Last night i was listening to Coast to Coast yet again as i do almost every night. George Noory either has a very monotonous voice or uses some filters as Art Bell did. LOL Bel. It helps me fall asleep guaranteed every time. But this time it was too exciting to go there. He was talking about chupacabras with Linda Moulton Howe. They were interviewing a woman from Missouri who actually saw one that has been shot. You can see here below all the details. Could these chupacabras be more than hairless coyotes as they seem to me?
Friday, August 31, 2012
Paşaport
În 2004 am fost în România şi printre altele am obţinut un nou paşaport. Care şi acela, ca şi precedentul, a expirat în 5 ani. În 2009 chiar după ce mi-a expirat acel paşaport a fost introdusă noua regulă de a te deplasa la consulat pentru a obţine un paşaport care până atunci se putea obţine şi prin poştă.
Ce înseamnă asta pentru un român care locuieşte în Portland, Oregon? Deplasarea la Los Angeles, 1600 km pe autostradă, taxe de sute de dolari şi apoi o aşteptare de 4 luni.
În Portland sunt în jur de 30000 români din care probabil jumătate cetăţeni români. Dar nu am auzit pe nimeni să se plângă până acum. Mulţi probabil că rezolvă problema altfel, româneşte. În ianuarie anul acesta am contactat ambasada României în Washington. Dar nu mică mi-a fost mirarea când am auzit mesajul de pe answering system. După ce am încercat să vorbesc cu câteva persoane de acolo m-am lămurit. Nici un standard european sau american sau de oricare. Eşti tratat ca un nimic. De fapt nici nu am ajuns să discut problema de mai sus. Au fost un număr de emailuri schimbate între mine, ambasadă şi ministerul de externe. Au fost un număr de miniştri şi prim miniştri schimbaţi.
Ce nu par să înţeleagă domnii din MAE. Un minister dintr-un stat nu e o moşie în care boierul sau vechilul face după cum i se pare. Sunt nişte reguli iar dacă un cetăţean cere ceva i se dă după acele reguli.
Ce să mai vorbim de cazul când regulile au devenit imposibile?
Îmi aminteşte de facultate, când profesorii ridicau "standardul" adică volumul de materie predată atât de sus încât pentru un neşpăgar era aproape imposibil să treacă examenul iar un şpăgar trebuia să fie impresionat ca să poate menţine preţul ridicat.
Am încercat pe vremea nu ştiu cărui ministru de externe să fac o "petiţie" LOL am scris un email în care am descris problema, mi s-a răspuns, mi s-a dat un număr de înregistrare şi apoi s-a schimbat vechilul pe moşie şi aşa a rămas.
Re: FW: Probleme obtinere pasaport- E1/P/Co/598/16.07.2012
from me
x
George Ion george.ion.email@gmail.com
Jul 31
to relatii_cu_pub.
Domnilor.
Ultima dată când m-am adresat ambasadei din Washington am fost contactat de consulat. În urma discuţiei cu domnul Ghenea am hotărât să vă contactez pe dvs. Acum am primit un email de la un domn care spune că e de la ambasada României din Washington care nu se regăseşte pe lista personalului ambasadei de pe site. Ataşez aici acel email. Vă rog să analizaţi dvs. această situaţie.
Sincer,
Gheorhge Ion
"2012/7/31 Valentin Dragusin <vdragusin@roembus.org>
Stimate domnule Gheorghe,
Urmare cererii dvs adresate Ministerului Afacerilor Externe de la Bucuresti, va rugam sa ne trimiteti un numar de telefon la care puteti fi contactat.
O zi placuta in continuare.
Valentin Dragusin
Ambasada Romaniei la Washington"
2012/7/16 relatii_cu_publicul <relatii_cu_publicul@mae.ro>
Stimate domn,
Vă mulţumim pentru mesajul dumneavoastră, pe care l-am înregistrat cu nr. E1/P/Co/598/16.07.2012.
Vă vom răspunde în termenul[1] prevăzut de Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor.
Cu consideraţie,
Direcţia Relaţii Interinstituţionale, Politici şi Informaţii Publice
[1] Art. 8 - (1) Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiţionarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiţiei, răspunsul, indiferent dacă soluţia este favorabilă sau nefavorabilă.
(2) Pentru soluţionarea petiţiilor transmise, potrivit art. 61, de la alte autorităţi sau instituţii publice, termenul de 30 de zile curge de la data înregistrării petiţiei la autoritatea sau instituţia publică competentă.
Art. 9 - În situaţia în care aspectele sesizate prin petiţie necesită o cercetare mai amănunţită, conducătorul autorităţii sau instituţiei publice poate prelungi termenul prevăzut la art. 8 cu cel mult 15 zile.
From: George Ion [mailto:george.ion.email@gmail.com]
Sent: Thu 7/12/2012 05:58
To: relatii_cu_publicul
Subject: Probleme obţinere paşaport
Mă numesc Gheorghe Ion şi locuiesc legal în Statele Unite din 1995. Ultimul paşaport mi-a expirat în 2009. Am încercat să contactez Ambasada României la Washington, dar în schimb am fost contactat de domnul Ghenea de la Consulatul din Los Angeles. Aş fi vrut să discut cu cei de la Ambasada despre dificultatea de a călători la Los Angeles pentru a obţine un paşaport iar domnul Ghenea în schimb m-a invitat la Consulat să aplic pentru o foaie de drum. Problema principală pentru care am reţineri să merg la Los Angeles este descrisă aici:http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2012/07/neon-tiger.html .
Mai este şi problema discriminării tuturor românilor din Statele Unite care nu locuiesc la o distanţă acceptabilă de un consulat. Nu este posibil ca introducerea paşapoartelor biometrice care reprezintă un progres tehnologic să reducă opţiunea de a obţine un paşaport prin poştă ca înainte şi să nu permită obţinerea într-un timp mai rezonabil decât 4 luni.
Gheorghe Ion
Ce înseamnă asta pentru un român care locuieşte în Portland, Oregon? Deplasarea la Los Angeles, 1600 km pe autostradă, taxe de sute de dolari şi apoi o aşteptare de 4 luni.
În Portland sunt în jur de 30000 români din care probabil jumătate cetăţeni români. Dar nu am auzit pe nimeni să se plângă până acum. Mulţi probabil că rezolvă problema altfel, româneşte. În ianuarie anul acesta am contactat ambasada României în Washington. Dar nu mică mi-a fost mirarea când am auzit mesajul de pe answering system. După ce am încercat să vorbesc cu câteva persoane de acolo m-am lămurit. Nici un standard european sau american sau de oricare. Eşti tratat ca un nimic. De fapt nici nu am ajuns să discut problema de mai sus. Au fost un număr de emailuri schimbate între mine, ambasadă şi ministerul de externe. Au fost un număr de miniştri şi prim miniştri schimbaţi.
Ce nu par să înţeleagă domnii din MAE. Un minister dintr-un stat nu e o moşie în care boierul sau vechilul face după cum i se pare. Sunt nişte reguli iar dacă un cetăţean cere ceva i se dă după acele reguli.
Ce să mai vorbim de cazul când regulile au devenit imposibile?
Îmi aminteşte de facultate, când profesorii ridicau "standardul" adică volumul de materie predată atât de sus încât pentru un neşpăgar era aproape imposibil să treacă examenul iar un şpăgar trebuia să fie impresionat ca să poate menţine preţul ridicat.
Am încercat pe vremea nu ştiu cărui ministru de externe să fac o "petiţie" LOL am scris un email în care am descris problema, mi s-a răspuns, mi s-a dat un număr de înregistrare şi apoi s-a schimbat vechilul pe moşie şi aşa a rămas.
Re: FW: Probleme obtinere pasaport- E1/P/Co/598/16.07.2012
from me
x
George Ion george.ion.email@gmail.com
Jul 31
to relatii_cu_pub.
Domnilor.
Ultima dată când m-am adresat ambasadei din Washington am fost contactat de consulat. În urma discuţiei cu domnul Ghenea am hotărât să vă contactez pe dvs. Acum am primit un email de la un domn care spune că e de la ambasada României din Washington care nu se regăseşte pe lista personalului ambasadei de pe site. Ataşez aici acel email. Vă rog să analizaţi dvs. această situaţie.
Sincer,
Gheorhge Ion
"2012/7/31 Valentin Dragusin <vdragusin@roembus.org>
Stimate domnule Gheorghe,
Urmare cererii dvs adresate Ministerului Afacerilor Externe de la Bucuresti, va rugam sa ne trimiteti un numar de telefon la care puteti fi contactat.
O zi placuta in continuare.
Valentin Dragusin
Ambasada Romaniei la Washington"
2012/7/16 relatii_cu_publicul <relatii_cu_publicul@mae.ro>
Stimate domn,
Vă mulţumim pentru mesajul dumneavoastră, pe care l-am înregistrat cu nr. E1/P/Co/598/16.07.2012.
Vă vom răspunde în termenul[1] prevăzut de Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor.
Cu consideraţie,
Direcţia Relaţii Interinstituţionale, Politici şi Informaţii Publice
[1] Art. 8 - (1) Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiţionarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiţiei, răspunsul, indiferent dacă soluţia este favorabilă sau nefavorabilă.
(2) Pentru soluţionarea petiţiilor transmise, potrivit art. 61, de la alte autorităţi sau instituţii publice, termenul de 30 de zile curge de la data înregistrării petiţiei la autoritatea sau instituţia publică competentă.
Art. 9 - În situaţia în care aspectele sesizate prin petiţie necesită o cercetare mai amănunţită, conducătorul autorităţii sau instituţiei publice poate prelungi termenul prevăzut la art. 8 cu cel mult 15 zile.
From: George Ion [mailto:george.ion.email@gmail.com]
Sent: Thu 7/12/2012 05:58
To: relatii_cu_publicul
Subject: Probleme obţinere paşaport
Mă numesc Gheorghe Ion şi locuiesc legal în Statele Unite din 1995. Ultimul paşaport mi-a expirat în 2009. Am încercat să contactez Ambasada României la Washington, dar în schimb am fost contactat de domnul Ghenea de la Consulatul din Los Angeles. Aş fi vrut să discut cu cei de la Ambasada despre dificultatea de a călători la Los Angeles pentru a obţine un paşaport iar domnul Ghenea în schimb m-a invitat la Consulat să aplic pentru o foaie de drum. Problema principală pentru care am reţineri să merg la Los Angeles este descrisă aici:http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2012/07/neon-tiger.html .
Mai este şi problema discriminării tuturor românilor din Statele Unite care nu locuiesc la o distanţă acceptabilă de un consulat. Nu este posibil ca introducerea paşapoartelor biometrice care reprezintă un progres tehnologic să reducă opţiunea de a obţine un paşaport prin poştă ca înainte şi să nu permită obţinerea într-un timp mai rezonabil decât 4 luni.
Gheorghe Ion
Wednesday, August 29, 2012
Fluieratul în biserică
"A whistleblower (whistle-blower or whistle blower)[1] is a person who tells the public or someone in authority about alleged dishonest or illegal activities (misconduct) occurring in a government department, a public or private organization, or a company."
http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower
Unul din punctele cheie care diferenţiază o societate democratică de una de tip mafiot este protecţia celor care atrag atenţia asupra unor mari ilegalităţi. În SUA este lege care asigură protecţia unui whistleblower şi e suficient să dai un search pe acest termen ca să înţelegi cât de multe persoane sunt implicate în acest fenomen şi ce importanţă are el într-o democraţie.
De asemenea termenul se aude foarte des în SUA în talk show-uri la radio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower_Protection_Act
Este o reacţie instituţionalizată împotriva creării în societate a structurilor de tip mafiot. Care la un moment dat ajung aparent printr-o mână de oameni să conducă milioane care la un moment dat toţi au încercat să spună ceva dar s-au oprit pe scara corupţiei descrisă mai jos. Iar toate aceste milioane acum stau şi se miră de magia corupţiei şi unde poate ea să ajungă.
Existenţa acestei legi de atâta timp a permis includerea în cultură şi acceptarea acestui tip de manifestare democratică.
Nu vreau să vorbesc despre existenţa sau inexistenţa fluierătorilor în România. Dar ştiu că mafioţii acordă o foarte mare atenţie acestor persoane, practic fiind cea mai mare bătaie a lor de cap pe lângă faptul că trebuie mereu să salveze şi să creeze aparenţe şi să scoată noi justificări pentru noi îngrădiri ale democraţiei. Probabil sunt nişte paşi care se fac în cazul unei persoane care vine şi "fluieră în biserică" într-un sistem corupt care este instalat şi funcţionează. Speriat/Cumpărat/Înscenat/Şantajat/.
Dar cel mai important este marginalizarea şi culpabilizarea morală a acestor persoane care sigur se vor împotmoli şi vor ceda într-unul din paşii amintiți.
Iar corupţia, un sistem paralel şi parazit în societate are legile ei de apariţie, evoluţie, dezvoltare şi odată pornită, iar în cazul României, pornită de zeci de ani din exterior, la început foarte subtil, probabil cu complicitatea odiosului, va ajunge într-un punct critic când cei corupători vor fi prea mulţi şi nu vor mai avea pe cine corupe dar vor ocupa toate structurile de conducere ale societăţii pe care nu sunt în stare şi nu sunt interesaţi să le facă să funcţioneze normal şi atunci ce se va întâmpla? Un colaps social care se poate termina în mai multe feluri, în cazul de faţă vor veni cei ce au introdus-o şi îşi vor culege roadele.
09-06 1o AM