Oregon Medical Board of Licensing Inquiry

Here is a thread of emails i started in 2013. Back then i was inquiring about the possibility of verifying the identiy of doctors i'm seing with help of pictures from their files with Oregon Medical Board of Licensing, which is a state entity that grants doctors lincenses to practice in Oregon. In the initial application they must submit a picture. Here is the answers i got back then and again yesterday. My last email since yesterday 1:48 PM was not answered anymore. Randy Day, was at least until 2015, Complaint Resources Officer with OMB, according to this minute.

http://www.oregon.gov/omb/MeetingMinutes/July%209%20-%2010,%202015.pdf

---------- Forwarded message ----------
From: George Ion <george.ion.email@gmail.com>
Date: Mon, Feb 13, 2017 at 1:48 PM
Subject: Fwd: dr.Hannes Sigurtsson
To: omb.info@state.or.us

Randy Day was not with OMB?

You don't offer this service anymore?

George Ion.

Pictures of licensees are not something that is available from the Oregon Medical Board.

Have a great day.

Joshua Paul

Public Information Specialist

Oregon Medical Board

1500 SW 1st Avenue Suite 620

Portland, OR  97201-5847

Phone: 971-673-2700

Fax: 971-673-2670

How are we doing? Please complete our Customer Satisfaction Survey at www.surveymonkey.com/s/OMBsatisfaction.  Your opinion matters!

Data Classification Level 2 - Limited

On Wed, Jan 23, 2013 at 8:36 AM, Randy Day <randy.day@state.or.us> wrote:

The only photos we have are those submitted at the time of application. These are “passport” size and quality. Given the passage of time the usefulness of the photos is questionable.

To answer your question, these photographs are public record and are available for a fee. The average cost would be $25 to $50 depending whether we have then here or in the state archives. You should also be aware the image you would receive would be from a copy machine and not a duplicate photograph. As such, the quality would be further degraded.

Randy H. Day
Complaint Resource Officer
Oregon Medical Board
1500 SW First Ave. Suite 620
Portland, OR 97201

Phone - 971-673-2702
FAX - 971-673-2669

Data Classification Level 2 - Limited

randy.day@state.or.us
www.oregon.gov/omb

 

This e-mail is intended for the named recipient only and may not be read, copied, discussed, or distributed by anyone except the named recipient or the agent or employee of the named recipient action upon the named recipient’s directions. The named recipient is responsible for the confidentiality of the message. Notify the sender should any part of the following document(s) fail to transmit correctly. Please destroy incorrectly transmitted documents immediately.

OUR MISSION: To protect the health, safety, and wellbeing of Oregonians by regulating the practice of medicine in a manner that promotes access to quality care.

From: George Ion [mailto:george.ion.email@gmail.com]
Sent: Tuesday, January 22, 2013 8:16 PM
To: Randy Day
Subject: Re: dr.Hannes Sigurtsson

The main purpose of my email was about the need to properly identify doctors. The only way to to this is if you posted on your online database their pictures, lilke in social networks. If not, maybe they are avaiable for a fee?

On Tue, Jan 22, 2013 at 4:32 PM, Randy Day <randy.day@state.or.us> wrote:

The information that you find on our web page is all that is available except for some older malpractice claims. To get a written report about a doctor, the cost is $10.00 for each physician. Again, all you will get from these reports is older malpractice claims, if any.

I have attached an information request form if you need it.

Randy H. Day
Complaint Resource Officer
Oregon Medical Board
1500 SW First Ave. Suite 620
Portland, OR 97201

Phone - 971-673-2702
FAX - 971-673-2669

Data Classification Level 2 - Limited

randy.day@state.or.us
www.oregon.gov/omb

 

This e-mail is intended for the named recipient only and may not be read, copied, discussed, or distributed by anyone except the named recipient or the agent or employee of the named recipient action upon the named recipient’s directions. The named recipient is responsible for the confidentiality of the message. Notify the sender should any part of the following document(s) fail to transmit correctly. Please destroy incorrectly transmitted documents immediately.

OUR MISSION: To protect the health, safety, and wellbeing of Oregonians by regulating the practice of medicine in a manner that promotes access to quality care.

From: George Ion [mailto:george.ion.email@gmail.com]
Sent: Tuesday, January 22, 2013 12:51 PM
To: Randy Day
Subject: Fwd: dr.Hannes Sigurtsson

And most important, if you have a photo of dr.Sigurtsson on file and in general photos of all the doctors listed bellow.

---------- Forwarded message ----------
From: George Ion <george.ion.email@gmail.com>
Date: Tue, Jan 22, 2013 at 12:37 PM
Subject: Fwd: dr.Hannes Sigurtson
To: Randy Day <randy.day@state.or.us>


I apologize, for the last two i mistook names

Rana, Hiren Thakorbhai MD, MD14344
Rana, Vandana Hiren MD MD15791

In addition, there's one more
Douglas, Daniel Ray MD MD18403

Here'e the list updated
Bertani    Emily Danielle MD MD152933   
Bindal    Vandana Niraj MD MD23239   
Boboia    Dorina S MD MD14590   
Collier    Jeanine Shannon-Allison MD MD21368   
Douglas, Daniel Ray MD MD18403       
Erickson    Kenneth Reed MD MD13119   
Eusterman    Joseph Huntimer MD MD06417   
Gilligan    John French MD MD20074   
Parent    Joseph Adrien Jr. MD MD08183   
Patil    Ravindra Ramdas MD MD21026   
Piepgrass    Sterling Robin MD MD12092   
Rana    Hiren Thakorbhai MD    MD14344
Rana    Vandana Hiren MD MD15791   

---------- Forwarded message ----------
From: George Ion <george.ion.email@gmail.com>
Date: Tue, Jan 22, 2013 at 12:11 PM
Subject: Re: dr.Hannes Sigurtson
To: Randy Day <randy.day@state.or.us>


Don't know if you noticed, on the attached document he printed his name with a t not d. Please send me any printed document related to him that you can send me for free or for a fee. I reattached the "court order" here. This would not be the first case of mistaken or stolen ID or doctors practicing without license or under fake ID in the State of Oregon. I remember of dr.Patil. By the way, the dr. who treated my wife after her surgery in 2004 at Providence was also named Patil.

Please send me the same printed documents, copies of license or any document i am entitled to ask for free or for a free for the following doctors.

Patil, Ravindra Ramdas MD MD21026
Boboia, Dorina S MD MD14590
Gilligan, John French MD MD20074
Bertani, Emily Danielle MD MD152933
Piepgrass, Sterling Robin MD MD12092
Parent, Joseph Adrien Jr. MD MD08183
Erickson, Kenneth Reed MD MD13119
Eusterman, Joseph Huntimer MD MD06417
Bindal, Vandana Niraj MD MD23239
Collier, Jeanine Shannon-Allison MD MD21368
Hiren, Vandana, Doctor's Express, Boones Ferry, Lake Oswego,
Hiren, Rana, ex-Woodland Park Hospital

The last two i cannot find right now in your database, although i could yesterday.



Gheorghe Ion
47 Eagle Crest dr#10
Lake Oswego, OR, 97035

On Tue, Jan 22, 2013 at 8:17 AM, Randy Day <randy.day@state.or.us> wrote:

At the time of your treatment, Hannes Jon Sigurdur Sigurdsson, MD23721, was licensed to practice in Oregon. He has since returned to Iceland.

Randy H. Day
Complaint Resource Officer
Oregon Medical Board
1500 SW First Ave. Suite 620
Portland, OR 97201

Phone - 971-673-2702
FAX - 971-673-2669

Data Classification Level 2 - Limited

randy.day@state.or.us
www.oregon.gov/omb

 

This e-mail is intended for the named recipient only and may not be read, copied, discussed, or distributed by anyone except the named recipient or the agent or employee of the named recipient action upon the named recipient’s directions. The named recipient is responsible for the confidentiality of the message. Notify the sender should any part of the following document(s) fail to transmit correctly. Please destroy incorrectly transmitted documents immediately.

OUR MISSION: To protect the health, safety, and wellbeing of Oregonians by regulating the practice of medicine in a manner that promotes access to quality care.

From: OMB Info
Sent: Tuesday, January 22, 2013 8:11 AM
To: Randy Day
Subject: dr.Hannes Sigurtson

In September 2004 while i was in hospital at Providence St.Vincent in Barnes Rd, Portland, i have been treated by a dr.Sigurtson. I attach hear a court order signed by him with his name printed underneath the signature. He disappeared after issuing this document and was replaced by another doctor while i was still in there.

I have a suspicion he was not a real doctor, nor licensed to practice medicine in the State of Oregon. Please advise.

George Ion
47 Eagle Crest dr.#10
Lake Oswego, OR, 97035

De Descriptio Moldaviae

Acum îmi amintesc. Ca tot românul undeva prin liceu am încercat să citesc Descriptio Moldaviae. Și înainte de a căuta textul pe net mă blamam că de ce nu am citit-o până acum, aproape că mă înjuram în gând pentru asta fiindcă acolo trebuie să fie multe chestii care ar ajuta la rezolvarea problemelor noastre de azi. Și am căutat repede și am găsit textul integral pe Wikisource în latină. Ok. Latina s-a scos din școală am impresia că exact în anul când trebuia să încep eu s-o învăț într-a 6-a. 73? Așa că am încercat la mișto google translate dar nu am sperat să iasă ceva în română și fiindcă știam că google translate merge bine de exemplu din engleză în franceză, am încercat din latină întâi în italiană și a ieșit varză, apoi în franceză și a ieșit ceva mai bine iar în română chiar nica.

Când am început să citesc traducerea domnului Google din latină în franceză și am început să găsesc cuvinte latine netraduse (adiacentesquae sau ceva de genul - cum poate fi ceva "învecinat într-un fel anume") am renunțat și am căutat vreo traducere în română făcută de un uman. Și am găsit una dar de la 1800 toamna asta într-o română atât de obositoare încât m-a luat (iar) durerea de cap după jumătate de pagină. Și atunci mi-am amintit de ce nu am citit-o la timpul ei sau al meu. Pentru că e imposibil de citit în acea română. Dar în aventura mea de jumătate de oră am găsit o mențiune că la un moment dat a fost tradusă în englizește. Ok am zis engleza de la 1800 nu e mult diferită față de cea de acum și am căutat. Și ce credeți că am găsit. Pagina faimosului ICR din New York, ăia cu expoziția cu măgărușul cu zvastica. Și acolo este dați-vă seama, un întreg capitol în engleză. http://icr.ro/pagini/descriptio-moldaviae-description-of-moldavia/en Dar când am văzut pe site-ul lor crucea celtică pe alb negru și alte chestii alb-verzi, am zis că ia să mai caut. După primul search am găsit însă o abreviere a numelui prințului. DC. What the heck mi-am șoptit în barbă. Mai mult decât atât. Am început să mă întreb. Cante Mir. Ce-o fi aia totuși. Că de Canta cu Zino m-am lămurit mai deunăzi.

Ok. Am găsit un pdf în românește românește. Dar m-am lămurit repejor după primele două paragrafe unde apar două minciuni mari.

Nu pot să copy și paste așa că am să transcriu pur și simplu manual cu cele 70 cuvinte pe minut ale mele când sunt încălzit și am chef. Sursa, un site din Republica normal Moldova.

"Toată țara pe care o numim astăzi Moldova, precum și ținuturile învecinate dinspre asfințit, au fost stăpânite la început de sciți, care cuceriseră aproape 3 părți ale lumii, cu toate că, după obiceiul strămoșesc. ei nu aveau așezări statornice. Pe lângă feluritele numiri date de hoardele care s-au perindat pe cursul vremii, grecii i-au numit pe locuitorii acestor ținuturi când geți, când daci. Sub stăpânirea romanilor s-a statornicit numirea de daci. După ce acest popor pierdu pe regele Decebal, biruit de viteazul Nerva Traian și a fost parte nimicit, parte risipit încoace și încolo, întreaga țară, pe care o locuia a fost prefăcută în provincie romană, pământul fiind împărțit cetățenilor romani, după care s-a deosebit în trei părți: mărginașă, de mijloc și muntoasă."

Ok nu sunt numai două minciuni mari, sunt o serie de minciuni mari pe care voi încerca să le demontez. Nu înainte de a mă întreba dacă această Descriptio Moldaviae a existat vreodată fiindcă exemplarul original care este de fapt partea cea mai importantă a tezaurului românesc de la Moscova se află bineînțeles la Moscova, dacă există în realitate și nu este un fals în întregime.

Oricum mi-a cam pierit cheful să citesc mai departe. Dar să analizez măcar până aici.

Cum dreq un popor care nu avea așezări statornice a stăpânit la un moment dat 3 părți din lume. A bine poate așa cum Ginghis Han a stăpânit pentru câteva decenii o bună parte din Eurasia. Că s-au perindat mongolii, au cucerit niște localități în niște bătălii și au luat tributuri știu. Dar că s-au așezat ei vreodată în suta ani cât a existat imperiul mongol și au mongolizat acel imperiu, nu. Aceasta nu s-a întâmplat niciodată. Nu a rămas nici urmă de ei în afară de baștina lor natală și ceva din Coreea.

Iată și harta, neanimată a Sciției. Exact 100 de ani înainte de Cristos. Chiar acum m-am gândit la o fază. Deci conform Cantemir dacă grecii le spuneau la sciți când daci când romani după numele hoardelor care au trecut pe acolo, înseamnă că romanii i-au prins exact când se numeau daci nu?

După cum se poate vedea în harta de mai sus la 100 I.Hr. sciții ocupaseră mult mai puțin decât 3/4 din lume și de fapt nu ocupaseră nimic, erau o colecție de vorbitori de limbi care descindeau din PIE, proto-indoueropeana care nimeni nu o acceptă ca fiind 100% sanscrită după cum avem atâtea dovezi în româna de azi.

Ok iată și ultima idee de hartă din Wikipedia despre răspândirea indo-europenilor. Exact din buricul Euroasiei, nordul Mării Caspice de unde s-au tras multe chestii, ei s-au răspândit cam așa. Ce păcat că nu sunt puși măcar ipotetic anii sau perioadele. Știm totuși că după o teorie invazia ariană a Indiei a avut loc pe la 1500 Î.Cr. Cam în perioada când spun ei că vedele transmise oral până atunci au fost pentru prima data, cu mare rezistență din partea guru, scrise.

Ok conform ipotezei curente celții erau indo-europeni ceea ce eu mă îndoiesc dată absența mare a cuvintelor de etimologie sanscrită în franceză, nu însă și în engleză. În ultima fază a migrației Moldova este inclusă în Sciția exact în perioada ipoteticii invazii iraniene sau ariene în India adică 1500 I.Hr. Singura chestie este că prezența masivă a cuvintelor sanscrite în română și engleză și istoria limbii sanscrite în India contrazic total această teorie. Eu personal în lipsa altor cunonștințe nu știu cum s-a răspândit, de unde a pornit, dacă a fost o migrație sau o difuzie de-a lungul mileniilor, care au urmat epocii de piatră adică în timpul epocii bronzului și știu că persana (farsi) are și ea destulă sanscrită în ea la fel ca hindi. Și singurul loc unde se mai vorbește sanscrită natural adică e în... localități izolate din sudul Indiei.

După cum spuneam și cu alte ocazii Wikipedia este un loc de discuții și cel mai tare, adică cel care câștigă mai mult suport din partea cititorilor are ultima spusă. Dar departe încă să pună de acord diferite pagini și ipoteze fiindcă pasiunile și revendicările sunt fierbinți și înclinate.

"Scythia (/ˈsɪθiə/; Ancient Greek: Σκυθική, Skythikē) was a region of Central Eurasia in classical antiquity, occupied by the Eastern Iranian Scythians"

https://en.wikipedia.org/wiki/Scythia

Deci au coborât Indo-europenii din Sciția în Iran și s-au întors ca iranieni? Hm.

Cât despre geto-daci nu am de spus decât atât. जात दक्ष्. Neamul cel drept. Și mi-am amintit în sfârșit de ce am încercat să citesc Descriptio Moldaviae în română veche. Să văd dacă își găsește vreun loc pe acolo cuvântul acum, pentru care aș vrea să încerc o etimologie.

Câteva cuvinte și despre împăratul Traian, dacă tot a fost amintit de Cantemir în primul paragraf al DM. El nu știu cât de viteaz era în luptă dar a cheltuit milioane de dinari, pe vremea aceea un dinar era 4 grame de aur, deci sute de tone de aur ca să facă podul, să transporte și întreține vreo zece ani 200 de mii de soldați plătiți cu un dinar de 4 grame de aur pe zi deci peste un kg pe an și alte bunuri ca să-l înfrângă pe Decebal și să scoată din Dacia în schimb zeci de mii de tone de aur și să dea la Roma 123 de zile de serbări gratuite. Nu cred că s-a obosit să nimicească restul dacilor și să colonizeze Dacia așa cum spune Cantemir, ci a asigurat doar zona exploatărilor și a transportului la Dunăre timp de 165 de ani sau până când aurul s-a terminat. Normal datorită numeroaselor relații comerciale cu dacii și a romanizării zonei ocupate, destul de mare, au pătruns în limba dacă un număr de cuvinte latine, dar nu așa de multe cum se crede. Limba română de azi este în proporție de peste 50% dacă, latina are la bază tot PIE adică sanscrită. Deci multe cuvinte erau comune. Iar romanii au luat din Dacia numai aurul de la suprafață sau ce au putut ei mineri cu metodele de atunci.

De ce nu știm mai multe despre ei ci numai ce a rămas în câteva surse grecești sau romane disparate. Distrugerea arhivelor și distrugerea dovezilor arheologice.

Decabal înaintea morții îndemnat de un roman să trăiască

http://www.ancient-origins.net/sites/default/files/styles/large/public/suicide-of-the-Dacian-King-Decebal.jpg?itok=YqgrBlh-

http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2016/08/statui-de-daci.html

Comiți (clasa inferioară) pe columna lui Traian

Între timp am găsit și etimologie pentru acum. Nu a fost greu și nu are rost să vorbesc despre enormitatea din DEX. Aia nu e știință, aia e mișto.

http://spokensanskrit.de/index.php?tinput=akSama&direction=SE&script=HK&link=yes&beginning=

Despre secui

Momentul 89 a fost condus și sub influența și intervenția directă a Bisericii Catolice. A fost bine, a fost rău, istoria o va spune. Popoarele nu au avut de ales când au intrat în comunism și se pare că nu au avut mult de ales asupra modului cum au ieșit de acolo.

Este cunoscut faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a fost întâi episcop în Polonia când a fost ales în 1978 pe timpul existenței blocului comunist, numele Varșovia, capitala Poloniei, fiind cuprins în numele pactului militar al blocului de est.

Este foarte greu de sintetizat în câteva rânduri istoria post comunistă a României dar în principal putem să înțelegem că țara a fost preluată de o influență internațională cu o dominantă catolică, cu puțin control autohton, maghiarii jucând un rol important și nu vorbesc aici de rolul declarat de partidul lor UDMR care a fost mereu prezent în Parlamentul României, ca diversiune. Toată industria fost comunistă, care era tehnologizată la nivel aproape mondial în 89 a fost distrusă, o mare parte a populației forțată să emigreze in Europa de vest ca urmare a condițiilor economice create iar viața politică, socială și culturală din România a fost controlată de această influență. Practic efectele acestei influențe post 89 se pot asemăna cu efectele unui război, dacă numai prin numărul de emigranți care constituie acum jumătate din forța de muncă activă a României.

România nu mai poate tolera mult această situație fără consecințe grave pe termen lung asupra identității și integrității ei care deja se fac simțite.

Maghiarii, o alianță de triburi războinice au apărut în Europa în jurul anului 862, cu un nucleu provenind cel mai probabil dintr-o populație războinică din Nepal, cu care au încă au în comun numele și peste 15% din cuvintele din limba lor.

În anul 800 Charlemagne a devenit primul împărat în Europa la 300 de ani de la ultimul împărat al vreunui Imperiu Roman de Apus. Imperiul său s-a numit Sfântul Imperiu Roman și era compus din teritoriile de azi ale Franței, Austriei, Germaniei și țărilor de jos. El a fost urmat de mai mulți împărați din care Berengar și Oto I.

Probabil atrași de bogățiile din Europa și de aurul din Dacia, în timpul călătoriilor lor din Nepal spre Europa pe drumul mătăsii unde probabil au servit ca și gardieni angajați de chinezi, maghiarii au intrat și într-o confederație turcă, ceea ce explică componenta turcă din limba lor, unindu-se cu triburi de origine turcă din Kaganatul Kazar, din destrămarea căruia provin strămoșii ipotetici ai evreilor est europeni de azi iar apoi au fost și aliați ai imperiului Bizantin. Însă parte din aceste ipoteze nu sunt confirmate și putem crede orice despre acea perioadă.

Ce se spune în Wikipedia și probabil scris de ei înșiși este că în momentul succesiunii conducătorului Geza în 977 ei erau formați din cel puțin 7 triburi din care unele puteau fi de naționalități diferite.

În urma înfrângerii suferită în anul 955 în fața împăratului Oto I al Sfântului Imperiu Roman la bătălia de la Augsburg, după 55 de ani de incursiuni în vest urmată și de înfrângerea din 970 împreună cu aliații în fața bizantinilor după incursiunile lor din est maghiarii au devenit deschiși la negocieri și au fost creștinați (catolic), s-au oprit din incursiuni și au fost așezați în teritoriul lor de astăzi la estul Sfântului Imperiu pe care l-au hărțuit înainte timp de 55 de ani, ca stăpânitori ai populației țărănești locale, parte din înțelegere fiind probabil apărarea imperiului de alți posibili invadatori.

Această apărare se putea face ușor însă numai pe linia Munților Carpați mai la est iar ei au dorit probabil apropierea de Sfântul Imperiul Roman pentru a beneficia de vecinătatea cu vestul mai avansat.

Datorită probabil populației inițiale puțin numeroase, mai ales în urma pierderilor mari din ultimele două bătălii, unele triburi au trebuit să se sacrifice și să se mute mai la est în Carpați pentru a apăra granița mai ușor în munți și aceasta este una din ipotezele existenței secuilor de azi.

Datorită forței lor militare, confirmată de lista bătăliilor dintr-un link de mai jos în timpul incursiunilor în Europa în secolele 9 și 10, maghiarii au putut să controleze ușor populația țărănească rămasă în acea zonă după evacuarea romanilor și care a supraviețuit sute de ani trecerii multor triburi puțin numeroase dar care au lăsat urme notabile în istorie ca bătălii, cu timpul ei devenind o elită sau nobilime mereu diferită ca naționalitate de țărănimea locală care a devenit în timp dependentă de glie (iobagi - serfs), o formă de semi-sclavie, după moda central-europeană medievală.

În anul 977 a avut loc o răscoală intertribală condusă de fiul mai vârstnic al conducătorului maghiar Geza. Nu știu dacă acela a fost momentul când unele din cele 7 triburi s-au separat o parte ajungând în Ținutul Secuiesc de astăzi, aceasta fiind o a doua ipoteză a existenței secuilor. Ce știu, din analiza steagului Ținutului Secuiesc și din ce se spune despre limba lor este că ei au sunt o populație de origine turcă, poate diferită de cea de originea ipotetică amestecat nepaleză a maghiarilor.

O a treia ipoteză care poate fi combinată cu primele în diverse feluri este că ei au dorit să stăpânească, în urma înțelegerii cu Sfântul Imperiu, un teritoriu mult mai mare decât le permitea populația de 7 triburi neomogene etnic. Astfel ei s-au înțeles cu Sfântul Imperiu și s-au așezat la est, în Câmpia Panonică trimițând poate unele din triburi poate pe cele de origine ne-maghiară spre est, în Munții Carpați să facă treaba principală din înțelegere, adică apărarea graniței lor și implicit a Sfântului Imperiu, cuprinzând la mijloc populația autohtonă română care a devenit captivă (iobagi sau semi-sclavi) și furnizori de bunuri agricole și acceptând din partea Imperiului o populație germană în zona de curbură a munților, care furniza produse meșteșugărești și apăra zona respectivă, fapte confirmate în documentul lăsat de istorie al Pactului sau Unirii celor Trei Națiuni dintr-un link mai jos, semnat după o perioadă de sute de ani de separare geografică când secuii au evoluat deja într-o naționalitate sau _națiune_ distinctă.

Este însă posibil ca secuii să fi apărut dintr-o altă migrație decât a maghiarilor și  maghiarii s-au aliat cu ei pentru a-și extinde micul lor imperiu multinațional de la est de Sfântul Imperiu Roman prinzând la mijloc pe români, secuii fiind așezați pe linia Munților Carpați (și ca populație mică și izolată în comparație cu românii și probabil înrudiți etnic, semi-maghiarizați cândva în cei 600 de ani de la semnarea pactului Unirii Celor trei Națiuni prezentat într-un link de mai jos când ei au conviețuit în anumite perioade în același stat).

Românii au fost mereu prezenți în zona geografică a României de azi însă datorită repetatelor invazii nu au avut parte de stabilitate în timp pentru a se dezvolta. Din acest motiv de-a lungul secolelor de după retragerea romană invadatorii în goana lor după bogățiile Europei treceau mereu peste ei. Această situație nu putea să le placă unora care doreau crearea unui mare imperiu în Europa centrală și ar fi preferat o înțelegere cu oricine care putea să apere granița ceea ce probabil s-a întâmplat în cazul maghiarilor războinici veniți din estul îndepărtat.

Analiza limbii române moderne demonstrează, pe lângă o componentă latină veche, influențată de multe neologisme mai recente din limbi ca franceza, o componentă și mai veche probabil provenind probabil din limba localnică pre-romană, care pare a fi foarte apropiată de limba sanscrită încă în folosință în câteva zone restrânse în lume, care sanscrită, conform unor ipoteze poate fi apropiată de ipotetica limbă proto-indo-europeană, conform teoriei lingvistice indo-europene acceptată dar neaplicată. Există în dicționarele curente ale limbii române un mare număr de cuvinte de etimologie necunoscută precum o și mai mare parte de cuvinte de etimologie greșită latină sau slavă care se potrivesc mai bine unei etimologii sanscrite.

Este imposibil ca romanii să nu fi documentat șederea lor în Dacia și ce s-a întâmplat acolo după. Însă datorită faptului că maghiarii au devenit catolici și au rămas așa până în zilele noastre Roma nu va pune însă la dispoziție niciodată arhivele referitoare la Dacia pe timpul lor, sau ce s-a întâmplat în Dacia după plecarea lor și după venirea maghiarilor și în general orice arhivă care ar fi defavorabilă catolicilor.

Nu ar fi primul caz în lume când Biserica Catolică a ales să aleagă ca prioritate politica lor religioasă în locul celei a adevărului.

Naționalitatea distinctă a secuilor este confirmată definitiv de documentul care este cunoscut din istorie ca și Unio Trio Nationum sau Uniunea Celor Trei Națiuni, care este o înțelegere semnată în 1438 și confirmă chiar după nume existența a 3 națiuni diferite, maghiarii, germanii și secuii care au semnat un tratat. Din acest tratat care a fost semnat ca urmare a unei răscoale a populație autohtone românești lipsește ca semnatar chiar populația majoritară de români prinsă la mijlocul celo trei națiuni semnatare.

Nu știu exact de când au fost maghiarii separați de secui sau dacă au fost vreodată împreună înainte de acest tratat. După această unire populația catolică a maghiarilor a continuat sau început maghiarizarea secuilor și a ceangăilor și a început pe cea a românilor ortodoxi, prin crearea Bisericii Române Ortodoxe Unite cu Roma, un hibrid ortodox/catolic iar despre ceangăi, e posibil ca ei să fie chiar un fost avanpost de chinezi rămași după încetarea comerțului pe drumul mătăsii, pe toate perioadele existenței unui stat comun intermitent de după tratat care însă maghiarizare nu a fost niciodată terminată. Avem ca dovadă existența pe steagul secuilor a unor simboluri diferite de cele catolice și maghiare iar în cazul ceangăilor incompatibilitatea limbii lor cu cea maghiară.

"The 11th-century chronicle, and Anonymus as well as later chroniclers who drew selectively on this source, are unanimous in maintaining that when the Hungarians arrived in the Carpathian Basin, they encountered Székelys, the descendants of Attila's Huns. All through the Middle Ages, references to the Székelys identify them as a distinct ethnic group (natio Siculica) related to the Hungarians."

În SUA este cunoscută influența maghiară (magyars în engleză) asupra culturii americane unde sunt cunoscuți ca Hungarians. După primul război mondial mulți din nobilii maghiari bogați sau intelectuali au emigrat în SUA aducând împreună cu ei averile, cultura și persistența maghiară. Începând cu Joseph Pulitzer, Zsa Zsa Gabor, Edward Teller, John von Neumann, Andy Grove (Grof) și terminând cu George Soros există o listă lungă de nume din viața socială, culturală și economică a SUA în secolul XX. De notat că unii maghiari importanți sunt membri ai Bisericii Scientologice care a fost implicată în acțiuni directe împotriva statului american.

https://en.wikipedia.org/wiki/Magars

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Lechfeld_(955)

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Arcadiopolis_(970)

https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_invasions_of_Europe#Timeline_of_the_Hungarian_invasions

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Hungary#Early_history

https://en.wikipedia.org/wiki/Unio_Trium_Nationum

https://en.wikipedia.org/wiki/Serfdom

http://mek.oszk.hu/03400/03407/html/71.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Americans

https://www.google.com/search?q=magyarorszag