Thursday, October 26, 2017
Sunday, October 22, 2017
Dragnea și Referendumul
Nu știu exact când a început, probabil înainte de secolul trecut, ca România să fie dominată în secret de actori-politicieni maghiari. Probabil cândva în jur de 1850 fiindcă fenomenul îl cuprinde și pe Alecsandri, Eminescu, Creangă, Maiorescu, etc..
Însă nu s-a întâmplat numai la noi ci în toată Europa dar și în America.
Multe s-au petrecut, două războaie devastatoare, Revoluția Bolșevică, comunismul cu apoteoza, Ceaușescu.
Europa și România au slăbit din ce în ce mai mult până când Europa se apropie de o uniune dominată în secret tot de aceștia iar România, ce se vede.
Mai mult ca sigur în spatele acestor dominații stau niște arme strategice provenite din antichitate, ca de exemplu pentru declanșarea cutremurelor dar și altor urgii. Cutremurele, arma meteorologică, sunt foarte convenabile pentru că apar ca și fenomene naturale și deci imposibil de suspectat de către cei mulți și se folosesc mai mult pentru impactul psihologic. Puținii care înțeleg ce se întâmplă nu mai au nici o voce. Dar în spatele acestora stau altele, mult mai distrugătoare, deci decisive, ca de exemplu turnurile Tesla și altele, mai cunoscute.
Însă aceasta nu putea să dureze la infinit pentru că lumea (majoritatea) începe să înțeleagă ce se întâmplă. Deci trebuie să se grăbească să culeagă roadele acestui imens avantaj strategic pe cale să se erodeze.
În România se pregătesc să reconfigureze teritoriul, folosind rămășița a ceea ce cândva a fost parte din statul multinațional maghiar, secuii, care ei înșiși eu sincer cred că preferă să rămână în România decât să facă parte din babilonia însetaților de putere de peste graniță.
Marea majoritate a legilor din România sunt aiurea și orice jurist înțelege asta.
Un lucru în schimb este real și acela e Constituția. Chiar dacă majoritatea celor care au votat-o nu au înțeles-o, electoratul a crezut în ea și a mers și a votat, de două ori, în 1991 și 2003, cu vastă majoritate și aceasta nu poate fi contestat de nimeni.
Chiar dacă ei în acest moment domină pe ascuns tot spectrul politic din România, ei știu că nici o persoană, politician sau actor nu poate face această reconfigurare fiindcă ea nu ar dura. Ea trebuie făcută în numele Constituției, tot printr-un referendum.
Dar este imposibil ca românii la un referendum normal, așa cum îl știm noi să recunoască autonomia unei regiuni situate practic în mijlocul României.
Din cauza aceasta au pregătit, minuțios, timp de 20 și de ani niște legi (din alea aiurea normal) pentru a putea face un referendum special cu o minoritate din populație. Începând cu neobservata lege 3/2000, inițiată de Năstase, care definește mai multe tipuri de referendum, printre care cel local, abuzând de o prevedere a Constituției care permite existența unei sau unor legi de organizare a referendumului, ca și cele pentru organizarea alegerilor.
Trebuia deci și coborât pragul normal de referendum mult sub 50% (pe baza argumentului că și alte țări au, au, dar separat, pentru probleme minore). Și fiindcă era foarte greu de realizat au regizat două referendumuri false pentru așa zisa demitere a lui Băsescu, cel care a frustrat, psihologic vorbind, pe români atât de mult încât au mers de două ori la referendum pentru demiterea lui.
Este clar pentru oricine că dacă s-ar fi numărat voturile corect sau dacă CCR ar fi fost de-a noastră, Băsescu zbura la amândouă din acestea. (Ioan Rus a fost ministru de interne vreo 3 luni chiar în acea perioadă în jurul ultimului referendum și și-a dat demisia imediat după, deci știe).
Însă numerele au fost manipulate astfel încât Băsescu să nu fie demis, la limită, iar cauza să apară tocmai pragul referendumului, acela de 50%.
Frustrarea psihologică împotriva lui Băsescu s-a transformat în frustrare împotriva pragului referendumului și aici au venit ei cu o inovația juridică.
Ca să ne dăm seama de dimensiunea acestei frustrări trebuie să ne gândim și la faptul că România în toată istoria ei a avut parte de 6 referendumuri + un plebiscit, din care 2 au fost pentru aprobarea Constituției, în 91 și 2003, din care cel de-al doilea a fost inutil, probabil doar pentru obișnuirea românilor cu ideea de modificare succesivă a Constituției (cele două constituții post decembriste sunt de fapt foarte asemănătoare) iar două au fost pentru demiterea lui Băsescu!
http://constitutiipostdecembrie.blogspot.com/2014/01/blog-post.html
Pe fondul acestei frustrări creată artificial, abuzând aceeași prevedere a Constituției, au venit cu altă lege, 341/2013 care modifică pragul pentru aprobarea unui referendum, național sau local, așa cum sunt abuziv redefinite de legea 3/2000, la 30% prezență, 25% validare și 12,5% aprobare! (Constituția vorbește despre un singur referendum, pentru o singură Românie).
În mod paradoxal, această lege care a fost creată din frustrarea populației în urma rateurilor celor două referendumuri de demitere a lui Băsescu, semnată chiar de el, după ce o trimite odată înapoi în Parlament și odată la CCR, pe niște motive aiurea. (Și un grup de parlamentari au cerut examinarea legii de către CCR înainte de adoptare, dar nu a primit nici un răspuns. De asemenea legea a fost votată ca una ordinară deși trebuia să fie organică, lucru ce a fost modificat ulterior în baza de date cdep.ro). Data și ora semnăturii este aleasă simbolic, 15 decembrie 2013, 12:59, cu intrare în vigoare prevăzută în legea însăși exact peste un an, adică la terminarea mandatului lui Băsescu, deși legea 3/2000 separă de la început referendumul de demitere a unui președinte, singurul pe care îl poate iniția Parlamentul, (în afară de modificarea Constituției), de celelalte, iar astfel legea 341/2013, cea cu modificarea pragului nu se aplică pentru demiterea Președintelui, care trebuie demis tot cu un prag de 50%!
Însă dacă ar veni Președintele acum (singurul care poate iniția un referendum în România, altul decât demisia sa și modificarea Constituției) cu o inițiativă de genul autonomie, normal ar merge lumea la el la Cotroceni să-l întrebe de sănătate mintală.
De aceea ei mai au nevoie de niște pași înaintea realizării unui astfel de referendum iar unul care este foarte aproape este organizarea unui alt referendum, pe altă temă, ca românii să învețe să accepte aceste legi aiurea care modifică neconstituțional pragul referendumului la niște valori prin care într-o zi să se poată face ceea ce vorbesc secuii acum despre, autonomia lor locală, dorită sau nu de ei înșiși.
Următorul și ultimul pas ar urma după preluarea președinției de către Dragnea care a demonstrat tendinţa lui secesionistă prin implicarea lui ca ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale, un minister neconstituțional.
Pentru asta au pornit o campanie care practic durează de mai mult de zece ani, pentru a stârni iarăși frustrarea populației, de data asta împotriva gay-lor, existenți sau nu. Prin presa controlată de ei dar și alte mijloace sau prin orice mijloace, ei clădesc, zilnic, această nouă obsesie (Coman, Pomohaci, alții).
Mai sunt câteva zile până la sfârșitul lui octombrie, când Dragnea ne-a promis că ne anunță data acestui referendum. După ziua armatei urmează câteva aniversări cu puternic impact emoțional, ca 2 ani de la Colectiv, apoi vizita patriarhului rus în România. Probabil într-una din zilele acestea.
Dacă românii acceptă din nou să meargă din frustrare la un referendum neconstituțional, organizat pe aceste cifre 30/25/12,5 de prezență/validare/aprobare/, totul este pregătit pentru un viitor referendum de autonomie care să fie inițiat de Dragnea când va ajunge președinte.
Ca ultim argument juridic. Constituția României și în 91 și în 03 a fost aprobată cu o aprobare de peste 50%, ea nu poate fi modificată cu 12,5%.
De asemenea apar cel puțin ciudate niște coincidențe în legătură cu organizarea unor referendumuri ce par inutile fiindcă sunt în interiorul aceleași UE. De ce ar vrea o regiune din UE să fie independentă fața de țara respectivă?
În Catalonia, avem steagul care seamănă cu fostul steag al Stelei București, cu aceleași culori, roșu galben și albastru aranjate puțin altfel, mai avem Andorra, un stat minuscul la nord cu exact același steag ca al României. Se zvonește că soția primului ministru secesionist din Catalonia este româncă. Ar putea avea toate aceste coincidențe valori psihologice pentru pregătirea unui referendum următor în România.
Să nu uităm nici coincidențele ciudate între numele Xenu, inamicul din Scientologie și Zamolxes, Zânu, verbul a zice, de asemena ciudata coincidență a numelui Bucharest cu o sintagmă în engleză (book arrest), între numele România și verbul englez roam, numele Brancuși, care conține în el numele Bran, etc. precum și lista lungă de cuvinte românești care sună cel puțin ciudat în engleză.
https://www.google.com/search?q=secuii+pe+cale+constitutionala
http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2014/01/romania-stat-de-drept-sau-asediat.html
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G0uc3ogv0U5zDhb9GIBDZCCXVTGwDLKM0dNKQTyJ3qI/pubhtml
Despre inutilitatea juridică a acestui referendum ne vorbește și judecătorul Cristi Danileț
https://www.facebook.com/george.ion.7505/posts/796910053845179
http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2017/10/andorra.html
Însă nu s-a întâmplat numai la noi ci în toată Europa dar și în America.
Multe s-au petrecut, două războaie devastatoare, Revoluția Bolșevică, comunismul cu apoteoza, Ceaușescu.
Europa și România au slăbit din ce în ce mai mult până când Europa se apropie de o uniune dominată în secret tot de aceștia iar România, ce se vede.
Mai mult ca sigur în spatele acestor dominații stau niște arme strategice provenite din antichitate, ca de exemplu pentru declanșarea cutremurelor dar și altor urgii. Cutremurele, arma meteorologică, sunt foarte convenabile pentru că apar ca și fenomene naturale și deci imposibil de suspectat de către cei mulți și se folosesc mai mult pentru impactul psihologic. Puținii care înțeleg ce se întâmplă nu mai au nici o voce. Dar în spatele acestora stau altele, mult mai distrugătoare, deci decisive, ca de exemplu turnurile Tesla și altele, mai cunoscute.
Însă aceasta nu putea să dureze la infinit pentru că lumea (majoritatea) începe să înțeleagă ce se întâmplă. Deci trebuie să se grăbească să culeagă roadele acestui imens avantaj strategic pe cale să se erodeze.
În România se pregătesc să reconfigureze teritoriul, folosind rămășița a ceea ce cândva a fost parte din statul multinațional maghiar, secuii, care ei înșiși eu sincer cred că preferă să rămână în România decât să facă parte din babilonia însetaților de putere de peste graniță.
Marea majoritate a legilor din România sunt aiurea și orice jurist înțelege asta.
Un lucru în schimb este real și acela e Constituția. Chiar dacă majoritatea celor care au votat-o nu au înțeles-o, electoratul a crezut în ea și a mers și a votat, de două ori, în 1991 și 2003, cu vastă majoritate și aceasta nu poate fi contestat de nimeni.
Chiar dacă ei în acest moment domină pe ascuns tot spectrul politic din România, ei știu că nici o persoană, politician sau actor nu poate face această reconfigurare fiindcă ea nu ar dura. Ea trebuie făcută în numele Constituției, tot printr-un referendum.
Dar este imposibil ca românii la un referendum normal, așa cum îl știm noi să recunoască autonomia unei regiuni situate practic în mijlocul României.
Din cauza aceasta au pregătit, minuțios, timp de 20 și de ani niște legi (din alea aiurea normal) pentru a putea face un referendum special cu o minoritate din populație. Începând cu neobservata lege 3/2000, inițiată de Năstase, care definește mai multe tipuri de referendum, printre care cel local, abuzând de o prevedere a Constituției care permite existența unei sau unor legi de organizare a referendumului, ca și cele pentru organizarea alegerilor.
Trebuia deci și coborât pragul normal de referendum mult sub 50% (pe baza argumentului că și alte țări au, au, dar separat, pentru probleme minore). Și fiindcă era foarte greu de realizat au regizat două referendumuri false pentru așa zisa demitere a lui Băsescu, cel care a frustrat, psihologic vorbind, pe români atât de mult încât au mers de două ori la referendum pentru demiterea lui.
Este clar pentru oricine că dacă s-ar fi numărat voturile corect sau dacă CCR ar fi fost de-a noastră, Băsescu zbura la amândouă din acestea. (Ioan Rus a fost ministru de interne vreo 3 luni chiar în acea perioadă în jurul ultimului referendum și și-a dat demisia imediat după, deci știe).
Însă numerele au fost manipulate astfel încât Băsescu să nu fie demis, la limită, iar cauza să apară tocmai pragul referendumului, acela de 50%.
Frustrarea psihologică împotriva lui Băsescu s-a transformat în frustrare împotriva pragului referendumului și aici au venit ei cu o inovația juridică.
Ca să ne dăm seama de dimensiunea acestei frustrări trebuie să ne gândim și la faptul că România în toată istoria ei a avut parte de 6 referendumuri + un plebiscit, din care 2 au fost pentru aprobarea Constituției, în 91 și 2003, din care cel de-al doilea a fost inutil, probabil doar pentru obișnuirea românilor cu ideea de modificare succesivă a Constituției (cele două constituții post decembriste sunt de fapt foarte asemănătoare) iar două au fost pentru demiterea lui Băsescu!
http://constitutiipostdecembrie.blogspot.com/2014/01/blog-post.html
Pe fondul acestei frustrări creată artificial, abuzând aceeași prevedere a Constituției, au venit cu altă lege, 341/2013 care modifică pragul pentru aprobarea unui referendum, național sau local, așa cum sunt abuziv redefinite de legea 3/2000, la 30% prezență, 25% validare și 12,5% aprobare! (Constituția vorbește despre un singur referendum, pentru o singură Românie).
În mod paradoxal, această lege care a fost creată din frustrarea populației în urma rateurilor celor două referendumuri de demitere a lui Băsescu, semnată chiar de el, după ce o trimite odată înapoi în Parlament și odată la CCR, pe niște motive aiurea. (Și un grup de parlamentari au cerut examinarea legii de către CCR înainte de adoptare, dar nu a primit nici un răspuns. De asemenea legea a fost votată ca una ordinară deși trebuia să fie organică, lucru ce a fost modificat ulterior în baza de date cdep.ro). Data și ora semnăturii este aleasă simbolic, 15 decembrie 2013, 12:59, cu intrare în vigoare prevăzută în legea însăși exact peste un an, adică la terminarea mandatului lui Băsescu, deși legea 3/2000 separă de la început referendumul de demitere a unui președinte, singurul pe care îl poate iniția Parlamentul, (în afară de modificarea Constituției), de celelalte, iar astfel legea 341/2013, cea cu modificarea pragului nu se aplică pentru demiterea Președintelui, care trebuie demis tot cu un prag de 50%!
Însă dacă ar veni Președintele acum (singurul care poate iniția un referendum în România, altul decât demisia sa și modificarea Constituției) cu o inițiativă de genul autonomie, normal ar merge lumea la el la Cotroceni să-l întrebe de sănătate mintală.
De aceea ei mai au nevoie de niște pași înaintea realizării unui astfel de referendum iar unul care este foarte aproape este organizarea unui alt referendum, pe altă temă, ca românii să învețe să accepte aceste legi aiurea care modifică neconstituțional pragul referendumului la niște valori prin care într-o zi să se poată face ceea ce vorbesc secuii acum despre, autonomia lor locală, dorită sau nu de ei înșiși.
Următorul și ultimul pas ar urma după preluarea președinției de către Dragnea care a demonstrat tendinţa lui secesionistă prin implicarea lui ca ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale, un minister neconstituțional.
Pentru asta au pornit o campanie care practic durează de mai mult de zece ani, pentru a stârni iarăși frustrarea populației, de data asta împotriva gay-lor, existenți sau nu. Prin presa controlată de ei dar și alte mijloace sau prin orice mijloace, ei clădesc, zilnic, această nouă obsesie (Coman, Pomohaci, alții).
Mai sunt câteva zile până la sfârșitul lui octombrie, când Dragnea ne-a promis că ne anunță data acestui referendum. După ziua armatei urmează câteva aniversări cu puternic impact emoțional, ca 2 ani de la Colectiv, apoi vizita patriarhului rus în România. Probabil într-una din zilele acestea.
Dacă românii acceptă din nou să meargă din frustrare la un referendum neconstituțional, organizat pe aceste cifre 30/25/12,5 de prezență/validare/aprobare/, totul este pregătit pentru un viitor referendum de autonomie care să fie inițiat de Dragnea când va ajunge președinte.
Ca ultim argument juridic. Constituția României și în 91 și în 03 a fost aprobată cu o aprobare de peste 50%, ea nu poate fi modificată cu 12,5%.
De asemenea apar cel puțin ciudate niște coincidențe în legătură cu organizarea unor referendumuri ce par inutile fiindcă sunt în interiorul aceleași UE. De ce ar vrea o regiune din UE să fie independentă fața de țara respectivă?
În Catalonia, avem steagul care seamănă cu fostul steag al Stelei București, cu aceleași culori, roșu galben și albastru aranjate puțin altfel, mai avem Andorra, un stat minuscul la nord cu exact același steag ca al României. Se zvonește că soția primului ministru secesionist din Catalonia este româncă. Ar putea avea toate aceste coincidențe valori psihologice pentru pregătirea unui referendum următor în România.
Să nu uităm nici coincidențele ciudate între numele Xenu, inamicul din Scientologie și Zamolxes, Zânu, verbul a zice, de asemena ciudata coincidență a numelui Bucharest cu o sintagmă în engleză (book arrest), între numele România și verbul englez roam, numele Brancuși, care conține în el numele Bran, etc. precum și lista lungă de cuvinte românești care sună cel puțin ciudat în engleză.
https://www.google.com/search?q=secuii+pe+cale+constitutionala
http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2014/01/romania-stat-de-drept-sau-asediat.html
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G0uc3ogv0U5zDhb9GIBDZCCXVTGwDLKM0dNKQTyJ3qI/pubhtml
Despre inutilitatea juridică a acestui referendum ne vorbește și judecătorul Cristi Danileț
https://www.facebook.com/george.ion.7505/posts/796910053845179
http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2017/10/andorra.html
Wednesday, October 11, 2017
Andorra
How this whatever it is evolved until it got on the flag of the tiny country of Andorra which is basically a city surrounded by a few mountains part of the Pyrenees, right between France and Spain or France and Catalonia to be more precise could be the history of how Ishtar became Isis than Ra then Abraxas.
So what a small city in a valley within Pyrenees mountains close to the troubled region of Catalonia which has Abraxas legs, a penta shield and a Pharaoh's crook on its coat of arms has to do with anything.
It does if we start thinking first at Romania's flag the last image above. Flags are identical and now i came to realize for the first time the Auroch head with a star between horns and other several suns and moons maybe symbols that come all the way from Ancient Egypt but this is something i promise to study or research another day.
So besides coats of arms the flags are identical. It happens.
But lets think a bit of X as in generation X or Xenu or Xemu from Scientology. There is a strange resonance with the name of Zamolxis, God of Dacians who inhabited Romania just before Romans arrived and conquered them in 106. Xenu or Xemu in Scientology's mythology is the malevolent, immortal dictator of the galaxy who brought the again immortal souls of humans on Earth 75 million years ago frozen in ethylene glycol in ships identical in shape with DC 8 planes, probably most advanced at the time Hubbard came with all these. What is the link between Zamolxes and Xenu besides the semantic one, i don't know except for the fact that Deceneu, one of his priests imposed sort of prohibition of wine in Dacia not long before Romans arrived, ethylene glycol being basically an alcohol.
The wife of current "prime minister" of secessionist Catalonia is supposedly Romanian though to me it looks more like just another Hungarian actor, like all Romanian politicians.
Internet has it it's been prophesized Xenu in the end will be imprisoned in the Pyrenees for all of his crimes and kept there with the help of an eternal battery. Capisci?
Got it. Ab Ra, Xa. What?
It does if we start thinking first at Romania's flag the last image above. Flags are identical and now i came to realize for the first time the Auroch head with a star between horns and other several suns and moons maybe symbols that come all the way from Ancient Egypt but this is something i promise to study or research another day.
So besides coats of arms the flags are identical. It happens.
But lets think a bit of X as in generation X or Xenu or Xemu from Scientology. There is a strange resonance with the name of Zamolxis, God of Dacians who inhabited Romania just before Romans arrived and conquered them in 106. Xenu or Xemu in Scientology's mythology is the malevolent, immortal dictator of the galaxy who brought the again immortal souls of humans on Earth 75 million years ago frozen in ethylene glycol in ships identical in shape with DC 8 planes, probably most advanced at the time Hubbard came with all these. What is the link between Zamolxes and Xenu besides the semantic one, i don't know except for the fact that Deceneu, one of his priests imposed sort of prohibition of wine in Dacia not long before Romans arrived, ethylene glycol being basically an alcohol.
The wife of current "prime minister" of secessionist Catalonia is supposedly Romanian though to me it looks more like just another Hungarian actor, like all Romanian politicians.
Internet has it it's been prophesized Xenu in the end will be imprisoned in the Pyrenees for all of his crimes and kept there with the help of an eternal battery. Capisci?
Got it. Ab Ra, Xa. What?
Tuesday, October 10, 2017
Machu Picchu Mysteries
Today i took a look into the historical, geographical and geological phenomenon known to us as Machu Picchu in Peru. Below is a 3D picture of the place from Google Earth. It is on a saddle like formation in the middle of a circular valley of the river... Urubamba surrounded by higher mountains, not far from Cusco or Cuzco, capital of the ancient Inka Empire that collapsed shortly before or @ the arrival of conquistadors from Spain, sometime around 1500.
However there is something particular that distinguishes the site from the surrounding mountains. Northwestern side is so steep it is or could have been barren from vegetation for a height that exceeds many times the ideal height for defense purposes.
At present are two ways of access; one of them is an exhausting hiking trail and the other a recent road for modern vehicles.
Provided enemy troops in ancient times could get close enough to start climbing they would be exhausted at the end of the trail and easy to overcome by a much less numerous force. But what good would do in an invasion to conquer a place populated by 1000 people in the top of a mountain that cannot possibly do much to reverse the occupying of the nearby capital.
So that must have not been the purpose of the place.
From the beginning i've been lucky enough to find this video where it is shown a very interesting geological particularity. The area looking like a geological saddle where the ancient city is located is isolated geologically and mechanically from the rest of that structure by two... faults, and the appearance of it suggest a homogenous, solid, contiguous structure in the shape of a human front tooth that is capable of moving or oscillating separately from the surrounding mountains.
https://www.youtube.com/watch?v=daibulat2iw&feature=youtu.be&t=26m41s
For some reason, ancients always left behind clues about their doings though not so obvious for the tired occasional hikers or even conventionally thinking guides or even geologists.
There is in the middle of the so called Temple of Condor, in the middle of the city within a closed place used officially to sacrifice lamas, and that would have been normal during any celebration or party, a stone structure also resembling a human front tooth.
https://www.google.com/search?q=temple+machu+picchu+rock+pointed&source=lnms&tbm=isch#imgrc=CDbx1iLbz5gVoM:
What could all these mean. This area or section in the shape of a tooth in the geological saddle like structure, barren at one side is susceptible to being heated by the Sun in sunny afternoons (i hope again i'm not mistaken and is facing west). This most likely had been the cause for the geological fractures shown in the video, and also diurnal or Sun heat induced instability. If they could figure, by chance, that if somebody throwing a rock down inside a cave a the end of such a day could trigger a local earthquake, they could start and scary people in the valleys and blackmail them, triggering a sort of social avalanche surrounding and fed by fascination that could stay at the origin of building or exploiting an empire.
Don't know how deep this cave or tunnel in the picture linked below is, could it be deep enough to throw a stone ball through it? By choosing the shape, maybe of an egg and size of the rock could they possibly chose the frequency of vibration and seismic area where they would want to trigger one.
https://www.google.com/search?q=December+Solstice+Cave+machu+picchu&source=lnms&tbm=isch#imgrc=9-ImFU_cOkelbM:
Sunday, October 8, 2017
Wednesday, October 4, 2017
Khufu, nu Cheops
Din momentul am văzut fotografii cu această statuie, am fost intrigat de aparența de asiatic a faraonului Khufu, cel căruia i se atribuie prima piramidă care este cunoscută nouă și ca piramidă a lui Cheops care este de fapt numele dat de greci lui Khufu.
https://www.google.com/search?q=khufu&source=lnms&tbm=isch#imgrc=N2N1fTT1Cih9wM:
De asemenea și unii din olmecii care au construit piramidele din America de Sud par asiatici sau poate din insulele din Pacificul de Vest.
https://www.google.com/search?q=olmecs&source=lnms&tbm=isch#imgrc=VNdF_EBFo6fzyM:
Am dat însă și o căutare greșită pe numele Kufu și google mi-a returnat normal ceva de genul Kung Fu. Deci și numele pare.
Numele complet al lui Khufu era de fapt
https://www.google.com/search?q=cheops+known+as+khufu
Khnum Khufu ("protected by Khnum").
Deci Khufu înseamnă de fapt protected. Kung Fu poate fi interpretat ca și o artă marțială folosită în primul rând pentru protecție. Undeva am văzut pe o tăbliță egipteană doi care păreau că se antrenau sau luptau conform cu ce știm noi că e stilul artelor marțiale orientale. Nu o mai găsesc însă am găsit azi altceva. (Mi se pare normal ca pe atunci să fi luptat așa pentru că oricum oasele sunt mult mai tari decât bețele, iar altceva nu aveau).
http://solarey.net/ancient-egyptian-martial-arts/
https://www.google.com/search?q=martial+arts+in+egypt&source=lnms&tbm=isch
Ok dar în această idee ce ar putea să însemne Khnum. Înapoi tot la google și tot ce mi-a dat mai apropiat a fost nunchaku. Dar îmi veni în ajutor flashback-ul. Am văzut pe roțile alea de la păcănele la jocul Cleopatra și la Comoara Faraonului și altele la cazino niște simboluri ciudate și nu am știut niciodată ce sunt. Astăzi însă am aflat. Se numesc flail și sunt niște unelte agricole care pot fi folosite și ca arme (mai ales în epoca de piatră și... lemn). Au fost folosite în diferite țări printre care și... Marea Britanie!
Iată aici o imagine cu un flail (îmblăciu, după dexonline.ro, un substantiv românesc ce pare a avea legătură lingvistică cu verbul umbla) după cum se găsește în Wikipedia. Îmblăciul se folosea pentru a scutura grâul prin batere.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flail
De asemenea și unii din olmecii care au construit piramidele din America de Sud par asiatici sau poate din insulele din Pacificul de Vest.
https://www.google.com/search?q=olmecs&source=lnms&tbm=isch#imgrc=VNdF_EBFo6fzyM:
Am dat însă și o căutare greșită pe numele Kufu și google mi-a returnat normal ceva de genul Kung Fu. Deci și numele pare.
Numele complet al lui Khufu era de fapt
https://www.google.com/search?q=cheops+known+as+khufu
Khnum Khufu ("protected by Khnum").
Deci Khufu înseamnă de fapt protected. Kung Fu poate fi interpretat ca și o artă marțială folosită în primul rând pentru protecție. Undeva am văzut pe o tăbliță egipteană doi care păreau că se antrenau sau luptau conform cu ce știm noi că e stilul artelor marțiale orientale. Nu o mai găsesc însă am găsit azi altceva. (Mi se pare normal ca pe atunci să fi luptat așa pentru că oricum oasele sunt mult mai tari decât bețele, iar altceva nu aveau).
https://www.google.com/search?q=martial+arts+in+egypt&source=lnms&tbm=isch
Ok dar în această idee ce ar putea să însemne Khnum. Înapoi tot la google și tot ce mi-a dat mai apropiat a fost nunchaku. Dar îmi veni în ajutor flashback-ul. Am văzut pe roțile alea de la păcănele la jocul Cleopatra și la Comoara Faraonului și altele la cazino niște simboluri ciudate și nu am știut niciodată ce sunt. Astăzi însă am aflat. Se numesc flail și sunt niște unelte agricole care pot fi folosite și ca arme (mai ales în epoca de piatră și... lemn). Au fost folosite în diferite țări printre care și... Marea Britanie!
Iată aici o imagine cu un flail (îmblăciu, după dexonline.ro, un substantiv românesc ce pare a avea legătură lingvistică cu verbul umbla) după cum se găsește în Wikipedia. Îmblăciul se folosea pentru a scutura grâul prin batere.
Știm însă din istorie că multe din uneltele agricole au fost folosite și ca arme. Îmblăciul probabil a fost scurtat pentru a putea fi ascuns sub haine și în Japonia a devenit nunchacku. Una din formele de scriere, pronunție și trancsriere la ei este num-chaku. https://en.wiktionary.org/wiki/nunchaku#Alternative_forms
Numele egiptean pentru flail (îmblaciu) este nekhakha https://www.google.com/search?q=flail+pharaoh
Kha-khau în egipteana veche îneamnă appearing like. Khnum este numele undei deități timpurii în cultura egipteană, protectorul lui Khufu, care are un cap de taur cu două coarne unul în prelungirea altuia. Khnum kha kha poate însemna appearing like Knhum, darcă ne gândim la un nunchaku extins. Poate nekhakha este un cuvânt mai nou în egipteană și a evoluat din Knum kha-khau, care a dat nun sau numchaku în japoneză. Nu pot să nu remarc asemănarea fonetică și de înțeles dintre kha și adverbul românesc ca.
Am mai petrecut încă o oră sau mai multe pentru a căuta mai multe argumente pentru a demonstra că faraonul Khufu era de fapt asiatic și am dat peste o nouă posibilă teorie. O legătură puternică încre civilizația antică egipteană și cea chineză, în afară de numele și înfățișarea acestui faraon care a construit cea mai mare piramidă în Egipt.
Următorul argument pe această linie este de că Egiptenii antici au consumat orez. Este posibil ca revărsările regulate ale Nilului dar și irigațiile să fi furnizat un mediu bun pentru creșterea orezului, mai ales în apropiere de albie. (Pe alte site-uri am găsit că egiptenii foloseau grâul mai mult pentru... bere). De asemenea ciocul acestui egiptean l-am văzut la mulți chinezi în filmele mai vechi.
https://namuhyou.wordpress.com/2017/05/14/how-agriculture-built-the-pyramids-the-success-of-the-ancient-egyptian-state/
https://www.google.com/search?q=agriculture+in+ancient+egypt&source=lnms&tbm=isch
Deci până la urmă am dat direct o căutare pentru această legătură și ce am găsit. Invers de cum credam eu, unii spun că civilizația chineză se trage din Egipt.
https://www.google.com/search?q=ancient+egyptian+chinese
https://www.amazon.com/Ancient-Egyptians-Chinese-American-Civilization/dp/090400001X
În acest caz dragonul chinezesc poate nu era decât o amintire a crocodilului egpitean...
Mai departe. Cu toții am auzit de qi. Dacă nu, ne ajută Wikipedia.
"Qi literally translates as "breath", "air" or "gas", and figuratively as "material energy", "life force" or "energy flow".In traditional Chinese culture, qì or ch'i ( qì, also known as khí in Vietnamese culture, gi in Korean culture, ki in Japanese culture) is believed to be a vital force forming part of any living thing."
https://en.wikipedia.org/wiki/Qi
"kA has been variously translated as soul, life-force, will etc. but no single western concept is anything like it." Nici un concept din vest, dar poate unul din est?
http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/religion/body_and_soul.htm
Momentul posibil când au migrat unii din egipteni în China? Probabil imediat după marele război descris în Mahabharata, care a avut loc după unii istorici indieni imediat după construirea piramidei lui Khufu (acum 4600 de ani)... La Kurukshetra, în nordul indiei, unde au participat milioane de combatanți. Poate că după ce au pierdut războiul li s-a tăiat retragerea și s-au deplasat spre est așezându-se undeva în vestul Chinei de azi. Sau poate numele locului care s-a păstrat până azi are legătură cu numele acestui faraon...
Scrierea. Până acum am găsit foarte puțin, dar destul de interesant. În primul rând habar nu aveam cum s-au născut caracterele chinezești, care sunt pictograme sau ideograme. Iată aici un exemplu citat în Quora dintr-un autor care a urmărit cu totul altceva și compară un hieroglif egiptean, cel pentru rugăciune cu un caracter chinezesc și imaginea actului de rugăciune din care provin amândouă. Răspunsul din Quora sugerează însă paralelism independent.
"In written language, a logogram or logograph is a written character that represents a word or phrase. Chinese characters and Japanese kanji are logograms; some Egyptian hieroglyphs and some graphemes in cuneiform script are also logograms."
https://en.wikipedia.org/wiki/Logogram
Nu am găsit încă nici o comparație sau orice alt studiu care să indice o evoluție a kanji din hieroglifele egiptene. Iată o ilustrare a evoluției în timp caracterelor japoneze și chinezești kanji timp de... 4000 de ani sau de la origine.
Numele egiptean pentru flail (îmblaciu) este nekhakha https://www.google.com/search?q=flail+pharaoh
Kha-khau în egipteana veche îneamnă appearing like. Khnum este numele undei deități timpurii în cultura egipteană, protectorul lui Khufu, care are un cap de taur cu două coarne unul în prelungirea altuia. Khnum kha kha poate însemna appearing like Knhum, darcă ne gândim la un nunchaku extins. Poate nekhakha este un cuvânt mai nou în egipteană și a evoluat din Knum kha-khau, care a dat nun sau numchaku în japoneză. Nu pot să nu remarc asemănarea fonetică și de înțeles dintre kha și adverbul românesc ca.
Am mai petrecut încă o oră sau mai multe pentru a căuta mai multe argumente pentru a demonstra că faraonul Khufu era de fapt asiatic și am dat peste o nouă posibilă teorie. O legătură puternică încre civilizația antică egipteană și cea chineză, în afară de numele și înfățișarea acestui faraon care a construit cea mai mare piramidă în Egipt.
Următorul argument pe această linie este de că Egiptenii antici au consumat orez. Este posibil ca revărsările regulate ale Nilului dar și irigațiile să fi furnizat un mediu bun pentru creșterea orezului, mai ales în apropiere de albie. (Pe alte site-uri am găsit că egiptenii foloseau grâul mai mult pentru... bere). De asemenea ciocul acestui egiptean l-am văzut la mulți chinezi în filmele mai vechi.
https://www.google.com/search?q=agriculture+in+ancient+egypt&source=lnms&tbm=isch
Deci până la urmă am dat direct o căutare pentru această legătură și ce am găsit. Invers de cum credam eu, unii spun că civilizația chineză se trage din Egipt.
https://www.google.com/search?q=ancient+egyptian+chinese
https://www.amazon.com/Ancient-Egyptians-Chinese-American-Civilization/dp/090400001X
În acest caz dragonul chinezesc poate nu era decât o amintire a crocodilului egpitean...
Mai departe. Cu toții am auzit de qi. Dacă nu, ne ajută Wikipedia.
"Qi literally translates as "breath", "air" or "gas", and figuratively as "material energy", "life force" or "energy flow".In traditional Chinese culture, qì or ch'i ( qì, also known as khí in Vietnamese culture, gi in Korean culture, ki in Japanese culture) is believed to be a vital force forming part of any living thing."
https://en.wikipedia.org/wiki/Qi
"kA has been variously translated as soul, life-force, will etc. but no single western concept is anything like it." Nici un concept din vest, dar poate unul din est?
http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/religion/body_and_soul.htm
Scrierea. Până acum am găsit foarte puțin, dar destul de interesant. În primul rând habar nu aveam cum s-au născut caracterele chinezești, care sunt pictograme sau ideograme. Iată aici un exemplu citat în Quora dintr-un autor care a urmărit cu totul altceva și compară un hieroglif egiptean, cel pentru rugăciune cu un caracter chinezesc și imaginea actului de rugăciune din care provin amândouă. Răspunsul din Quora sugerează însă paralelism independent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Logogram
Nu am găsit încă nici o comparație sau orice alt studiu care să indice o evoluție a kanji din hieroglifele egiptene. Iată o ilustrare a evoluției în timp caracterelor japoneze și chinezești kanji timp de... 4000 de ani sau de la origine.
https://www.tofugu.com/japanese/kanji-history/
Iată aici două hieroglife egiptene pentru femeie
http://www.afrostyly.com/gardiner/list/b/
Iată aici două hieroglife egiptene pentru femeie
http://www.afrostyly.com/gardiner/list/b/
Tuesday, October 3, 2017
Moise și fuga din Egipt
Dacă. Moise nu l-a convins pe faraon să le dea drumul lui și evreilor cu interpretarea unor vise. Moise, care era evreu sau parțial evreu abandonat la naștere de o sclavă a fost crescut ca egiptean (fiind găsit de o egipteană într-un coș plutind pe Nil), a ajuns mare în funcție și a aflat oarece secrete ale faraonilor, ca de exemplu ce erau piramidele și la ce foloseau. Probabil evreii l-au convins pe Moise să treacă de partea lor și au trimis niște oameni prin lume care dacă nu aflau că ai lor au fost eliberați erau pregătiți să le divulge. La plecare, în acel chivot al legământului probabil asta era, niște documente, papirusuri, care să-i protejeze de faraon și urmașii lui pentru totdeauna și să trăiască undeva la intersecția unor drumuri comerciale fără a munci, și asta este într-adevăr o tendință a sclavilor eliberați, adică nu mai vor să muncească (oare de ce LOL).
Dar până la urmă acele secrete au ajuns la romani și astfel au cucerit Egiptul iar probabil egiptenii au emigrat undeva în Asia sau Europa poate începând din 1000 Î.Hr. sau poate chiar s-au răspândit și au ajuns și prin America de Sud, etc. să trăiască pe spinarea altora folosind știința lor. Evreii au avut până la urmă și ei aceeași soartă după ocuparea lor de către romani.
De atunci se războiesc oriunde ar fi în lume și cred că de aceea evreii sunt persecutați peste tot de urmași ai vechilor egipteni care au ajuns între timp să conducă și să treacă la transformarea definitivă a lumii în lumea lor.
Iată câteva date istorice obținute din citate din răspunsuri la întrebări simple puse lui Google care nu contrazic această idee.
https://www.google.com/search?q=how+old+is+yonaguni+monument
Robert Schoch has noted that the rocks are swept with strong currents. Kimura first estimated that the monument must be at least 10,000 years old (8,000 BCE), dating it to a period when it would have been above water.
https://www.google.com/search?q=when%20kurukshetra%20war%20was
Aihole inscriptions give the date of Kurukshetra war around 3102 BCE. K. Sadananda, based on translation work, states that the Kurukshetra War started on 22 November 3067 BCE. B. N. Achar used planetarium software to argue that the Mahabharata War took place in 3067 BCE.
https://www.google.com/search?q=pyramid+age
Archaeologists believe Egypt's large pyramids are the work of the Old Kingdom society that rose to prominence in the Nile Valley after 3000 B.C. Historical analysis tells us that the Egyptians built the Giza Pyramids in a span of 85 years between 2589 and 2504 BC.
https://www.google.com/search?q=when+south+american+pyramids+were+built
Mayan pyramids. The Maya are a people of southern Mexico and northern Central America (Guatemala, Belize, western Honduras, and El Salvador) with some 3,000 years of history. Archaeological evidence shows the Maya started to build ceremonial architecture approximately 3,000 years ago.
Dar până la urmă acele secrete au ajuns la romani și astfel au cucerit Egiptul iar probabil egiptenii au emigrat undeva în Asia sau Europa poate începând din 1000 Î.Hr. sau poate chiar s-au răspândit și au ajuns și prin America de Sud, etc. să trăiască pe spinarea altora folosind știința lor. Evreii au avut până la urmă și ei aceeași soartă după ocuparea lor de către romani.
De atunci se războiesc oriunde ar fi în lume și cred că de aceea evreii sunt persecutați peste tot de urmași ai vechilor egipteni care au ajuns între timp să conducă și să treacă la transformarea definitivă a lumii în lumea lor.
Iată câteva date istorice obținute din citate din răspunsuri la întrebări simple puse lui Google care nu contrazic această idee.
https://www.google.com/search?q=how+old+is+yonaguni+monument
Robert Schoch has noted that the rocks are swept with strong currents. Kimura first estimated that the monument must be at least 10,000 years old (8,000 BCE), dating it to a period when it would have been above water.
https://www.google.com/search?q=when%20kurukshetra%20war%20was
Aihole inscriptions give the date of Kurukshetra war around 3102 BCE. K. Sadananda, based on translation work, states that the Kurukshetra War started on 22 November 3067 BCE. B. N. Achar used planetarium software to argue that the Mahabharata War took place in 3067 BCE.
https://www.google.com/search?q=pyramid+age
Archaeologists believe Egypt's large pyramids are the work of the Old Kingdom society that rose to prominence in the Nile Valley after 3000 B.C. Historical analysis tells us that the Egyptians built the Giza Pyramids in a span of 85 years between 2589 and 2504 BC.
https://www.google.com/search?q=when+south+american+pyramids+were+built
Mayan pyramids. The Maya are a people of southern Mexico and northern Central America (Guatemala, Belize, western Honduras, and El Salvador) with some 3,000 years of history. Archaeological evidence shows the Maya started to build ceremonial architecture approximately 3,000 years ago.
https://www.google.com/search?q=when+moses+lived
If this is true, then the oppressive pharaoh noted in Exodus (1:2–2:23) was Seti I (reigned 1318–04), and the pharaoh during the Exodus was Ramses II (c. 1304–c. 1237). In short, Moses was probably born in the late 14th century bce.
https://www.google.com/search?q=when+olmec+pyramids+were+built
Mesoamerican peoples built pyramids from around 1000 B.C. up until the time of the Spanish conquest in the early16th century. The earliest known pyramid stands at La Venta in Tabasco, Mexico. Built by the Olmecs, the first major Mesoamerican civilization, it dates to between 1000 B.C.and 400 B.C.
https://www.google.com/search?q=roman+invasion+of+israel
The history of the Jews in the Roman Empire traces the interaction of Jews and Romans during the period of the Roman Empire (27 BC – AD 476). ... The Roman general Pompey in his eastern campaign established the Roman province of Syria in 64 BC and conquered Jerusalem in 63 BC.
https://www.google.com/search?q=when+romans+conquered+egypt
Egypt: From Ptolemaic and Roman Rule to the Arab Conquest (333 BC - 646 AD) Ptolemaic Egypt began when a follower of Alexander the Great Ptolemy I Soter declared himself Pharaoh of Egypt in 305 BC and ended with the death of Queen Cleopatra VII and the Roman conquest in 30 BC.
If this is true, then the oppressive pharaoh noted in Exodus (1:2–2:23) was Seti I (reigned 1318–04), and the pharaoh during the Exodus was Ramses II (c. 1304–c. 1237). In short, Moses was probably born in the late 14th century bce.
https://www.google.com/search?q=when+olmec+pyramids+were+built
Mesoamerican peoples built pyramids from around 1000 B.C. up until the time of the Spanish conquest in the early16th century. The earliest known pyramid stands at La Venta in Tabasco, Mexico. Built by the Olmecs, the first major Mesoamerican civilization, it dates to between 1000 B.C.and 400 B.C.
https://www.google.com/search?q=roman+invasion+of+israel
The history of the Jews in the Roman Empire traces the interaction of Jews and Romans during the period of the Roman Empire (27 BC – AD 476). ... The Roman general Pompey in his eastern campaign established the Roman province of Syria in 64 BC and conquered Jerusalem in 63 BC.
https://www.google.com/search?q=when+romans+conquered+egypt
Egypt: From Ptolemaic and Roman Rule to the Arab Conquest (333 BC - 646 AD) Ptolemaic Egypt began when a follower of Alexander the Great Ptolemy I Soter declared himself Pharaoh of Egypt in 305 BC and ended with the death of Queen Cleopatra VII and the Roman conquest in 30 BC.