Cred că dacă ar veni Putin cu aeronava prezidențială tot nu ar face nimic.
8:17 Ce e scris și pentru noi...
9:25 AM Bine dar de ce au fost ridicate două avioane Eurofighter în zonă? Ele zburau pe sus, deci puteau să vadă în jos, peste obstacole, la orice altitudine. Am spus de mult, ori de câte ori ei sunt în dificultate (de imagine), apar dronele. O poză cu drona înainte de a fi distrusă? (nu acum după ce scriu eu).
9:52 Dominată în structurile rupte.
9:55 Nu știu ce sperietoare e mai mare, știrea în sine sau cum vorbește Miruță, cum scriu jurnaliștii, vă mai mirați că avem analfabeți nefuncționali?
Chiar mă gândeam cum poate fi combătut (puțin) analfabetismul "funcțional". Să scoată ăștia manele cu textul pe ecran. De fapt, să fie text la orice știre. Auzi, citești. Eu așa am învățat multă engleză, cu textul pe ecran (apăsați CC, closed caption).
11:00 M-am uitat la video de multe ori, cu atenție, până m-am plictisit, dar nu am văzut nicio dronă. Unde e drona? Și de ce țipă așa țipuritoarea aia de știri?
8:55 This one is since December 2017, first term, what i saw today was 30. How did he get elected again? Simple because he ran against a black woman, first time it was inept Clinton. I am curious how much this incident (the guy didn't even get into the room so more people besides security, SS etc. could see him) is going to increase his rates. 
12:17 PM Și cum îi deosebește, îi păstrează pe cei care au în buletin al doilea prenume "Competent"?
7:30 AM Au plecat niște miniștri, a trecut primul trimestru, de ce nu putem vedea o dare de seamă a execuției bugetare, cât a cheltuit fiecare minister adică și pe ce, pe primele 3 luni din 2026? Manualele de economie politică existente prevăd dări de seamă trimestriale.
Pe 13 August 2021 am scris o postare pe fb în care semnalam prima (și ultima) dare de seamă unui prim român și anume Cîțu despre execuția bugetară, la 6 luni. Parțială și în procente, a fost totuși o încercare.
Două săptămâni mai târziu, am avut un accident, după ce fostul ministru Vîlceanu, pozând ca un angajat al Les Schwab Lake Oswego mi-a refuzat schimbarea unui cauciuc, după ce l-au distrus pe cel care a fost numai dezumflat.
În seara aceea am condus cu roata de rezervă, la viteză minimă postată (60 mph) și am fost lovit din spate de o camionetă uriașă condusă probabil tot așa de un român, posibil ofițer sau angajat MAPN din România.
Pe autostrada I5, câteva mile de intrarea în Portland există camere care au filmat accidentul, dar nu am reușit să obțin nimic de la Poliția statului Washington (Washington State Patrol).
Polițistul care a venit (el de asemenea amintea de un tip din aparatul de propagandă a lui Putin) după ce am sunat la 911 (112) a anchetat cazul ca și cum ar fi fost încercare de fraudă de asigurare din partea mea iar șoferul de la firma de remorcare chemat de polițist cred că a fost chiar cel care a provocat accidentul, pentru a fi filmat împreună cu mine de camerele de corp ale polițiștilor, pentru a dovedi că nu a fugit de la locul accidentului.
El mai apoi a refuzat remorcarea pe motiv că distanța era prea mare și am fost nevoit să conduc așa până acasă, timp în care era să mai am un accident similar.
9:03 Am găsit ceva aici, pe bugetele locale. Și aici. Nu vrem toată contabilitatea, ci doar suma cheltuită pe fiecare minister, dacă nu e secret de stat. Și o mică defalcare. Salarii. Proiecte.
9:15 Ar fi trebuit să scriu asta pe blogul meu personal și nu cel pentru prieteni? E o chestie care este evidentă numai pentru mine, și care mă enervează la culme când o văd în știri. Dublarea sau cum se lucrează subconștientul.
Apar anumite știri despre evenimente care de obicei nu se pot verifica (ca balivernele lui Bolojan) care pentru mine sunt evident făcute (create) pentru a combate ce scriu eu, dar la nivel subconștient.
A căzut o bucată de tavan la metrou. Unde, într-un tunel? Nu știam că tunelurile au tavan care poate pica pe vagoane. Mă rog, eu nu l-aș fi proiectat astfel. Partea de sus a tunelului, din beton, care ține și pământul de deasupra, era suficient. De fapt, e ca un tub de beton. Era tavan fals, ca în birouri, care cade când trece ditamai pistonul printr-un cilindru, mutând aerul?
A nu, în poză arată niște pământ (țarână) cazută pe șine. De unde, tavanul e parte dintr-un tun de beton gros de jumătate de metru care susține tot pământul de mai sus. Ok, m-am prins.
E lucrarea unui șobolan cu dinți de fier care roade din dușmani beton.
Am scris acum aproximativ 12 ore despre umblatul pe tavan, mă rog, a fost o expresie, o metaforă, ei, cei de sus, nu umblă pe tavanul meu, ci doar pe podeaua lor care este jumătate de metru mai sus. Podeaua fiind din lemn, iar tavanul meu din ghips gros de jumătate de inch sau 12,5 mm iar spațiul dintre, gol, sau cu ceva izolație din aia de fibră minerală, orice pas se aude. A și am mai scris și chestia asta.
Dar când se enervează sau fac la mișto, se lasă cu multă greutate la fiecare pas, și atunci ai senzația că îți cade tavanul în cap. Oricum. te pistonează și/sau te influențează, în funcție de ce faci, enervându-te la culme și schimbându-ți toate ideile din cap. Noaptea, evident că 5 pași sus făcuți cu ciudă sub pretextul de a merge la baie, unde apa trasă se aude ca o Niagară, te-au trezit.
Despre asta am scris aseară (la mine, ora mea) și acum văd că a apărut tâmpenia asta, pe care nu o poate verifica nimeni.
Poate avea mai multe scopuri dar cel principal cred este că se face o asociere negativă (jumătate din București probabil s-a enervat la această fază) sau o asociere dublă (catacomba) subconștientă cu ce am scris eu, deci cu mine în general.
Cert este. Când eu scriu ceva, apare imediat o catastrofă pe acel subiect. Se creează o aversiune față de mine, față de ce scriu, și nimeni nu știe asta, deși o trăiesc toți cei care au citit, care bănuiesc (din faza asta) că nu sunt puțini, deși google îmi raportează numai câteva mii de accesări pe zi.



7:17 AM Is this Maronna song full of hidden messages about oral sex and how many over the years and even today have been encouraged subconsciously to just do it?
3:15 Ungaria, Valahia, Moldova, Transilvania. Turkish baths in Budapest. White slavery, probably cause for...
4:53 Wandjina, Wadjet, Surah Al-Jinn, Genie, ninja. Burka, buriat, burakumin, Burakin.
Over the years i witnessed many weird cloud formations, of which some so weird i was afraid to take pictures though i had the camera in my hand. A masonic temple, a bearded guy sitting on a throne, Sun in an Amaterasu's cave, etc.. But this one taken on my 52 birthday i posted on flickr (and another one a few days before). I cannot explain any of them through technology no matter how sophisticated.




9:03 AM Am deschis știrile din România și am văzut aceleași figuri de oameni handicapați pe care noi îi numim politicieni și mi-am amintit de o fază de ieri.
Era televizorul pornit dar eu îmi făceam treaba pe PC și am zărit cu coada ochiului o fază. Un jurnalist american, parcă de la CBS, a avut un interviu cu un analist politic din Bulgaria pe tema alegerilor din Ungaria iar eu m-am mirat puțin dar mi-am văzut de treabă în continuare. Nu aveam ce să văd fiindcă știu totul despre Ungaria și teatrul de acolo și cel din lumea mare realizat tot de ei.
Dar pe măsură ce minutele treceau, am început să fiu atras de vorbirea fluentă în engleză cu un accent aproape inexistent, stilul literar, dar și multitudinea de probleme abordate în puține cuvinte, toate rostite la locul lor în cea mai bună engleză pe care am auzit-o vreodată de pe continentul european.
Măi să fie. Mă gândeam la persoana cu față familiară ca de pe la noi și stil de gentleman european și mă întrebam, oare de ce nu am avea și noi românii asemenea persoane vizibile în media? Cel mai aproape la care mă pot gândi, profesorul Vladimir Tismăneanu, deși trăiește în Statele Unite are un accent mult mai gros și un stil tenebros, aservit lui Băsescu și mereu supărat și blocat într-un trecut care nu prea ne mai ajută cu nimic.
Puteți urmări interviul aici.
9:09 AM Yeah. I don't know how to put this but please let me try. I realized most people don't know what is a "burn" in space travel terms and this seems unacceptable to me so i make it a high priority right now to explain it.
Doing some searches was trying to figure the time of the burn of the initial launch. Actually, there are several. During the initial lift off we have two solid fuel boosters that burn i don't know, a minute of two.
Those deserve a few considerations as well. Solid rocket boosters are nothing but metal cylinders filled with (slower burning) explosive attached to the tanks with liquid fuel. Lit at one end, they will burn towards the other until they are spent. One must understand there is no control over those after lighting them up. All we have to do is hold our breath and wait until they are done and jettisoned.
It is very important that they finish both in the same time. Otherwise, the ship will take a turn in one direction or the other. Or simply expel them with explosive charges seconds before they are done.
During all this time the main liquid fuel engine(s) at the bottom of the ship move(s) around two axis many times a second (thrust vectoring), doing corrections, trying to keep up with irregularities and turbulences coming from solid fuel boosters.
The solid fuel boosters are a cheap way to bring more lift to the launch, lowering the size of tanks for liquid fuel which is most of the mass of the ship at launch anyway. I don't know what the ratio is but i i think is in the order of 1-5% of mass of fuel needed for useful payload lifted in orbit (which again most mass is fuel for subsequent burns) when the ship becomes briefly a satellite.
So yes, we have solid fuel booster burn, continued main engine(s) burn, and then silence. Once the ship is in the desired Earth orbit the fuel is mostly spent, there are no more burns except for corrections and compensating for very thin but existing atmosphere that slows down (and thus lowers orbit for any satellite, reducing its life time.
I could not find that as all the keywords used lead me only to the emotional news about the firs trip to the Moon in 50 years that flood searches no matter how much i try but i would think is in the order of minutes.
The main idea was that during the whole flight to the Moon and back that takes what, days, the only powered phases of the flight are in the order of minutes and those powered phases are called burns.
Here is a diagram showing Artemis main component including the 2 solid fuel boosters and the 4 liquid fuel engines at the bottom. All engines are designed and work for minutes during the whole mission (also because the burn fuel at a very high rate). 
In the case of Artemis II most of the power phases of flight occurred within the first minutes and first day of flight, rest of it been done by inertia alone, conserving the initial kinetic energy acquired from chemical energy of fuel during burns.
The equations needed to describe the flight path are extremely complicated, and the precision of the burns and feedback such as position and speed, before, during and after those burns have to be extreme so it can ensure the precise and safe return to Earth using inertia and gravity of Moon and Earth in a very smart way.
The final burn or the so called "lunar injection" is particularly critical (but not more critical than lift off, using solid fuel rockets, other burns), cause that burn uses the last of the fuel and there is no possibility of return except through gravity of Moon during flyby and there is a narrow window of angle, position and speed in which that can be done.
Besides equations, an input is being necessary as current position and speed. There are a number of ways to calculate those, starting from comparing observed stars positions to charts, inertial data (accumulation of accelerations/decelerations/direction changes since last calibration or reset), (ground based) radar, lasers and other EM means. Lately they begin to think about extending the GPS coverage to at least areas near Earth.
Any measurements done on Earth cannot be used in real time for that input to calculate the engine's parameters since there is a lag in EM transmission of tenths of a second due to speed of light and distances.
I know from videos i have seen that rocket engines are being steered during lift off, because i saw their movements, probably using inertial feedback, to keep pushing the rocket upward and especially to avoid tipping it over, especially during very first phase where no aerodynamic forces are there to help stabilize direction of the vehicle.
There are also no aerodynamic forces at work in space like after leaving the atmosphere or during the final burn and i assume the engine is being steered using inertial input as well, but don't know if they use other data to refine the direction during the 6 minute final burn.

