12:30 AM Pe lângă simbolismele prezentate nouă de cititorii de rune și stele, există un simbolism sau colecții de simboluri cu reale implicații în viața noastră sau în istoria noastră.
Să luăm de exemplu cifra 7. Care ne dă numărul zilelor dintr-o săptămână. Setti mana cum spun italienii. A cărei etimologie latină însă nu are nimic de a face cu mână, unde se adaugă un sufix la cuvântul septima. Probabil o deviație vulgară de la hebdomada.
Mi se pare ciudată coincidența între zilele ciclului săptămânal și întoarcerea bumerangului, care poate fi la originea numărului 7. Însă evul mediu a consacrat numărul 7 ca fiind un număr al morții legându-l de forma unei coase. Iar moartea ciclică este însoțită întotdeauna de renaștere, prima zi din următoarea săptămână fiind a soarelui. Invictus.
De asemenea cuvântul aborigenal pentru bumerang, kylie, pare a fi la originea cuvântului englezesc kill, și a celui românesc, cârlig. (Biciul lui Attila trebuie să fi fost un bumerang).
Da mi s-a părut ciudată legătura între data de azi și mica revelație mare pe care am avut-o. Mă gândesc de atât de mult timp la asta și nu am știut niciodată cum s-o pun în cuvinte.
Iată aleșii noștri ne pun iar la încercări grele. Criza politică, economică, guvernamentală. Criza a început odată cu scadența noilor alegeri. Cui îi trebuia încă o bătaie de cap? Însă asta e, democrația trebuie întreținută la termene fixe, cu alegeri de toate feluri.
S-a folosit deci prilejul ciclic al alegerilor pentru a ne introduce de data asta într-o continuă neliniște prin simularea unei crize perene care să ne alimenteze temerile. Pasul decisiv l-a făcut Ciolacu, autoexcluzându-le printr-o vizită inoportună la Budapesta, când a încercat să întârzie aplicarea Schengen cu încă 6 luni.
Ce ne facem dacă vine Călin Georgescu. George Simion. Șoșoaca. Rușii. Anularea alegerilor, un hiatus care să ne facă să ne fie dor de iluzia normală.
Ei nu aveau cum să vină dar am căzut în plasă, până și eu. Nu sunt niciunul candidați serioși. Ei sunt niște clovni buni la alte chestii. Nu? Sperietori. Trebuia unul serios, ca Bolojan pentru ca minciunile (tot așa de speriat) care aveau să urmeze să fie crezute. Să ne usture puțin la buzunar, să ne mai iasă democrația din cap. Iar în final să ne dorim să vină PSD, Simion, Șoșoaca, oricine (că alții, oameni normali, nu mai sunt) doar să ne scape de acest executiv.
Una dintre minciunile lor reale este cacealmaua bugetului, care odată aprobat, se derulează în fiecare an practic fără nici o socoteală.
Guvernul e pe cale să plece, unii chiar au plecat, dar se gândește vreun ministru să prezinte o mică socoteală cu ce a cheltuit și pe ce? Sunt chestii aleatoare și derizorii care apar în media dar alea nu sunt. Trebuie o balanță contabilă de o pagină la fiecare minister și o listă cu proiectele în desfășurare.
Ok și acum revelația.
Democrația suntem noi. Adică sunt Eu, persoana I-a. Tu. Fiecare hotărăște ce să creadă despre XYZ și despre ce spune XYZ iar restul se desfășoară în oglinda gândurilor noastre.
Este momentul acela din zi când ne gândim la politică, doar pentru a-i face puțin loc în mintea noastră între preocupările curente legate de supraviețuire, care nu sunt puține (și prin grija lor, iată, s-au înmulțit).
În acel timp mărunt de meditație alocat politicii, cât putem să băgăm în seamă? La câți politicieni ne putem gândi odată din toate ecuațiile m cu n necunoscute? Mai ales că de obicei mintea ne este furată de cea mai recentă minciună sau scandal al lor.
Minciunile care trebuie să dureze doar atâta timp cât își fac efectul sau până sunt descoperite, fiind înlocuite imediat cu altele și uitate pentru totdeauna, și fiindcă sunt prea multe.
Avem prea puțin timp dedicat să facem ordine sistematică în toate acestea. Bine aici contribuie și disperarea (cine sunt Eu ca să mă gândesc la toate acestea).
Deci ce se întâmplă. Dacă ei reușesc să ne organizeze într-un stat iar în acel stat la vârf au suficient de mulți de ai lor care să depășească (copleșească) a noastră capacitate individuală de raționalizare, ne-au învins, pentru că statul e în relație cu indivizii, deși pare că e în relație cu poporul.
One to many relatianship cum se spune în limbaj IT. Aplicată de două ori sau în ambele sensuri.
Deși noi credem că suntem un grup unitar și o forță, e doar o iluzie. Suntem o adunătură deși acționăm și gândim toți cam la fel de previzibil.
Cel puțin în comparație cu unitatea lor monolitică.
Nu există altă formă de organizare decât statul lor, dăruit nouă. Și știți dvs. cum e cu darul și nemulțumitul. Acum ni-l iau până și pe Bolojan și cine știe când și cum vom mai pupa noi prim ministru. (Deși el se pare că se eternizează, poate mai are ceva de tăiat?).
Ei sunt foarte puțini în comparație cu noi dar prea mulți pentru a fi cuprinși de rațiunea unui singur individ, eu, tu și tot ce spun și ce fac se coroborează suficient pentru trece micile noastre teste mentale.
Civismul, conștiința socială trebuie să se nască în fiecare din noi dar ei care probabil au alt fel de creier, mai specializat pe interconecții sociale în timp ce noi restul funcționăm mai mult ca indivizi.
Asta e. Revelația, pusă într-o singură frază, sper ușor de memorat. Teoria din spatele realității politice din România și aiurea. V-a plăcut?
2:15 E liniște în sfârșit și la mine. Cei de sus nu se mai avântă în plimbări de-a lungul circumvoluțiunilor creierului meu iar gândul mi-a zburat la o poezie a lui Dinescu.
Este clar că sașii din Transilvania au avut un rol hotărâtor în formarea și stabilirea culturii și societății timp de 800 de ani sau de când au fost aduși de maghiari pentru a contrabalansa populația locală și numărul lor puțin. Ei știau că niște coloniști izolați din celălalt capăt al Europei aduși cu recompense în pământ și drepturi asupra populației locale vor asculta doar de ei.
Despre ei se știe destul de multe, dar nu de către românul din partea Dunării unde locuiește Dinescu. Mulți au plecat în Germania cu ajutorul lui Ceaușescu iar cultura și spiritul lor civic s-a diluat suficient de mult pentru a nu mai putea da organizații și mai ales președinți, așa cum au crezut românii în cazul așa numitului Iohannis. Rigoarea lor germană s-a diluat și s-a amestecat cu dulceața spiritului românesc.
Dar asta nu numai în Transilvania, să nu credeți asta. Sunt destule localități în Moldova stabilite de ei. Sascut în județul Bacău. Numele Bacău însuși pare a avea sufix german. Mai puțin cunoscut însă este un sat de lânga Baia, fosta (întâia) capitală a Moldovei al cărui nume poate proveni din germanul Bayern și care denumire în Română pare asociată cu mineritul.
Acolo s-a născut tatăl meu, care a rămas orfan de ambii părinți în timpul unei epidemii după care a rătăcit prin orfelinate, mai întâi Brăila (altă localitate cu nume aparent german) și a ajuns la Mediaș, o localitate tot așa săsească. Numele lui de familie original, pierdut prin instituțiile statului indică însă origine grecească.
Că el nu a știut nimic din toate astea, este destul de trist. Poate doar așa, vag. În final s-a stabilit la Câmpulung, așa numit Moldovenesc unde germanii aduși de austrieci în secolul 18 deci mult mai recent erau înainte de război cea mai mare minoritate dar trăiau amestecați cu românii și nu în localități separate iar numărul descendenților lor nerecunoscuți și moștenirea genetică putea să fi fost mult mai mare.
La ce te poți aștepta să rămână dintr-o cultură și bagaj genetic după 800 de ani de izolație în mijlocul unei majorități care a fost totuși tolerantă? Și totuși ceva a rămas, anumite afinități culturale și genetice care se pot manifesta pe ici și colo la nivel de subconștient. Părinți care mai pun copiilor nume germane.
9:40 Acu vreo câteva luni am observat că la căutări simple google se bagă să răspundă fără să fie întrebat un soft de-al lor, google AI, ceva numit Gemini. Pe zi ce trecea răspunsurile păreau tot mai competente, bineînțeles Gemini având acces la tot ce poate oferi internetul, dar cu o viteză mult mai mare decât poate să o facă o persoană făcând căutări cu google sau alt motor de căutare (bing, yahoo, etc.).
Nefiind un fan AI deocamdată, nu mi-am instalat chat GPT (nici nu-mi place numele) dar azi am fost curios de o chestie și am întrebat cum pot să întreb pe Gemini ăsta o întrebare și mi-a răspuns și am întrebat întrebarea. Cred că pot să pun un link cu întrebarea iar dvs. puteți vedea și răspunsul care urmează. Ok și încă o întrebare funny.
Google este renumit pentru afirmația că este imparțial, adică nu se bagă nimeni (persoane) să influențeze răspunsurile, însă pe partea de AI l-am prins că modifică aproape întotdeauna rezultatele după ce pun un link, mă rog, internetul este ceva foarte fluid, în veșnică mișcare, apar noi date în fiecare secundă, motiv pentru care am pus atât de multe capturi de ecran pe blog în ultimul timp, pentru a "îngheța" răspunsul inițial.
Însă la chestii de genul de mai sus nu prea mă interesează să pun o captură fiindcă am pus link-urile mai mult pentru entertainment (fun), deși răspunsurile conțin multe chestii de bun simț, care zilele acestea este mult încercat împreună cu nervii noștri de scriitorii de media zgomotoși și care sper să fie puțin mai scurtcircuitați de aceste răspunsuri.
Dacă e să ne uităm la lista navelor vândute de Băsescu, nu putem să credem că ele nu aveau valoare. 
7:00 AM I am making the effort to write these for the known sympathizers of communism and communist regimes here in the US.
As i said many times before, justice, democracy are beautiful philosophical concepts that in practice however need to be implemented by real people. Persons. Done for various reasons, including personal revenge.
So is communism. It needs to be implemented by real people with their real human qualities.
I call them singularities in the philosophical continuum.
And for this i will bring the overused name of Ceaușescu again into discussion.
He came in power in Romania following the death of Gheorghe (pronounced almost gay or gay, like my legal name) Gheorghiu-Dej, a known stalinist. Some say he was the protegee of Dej. Some go so far and say when they were lovers when they shared a prison cell as Doftana (supposedly imprisoned for then illegal communist activities).
As we can see already, these were the people at the leadership of Romania. Real people with real qualities or defects. Who when they sensed power, they tailored the communism to their likeness. In the end, communism was only a pretext for dictatorship and enslaving a country.
I am not sure exactly how it happened, but he managed to gather under his wings a bunch of nationalists revamped into communists after Dej eradicated many of the remnants of the old democratic regime in Romania, after the Soviet invasion done with the help of King Michael in 1944. Their aura came exactly from the anti-Nazi coup of King Michael, seen by many as a traitor.
Some of them were smart and acting on frustration after what happened at Stalingrad, when over 100 thousands Romanian troops were sent to death by Antonescu, mainly because lack of (heavy) weapons. So they influenced Ceaușescu into bringing in Romania heavy industry. But not from Soviet Union, known for their unreliable and freshly borrowed from Germany technology. From its source in the west.
And for that they needed western money that could only be found in western banks.
But in a way was understandable. They did not want technology from their communist brothers who butchered the flower of a Romanian generation at Stalingrad.
So he made his move during the failed revolution in Prague in 1968, showing independence from Soviet Union. That opened for him (again, one person, not one country) the way to borrow money for his projects and started building the heavy industry (mainly heavy machine tools industry) that was supposedly needed to build heavy weapons like artillery and tanks.
I don't know when it started, the moving of the ancient, perennial peasant class, freshly left without land after the Stalinist style cooperativization, to cities, in newly built condos (by Soviet design following German) to work in newly built factories of all kind, including machine tools.
Every major city in Romania had a heavy machine tools factory. (Which needed lots of engineers. That in the end were so many that ending doing nothing).
How good their products were? During my first years at the Machine Tools factory in Bacău, Romania i managed to get some (Romanian clones) of early PCs and wrote some dumb programs that were extensions of the faculty projects, nothing more than a sequence of calculations, which however allowed a dramatic shortening of time needed for calculating a gear box in a machine tool.
And my boss gave me the drawings of one of the basic models of the horizontal milling machine, the main product at that factory and in one hour i could prove the design was all screwed up. By a guy who had a Hungarian name.
But among all these things they managed to accomplish their dream. A tank was designed and made in Romania, a country that was mainly agrarian only a couple of decades before. Was it better than the Soviet ones they were trying to avoid, in their quest for independence? No i don't think so. They didn't have the experience and power of the already proven Soviet technology.
With Ceaușescu, it all went "well" until he went to visit with then current Kim of North Korea. Impressed by the lavish reception, with thousands of people parading and doing shows in front of him, when he came home he wanted that in Romania.
And so it began the "cultural" movement some would call the personality cult of Ceaușescu and this is where i wanted to get. Lavish parades including Mayday parades, when people, students where pulled out of their workplaces for weeks for reversals and stuff.
Unlike China and North Korea, the proximity of Romania to Western Europe influenced enough people into being almost European (i call then "Europeans by ear", for lacking direct contact). They found it too humiliating, nobody wanted to do it and they all started to hate Ceaușescu (and communism).
That and his obsession with paying the debt contracted for bringing that technology that was not renewed, after the first wave. He kept saying we have everything we need to keep pace. And thing is he was almost right, if it wasn't for the sabotage.
Some of it came from people's disgust with his personality cult. They started to steal everything they could from their workplace and use it at home or trade it with others from different factories. Engineers in factories helped overpay the workers and shared the money. Complete this picture with the food shortage due to exporting all food to repay debts.
There is so much more to add to this chronology but i think i made my point for this mayday. For that, my tea went again cold.
Could things have gotten worse for Romanians after the death of Ceaușescu? Yes they could and they were. The new regime brought by fear after the shootings of December 89 gradually sold everything that was obviously valuable from that industry and millions were forced to emigrate in Europe, in search for (illegal) work.
Romania became full member of EU 7 years later but Romanians didn't know they had full working rights because of one of the biggest and most blatant lies of history as we know it, perpetrated by all Romanian politicians with the help of EU leadership.
Those rights were previously included in Schengen Treaty that went parallel with the EU treaty until 1999 when it was included in EU treaty. Taking advantage of the ignorance of Romanians, both signatories of EU treaty, Romanian and EU leaders lied, saying Romania was not a full member of EU, including Schengen which in 1999 became Protocol 19 of the Treaty, for 17 years or until 2024.
10:25 I got mad only thinking of all of the above. In that moment, they started their own mayday parade, upstairs, with shaking of walls and ceiling, making me cough, right after i ate.
3:40 PM There's a fiesta going on in the new park, not sure if it's May 1st or Cinco de Mayo.
