Am încercat să scriu ce scriu aici şi pe facebook. La vreo oră două după ce instalez din nou Linux (în memorie, folosesc live-image), facebook devine atât de lent încât mă plictisesc până ce apare o literă după ce o tastez. Adică tastez un cuvânt şi când îl termin încep să apară primele litere. Deci voi scrie aici şi voi pune link- pe facebook. Folosesc aceleaşi dicţionare de fapt acelaşi sistem în aceeaşi configuraţie. Cred că îmi bagă cineva keyloggers la greu, la competiţie pe fb
07/29 10:54 AM PDT. The problem in this first paragraph was solved by moving back from Firefox 12 to Firerox 22.
Îmi pare rău ce voi scrie aici depăşeşte orice imaginaţie dar este real.
Când m-am mutat în martie 2010 în apartament toate tavanele aveau "pop-corn" pe ele. Dintr-un material moale, fibros, fonoabsorbant. Dar au absorbit şi tot felul de mirosuri timp de un număr de zeci de ani, probabil. O culoare galbenă indescriptibilă. Posibil să fi avut şi azbest în compoziţie.
Înainte de a vărui am dat tavanele cu aspiratorul şi am umplut jumătate din colectorul de praf de la aspirator cu "pop-corn" care se desprindea la cea mai mică atingere.
Deci când am "văruit" la început (am folosit o vopsea pe bază de argilă - kaolin, humă cum se mai spune în România cu bioxid de titan pentru albire + un polimer pentru întărire. După două straturi părea ok.
La vreun an după am văruit dormitorul din nou (am descoperit şi reparat de mai multe ori o gaură în peretele din dormitor din debara chiar lângă conducta de aerisire de la baia vecinului de la parter pe unde venea fum la greu). Dar de data asta am folosit var (luasem un sac de praf de "lime", CaCO3 + Mg2CO3 pentru ca să dezinfectez tomberonul din curte şi am încercat şi a ieşit destul de bine). Dar abia peste vreun an am reparat în sfârşit gaura aceea din perete.
Odată cu căldura mirosul din apartament a devenit din ce în ce mai insuportabil. Deci alaltăieri m-am apucat să văruiesc şi restul tavanelor, cu var care îl făcusem din praf acu vreo 2-3 luni şi îl aveam în nişte bidoane. Deci am văruit toată zona de lângă bucătărie şi holuri, cam jumătate din suprafaţa văruită cu kaolin încă rămasă nevăruită (1/3 din apartament). Am reuşit să acopăr şi ultimele găurele care nu se vedeau de departe de la văruitul cu kaolin, iar după ce s-a uscat varul s-a pietrificat. Anumite zone de lângă uşa de la intrare miroseau a urină în momentul în care le dădeam cu var. Diferite zone miroseau diferit. Anumite zone, de lângă uşă şi deasupra mesei unde aveam calc s-au îngălbenit dar după ce s-au uscat s-au albit aproape total.
Mirosul din apartament s-a schimbat total. Eu credeam că e fără speranţă deoarece am crezut că sediul mirosului acesta era în padding-ul de sub covor. Dar nu, tavanul era plin de miros.
Dar ce m-a făcut să scriu aceasta este că am pus nişte ouă la fiert, acum, după ce mirosul din apartament s-a îmblânzit aşa de mult. A ieşit din ouă un miros de găinat, şi Angela a confirmat, atât de puternic încât mi s-a făcut rău. Ouăle sunt cumpărate foarte recent şi nu sunt expirate.
10:40 PM EDT Tocmai am terminat de resetat... modemul! Nu îl mai puteam accesa cu parola deci am făcut un reset din buton, nu a mers, după care am făcut un reset hard, 30-30-30, adică 90 secunde apăsat pe butonul de reset din care la 30 secunde am scos firul de alimentator, apoi la 60 l-am băgat înapoi (cu butonul apăsat tot timpul, după care 10 secunde fără fir din nou și după ce am băgat firul și a pornit încă un reset normal și astfel am reușit sa preiau controlul modemului și sa îl setez din nou.
Fb merge mai bine dar tot ezita când încerc sa șterg cu backspace apăsat (repeat). Aceasta problema dispare dacă scot (dezinstalez din Firefox) dicționarele de romana și engleza (amândouă, dacă îl scot numai pe unul, în orice ordine ar fi nu are efect).
Foarte curios, după ce am văruit porțiunea aceea din tavan, de 2 zile nu mai aud nici avioane.
Combinat cu podeaua făcută din fibră lemnoasă cu clei din reziduuri animale... well... you get the picture...
Wednesday, July 24, 2013
Friday, July 19, 2013
Mini Essay About Scientology
(It looks like i never have time to finish subjects. The previous post deserves much more attention but i simply do not have time. I am overwhelmed. And if i don't put down somewhere my ideas as soon as they come to mind they start haunting me and i cannot take care of the even newer ones.)
I started this idea briefly on facebook with a quote from a forum, some guy claimed one point of similarity between the Mormon Church and Scientology. Here's the quote again pasted from http://www.freerepublic.com/focus/religion/2661622/posts
I started this idea briefly on facebook with a quote from a forum, some guy claimed one point of similarity between the Mormon Church and Scientology. Here's the quote again pasted from http://www.freerepublic.com/focus/religion/2661622/posts
"To: All
Also, L. Ron Hubbard could have easily substituted Kolob for Venus in his religion. According to Scientology, when a person dies — or, in Scientology terms, when a thetan abandons its physical body — they go to a "landing station" on the planet Venus,
where the thetan is re-implanted and told lies about its past life and
its next life. The Venusians take the thetan, "capsule" it, and send it
back to Earth to be dumped into the ocean off the coast of California.
Source: Thetan (Wikipedia
Seems to me that, per the Mormon myth narrative, when when an earthling is becoming "encapsuled" they leave from a "launching station" on the planet Kolob, where the Mormon spirit is implanted inside a human body, and once born with a Mormon family, the Mormon is told lies about its past life and its next life. The Mormon gods take the Mormon, "capsule" it in that body, and send it to Earth to be dumped at age 8 into the Mormon baptismal founts off of many international coasts.
Source: Thetan (Wikipedia
Seems to me that, per the Mormon myth narrative, when when an earthling is becoming "encapsuled" they leave from a "launching station" on the planet Kolob, where the Mormon spirit is implanted inside a human body, and once born with a Mormon family, the Mormon is told lies about its past life and its next life. The Mormon gods take the Mormon, "capsule" it in that body, and send it to Earth to be dumped at age 8 into the Mormon baptismal founts off of many international coasts.
It may be true because the part about Scientology above is taken from Wikipedia and the one about Mormonism and especially Kolob i read about somewhere else.
But i remember the times when Mormon missionaries came to my place and gave me a different preview of their version of the afterlife: They were three types of eternal dwellings, in which deceased humans where classified as celestials, terrestrials and telestials and yes, it's in Wikipedia too "According to this section of LDS scripture, the afterlife consists of three degrees or kingdoms of glory, called the Celehttp://en.wikipedia.org/wiki/Kolobstial Kingdom, the Terrestrial Kingdom, and the Telestial Kingdom." https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_glory
How about the Kolob planet written about on the other side of the comparison? Yes there is a Wikipedia entry about this one but the story from the forum it's not in there.
But that story is a different thing than the three degrees of kingdoms of glory as described above.
Anyways. Until i hear otherwise i tend to believe the story above. Especially because it refers to the age of 8 when Mormons receive baptism. (All the deceased children under the age of 8 are going automatically to the Celestial Kingdom).
Another thing i can be sure of because i remember the missionaries telling me, when i asked them what i possibly could have done to deserve the suffering i was going through, that it must be something i have done in a previous life, but i cannot remember because of the "veil of forgetfulnesses" - as they said.
Another thing i can be sure of because i remember the missionaries telling me, when i asked them what i possibly could have done to deserve the suffering i was going through, that it must be something i have done in a previous life, but i cannot remember because of the "veil of forgetfulnesses" - as they said.
So what about is all this above? Some Mormons and all Scientologists believe that are reincarnated. But in Mormonisms they also talk about the degrees of glory which seems to be the ultimate destination for the soul, and that is somewhat similar to Hinduism.
Some, as i myself did in the past, when i first hear about, think reincarnation might be a good thing, since you get to live again and again and again. Even by Scientology's ideas, were one is told lies about his past before being reincarnated , or by Mormonism, where the veil of forgetfulness is thrown upon you before coming back, doesn't look like a good deal. Cause we are only what we remember we are. Thus thinking again, one realizes that reincarnation, at least as Hinduism and Buddhism teaches, is not (a good thing), and they probably came to understand this after a number of them (reincarnations). With Heart Sutra in mind, seems that the final preferred destination is nirvANa, where there is "na rUpa na vedanA na saMjJA saMskAra na vijJAna" which by the way reminds me of the Romanian orthodox saying "no pain, no sorrow, no sighing but only eternal life" or the Shakespearian verse "sans teeth sans eyes sans taste sans everything".
What else when talking about Scientology?
Dianetics. The most interesting part is the clearing of engrams through auditing. Striking similarity with psychoanalysis by which Hubbard was not satisfied.
Honestly i do not intend to read neither Dianetics nor the works of Freud to make a documented comparison. But from what i've heard so far, both have in common the re-memorization of one's past events in the presence of a qualified person and extracting the suppressed, not dealt with "traumatic memories" and trying to deal with them and liberating the subject's mind of them. But let's not forget here one more similar practice, though much more ancient, that of confession to a priest or confidant.
My following idea is taken from the speed of American life where people themselves through tradition and i don't know the origin of it although it may be native, simply put out of their mind everything is past and just go on with their life, one day at a time. The philosophy is simple, why bother with things you didn't have time to understand and not treasure the real memories, those of facts, not impressions, that might help you deal with the future? (But one can clearly detect consequentialism in the above paragraph).
Maybe that's why psychoanalysis is not welcome here anymore, for a longtime now.
But for more fussy and fashionable Hollywood minds, and bigger bank accounts, the European tradition might or must be prevalent hence the necessity. (It is well known the need for counseling of all people that arrived in a position of wealth through acting or other related arts and have to deal with a great deal of stress yet want to keep their memories and impressions intact).
So again, my idea is simply about physiology. I told myself for a longtime now that the recording of what later become "suppressed or unconscious memories" or "engrams" must have a physiological basis (kinda stating the obvious here, sorry). They might serve at something, and we should not take them for granted or even treat them as a disease. It could be an evolutionary gain as a result of social live with social feedback. (The next evolutionary step towards becoming fully conscient beings must have been considering self as a thinking partner and "engram" analyzer).
It is true that for a speedy life, when time is money and a person does not have the time or momentous mental capacity or understanding power to deal with events in their complexity, the memory of those unsorted thoughts might be a burden that can be, at a cost, dealt with in the presence of a counselor or, in our case, auditor.
But what can be the positive role of those raw memories? Simply to store what we don't have time to deal with at the present and give us the opportunity to value those experiences later, in silence, and extract the teachings. While the mechanism of recording directly in the subconscious memory might be purely physiological, the afterwards using of a more idle time to sort them out and store the results as it would have happened slowly, so we can simply add them to our experiences, to our advantage, is purely human. Or maybe telling other members of the society problems that must be solved socially. Or maybe using them to teach ourselves about the limitations of or within the social group we belong to.
Maybe not necessary anymore in a more complex, evolved, unparalleled on the scale of history type of society.
Dealing with these memories in the presence of other persons, as qualified as they might claim, i think it's a loss. Cause nobody can understand ourselves better then ourselves, given the time and knowledge.
Enough of this. What else.
The presence of Christian Cross among main symbolics, modified but similar enough. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Scientology_Cross_Logo.png
Dating of a cataclysmic event, slightly before the extinction of dinosaurs and many other species.
"Psychometry". The crude device given as example on the main Wikipedia Scientology page is a joke. Anybody understands that the skin's electric resistance varies enormously with the amount of perspiration due to the numerous salts that can greatly influence the test. The resistance varies with the contact pressure of the hands while holding those metal conductors. But unfortunately, i think they did not stop there and based on those primitive ideas they went much further than some can imagine. Instant measurement of dilation of pupils, wireless remote EEG analysis, voice stress analysis, voice recognition, correlation between these and all of the others measurable "vital signs" with one's activity in a databases might give to an AI software the capacity to guess in real time one's thoughts and predict one's behavior. But again, it is very difficult if not, in the end impossible, due in part to what i described here.
Presence of degrees of initiations and levels of knowledge of the "secrets". I'm not going to say more about this, anybody can get the idea.
And last but not least the then-novel concept of reactive mind the mother of all mental ailments. "Thou shall never react". It is the opposite of the principle from physics, any action is followed by a reaction of similar magnitude. Usually sciences are being careful in breaking each other's major laws. But here we're talking about Scientology.
Go with the flow, roll with punches. Give up your individuality for the greater good. According to this point, the greatest enemy of all is the greatest opposer.
With elements from different religions and thought systems, maybe more than in any other belief system i know of, presented at least at first in an attractive form, it can be an attractive enough community especially for those caught for the rest of their lives in a routine that must ensure their physical existence. It may also be an innate unconscious desire to share or confess thoughts with power, authoritative figures.
The interesting part for us of course is how attractive and how many and what alliances they forged with other thought and/or political systems and what exactly are currently doing, and/or if they affect us on a larger social scale.
To be continued.
What else when talking about Scientology?
Dianetics. The most interesting part is the clearing of engrams through auditing. Striking similarity with psychoanalysis by which Hubbard was not satisfied.
Honestly i do not intend to read neither Dianetics nor the works of Freud to make a documented comparison. But from what i've heard so far, both have in common the re-memorization of one's past events in the presence of a qualified person and extracting the suppressed, not dealt with "traumatic memories" and trying to deal with them and liberating the subject's mind of them. But let's not forget here one more similar practice, though much more ancient, that of confession to a priest or confidant.
My following idea is taken from the speed of American life where people themselves through tradition and i don't know the origin of it although it may be native, simply put out of their mind everything is past and just go on with their life, one day at a time. The philosophy is simple, why bother with things you didn't have time to understand and not treasure the real memories, those of facts, not impressions, that might help you deal with the future? (But one can clearly detect consequentialism in the above paragraph).
Maybe that's why psychoanalysis is not welcome here anymore, for a longtime now.
But for more fussy and fashionable Hollywood minds, and bigger bank accounts, the European tradition might or must be prevalent hence the necessity. (It is well known the need for counseling of all people that arrived in a position of wealth through acting or other related arts and have to deal with a great deal of stress yet want to keep their memories and impressions intact).
So again, my idea is simply about physiology. I told myself for a longtime now that the recording of what later become "suppressed or unconscious memories" or "engrams" must have a physiological basis (kinda stating the obvious here, sorry). They might serve at something, and we should not take them for granted or even treat them as a disease. It could be an evolutionary gain as a result of social live with social feedback. (The next evolutionary step towards becoming fully conscient beings must have been considering self as a thinking partner and "engram" analyzer).
It is true that for a speedy life, when time is money and a person does not have the time or momentous mental capacity or understanding power to deal with events in their complexity, the memory of those unsorted thoughts might be a burden that can be, at a cost, dealt with in the presence of a counselor or, in our case, auditor.
But what can be the positive role of those raw memories? Simply to store what we don't have time to deal with at the present and give us the opportunity to value those experiences later, in silence, and extract the teachings. While the mechanism of recording directly in the subconscious memory might be purely physiological, the afterwards using of a more idle time to sort them out and store the results as it would have happened slowly, so we can simply add them to our experiences, to our advantage, is purely human. Or maybe telling other members of the society problems that must be solved socially. Or maybe using them to teach ourselves about the limitations of or within the social group we belong to.
Maybe not necessary anymore in a more complex, evolved, unparalleled on the scale of history type of society.
Dealing with these memories in the presence of other persons, as qualified as they might claim, i think it's a loss. Cause nobody can understand ourselves better then ourselves, given the time and knowledge.
Enough of this. What else.
The presence of Christian Cross among main symbolics, modified but similar enough. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Scientology_Cross_Logo.png
Dating of a cataclysmic event, slightly before the extinction of dinosaurs and many other species.
"Psychometry". The crude device given as example on the main Wikipedia Scientology page is a joke. Anybody understands that the skin's electric resistance varies enormously with the amount of perspiration due to the numerous salts that can greatly influence the test. The resistance varies with the contact pressure of the hands while holding those metal conductors. But unfortunately, i think they did not stop there and based on those primitive ideas they went much further than some can imagine. Instant measurement of dilation of pupils, wireless remote EEG analysis, voice stress analysis, voice recognition, correlation between these and all of the others measurable "vital signs" with one's activity in a databases might give to an AI software the capacity to guess in real time one's thoughts and predict one's behavior. But again, it is very difficult if not, in the end impossible, due in part to what i described here.
Presence of degrees of initiations and levels of knowledge of the "secrets". I'm not going to say more about this, anybody can get the idea.
And last but not least the then-novel concept of reactive mind the mother of all mental ailments. "Thou shall never react". It is the opposite of the principle from physics, any action is followed by a reaction of similar magnitude. Usually sciences are being careful in breaking each other's major laws. But here we're talking about Scientology.
Go with the flow, roll with punches. Give up your individuality for the greater good. According to this point, the greatest enemy of all is the greatest opposer.
With elements from different religions and thought systems, maybe more than in any other belief system i know of, presented at least at first in an attractive form, it can be an attractive enough community especially for those caught for the rest of their lives in a routine that must ensure their physical existence. It may also be an innate unconscious desire to share or confess thoughts with power, authoritative figures.
The interesting part for us of course is how attractive and how many and what alliances they forged with other thought and/or political systems and what exactly are currently doing, and/or if they affect us on a larger social scale.
To be continued.
Friday, July 12, 2013
Mini eseu despre ţigani - completabil
Unele ipoteze, informații și idei personale despre originea țiganilor în România și Europa.
O ştire bizară de ieri despre un manelist [toate știrile despre maneliști sunt bizare; când am scris prima dată această postare nu prea erau alt fel de maneliști, acum majoritatea topurilor in SUA sunt ocupate de ei] "sechestrat în Italia?" care mi-a confirmat nişte gânduri mai vechi. Bine am căutat acum şi am văzut că ştirea a fost creată aşa la repezeală, fiindcă întâmplarea e veche. Face parte din arsenalul curent al media, de a aduce în atenţie fapte, cuvinte, idei, atunci când au ei nevoie, nu când se întâmplă sau e logic să fim înştiinţaţi. (apropo de manele http://dexonline.ro/definitie/manea).
Plecat în SUA din 95 nu credeam că voi mai atinge subiectul acesta vreodată. Dar în primăvara lui 96 un portar ras în cap de la Epson, unde lucram atunci (Epson Portland Incorporated) m-a întrebat dacă România e ţara de unde vin toţi ţiganii, rânjind binevoitor. Eu credeam că avea aşa o curiozitate ştiinţifică şi i-am răspuns şi eu la fel de zâmbitor dar puţin intrigat cu o replică luată dintr-o emisiune de la TV văzută, coincidental, recent relativ la acea conversaţie, unde am auzit că ţigan (gypsy) este un misnomer (bine nu ştiam pe atunci să vorbesc aşa în engleză) fiindcă europenii au confundat pe numiţii ţigani cu unii care ar fi venit din Egipt. Deci i-am returnat misnomerul, adică i-am zis că ţiganii vin din Egipt, aşa să văd cum reacţionează, la care zâmbetul i-a îngheţat pe faţă şi atunci mi-am dat seama că totuşi tipul vorbea serios, dar la mişto.
[Acum, după ce mai recent am văzut la ce niveluri de manipulări şi minciuni s-a ajuns în media, stau şi mă întreb, dacă bruneţii ajunși în Europa de Vest şi denumiţi de localnici gypsies, gitanos, gitans, etc., nu veneau cumva chiar din Egipt, fiind de fapt sclavi de diverse populaţii, ca nord-africană şi asiatică, fugind de otomani și de la mameluci. În 1517 Egiptul a fost ocupat de otomani în întregime. Înainte de ocupația otomană din 1517 Egiptul era stăpânit de mameluci, care erau tot musulmani, dar mai ciudați. http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Egypt, https://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk. Asta ar confirma şi faptul că ţiganii sunt denumiţi uneori în România, de către ţărani, mai ales în est şi faraoni, iar uneori chiar... mameluci! Deci s-ar putea ca până la urmă cuvântul gypsie să nu fie de loc misnomer.]
A doua fază, m-am dus odată pe o insulă pe fluviul Columbia, lângă localitatea Cascade Locks în Oregon, tot în perioada aceea, și în ziua aceea erau nişte corturi de mai multe feluri, un fel de reconstituire live de istorie, din care unele erau de pionieri, unele de indieni americani, şi lângă un cort a venit un tip îmbrăcat cumva de nerecunoscut, bine, pentru mine toate erau noi pe atunci, şi mi-a zis ceva gen: maite! la care eu m-am uitat la el lung, nu am ştiut ce să-i răspund, iar el mi-a făcut semn să plec.
Câţiva ani mai târziu, în jur de anul 2000, pe un canal al Dish Network (îmi luasem satelit digital, şi fiindcă nu m-a lăsat la început managera de la apartament să pun antena afară pe perete, o ţineam pe un scaun în bucătărie - aveam un sistem de aliniere fiindcă nu stătea acolo tot timpul şi trebuia să deschid geamul ca să prind semnal fiindcă nu trecea prin sticla aia izolantă de la geamuri gen termopane din aluminiu iar dacă porneam cuptorul cu microunde luat în 95 de la un magazin de mâna doua unde m-a dus Nelu Ciorbă dispărea semnalul) deci am prins un film despre ţigani produs printre alţii de Yul Brynner, care era un documentar istoric şi încerca să explice originea ţiganilor. Filmul s-a repetat de mai multe ori pe diverse canale şi până la urmă l-am "tras" pe casetă dar l-am dat cuiva (tot unui Iulian) care nu mi l-a mai dat înapoi. Deci în filmul acela am auzit prima dată teoria originii indiene (în mod ciudat, filmul acela mi-a deschis gustul pentru istorie, care iată, putea fi prezentată şi altfel). Dar astăzi nu mai sunt de acord cu tot ce spunea, cel puţin partea cronologică.
Deci filmul spunea că în urma uneia dintre invaziile asupra Indiei [https://www.quora.com/Why-was-India-invaded-so-many-times], indienii au strâns o armată provenită din toate zonele Indiei (teorie argumentată în film de faptul că diversele dialecte ţigăneşti au cuvinte din toate părţile Indiei de azi) armată formată bineînţeles din casta războinică (vezi organizarea socială pe caste a Indiei http://ro.wikipedia.org/wiki/Cast%C4%83).
Din ce-mi mai amintesc din film; indienii pe atunci mergeau la război cu tot cu familii iar o parte din acea armată a fost tăiată în timpul războiului de restul şi au fost împinşi în afara teritoriului Indiei şi cu timpul au devenit sclavi în Imperiul Otoman (acesta a apărut însă în 1299). (Sau poate s-au deplasat mereu spre vest fiind mereu împinşi din urmă odată cu extinderea acestuia, ceea ce nu s-a spus în film sau poate s-a spus şi nu-mi amintesc). O bună parte din ei au ajuns în România (dar şi în alte ţări europene) începând în jur de acu' 700 ani unde au fost puşi să muncească pe moşiile care unele au fost probabil în stăpânirea directă a otomanilor. În plin ev mediu, când în general populaţiile ţărăneşti din toată Europa erau legate de glie, au trăit în diversele locuri relativ izolaţi, poate având contacte de căsătorii cu alte grupuri.
În acea perioadă într-adevăr părţi din India au căzut sub ocupaţie musulmană. http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmud_of_Ghazni, https://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk_Dynasty_(Delhi). Sub diferite forme şi asupra diverse teritorii, mai extinsă sau mai restrânsă, această ocupaţie a durat până la cucerirea Indiei de către britanici http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest_in_the_Indian_subcontinent.
[De menționat, pentru cine nu știe, că în India de azi 14.2% sută sau 172 milioane de indieni sunt musulmani https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_India].
Otomanii au folosit în tot imperiul şi sclavi provenind din Africa, care au fost întrebuinţaţi mai mult pentru armate de eunuci şi/sau ca sclavi sexuali (concubine în harem, care nu aveau urmaşi, copiii lor fiind omorâţi la naştere - spune istoria oficială). E posibil ca unii din acei sclavi africani s-au combinat cu cei indieni şi poate din alte zone ale Asiei înainte de a ajunge pe teritoriul de azi din România. E posibil să se fi adus în România grupuri compacte şi din alte populaţii. Dar asta nu explică prezenţa în România de azi de grupuri compacte, cu legături familiale, care şi-au păstrat ADN-ul pentru sute de ani.
La fel, posibil, după cum am spus cu câteva paragrafe mai sus, este ca sclavii să fi fugit progresiv din calea extinderii imperiul otoman, în toată perioada când acesta a fost suficient de aproape de România, asta explicând şi existenţa grupurilor familiale sau şatrelor, ei provenind de peste tot, unii chiar şi din India, iar ţiganii să fie de fapt o populaţie diversă, cu cel puţin două mari ramuri, cei din India şi cei din Egipt, şi asta ar explica şi numărul mare de dialecte, sau cine ştie, poate chiar limbi diferite de-a lungul Europei.
O altă ipoteză este că o parte din ei au fost pur și simplu comercializați de-a lungul și de-a latul imperiului otoman, venind din direcția continentală asiatică iar o altă parte chiar de creștinii din orașele cetate italiene, filiera egipteană, deci africano-asiatică, cei de origine indiană fiind aduși în Egipt de către mameluci care au avut pentru un timp simultan sultanate și în Egipt și în India.
Bine ei au fost eliberaţi la 22 decembrie 1855 de Divanul Obștesc din Principatul Moldovei şi în 1856 de domnitorul Barbu Știrbei în Principatul Românesc dar la fel ca şi eliberarea sclavilor din America, fără nici un plan pentru integrare. Astfel ei au ajuns o povară şi o responsabilitate veşnică pentru clasa mică şi mijlocie din populaţia majoritară.
Pe pagina despre ţigani din Wikipedia în română apare şi numele lui Neagu Djuvara, al cărui nume este legat de unele teorii bizare, controversiale şi care se contrazic reciproc asupra originii românilor (adică ori ţigani, ori cumani (negri)). http://ro.wikipedia.org/wiki/%C5%A2igani. http://www.lemonde.fr/societe/infographie/2012/10/17/la-population-tsigane-dans-les-pays-europeens_1771050_3224.html.
(Existenţa ţiganilor în România şi provenienţa lor posibilă parţială din India complică prin coincidenţă şi confuzie explicarea teoriei lingvistice conform căreia fondul lexical de bază al limbii române provine din sanscrita şi nu din latină şi/sau slavă, acestea fiind surse secundare.)
Apropo de ţări europene. Recent fost re-pompat în media un articol care conţinea adiacent şi informaţia conform căreia ţiganii au venit în Europa, prima dată în România, pe la nordul Mării Negre, în jur de anul 1000. M-am uitat acum într-un dicţionar etimologic francez unde ştiam că sunt menţionate datele la care apar cuvintele în limba franceză. Cuvântul ţigan, în forma cingane, este prima dată menţionat în sec XV http://www.cnrtl.fr/etymologie/tsigane.
În alte menţiuni, de ex. în Wikipedia în limba franceză, se spunde direct că "les gens de voyage", care după cum am mai spus, "au fost confundaţi cu egiptenii", sau poate numai în vestul Europei, care europeni nu erau aşa de ignoranţi şi puteau să-şi dea seama, dacă veneau din Egipt (de fapt dintre țigani, chiar nu vorbea nici unul vreo limbă cunoscută, ca de ex araba, câte cuvinte îi trebuia ca să spună de unde vine), iar ţiganii de alte tipuri s-au oprit mai la est şi poate au venit din Siria (cu acea ocazie menţionată mai jos) sau poate chiar din teritoriul care în zilele noastre a devenit Afganistan http://fr.wikipedia.org/wiki/Gens_du_voyage. [este clar pentru mine acum că europenii nu prea vor să spună ce și cum despre țigani, fiindcă poate ar dovedi o destul de recentă (500 de ani în urmă) implicație în comerțul și folosirea sclavilor]. Și nu m-ar mira așa de mult, fiindcă Spania a fost sub ocupație musulmană care treptat s-a redus spre sud dispărând în jur de 1500 D.H..
Două lucruri putem observa aici. Oamenii au călătorit. Fie că au scăpat din sclavie în timpul haosului care a urmat destrămării și ocupării Sultanatului Mameluc din Egipt, fie că au scăpat de/la otomani, sau aduși din Africa de musulmanii care au ocpuat fie că au scăpat de pe gliile boierilor români și au fugit pentru o viață mai ușoară în vest. Obișnuiți cu căruța cu coviltir ca singură casă, după câteva generații de fugă, au uitat efectiv de unde veneau și cine erau. Însă remarcabil este faptul că au supraviețuit împreună.
În orice caz. La fel ca negrii din America de Nord, care s-au amestecat mult cu alte populaţii, mai ales americani nativi, unde nu găseşti doi metiși care să fie de aceeaşi compoziţie genetică, şi în România, în afara celor care au rămas nomazi, restul s-au amestecat cu populaţia originară majoritară şi alţi imigranţi, creând o categorie care uneori este vag recognoscibilă prin trăsături fizice, uneori şi comportament şi am ajuns unde vroiam căci s-ar părea că unele forţe politice din România folosesc această confuzie şi promovează membri din această categorie, uneori vag ţigani, dar îm general mai mult vag asiatici, la nivelele superioare ale societăţii române, şi îi încurajează sau uneori forţează să adopte un comportament ostentativ ţigănesc, exagerat, totul completat cu facilitări şi know-how prin care ajung să "controleze" firme, bani, afaceri, partide, mişcări culturale (vezi manelismul) etc., contribuind şi făcând parte dintr-un plan pentru măcinarea societăţii româneşti şi nu numai.
Din acest plan face parte şi adoptarea în 1971 a termenului de rom, sau rrom sau poate chiar simultan şi schimbarea denumirii oficiale din Rumânia în România şi promovarea artificială a unei limbi şi culturi transnaţionale (romanes, romani) care de fapt nu prea există în realitate.
Unele forţe politice care au o acoperire mondială din ce în ce mai mare tind să folosească membri ai minorităților, promovaţi artificial în politică, entertainment şi controlaţi în scopul subminării culturii acestor minorităţi sau chiar a majorităţii din ţările respective. [Din aceștia, putem menționa aici Shriners, o ramură recentă a masoneriei, care are la bază... fun-ul https://en.wikipedia.org/wiki/Shriners].
Eu favorizam cumva ipoteza venirii prin Egipt, din motiv mai ales de nume, Gypsy/Gipsies, care are corespondent şi în franceză, unul din numele dat lor fiind Gitane (pentru femei și celebra marcă de țigări), care vine din spaniolă [pe o posibilă filieră spaniolă în timpul califatului Umayad https://en.wikipedia.org/wiki/Umayyad_conquest_of_Hispania, țigani și faraoni în România (în judeţul Bacău este o localitate care se numeşte chiar aşa, Fărăoani.)
"La palabra «gitano» procede de «egiptano», porque en el siglo XV se pensaba que los gitanos procedían de Egipto. " http://es.wikipedia.org/wiki/Gitano#Historia
Deci căutând argumente pentru această ipoteză am dat de ceva foarte interesant. Au existat simultan sultanate conduse de Mameluci http://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk şi în India, şi în Egipt. Între ele au existat probabil legături comerciale. Posibil de facilitat emigraţia din India către Egipt, (forţată sau economică).
http://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk_Sultanate_(Cairo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk_Sultanate_(Delhi)
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India#Slavery_under_the_Turkic_Delhi_Sultanate
Odată cu venirea otomanilor în Egipt, poate înainte, posibil ca acei ipotetici imigranţi indieni din Egipt au fugit în Europa. Ocuparea Egiptului de către turci s-a completat în 1517, dar e posibil ca aceasta să se fi întâmpla, gradual, mai devreme, în timpul dinastiei musulmane Burji, care a fost o perioadă de instabilitate în Egipt. http://en.wikipedia.org/wiki/Burji_dynasty.
În limba română vorbită chiar există cuvântul mameluc, în DEX fiind dat ca neologism şi ca un cuvânt peiorativ (ultimul de pe listă) http://dexonline.ro/definitie/mameluc. Dacă întrebi pe oricine din România ce înseamnă mameluc, nu va spune că un soldat din garda personală a sultanilor din Egipt, căci nici nu au auzit vreodată, ci toţi vor merge la ultima definiţie din acest link, iar cuvântul posibil să fi intrat în română din ţigănească şi nu din franceză, păstrându-se sensul negativ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Mamluk_War_(1485%E2%80%9391)
http://en.wikipedia.org/wiki/Spice_trade#Age_of_Discovery:_finding_a_new_route_and_a_New_World
În orice caz. După ce am citit şi articolul din ultimul link, îmi devine din ce în ce mai clar că o parte a ţiganilor provin din sclavi, parțial de origine indiană, aduşi de mameluci din India în Egipt şi Siria pe drumul maritim al mirodeniilor, care l-au controlat timp de secole, care au fugit în jurul timpului războiului turco-mameluc în jurul anului 1500 când mamelucii au pierdut controlul Egiptului şi al Siriei în favoarea otomanilor şi s-au refugiat în diverse ţări din Europa. Este posibil ca cei care provin direct din Egipt au ajuns mai mult în vestul Europei iar cei din Siria, care era tot sub controlul mamelucilor din Egipt mai mult în est, explicând astfel diferenţele lingvistice şi dialectele ţigăneşti. Dar este posibil ca o parte din ei să fi venit în Europa şi mai devreme, din comerţul cu sclavi practicat de mameluci cu cele două state italiene, Genova şi Veneţia, sau ca fugari de la mameluci din moment ce există atestări, puţine, ale prezenţei ţiganilor începând din secolul 14 pe teritoriul de azi al României, dar şi mai târziu, aduşi de otomani.
Mă gândeam la perioada când mamelucii au fost "stăpâni" în Egipt. Elită. (De fapt de-a lungul istoriei lor, băieţii lor erau despărţiţi de mame şi crescuţi în barăci militare unde nu aveau loialitate faţă de alţii decât de-ai lor, deci practic tot ca sclavi, o practică ce aminteşte de... spartani!)
[Egiptul mameluc. Societate închisă, masculină, inițiatică. Înainte de 1500. Poate de aici se trag şi rădăcinile societăţilor secrete de tip masonic care tocmai pe atunci luau naştere în Europa, când Egiptul a fost cucerit de otomani, când probabil nu numai sclavii (viitorii ţigani), dar poate şi nişte mameluci bogaţi (cuvântul mameluc înseamnă sclav în arabă) au emigrat în Europa? Sau poate cruciaţii cu care aveau contacte sau comercianţii europeni au cules informaţii şi idei de la aceştia... Cu acces timp de secole la piramide și alte surse arheologice chiar mai virgine decât le-a găsti Napoleon și de ce nu poate chiar întregi biblioteci. Să nu uităm că francmasonii se reclamă în parte de la Egiptul antic, dar au și un gust pentru greci și spartani].
Am citit puţin în pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India din timpurile antice, de unde am înţeles că tocmai datorită sistemului de caste, dar şi culturii şi religiei, sclavia a fost redusă ca procentaj şi mult mai blândă sau poate chiar nici măcar nu poate fi considerată sclavie când o comparăm cu cea din ţările pre-europene, ca Grecia antică sau Roma.
Însă odată cu pătrunderea islamului în India, chestiile s-au schimbat şi aceasta poate dovedi că perioada cea mai probabilă pentru strămutarea pașnică a unor asemenea numere de populaţie care a făcut posibilă apariţia unei întregi naţiuni nomade care s-a menţinut mai bine de jumătate de mileniu în Europa a fost perioada sultanatului mameluc din Delhi. Mai mult decât atât, mamelucii înşişi fiind o naţiune de sclavi, probabil pentru ei era ceva obişnuit.
Bine persistenţa se mai explică şi datorită faptului că existau afinităţi culturale şi lingvistice cu europenii [vezi teoria lingivistică indo-europeană], iar pentru sclavii respectivi a fost o destinaţie la îndemână, odată scăpaţi, în vremuri tulburi, de război, de la captivii lor, fiindcă întoarcerea în ţara lor de origine, datorită pierderii memoriei originii lor şi datorită distanţei enorme.
Pentru că Europa şi India sunt înrudite (lingvistic şi genetic şi cultural) mai mult decât orice alte zone geografice de pe planetă la aceeaşi distanţă una de alta.
Mai sunt și alte ipoteze, similare. Sau poate toate sunt adevărate și originea țiganilor din Europa are o istorie complexă, ei venind în mai multe valuri și pe mai multe rute, din India, Africa și Asia.
"According to the Persian historian Firishta, after the Ghaznavid capture of Thanesar (c. 1014), "the army of Islam brought to Ghazna about 200,000 captives, and much wealth, so that the capital appeared like an Indian city, no soldier of the camp being without wealth, or without many slaves"
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India#Slavery_under_Arabic_and_Turkic_invaders
"Later in the 13th century, Balban's campaign in Ranthambore, reportedly defeated the Hindu army and yielded "captives beyond computation""
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India#Slavery_under_the_Turkic_Delhi_Sultanate
O ştire bizară de ieri despre un manelist [toate știrile despre maneliști sunt bizare; când am scris prima dată această postare nu prea erau alt fel de maneliști, acum majoritatea topurilor in SUA sunt ocupate de ei] "sechestrat în Italia?" care mi-a confirmat nişte gânduri mai vechi. Bine am căutat acum şi am văzut că ştirea a fost creată aşa la repezeală, fiindcă întâmplarea e veche. Face parte din arsenalul curent al media, de a aduce în atenţie fapte, cuvinte, idei, atunci când au ei nevoie, nu când se întâmplă sau e logic să fim înştiinţaţi. (apropo de manele http://dexonline.ro/definitie/manea).
Plecat în SUA din 95 nu credeam că voi mai atinge subiectul acesta vreodată. Dar în primăvara lui 96 un portar ras în cap de la Epson, unde lucram atunci (Epson Portland Incorporated) m-a întrebat dacă România e ţara de unde vin toţi ţiganii, rânjind binevoitor. Eu credeam că avea aşa o curiozitate ştiinţifică şi i-am răspuns şi eu la fel de zâmbitor dar puţin intrigat cu o replică luată dintr-o emisiune de la TV văzută, coincidental, recent relativ la acea conversaţie, unde am auzit că ţigan (gypsy) este un misnomer (bine nu ştiam pe atunci să vorbesc aşa în engleză) fiindcă europenii au confundat pe numiţii ţigani cu unii care ar fi venit din Egipt. Deci i-am returnat misnomerul, adică i-am zis că ţiganii vin din Egipt, aşa să văd cum reacţionează, la care zâmbetul i-a îngheţat pe faţă şi atunci mi-am dat seama că totuşi tipul vorbea serios, dar la mişto.
[Acum, după ce mai recent am văzut la ce niveluri de manipulări şi minciuni s-a ajuns în media, stau şi mă întreb, dacă bruneţii ajunși în Europa de Vest şi denumiţi de localnici gypsies, gitanos, gitans, etc., nu veneau cumva chiar din Egipt, fiind de fapt sclavi de diverse populaţii, ca nord-africană şi asiatică, fugind de otomani și de la mameluci. În 1517 Egiptul a fost ocupat de otomani în întregime. Înainte de ocupația otomană din 1517 Egiptul era stăpânit de mameluci, care erau tot musulmani, dar mai ciudați. http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Egypt, https://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk. Asta ar confirma şi faptul că ţiganii sunt denumiţi uneori în România, de către ţărani, mai ales în est şi faraoni, iar uneori chiar... mameluci! Deci s-ar putea ca până la urmă cuvântul gypsie să nu fie de loc misnomer.]
A doua fază, m-am dus odată pe o insulă pe fluviul Columbia, lângă localitatea Cascade Locks în Oregon, tot în perioada aceea, și în ziua aceea erau nişte corturi de mai multe feluri, un fel de reconstituire live de istorie, din care unele erau de pionieri, unele de indieni americani, şi lângă un cort a venit un tip îmbrăcat cumva de nerecunoscut, bine, pentru mine toate erau noi pe atunci, şi mi-a zis ceva gen: maite! la care eu m-am uitat la el lung, nu am ştiut ce să-i răspund, iar el mi-a făcut semn să plec.
Câţiva ani mai târziu, în jur de anul 2000, pe un canal al Dish Network (îmi luasem satelit digital, şi fiindcă nu m-a lăsat la început managera de la apartament să pun antena afară pe perete, o ţineam pe un scaun în bucătărie - aveam un sistem de aliniere fiindcă nu stătea acolo tot timpul şi trebuia să deschid geamul ca să prind semnal fiindcă nu trecea prin sticla aia izolantă de la geamuri gen termopane din aluminiu iar dacă porneam cuptorul cu microunde luat în 95 de la un magazin de mâna doua unde m-a dus Nelu Ciorbă dispărea semnalul) deci am prins un film despre ţigani produs printre alţii de Yul Brynner, care era un documentar istoric şi încerca să explice originea ţiganilor. Filmul s-a repetat de mai multe ori pe diverse canale şi până la urmă l-am "tras" pe casetă dar l-am dat cuiva (tot unui Iulian) care nu mi l-a mai dat înapoi. Deci în filmul acela am auzit prima dată teoria originii indiene (în mod ciudat, filmul acela mi-a deschis gustul pentru istorie, care iată, putea fi prezentată şi altfel). Dar astăzi nu mai sunt de acord cu tot ce spunea, cel puţin partea cronologică.
Deci filmul spunea că în urma uneia dintre invaziile asupra Indiei [https://www.quora.com/Why-was-India-invaded-so-many-times], indienii au strâns o armată provenită din toate zonele Indiei (teorie argumentată în film de faptul că diversele dialecte ţigăneşti au cuvinte din toate părţile Indiei de azi) armată formată bineînţeles din casta războinică (vezi organizarea socială pe caste a Indiei http://ro.wikipedia.org/wiki/Cast%C4%83).
Din ce-mi mai amintesc din film; indienii pe atunci mergeau la război cu tot cu familii iar o parte din acea armată a fost tăiată în timpul războiului de restul şi au fost împinşi în afara teritoriului Indiei şi cu timpul au devenit sclavi în Imperiul Otoman (acesta a apărut însă în 1299). (Sau poate s-au deplasat mereu spre vest fiind mereu împinşi din urmă odată cu extinderea acestuia, ceea ce nu s-a spus în film sau poate s-a spus şi nu-mi amintesc). O bună parte din ei au ajuns în România (dar şi în alte ţări europene) începând în jur de acu' 700 ani unde au fost puşi să muncească pe moşiile care unele au fost probabil în stăpânirea directă a otomanilor. În plin ev mediu, când în general populaţiile ţărăneşti din toată Europa erau legate de glie, au trăit în diversele locuri relativ izolaţi, poate având contacte de căsătorii cu alte grupuri.
În acea perioadă într-adevăr părţi din India au căzut sub ocupaţie musulmană. http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmud_of_Ghazni, https://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk_Dynasty_(Delhi). Sub diferite forme şi asupra diverse teritorii, mai extinsă sau mai restrânsă, această ocupaţie a durat până la cucerirea Indiei de către britanici http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest_in_the_Indian_subcontinent.
[De menționat, pentru cine nu știe, că în India de azi 14.2% sută sau 172 milioane de indieni sunt musulmani https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_India].
Otomanii au folosit în tot imperiul şi sclavi provenind din Africa, care au fost întrebuinţaţi mai mult pentru armate de eunuci şi/sau ca sclavi sexuali (concubine în harem, care nu aveau urmaşi, copiii lor fiind omorâţi la naştere - spune istoria oficială). E posibil ca unii din acei sclavi africani s-au combinat cu cei indieni şi poate din alte zone ale Asiei înainte de a ajunge pe teritoriul de azi din România. E posibil să se fi adus în România grupuri compacte şi din alte populaţii. Dar asta nu explică prezenţa în România de azi de grupuri compacte, cu legături familiale, care şi-au păstrat ADN-ul pentru sute de ani.
La fel, posibil, după cum am spus cu câteva paragrafe mai sus, este ca sclavii să fi fugit progresiv din calea extinderii imperiul otoman, în toată perioada când acesta a fost suficient de aproape de România, asta explicând şi existenţa grupurilor familiale sau şatrelor, ei provenind de peste tot, unii chiar şi din India, iar ţiganii să fie de fapt o populaţie diversă, cu cel puţin două mari ramuri, cei din India şi cei din Egipt, şi asta ar explica şi numărul mare de dialecte, sau cine ştie, poate chiar limbi diferite de-a lungul Europei.
O altă ipoteză este că o parte din ei au fost pur și simplu comercializați de-a lungul și de-a latul imperiului otoman, venind din direcția continentală asiatică iar o altă parte chiar de creștinii din orașele cetate italiene, filiera egipteană, deci africano-asiatică, cei de origine indiană fiind aduși în Egipt de către mameluci care au avut pentru un timp simultan sultanate și în Egipt și în India.
Bine ei au fost eliberaţi la 22 decembrie 1855 de Divanul Obștesc din Principatul Moldovei şi în 1856 de domnitorul Barbu Știrbei în Principatul Românesc dar la fel ca şi eliberarea sclavilor din America, fără nici un plan pentru integrare. Astfel ei au ajuns o povară şi o responsabilitate veşnică pentru clasa mică şi mijlocie din populaţia majoritară.
Pe pagina despre ţigani din Wikipedia în română apare şi numele lui Neagu Djuvara, al cărui nume este legat de unele teorii bizare, controversiale şi care se contrazic reciproc asupra originii românilor (adică ori ţigani, ori cumani (negri)). http://ro.wikipedia.org/wiki/%C5%A2igani. http://www.lemonde.fr/societe/infographie/2012/10/17/la-population-tsigane-dans-les-pays-europeens_1771050_3224.html.
(Existenţa ţiganilor în România şi provenienţa lor posibilă parţială din India complică prin coincidenţă şi confuzie explicarea teoriei lingvistice conform căreia fondul lexical de bază al limbii române provine din sanscrita şi nu din latină şi/sau slavă, acestea fiind surse secundare.)
Apropo de ţări europene. Recent fost re-pompat în media un articol care conţinea adiacent şi informaţia conform căreia ţiganii au venit în Europa, prima dată în România, pe la nordul Mării Negre, în jur de anul 1000. M-am uitat acum într-un dicţionar etimologic francez unde ştiam că sunt menţionate datele la care apar cuvintele în limba franceză. Cuvântul ţigan, în forma cingane, este prima dată menţionat în sec XV http://www.cnrtl.fr/etymologie/tsigane.
În alte menţiuni, de ex. în Wikipedia în limba franceză, se spunde direct că "les gens de voyage", care după cum am mai spus, "au fost confundaţi cu egiptenii", sau poate numai în vestul Europei, care europeni nu erau aşa de ignoranţi şi puteau să-şi dea seama, dacă veneau din Egipt (de fapt dintre țigani, chiar nu vorbea nici unul vreo limbă cunoscută, ca de ex araba, câte cuvinte îi trebuia ca să spună de unde vine), iar ţiganii de alte tipuri s-au oprit mai la est şi poate au venit din Siria (cu acea ocazie menţionată mai jos) sau poate chiar din teritoriul care în zilele noastre a devenit Afganistan http://fr.wikipedia.org/wiki/Gens_du_voyage. [este clar pentru mine acum că europenii nu prea vor să spună ce și cum despre țigani, fiindcă poate ar dovedi o destul de recentă (500 de ani în urmă) implicație în comerțul și folosirea sclavilor]. Și nu m-ar mira așa de mult, fiindcă Spania a fost sub ocupație musulmană care treptat s-a redus spre sud dispărând în jur de 1500 D.H..
Două lucruri putem observa aici. Oamenii au călătorit. Fie că au scăpat din sclavie în timpul haosului care a urmat destrămării și ocupării Sultanatului Mameluc din Egipt, fie că au scăpat de/la otomani, sau aduși din Africa de musulmanii care au ocpuat fie că au scăpat de pe gliile boierilor români și au fugit pentru o viață mai ușoară în vest. Obișnuiți cu căruța cu coviltir ca singură casă, după câteva generații de fugă, au uitat efectiv de unde veneau și cine erau. Însă remarcabil este faptul că au supraviețuit împreună.
În orice caz. La fel ca negrii din America de Nord, care s-au amestecat mult cu alte populaţii, mai ales americani nativi, unde nu găseşti doi metiși care să fie de aceeaşi compoziţie genetică, şi în România, în afara celor care au rămas nomazi, restul s-au amestecat cu populaţia originară majoritară şi alţi imigranţi, creând o categorie care uneori este vag recognoscibilă prin trăsături fizice, uneori şi comportament şi am ajuns unde vroiam căci s-ar părea că unele forţe politice din România folosesc această confuzie şi promovează membri din această categorie, uneori vag ţigani, dar îm general mai mult vag asiatici, la nivelele superioare ale societăţii române, şi îi încurajează sau uneori forţează să adopte un comportament ostentativ ţigănesc, exagerat, totul completat cu facilitări şi know-how prin care ajung să "controleze" firme, bani, afaceri, partide, mişcări culturale (vezi manelismul) etc., contribuind şi făcând parte dintr-un plan pentru măcinarea societăţii româneşti şi nu numai.
Din acest plan face parte şi adoptarea în 1971 a termenului de rom, sau rrom sau poate chiar simultan şi schimbarea denumirii oficiale din Rumânia în România şi promovarea artificială a unei limbi şi culturi transnaţionale (romanes, romani) care de fapt nu prea există în realitate.
Unele forţe politice care au o acoperire mondială din ce în ce mai mare tind să folosească membri ai minorităților, promovaţi artificial în politică, entertainment şi controlaţi în scopul subminării culturii acestor minorităţi sau chiar a majorităţii din ţările respective. [Din aceștia, putem menționa aici Shriners, o ramură recentă a masoneriei, care are la bază... fun-ul https://en.wikipedia.org/wiki/Shriners].
Eu favorizam cumva ipoteza venirii prin Egipt, din motiv mai ales de nume, Gypsy/Gipsies, care are corespondent şi în franceză, unul din numele dat lor fiind Gitane (pentru femei și celebra marcă de țigări), care vine din spaniolă [pe o posibilă filieră spaniolă în timpul califatului Umayad https://en.wikipedia.org/wiki/Umayyad_conquest_of_Hispania, țigani și faraoni în România (în judeţul Bacău este o localitate care se numeşte chiar aşa, Fărăoani.)
"La palabra «gitano» procede de «egiptano», porque en el siglo XV se pensaba que los gitanos procedían de Egipto. " http://es.wikipedia.org/wiki/Gitano#Historia
Deci căutând argumente pentru această ipoteză am dat de ceva foarte interesant. Au existat simultan sultanate conduse de Mameluci http://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk şi în India, şi în Egipt. Între ele au existat probabil legături comerciale. Posibil de facilitat emigraţia din India către Egipt, (forţată sau economică).
http://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk_Sultanate_(Cairo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mamluk_Sultanate_(Delhi)
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India#Slavery_under_the_Turkic_Delhi_Sultanate
Odată cu venirea otomanilor în Egipt, poate înainte, posibil ca acei ipotetici imigranţi indieni din Egipt au fugit în Europa. Ocuparea Egiptului de către turci s-a completat în 1517, dar e posibil ca aceasta să se fi întâmpla, gradual, mai devreme, în timpul dinastiei musulmane Burji, care a fost o perioadă de instabilitate în Egipt. http://en.wikipedia.org/wiki/Burji_dynasty.
În limba română vorbită chiar există cuvântul mameluc, în DEX fiind dat ca neologism şi ca un cuvânt peiorativ (ultimul de pe listă) http://dexonline.ro/definitie/mameluc. Dacă întrebi pe oricine din România ce înseamnă mameluc, nu va spune că un soldat din garda personală a sultanilor din Egipt, căci nici nu au auzit vreodată, ci toţi vor merge la ultima definiţie din acest link, iar cuvântul posibil să fi intrat în română din ţigănească şi nu din franceză, păstrându-se sensul negativ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Mamluk_War_(1485%E2%80%9391)
http://en.wikipedia.org/wiki/Spice_trade#Age_of_Discovery:_finding_a_new_route_and_a_New_World
În orice caz. După ce am citit şi articolul din ultimul link, îmi devine din ce în ce mai clar că o parte a ţiganilor provin din sclavi, parțial de origine indiană, aduşi de mameluci din India în Egipt şi Siria pe drumul maritim al mirodeniilor, care l-au controlat timp de secole, care au fugit în jurul timpului războiului turco-mameluc în jurul anului 1500 când mamelucii au pierdut controlul Egiptului şi al Siriei în favoarea otomanilor şi s-au refugiat în diverse ţări din Europa. Este posibil ca cei care provin direct din Egipt au ajuns mai mult în vestul Europei iar cei din Siria, care era tot sub controlul mamelucilor din Egipt mai mult în est, explicând astfel diferenţele lingvistice şi dialectele ţigăneşti. Dar este posibil ca o parte din ei să fi venit în Europa şi mai devreme, din comerţul cu sclavi practicat de mameluci cu cele două state italiene, Genova şi Veneţia, sau ca fugari de la mameluci din moment ce există atestări, puţine, ale prezenţei ţiganilor începând din secolul 14 pe teritoriul de azi al României, dar şi mai târziu, aduşi de otomani.
Mă gândeam la perioada când mamelucii au fost "stăpâni" în Egipt. Elită. (De fapt de-a lungul istoriei lor, băieţii lor erau despărţiţi de mame şi crescuţi în barăci militare unde nu aveau loialitate faţă de alţii decât de-ai lor, deci practic tot ca sclavi, o practică ce aminteşte de... spartani!)
[Egiptul mameluc. Societate închisă, masculină, inițiatică. Înainte de 1500. Poate de aici se trag şi rădăcinile societăţilor secrete de tip masonic care tocmai pe atunci luau naştere în Europa, când Egiptul a fost cucerit de otomani, când probabil nu numai sclavii (viitorii ţigani), dar poate şi nişte mameluci bogaţi (cuvântul mameluc înseamnă sclav în arabă) au emigrat în Europa? Sau poate cruciaţii cu care aveau contacte sau comercianţii europeni au cules informaţii şi idei de la aceştia... Cu acces timp de secole la piramide și alte surse arheologice chiar mai virgine decât le-a găsti Napoleon și de ce nu poate chiar întregi biblioteci. Să nu uităm că francmasonii se reclamă în parte de la Egiptul antic, dar au și un gust pentru greci și spartani].
Am citit puţin în pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India din timpurile antice, de unde am înţeles că tocmai datorită sistemului de caste, dar şi culturii şi religiei, sclavia a fost redusă ca procentaj şi mult mai blândă sau poate chiar nici măcar nu poate fi considerată sclavie când o comparăm cu cea din ţările pre-europene, ca Grecia antică sau Roma.
Însă odată cu pătrunderea islamului în India, chestiile s-au schimbat şi aceasta poate dovedi că perioada cea mai probabilă pentru strămutarea pașnică a unor asemenea numere de populaţie care a făcut posibilă apariţia unei întregi naţiuni nomade care s-a menţinut mai bine de jumătate de mileniu în Europa a fost perioada sultanatului mameluc din Delhi. Mai mult decât atât, mamelucii înşişi fiind o naţiune de sclavi, probabil pentru ei era ceva obişnuit.
Bine persistenţa se mai explică şi datorită faptului că existau afinităţi culturale şi lingvistice cu europenii [vezi teoria lingivistică indo-europeană], iar pentru sclavii respectivi a fost o destinaţie la îndemână, odată scăpaţi, în vremuri tulburi, de război, de la captivii lor, fiindcă întoarcerea în ţara lor de origine, datorită pierderii memoriei originii lor şi datorită distanţei enorme.
Pentru că Europa şi India sunt înrudite (lingvistic şi genetic şi cultural) mai mult decât orice alte zone geografice de pe planetă la aceeaşi distanţă una de alta.
Mai sunt și alte ipoteze, similare. Sau poate toate sunt adevărate și originea țiganilor din Europa are o istorie complexă, ei venind în mai multe valuri și pe mai multe rute, din India, Africa și Asia.
"According to the Persian historian Firishta, after the Ghaznavid capture of Thanesar (c. 1014), "the army of Islam brought to Ghazna about 200,000 captives, and much wealth, so that the capital appeared like an Indian city, no soldier of the camp being without wealth, or without many slaves"
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India#Slavery_under_Arabic_and_Turkic_invaders
"Later in the 13th century, Balban's campaign in Ranthambore, reportedly defeated the Hindu army and yielded "captives beyond computation""
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_India#Slavery_under_the_Turkic_Delhi_Sultanate
Wednesday, July 10, 2013
My Last ER Visit
The date on the ECG. December 1st 2010. That day i cleaned the heaters (Baseboard, Cadet), (i discovered a method, i turn them to the maximum and sprinkle clean hot water on them while hot and they make some steam, some bad smell but get cleaned really well). http://www.homedepot.com/p/Cadet-6-ft-1-500-Watt-240-Volt-Electric-Baseboard-Heater-White-6F1500W/100080894
After eating almost an entire cake (2 pounds), 2 liters of coke, ice-cream, and other junk food, i went to bed around 10. Couldn't fall asleep, felt like fainting. I used my life-saver oximeter and it was showing the oxygen level in normal limits, then i fell asleep, but opened my eyes one more time and i saw on the monitor the oxygen level was 89. I felt like i was about to pass out and jumped out of bed, into my truck and drove to Providence. Nobody on 217 at that our except a fire engine that went all the way to Providence with me and was putting out diesel smoke pretty bad. Went to the ER, took a number and sat on a sofa. I thought i saw a face i knew from a Romanian video, a Romanian singer that died before 2006 in an accident. She smiled at me then (she was dressed very summarily, in a short t-shirt and very low under belly jeans, asked me if i had change for a 20 or i did asked her can't remember, then put a jacket on and left.) Then i saw another person that looked like a different Romanian singer i knew from videos with a t-shirt with the word Roxy written with big letters with pink glitter. I spoke with her and she had a hand held something and she was answering with very few words after consulting that thing. I sat under an air conditioner vent for hours with the oximeter on my finger until i wanted to go to the bathroom. So i went, and when i came out i was about to faint again, but a guy with a note-pad with some papers picked me up and took me inside the ER. In the room was smelling very pungent, like menthol but stronger. They hooked me to the ECG machine and produced what you can see above. They motivated by the fact that one or some of the wires were not hooked properly. In a hospital like that, an ECG cost maybe 200 dollars, but they were kind enough to forgive my debt, together with all the costs for that ER trip, months later. When i told them later about the smell, they picked a piece of cotton from a counter-top and threw it away and the smell was gone. They told me i was ok and sent me home. In my way home when i got off Barbur Blvd into Luradel some guy opened the cars window and spat at me. I went home and slept two hours until my wife got home.
Thursday, July 4, 2013
Băsescu şi Ponta, BEC şi INS
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-15125995-live-text-traian-basescu-invitat-digi24-ora-20-00.htm
Hai să recapitulăm.
USL-ul anul trecut a iniţiat un referendum pentru demisionarea lui Băsescu. Pentru aceasta, şi-au tras ministru de interne pe Ioan Rus. "Ministrul Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, a anunţat, marţi, că numărul total al cetăţenilor cu drept de vot este de 18.292.514" http://www.gandul.info/stiri/rus-numarul-total-al-cetatenilor-cu-drept-de-vot-este-de-18-292-514-9899590. Nu a zis nimeni nimic deci şi Băsescu şi Ponta şi Antonescu şi Voiculescu, toţi au fost de acord cu acest număr.
Dar dacă ne gândim că într-o ţară europeană la acest început de mileniu cam un sfert din populaţie sunt minori deci sub 18 ani deci fără drept de vot, din acest număr rezultă că populaţia totală a României ar fi de peste 22.286.642 locuitori. Dacă îi mai adunăm şi pe cei din penitenciare, pe cei care şi-au pierdut dreptul de a vota, etc, ajungem probabil la 23 milioane. Afară şi în ţară.
La 8 August, după 2 luni în funcţia de ministru de interne şi o săptămână după referendum, Ioan Rus a plecat la plimbare. Îşi făcuse treaba. http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Rus Dar de atunci, a lăsat o lungă dâră prin news. (eu cred că este un prim bun candidat pentru ce spunea Băsescu la digi24), adică să răspundă juridic. (Numărul lui contrazice afirmaţia lui Băsescu că populaţia ar fi scăzut).
non-combat? http://www.ghimpele.ro/2013/04/usl-divizata-intre-sorin-frunzaverde-si-ioan-rus-razboiul-nevazut-al-grupului-de-la-cluj/
regionalizare acum sau niciodată? http://citynews.ro/politica/ioan-rus-ori-facem-descentralizarea-din-1012014-ori-nu-o-mai-facem-1242158
blat cu Băsescu? http://ingurapresei.a1.ro/politic/Mircea-Badea-Ioan-Rus-a-facut-blat-cu-Basescu-dint_5793.html
coabitare? http://www.evz.ro/detalii/stiri/ioan-rus-este-obligatoriu-ca-victor-ponta-traian-basescu-si-crin-antonescu-sa-coabiteze-1033410.html
neseriozitate? http://www.napocanews.ro/2013/05/neseriozitatea-unei-regionalizari-asumate-de-dragul-lui-ioan-rus-si-al-lui-sabin-gherman-turnatorul-lui-marin-sorescu.html
Ioan Rus, un fel de eminenţă cenuşie a noului PSD?
Bine dar nu la asta am vrut să ajung, să mă întorc la titlu. Deci USL-ul îi serveşte lui Băsescu un referendum fără cifre electorale realiste. (Că nu au fost realiste dovedeşte plecarea lui Rus pe 8 August).
Prin plecarea lui Rus, practic s-a invalidat referendumul. Psihologic vorbind. (A fost "acuzat" de PSD că i-a făcut jocul lui Băsescu).
Singurul scop al acestui referendum a fost de a pregăti populaţia care nu îl mai vroia pe Băsescu, să voteze masiv la următoarele alegeri pentru USL. Şi aşa s-a şi întâmplat. Nu a fost nici un puci fiindcă nu a fost nici un risc. Toţi erau în "blat" Nimeni nu urma să fie demis, indiferent de rezultat.
Hai să uităm puţin de referendum şi să ne ducem la ultimele alegeri. Pe site-ul BEC avem http://www.becparlamentare2012.ro/A-DOCUMENTE/rezultate%20finale/Anexa%208A.pdf
Deci din 18 milioane şi ceva cu drept de vot, s-au prezentat la urne... 7,7 milioane, adică 41.76%. Cam tot atâţia câţi au votat împotriva lui Băsescu la ultimul referendum.
Hai să mergem puţin şi mai înapoi în timp la alegerile din 2008. http://www.becparlamentare2008.ro/rezul/anexa8abun.pdf
Nu ştiu, pare cam deja vu, cam tras la indigo.
Am visat eu sau am citit în ultima declaraţie a lui Băsescu unde spunea că populaţia a scăzut? Bine a crescut puţin din 2012 faţă de 2008 şi apoi a scăzut iar puţin în 2013.
A nu uite aici http://www.wall-street.ro/articol/Social/150926/basescu-despre-recensamant-populatia-scade-ca-urmare-a-natalitatii-scazute.html
A bine populaţia a scăzut numai la minori, pentru că a scăzut natalitatea. Şi probabil ca să justifice acelaşi număr de alegători, a crescut şi speranţa de viaţă în mod corespunzător.
Recensământul nu e un moft. Motivul pentru care ţările cu tradiţie democratică fac referendumuri este pentru redundanţă. Un organism politic care se păstrează de la un guvern la altul şi care nu are alt scop decât să numere persoanele pentru a avea o referinţă, un număr de arătat politicienilor mofturoşi. Imaginaţi-vă ce era în România pe la alegeri dacă nu erau recensăminte şi nu era o numărătoare independentă.
Sincer, m-am săturat să caut, dar probabil că este făcut printr-o lege. Cei ce completează acolo sunt responsabili în faţa legii. Formularele completate sunt toate la INS. Sunt rubrici pentru cei plecaţi. Rudele îi ştiu pe toţi. Recenzorii au întrebat rudele sau în cel mai rău caz vecinii. Spre deosebire de alegeri, unde sunt multe interese contradictorii, la recensământ nu prea are nimeni de ce să mintă. Într-o ţară condusă de acelaşi guvern datele dintre BEC şi INS trebuie să coincidă. Şi BEC şi INS sunt finanţate de statul român. Dacă aceste numere nu coincid, cineva a greşit. Dar din toate greşelile posibile, acestea sunt din cele cu mari consecinţe asupra viitorului României, din cele care fac rău ţării. Dar Băsescu nu poate acuza nici BEC nici INS. Pentru că practic, aşa cum ştim toţi, au fost amândouă subordonate lui pentru o lungă perioadă de timp.
La INS atât am găsit că se subordonează guvernului şi este finanţat de statul român.
http://www.insse.ro/cms/rw/pages/about.ro.do;jsessionid=868952119f09bb1c3885addd4fa0100916fda12f6cfe7f56090eee9e8207289d.e38QbxeSahyTbi0Oc310
"Institutul Național de Statistica este condus de un președinte cu rang de secretar de stat" asta e aproape un ministru nu?
La BEC nu găsesc nimic dar nu ar trebui să fie că e subordonat ministerului de interne? S-ar părea că nu are un site în sine ci numai site-uri pe alegeri, pe ani, pe tip de alegeri.
Apropo, nu pot să deschid site-ul BEC pentru alegerile din 2004. Cred că ar fi totuşi interesant de văzut şi acele cifre. Din ce îmi amintesc, le-am văzut cândva şi sunt diferite radical faţă de cele din 2004 sau 2008.
http://www.bec2004.ro/
Atât INS-ul cât şi BEC-ul la vremea recensământului au fost subordonate guvernului. Guvernul şi parlamentul a ştiut problema românilor plecaţi în străinătate. Ca dovadă ca au ştiut sunt rubricile din formularele de recensământ.
Am mai spus-o şi o repet. Acel referendum a avut nişte scopuri pur psihologice. A determinat câştigarea alegerilor de către USL şi mai apoi a justificării coborârii prezenţei la 30% cu minim 25% da pentru următoarele referendumuri (în mintea electoratului, care vroia atunci ca Băsescu să fie demis, a rămas ideea că el ar fi fost demis dacă ar fi fost prezenţi mai mult de 46% .)
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14847665-legea-referendumului-care-reduce-cvorumul-30-din-numarul-alegatorilor-fost-aprobata-senat.htm
Dacă Băsescu ar fi fost demis, sau dacă nu ar fi fost nici un referendum, nu ar mai fi fost necesară modificarea legii referendumului. Dar referendumul a avut loc, Băsescu a rămas iar legea a fost modificată anul acesta imediat după alegeri iar prezenţa a fost coborâtă nu la 45%, nu la 40%, nu la 35% ci la rotunda cifră de 30%. Pentru liniştea unora. Şi aceasta dovedește blatul de care vorbesc mai jos. Chiar dacă nu a fost blat Băsescu probabil prin consilierii lui ar ştiut ce urmăreşte noul USL şi ar fi trebuie să demisioneze mai ales după ce a văzut rezultatele referendumului lăsându-i fără motiv de a modifica legea prezenţei la referendum sau cu mai puţină motivaţie din partea populaţiei. Bine e greu de prevăzut ce se întâmpla dacă se făceau şi alegeri prezidenţiale şi cine le-ar fi câştigat. Dar nu prea mai aveau motiv să modifice legea referendumului ca să poată face regionalizarea.
http://www.becreferendum2012.ro/DOCUMENTE%20BEC/Rezultate/rezultat.pdf
La începutul săptămânii curente pe site-ul INS în locul rezultatelor mult aşteptate a apărut un anunţ care spunea că rezultatele vor fi afişate în septembrie. Anunţul încă mai este (ultimul link de pe site-ul INS link-at mai jos) Dar iată că ele au apărut în 3 zile. Cred că a trecut tot guvernul lui Ponta la frunzărit formulare repede repede şi le-au terminat pe toate care mai erau în 3 zile în loc de 3 luni cum au crezut luni că au nevoie. Sau poate, aşa cum cred şi eu şi era şi normal, erau scanate... hă hă de mult, tată.
Iar Băsescu vine cu părerea lui şi le invalidează (pentru cine nu înţelege ce vrea să spună). Părere care coincide totuşi cu cifrele BEC, pe care însă nu le citează. Anulează cheltuiala guvernului, munca tuturor recenzorilor şi a institutului începând de când s-a făcut recensământul până acum. Implicit acuză foarte multă lume de neglijenţă sau rea intenţie. Dar şi pe sine. Recensământul a fost organizat de guvernul PDL al cărui preşedinte a fost în timp ce era şi preşedintele României, înainte de ruptură.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_Boc_%282%29
Dintr-o singură lovitură realizează cel puţin două scopuri, la fel, psihologice. 3,5 milioane afară vs 750.000. Linişteşte prin creare de dubiu pe toţi care se iau după cifrele INS şi spun că referendumul a fost valid. Prin aceeaşi creare de dubiu liniștește pe toţi cei care cred că există o acţiune concertată pe care el a prezidat-o şi o prezidează şi anume scoaterea, definitivă, a cât mai multor români din ţară. Numai că cifra de 750.000 nu reprezintă cifra românilor din afară. Reprezinta cifra pe care INS-ul nu e sigur LOL incertitudinea INS-ului! "In timp ce avem 3,5 milioane de romani in strainatate, INS a avut certitudinea doar pentru 750.000."
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-romanii-cuceresc-italia-pe-vremea-lui-traian-378008
Din intervenţia de la digi24 nu lipseşte faptul că el nu este de acord cu modificarea Constituţiei (dar nu chestiunea regionalizării ci cea cu diminuarea puterii preşedintelui), o critică severă la Ponta din care noi să credem că nu e nici un blat, ameninţări, lovituri de stat şi puciuri. Nu ştiu în ce fază de ciclu mai e Băsescu acum, mâine va veni să plângă sau să râdă cu gura până la urechi ca să ne şteargă şocul acestor "cuvinte grele".
Apropo, dacă este separare a puterilor în stat, de ce îi trebuie lui Ponta mandat ca să plece undeva? Bine şi dacă pleacă, de ce iartă pe alţii de datorii, şterge sute de milioane, etc.?
Sincer nu mă interesează dacă pleacă Băsescu, vine Băsescu, pleacă Ponta, vine Ponta. Pentru mine toţi sunt la fel şi o să spun mai jos de ce.
Adevărata miză şi motivaţie a tuturor aceste manevre (dubiu asupra numerelor electorale, coborârea pragului prezenţei la referendum) este că s-a reuşit modificarea legii referendumului, ca prim pas spre uşurarea regionalizării, care este un obiectiv real (poate singurul) pe termen lung a unor politicieni români dintre care unul sigur e Ioan Rus iar altul la fel de sigur, Liviu Dragnea.
Apropo de Berlusconi, acest bărbat viril de 76 ani al Italiei, m-am uitat zilele trecute peste CV-ul lui Dragnea. În 1997 a absolvit un curs al Ministerului de Interne din Italia? http://en.wikipedia.org/wiki/Liviu_Dragnea în 1997 (bine nu era Berlusconi atunci prim-ministru, era într-o pauză), pe vremea când marele exod al românilor către vest era abia la început. Dacă era în 2007 mai înţelegeam, pe vremea aceea italienii aveau nevoie să ne înveţe cum să-i ajutăm în combaterea delincvenţilor români sau în repatrierea lor, dar în 1997, ce putea să-l înveţe pe Dragnea Ministerul de Interne al Italiei? Unde când şi cum e mai bine să plece românii în Italia fără să "deranjeze" prea mult populaţia de acolo?
De ce nu ne ajută acum guvernele Italiei sau Spaniei cu date din recensămintele lor, căci nu cred că toţi românii sunt ilegali acolo şi nu răspund la recensăminte. Sau poate sunt date pe site-urile instituţiilor echivalente cu INS-ului din România? Cred că mă duc să mă uit.
http://www3.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20101012_00/testointegrale20101012.pdf
În 2010 erau prezenţi în Italia 887.763 români din care 85% bărbaţi. Deci soţiile şi rudele lor care erau acasă au spus recenzorului.
Ok după ce am deschis site-ul italian, am zis că ia să deschid eu pentru orice eventualitate şi pe cel românesc. Pe care trebuia să-l deschid de la început, dar am crezut că am înţeles ce a spus Băse.
Pe site-ul INS avem http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2013/07/prezentare-rpl-2011_04.07.2013_Partea_III.pdf
În sfârşit se spune ce înseamnă populaţie stabilă. Este rezidentă.
1990 - 23.211.395
2011 - 20.121.641
difer. 3.089.754
Care se explică prin
spor negativ 22,5% (atenţie din total diferenţă), adică 695.194 (calculat aici, nu pe site)
şi emigrare 77,5 (tot din total diferenţă) adică 2.394.559 (calculat aici, nu pe site)
Unele cifre a trebuit să le calculez căci nu sunt acolo. Ce 750.000? Ce spune Băsescu? sunt aproape 2 milioane şi jumătate. Deci România are o populaţie totală (din calcule, nu de pe site-ul lor care nu spune direct) de 22.516.200 din care foarte probabil un sfert fără drept de vot, iar probabil cifra avansată de BEC, pentru drept de vot este validă. Rămân valide şi următoarele întrebări.
De ce Ioan Rus a avut în 2012 mai mulţi cetăţeni cu drept de vot decât în 2008 dacă populaţia a scăzut constant din 1990. Sunt nişte grafice care arată că s-au deplasat din cei sub 18 ani spre cei peste 18 ani mai mulţi decât au dispărut natural. Poate. Dar în 11 ani sporul negativ a fost de 695.194, asta pentru 4 ani înseamnă o treime, deci vreo 300 mii şi ceva mai puţini total populaţie. A crescut în aceeaşi perioadă numărul celor care au împlinit 18 ani cu 500 mii ca să justifice o creştere de vreo 200 mii cu drept de vot din 2008 în 2012? Iar "decreţeii" s-au născut în anii 70, poate şi în 80 la început. Că apăruseră anticoncepționale "de casă" etc. Dacă ultimul decreţel s-a născut în 89, el ar fi avut 18 ani exact în 2008. După 90, gata, nimic decreţei. 2008 - 1990 = 18. Să mă scuze toţi cei născuţi în acea perioadă pe care Băsescu îi numeşte decreţei fiindcă am preluat termenul lui dar mi-am pierdut răbdarea.
(Şi totuşi la 3,5 milioane cifră avansată de Băsescu lipseşte un milion faţă de INS. OK să zicem că aceea e incertitudinea INS-ului de 750.000 de care vorbeşte Băsescu.)
De ce a demisionat Ioan Rus imediat după referendum şi de ce a crezut PSD-ul şi alţii că a făcut blat cu Băsescu? Eu rămân la teoria de mai sus că referendumul nu a fost nimic şi chestia a fost doar psihologică.
Dacă am văzut că în Italia în 2011 erau vreun milion de români (de pe site-ul www.istat.it), probabil tot atâţia în Spania, unde pot să mai fie încă un milion şi jumătate? Hai poate 750000 în toate celelalte ţări din Europa.
(chiar UE nu are cifre cu migraţia? De ce pentru noi ce au alţii pe site-uri sunt necunoscute care atârnă la alegeri, referendumuri? LOL am obosit dar am să caut.)
(Deci în final avem de-a face cu 750.000 lipsă la socoteală (incertitudine care atârnă într-o singură direcţie). Inacceptabil. (LOL Cotidianul spunea că numai în 2012 au plecat peste 500 mii, cu câţi mai pleacă anul acesta, se face încă un milion care nici nu va apare în recensământ)).
De ce INS-ul a dat cifre 0-19 ani şi nu 0-17? Ca să nu putem calcula uşor numărul cu drept de vot şi corela cu BEC?
De cine aparţine BEC, de vreun minister sau tot vreun secretar de stat?
Care a fost prezenţa la vot în 2004?
Oricum deşi confuze, ca şi discursul lui Băsescu, amestecat cu tot felul de ameninţări, acuzări, ameţeli, cifrele vin să mai îmblânzească peisajul electoral românesc, dar prezentarea de pe site-ul INS este încă greu de acceptat. (Vezi calculele de mai sus). Eu rămân la aceleaşi păreri chiar dacă cifrele sunt mai blânde sau mai mascate. Aceste cifre trebuie să iasă la socoteală la om, ca în orice ţară civilizată.
Ce fac toţi blogerii independenţi din România? Am văzut prea mulţi care înjură aiurea fără date concrete. Dacă înjuri aiurea, nici nu te bagă în seamă sau îţi mulţumeşte fiindcă faci un serviciu (poate chiar gratuit LOL) tocmai celui pe care îl înjuri. Ia pune câteva date reale să vezi cum sare pe tine că vrei răul ţării.
Ce a vrut Traian Băsescu de fapt să spună în această intervenţie?
Hai să recapitulăm.
USL-ul anul trecut a iniţiat un referendum pentru demisionarea lui Băsescu. Pentru aceasta, şi-au tras ministru de interne pe Ioan Rus. "Ministrul Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, a anunţat, marţi, că numărul total al cetăţenilor cu drept de vot este de 18.292.514" http://www.gandul.info/stiri/rus-numarul-total-al-cetatenilor-cu-drept-de-vot-este-de-18-292-514-9899590. Nu a zis nimeni nimic deci şi Băsescu şi Ponta şi Antonescu şi Voiculescu, toţi au fost de acord cu acest număr.
Dar dacă ne gândim că într-o ţară europeană la acest început de mileniu cam un sfert din populaţie sunt minori deci sub 18 ani deci fără drept de vot, din acest număr rezultă că populaţia totală a României ar fi de peste 22.286.642 locuitori. Dacă îi mai adunăm şi pe cei din penitenciare, pe cei care şi-au pierdut dreptul de a vota, etc, ajungem probabil la 23 milioane. Afară şi în ţară.
La 8 August, după 2 luni în funcţia de ministru de interne şi o săptămână după referendum, Ioan Rus a plecat la plimbare. Îşi făcuse treaba. http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Rus Dar de atunci, a lăsat o lungă dâră prin news. (eu cred că este un prim bun candidat pentru ce spunea Băsescu la digi24), adică să răspundă juridic. (Numărul lui contrazice afirmaţia lui Băsescu că populaţia ar fi scăzut).
non-combat? http://www.ghimpele.ro/2013/04/usl-divizata-intre-sorin-frunzaverde-si-ioan-rus-razboiul-nevazut-al-grupului-de-la-cluj/
regionalizare acum sau niciodată? http://citynews.ro/politica/ioan-rus-ori-facem-descentralizarea-din-1012014-ori-nu-o-mai-facem-1242158
blat cu Băsescu? http://ingurapresei.a1.ro/politic/Mircea-Badea-Ioan-Rus-a-facut-blat-cu-Basescu-dint_5793.html
coabitare? http://www.evz.ro/detalii/stiri/ioan-rus-este-obligatoriu-ca-victor-ponta-traian-basescu-si-crin-antonescu-sa-coabiteze-1033410.html
neseriozitate? http://www.napocanews.ro/2013/05/neseriozitatea-unei-regionalizari-asumate-de-dragul-lui-ioan-rus-si-al-lui-sabin-gherman-turnatorul-lui-marin-sorescu.html
Ioan Rus, un fel de eminenţă cenuşie a noului PSD?
Bine dar nu la asta am vrut să ajung, să mă întorc la titlu. Deci USL-ul îi serveşte lui Băsescu un referendum fără cifre electorale realiste. (Că nu au fost realiste dovedeşte plecarea lui Rus pe 8 August).
Prin plecarea lui Rus, practic s-a invalidat referendumul. Psihologic vorbind. (A fost "acuzat" de PSD că i-a făcut jocul lui Băsescu).
Singurul scop al acestui referendum a fost de a pregăti populaţia care nu îl mai vroia pe Băsescu, să voteze masiv la următoarele alegeri pentru USL. Şi aşa s-a şi întâmplat. Nu a fost nici un puci fiindcă nu a fost nici un risc. Toţi erau în "blat" Nimeni nu urma să fie demis, indiferent de rezultat.
Hai să uităm puţin de referendum şi să ne ducem la ultimele alegeri. Pe site-ul BEC avem http://www.becparlamentare2012.ro/A-DOCUMENTE/rezultate%20finale/Anexa%208A.pdf
Deci din 18 milioane şi ceva cu drept de vot, s-au prezentat la urne... 7,7 milioane, adică 41.76%. Cam tot atâţia câţi au votat împotriva lui Băsescu la ultimul referendum.
Hai să mergem puţin şi mai înapoi în timp la alegerile din 2008. http://www.becparlamentare2008.ro/rezul/anexa8abun.pdf
Nu ştiu, pare cam deja vu, cam tras la indigo.
Am visat eu sau am citit în ultima declaraţie a lui Băsescu unde spunea că populaţia a scăzut? Bine a crescut puţin din 2012 faţă de 2008 şi apoi a scăzut iar puţin în 2013.
A nu uite aici http://www.wall-street.ro/articol/Social/150926/basescu-despre-recensamant-populatia-scade-ca-urmare-a-natalitatii-scazute.html
A bine populaţia a scăzut numai la minori, pentru că a scăzut natalitatea. Şi probabil ca să justifice acelaşi număr de alegători, a crescut şi speranţa de viaţă în mod corespunzător.
Recensământul nu e un moft. Motivul pentru care ţările cu tradiţie democratică fac referendumuri este pentru redundanţă. Un organism politic care se păstrează de la un guvern la altul şi care nu are alt scop decât să numere persoanele pentru a avea o referinţă, un număr de arătat politicienilor mofturoşi. Imaginaţi-vă ce era în România pe la alegeri dacă nu erau recensăminte şi nu era o numărătoare independentă.
Sincer, m-am săturat să caut, dar probabil că este făcut printr-o lege. Cei ce completează acolo sunt responsabili în faţa legii. Formularele completate sunt toate la INS. Sunt rubrici pentru cei plecaţi. Rudele îi ştiu pe toţi. Recenzorii au întrebat rudele sau în cel mai rău caz vecinii. Spre deosebire de alegeri, unde sunt multe interese contradictorii, la recensământ nu prea are nimeni de ce să mintă. Într-o ţară condusă de acelaşi guvern datele dintre BEC şi INS trebuie să coincidă. Şi BEC şi INS sunt finanţate de statul român. Dacă aceste numere nu coincid, cineva a greşit. Dar din toate greşelile posibile, acestea sunt din cele cu mari consecinţe asupra viitorului României, din cele care fac rău ţării. Dar Băsescu nu poate acuza nici BEC nici INS. Pentru că practic, aşa cum ştim toţi, au fost amândouă subordonate lui pentru o lungă perioadă de timp.
La INS atât am găsit că se subordonează guvernului şi este finanţat de statul român.
http://www.insse.ro/cms/rw/pages/about.ro.do;jsessionid=868952119f09bb1c3885addd4fa0100916fda12f6cfe7f56090eee9e8207289d.e38QbxeSahyTbi0Oc310
"Institutul Național de Statistica este condus de un președinte cu rang de secretar de stat" asta e aproape un ministru nu?
La BEC nu găsesc nimic dar nu ar trebui să fie că e subordonat ministerului de interne? S-ar părea că nu are un site în sine ci numai site-uri pe alegeri, pe ani, pe tip de alegeri.
Apropo, nu pot să deschid site-ul BEC pentru alegerile din 2004. Cred că ar fi totuşi interesant de văzut şi acele cifre. Din ce îmi amintesc, le-am văzut cândva şi sunt diferite radical faţă de cele din 2004 sau 2008.
http://www.bec2004.ro/
Atât INS-ul cât şi BEC-ul la vremea recensământului au fost subordonate guvernului. Guvernul şi parlamentul a ştiut problema românilor plecaţi în străinătate. Ca dovadă ca au ştiut sunt rubricile din formularele de recensământ.
Am mai spus-o şi o repet. Acel referendum a avut nişte scopuri pur psihologice. A determinat câştigarea alegerilor de către USL şi mai apoi a justificării coborârii prezenţei la 30% cu minim 25% da pentru următoarele referendumuri (în mintea electoratului, care vroia atunci ca Băsescu să fie demis, a rămas ideea că el ar fi fost demis dacă ar fi fost prezenţi mai mult de 46% .)
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14847665-legea-referendumului-care-reduce-cvorumul-30-din-numarul-alegatorilor-fost-aprobata-senat.htm
Dacă Băsescu ar fi fost demis, sau dacă nu ar fi fost nici un referendum, nu ar mai fi fost necesară modificarea legii referendumului. Dar referendumul a avut loc, Băsescu a rămas iar legea a fost modificată anul acesta imediat după alegeri iar prezenţa a fost coborâtă nu la 45%, nu la 40%, nu la 35% ci la rotunda cifră de 30%. Pentru liniştea unora. Şi aceasta dovedește blatul de care vorbesc mai jos. Chiar dacă nu a fost blat Băsescu probabil prin consilierii lui ar ştiut ce urmăreşte noul USL şi ar fi trebuie să demisioneze mai ales după ce a văzut rezultatele referendumului lăsându-i fără motiv de a modifica legea prezenţei la referendum sau cu mai puţină motivaţie din partea populaţiei. Bine e greu de prevăzut ce se întâmpla dacă se făceau şi alegeri prezidenţiale şi cine le-ar fi câştigat. Dar nu prea mai aveau motiv să modifice legea referendumului ca să poată face regionalizarea.
http://www.becreferendum2012.ro/DOCUMENTE%20BEC/Rezultate/rezultat.pdf
La începutul săptămânii curente pe site-ul INS în locul rezultatelor mult aşteptate a apărut un anunţ care spunea că rezultatele vor fi afişate în septembrie. Anunţul încă mai este (ultimul link de pe site-ul INS link-at mai jos) Dar iată că ele au apărut în 3 zile. Cred că a trecut tot guvernul lui Ponta la frunzărit formulare repede repede şi le-au terminat pe toate care mai erau în 3 zile în loc de 3 luni cum au crezut luni că au nevoie. Sau poate, aşa cum cred şi eu şi era şi normal, erau scanate... hă hă de mult, tată.
Iar Băsescu vine cu părerea lui şi le invalidează (pentru cine nu înţelege ce vrea să spună). Părere care coincide totuşi cu cifrele BEC, pe care însă nu le citează. Anulează cheltuiala guvernului, munca tuturor recenzorilor şi a institutului începând de când s-a făcut recensământul până acum. Implicit acuză foarte multă lume de neglijenţă sau rea intenţie. Dar şi pe sine. Recensământul a fost organizat de guvernul PDL al cărui preşedinte a fost în timp ce era şi preşedintele României, înainte de ruptură.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_Boc_%282%29
Dintr-o singură lovitură realizează cel puţin două scopuri, la fel, psihologice. 3,5 milioane afară vs 750.000. Linişteşte prin creare de dubiu pe toţi care se iau după cifrele INS şi spun că referendumul a fost valid. Prin aceeaşi creare de dubiu liniștește pe toţi cei care cred că există o acţiune concertată pe care el a prezidat-o şi o prezidează şi anume scoaterea, definitivă, a cât mai multor români din ţară. Numai că cifra de 750.000 nu reprezintă cifra românilor din afară. Reprezinta cifra pe care INS-ul nu e sigur LOL incertitudinea INS-ului! "In timp ce avem 3,5 milioane de romani in strainatate, INS a avut certitudinea doar pentru 750.000."
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-romanii-cuceresc-italia-pe-vremea-lui-traian-378008
Din intervenţia de la digi24 nu lipseşte faptul că el nu este de acord cu modificarea Constituţiei (dar nu chestiunea regionalizării ci cea cu diminuarea puterii preşedintelui), o critică severă la Ponta din care noi să credem că nu e nici un blat, ameninţări, lovituri de stat şi puciuri. Nu ştiu în ce fază de ciclu mai e Băsescu acum, mâine va veni să plângă sau să râdă cu gura până la urechi ca să ne şteargă şocul acestor "cuvinte grele".
Apropo, dacă este separare a puterilor în stat, de ce îi trebuie lui Ponta mandat ca să plece undeva? Bine şi dacă pleacă, de ce iartă pe alţii de datorii, şterge sute de milioane, etc.?
Sincer nu mă interesează dacă pleacă Băsescu, vine Băsescu, pleacă Ponta, vine Ponta. Pentru mine toţi sunt la fel şi o să spun mai jos de ce.
Adevărata miză şi motivaţie a tuturor aceste manevre (dubiu asupra numerelor electorale, coborârea pragului prezenţei la referendum) este că s-a reuşit modificarea legii referendumului, ca prim pas spre uşurarea regionalizării, care este un obiectiv real (poate singurul) pe termen lung a unor politicieni români dintre care unul sigur e Ioan Rus iar altul la fel de sigur, Liviu Dragnea.
Apropo de Berlusconi, acest bărbat viril de 76 ani al Italiei, m-am uitat zilele trecute peste CV-ul lui Dragnea. În 1997 a absolvit un curs al Ministerului de Interne din Italia? http://en.wikipedia.org/wiki/Liviu_Dragnea în 1997 (bine nu era Berlusconi atunci prim-ministru, era într-o pauză), pe vremea când marele exod al românilor către vest era abia la început. Dacă era în 2007 mai înţelegeam, pe vremea aceea italienii aveau nevoie să ne înveţe cum să-i ajutăm în combaterea delincvenţilor români sau în repatrierea lor, dar în 1997, ce putea să-l înveţe pe Dragnea Ministerul de Interne al Italiei? Unde când şi cum e mai bine să plece românii în Italia fără să "deranjeze" prea mult populaţia de acolo?
De ce nu ne ajută acum guvernele Italiei sau Spaniei cu date din recensămintele lor, căci nu cred că toţi românii sunt ilegali acolo şi nu răspund la recensăminte. Sau poate sunt date pe site-urile instituţiilor echivalente cu INS-ului din România? Cred că mă duc să mă uit.
http://www3.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20101012_00/testointegrale20101012.pdf
În 2010 erau prezenţi în Italia 887.763 români din care 85% bărbaţi. Deci soţiile şi rudele lor care erau acasă au spus recenzorului.
Ok după ce am deschis site-ul italian, am zis că ia să deschid eu pentru orice eventualitate şi pe cel românesc. Pe care trebuia să-l deschid de la început, dar am crezut că am înţeles ce a spus Băse.
Pe site-ul INS avem http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2013/07/prezentare-rpl-2011_04.07.2013_Partea_III.pdf
În sfârşit se spune ce înseamnă populaţie stabilă. Este rezidentă.
1990 - 23.211.395
2011 - 20.121.641
difer. 3.089.754
Care se explică prin
spor negativ 22,5% (atenţie din total diferenţă), adică 695.194 (calculat aici, nu pe site)
şi emigrare 77,5 (tot din total diferenţă) adică 2.394.559 (calculat aici, nu pe site)
Unele cifre a trebuit să le calculez căci nu sunt acolo. Ce 750.000? Ce spune Băsescu? sunt aproape 2 milioane şi jumătate. Deci România are o populaţie totală (din calcule, nu de pe site-ul lor care nu spune direct) de 22.516.200 din care foarte probabil un sfert fără drept de vot, iar probabil cifra avansată de BEC, pentru drept de vot este validă. Rămân valide şi următoarele întrebări.
De ce Ioan Rus a avut în 2012 mai mulţi cetăţeni cu drept de vot decât în 2008 dacă populaţia a scăzut constant din 1990. Sunt nişte grafice care arată că s-au deplasat din cei sub 18 ani spre cei peste 18 ani mai mulţi decât au dispărut natural. Poate. Dar în 11 ani sporul negativ a fost de 695.194, asta pentru 4 ani înseamnă o treime, deci vreo 300 mii şi ceva mai puţini total populaţie. A crescut în aceeaşi perioadă numărul celor care au împlinit 18 ani cu 500 mii ca să justifice o creştere de vreo 200 mii cu drept de vot din 2008 în 2012? Iar "decreţeii" s-au născut în anii 70, poate şi în 80 la început. Că apăruseră anticoncepționale "de casă" etc. Dacă ultimul decreţel s-a născut în 89, el ar fi avut 18 ani exact în 2008. După 90, gata, nimic decreţei. 2008 - 1990 = 18. Să mă scuze toţi cei născuţi în acea perioadă pe care Băsescu îi numeşte decreţei fiindcă am preluat termenul lui dar mi-am pierdut răbdarea.
(Şi totuşi la 3,5 milioane cifră avansată de Băsescu lipseşte un milion faţă de INS. OK să zicem că aceea e incertitudinea INS-ului de 750.000 de care vorbeşte Băsescu.)
De ce a demisionat Ioan Rus imediat după referendum şi de ce a crezut PSD-ul şi alţii că a făcut blat cu Băsescu? Eu rămân la teoria de mai sus că referendumul nu a fost nimic şi chestia a fost doar psihologică.
Dacă am văzut că în Italia în 2011 erau vreun milion de români (de pe site-ul www.istat.it), probabil tot atâţia în Spania, unde pot să mai fie încă un milion şi jumătate? Hai poate 750000 în toate celelalte ţări din Europa.
(chiar UE nu are cifre cu migraţia? De ce pentru noi ce au alţii pe site-uri sunt necunoscute care atârnă la alegeri, referendumuri? LOL am obosit dar am să caut.)
(Deci în final avem de-a face cu 750.000 lipsă la socoteală (incertitudine care atârnă într-o singură direcţie). Inacceptabil. (LOL Cotidianul spunea că numai în 2012 au plecat peste 500 mii, cu câţi mai pleacă anul acesta, se face încă un milion care nici nu va apare în recensământ)).
De ce INS-ul a dat cifre 0-19 ani şi nu 0-17? Ca să nu putem calcula uşor numărul cu drept de vot şi corela cu BEC?
De cine aparţine BEC, de vreun minister sau tot vreun secretar de stat?
Care a fost prezenţa la vot în 2004?
Oricum deşi confuze, ca şi discursul lui Băsescu, amestecat cu tot felul de ameninţări, acuzări, ameţeli, cifrele vin să mai îmblânzească peisajul electoral românesc, dar prezentarea de pe site-ul INS este încă greu de acceptat. (Vezi calculele de mai sus). Eu rămân la aceleaşi păreri chiar dacă cifrele sunt mai blânde sau mai mascate. Aceste cifre trebuie să iasă la socoteală la om, ca în orice ţară civilizată.
Ce fac toţi blogerii independenţi din România? Am văzut prea mulţi care înjură aiurea fără date concrete. Dacă înjuri aiurea, nici nu te bagă în seamă sau îţi mulţumeşte fiindcă faci un serviciu (poate chiar gratuit LOL) tocmai celui pe care îl înjuri. Ia pune câteva date reale să vezi cum sare pe tine că vrei răul ţării.
Ce a vrut Traian Băsescu de fapt să spună în această intervenţie?
Old Pictures Since @Year 2000
Orville Oster (Axle Roset), me, other people, AVX, Vancouver, WA, 2000 This pictures taken with a cheap camera had been designed on purpose with me at the dark end of the flash range. The first woman is not actully whiter than i was especially after many months or even years of not being exposed to sunlight. We were eating McDonalds and drinking Coca Cola but they caught me with a cup raised on purpose. It was in the evening during that swing shift and i was working a lot back then and i was also looking tired.
Adina Prața (center), the Philipin o Britney Spears, others
Lincoln City, Oregon, @2000
Lincoln City, Oregon, @2000
Sisters Quilt Festival, Oregon @2000
Shawn Parker (gen Petraeus) and his girls, near Cannon Beach, 1997
Florence, Oregon, @2000
Shawn Parker (gen.Petraeus lookalike) and his "girls", near Cannon Beach, 1997
Julian Mart (a Changu native), Darlene Hooley, PDX @2000
Florence, Oregon @2000
me Lincoln City, @2000
Me on Prozac at Pacific Gateway Hospital Sellwood, 1997, closed in 2001, now demolished
Me living the hospital in 97, a monthg before Les Schwab job. At the Beaverton Church of the Nazarene i met Shawn Parker (probably general Petraeus), Ron Bogger (probably Leslie Nielsen) with his wife Mary (probably Priscilla Presley), pastor Swift (probably singer Mealoaf), the mechanic, Dave Diggins (probably Tom Cruise) etc..
Wednesday, July 3, 2013
FAA Rules Violations
Dozens of planes making a terrible noise, for years. I've been complaining to PDX noise management and FAA until i got tired of it.
On Port of Portland noise management web site there is a link to www.webtrack.com.
One day i got so mad after a conversation with FAA that i started making a collection of what i think are clear violations. However, this web site is not reliable. I saw planes flying much lower and closer than shown there. So i picked a date, May 1st and dragged that slider with the mouse and took screen shots until i got bored. I forgot about that little project but i saved a few screen shots. Here there are.
According to FAA, a plane cannot fly in urban "congested" areas below 1500 ft above ground level. Average elevation on the map below is 200 to 300 ft, and where i live, where the house is shown on the map in the last 4 pictures below there are about 750 ft.
One day i got so mad after a conversation with FAA that i started making a collection of what i think are clear violations. However, this web site is not reliable. I saw planes flying much lower and closer than shown there. So i picked a date, May 1st and dragged that slider with the mouse and took screen shots until i got bored. I forgot about that little project but i saved a few screen shots. Here there are.
According to FAA, a plane cannot fly in urban "congested" areas below 1500 ft above ground level. Average elevation on the map below is 200 to 300 ft, and where i live, where the house is shown on the map in the last 4 pictures below there are about 750 ft.
Everything Breaks
Since i moved in here many strange things happened they didn't happen an the other apartment. I mean they did but on a smaller scale. Besides endless cleaning and repairing of things broken, old and smelly.
After a few days my blood pressure monitor disappeared. I've been using it a lot in the past, maybe obsessively. I found it months later in a box in the storage in the balcony. Then it broke. The little air bag that was pressing when it was inflating got pierced.
I don't know if i can remember many things from the past, but i'll try. I'll start with the last one i found today. A month ago i replaced the shower hose. It was about five years old, ten bucks at Home Depot or Lowes, i liked it because it was light and flexible. The handle itself broke by the thread where it joints the flexible hose.
I bought a similar one at Lowes, about a month ago. A few days ago it was leaking and i tightened it by hand, lightly. Today the nut is cracked.
I had in the bathroom a number of spray bottles with all kind of cleaners, cleaning enzymes and stuff like that. For a few days now the exhaust fan at my down stairs neighbor runs continuously, day and night. It is out of balance and vibrates.The floor vibrates, the whole bathroom vibrates and all the bottles caps came loose. I had some chlorine left in a gallon bottle under the sink that had a loose cap. Yesterday i touched with my knee the door of the cabinet that closes the space under the sink when was opened and it broke with no effort, didn't fixed it yet. The result is this morning in the bathroom smelled like chlorine and other stuff. I thought it was coming from the walls from my neighbors, but after i cleaned everything and closed all the bottles and removed them from the bathroom i think the smell disappeared.
All this things happen mostly around holidays. To me holidays started to become a nightmare.
So this morning before i cleaned the bathroom we went for a walk in the park. I forgot something and came back from the parking lot. Just before i got into the car i saw this very low flying plane, making no noise, just above the tress.
About one hour after i came from the park (a three mile walk, 400 ft climb) i got really sick.
Yesterday i went to the ocean. (got some pictures on flickr here ). I ran out of gasoline and went to a Chevron in Seaside at @4:50. I bought 20 dollars worth of gasoline and when i tried to get back on the road, thinking heading south, a large gray silver truck (I think it was a Silverado with heightened supsension) with no license plate in front, with two mature heavy built blond male persons with very short or no hair came from the middle of the road into the right lane where i wanted to go to and accelerated and it was a tenth of a second that made the difference to me when i decided to look one more time to the left before taking off from the alley). Immediately two other cars came after him, cars i haven't seen when i first looked before i decided to make a right from the gas station's alley, a red Toyota Prius and a gray Ford Focus. Then they slowed down so i could not get close to see the number of that Silverado, cause it had one in the rear. But i had enough time to see it was of turquoise color, like that of an Arizona plate, as i've seen so many around here (in the last two or three years i've seen an unusually largy number of out of state license plates).
So i tried to follow the Silverado but the distance to the truck grew bigger and bigger until right before the intersection between 101 and 26 i lost sight of it and did not see which way it went. My initial plan was to go south to Rockaway Beach so i did. When the road turned to 2 lanes in one direction, right after the intersection, i passed the Ford, and saw an old man with a ducks' fan cap with the big yellow O on his head at the wheel and i thought i saw him sneering nervously at me.
Then i accelerated but there was no sight of the Silverado.
Than at one of the first left turns i saw the other driver, that of the Prius, that stopped unexpectedly (he too was covered by another car that stopped in front of me). But i didn't see his face.
But on 101, before losing sight of the Silverado, i took one picture, unfortunately it was too far away and the truck partially covered by a pole. Maybe people with more technology could do a spectral analysis of the plate for the color.
After a few days my blood pressure monitor disappeared. I've been using it a lot in the past, maybe obsessively. I found it months later in a box in the storage in the balcony. Then it broke. The little air bag that was pressing when it was inflating got pierced.
I don't know if i can remember many things from the past, but i'll try. I'll start with the last one i found today. A month ago i replaced the shower hose. It was about five years old, ten bucks at Home Depot or Lowes, i liked it because it was light and flexible. The handle itself broke by the thread where it joints the flexible hose.
I bought a similar one at Lowes, about a month ago. A few days ago it was leaking and i tightened it by hand, lightly. Today the nut is cracked.
I had in the bathroom a number of spray bottles with all kind of cleaners, cleaning enzymes and stuff like that. For a few days now the exhaust fan at my down stairs neighbor runs continuously, day and night. It is out of balance and vibrates.The floor vibrates, the whole bathroom vibrates and all the bottles caps came loose. I had some chlorine left in a gallon bottle under the sink that had a loose cap. Yesterday i touched with my knee the door of the cabinet that closes the space under the sink when was opened and it broke with no effort, didn't fixed it yet. The result is this morning in the bathroom smelled like chlorine and other stuff. I thought it was coming from the walls from my neighbors, but after i cleaned everything and closed all the bottles and removed them from the bathroom i think the smell disappeared.
All this things happen mostly around holidays. To me holidays started to become a nightmare.
So this morning before i cleaned the bathroom we went for a walk in the park. I forgot something and came back from the parking lot. Just before i got into the car i saw this very low flying plane, making no noise, just above the tress.
About one hour after i came from the park (a three mile walk, 400 ft climb) i got really sick.
Yesterday i went to the ocean. (got some pictures on flickr here ). I ran out of gasoline and went to a Chevron in Seaside at @4:50. I bought 20 dollars worth of gasoline and when i tried to get back on the road, thinking heading south, a large gray silver truck (I think it was a Silverado with heightened supsension) with no license plate in front, with two mature heavy built blond male persons with very short or no hair came from the middle of the road into the right lane where i wanted to go to and accelerated and it was a tenth of a second that made the difference to me when i decided to look one more time to the left before taking off from the alley). Immediately two other cars came after him, cars i haven't seen when i first looked before i decided to make a right from the gas station's alley, a red Toyota Prius and a gray Ford Focus. Then they slowed down so i could not get close to see the number of that Silverado, cause it had one in the rear. But i had enough time to see it was of turquoise color, like that of an Arizona plate, as i've seen so many around here (in the last two or three years i've seen an unusually largy number of out of state license plates).
So i tried to follow the Silverado but the distance to the truck grew bigger and bigger until right before the intersection between 101 and 26 i lost sight of it and did not see which way it went. My initial plan was to go south to Rockaway Beach so i did. When the road turned to 2 lanes in one direction, right after the intersection, i passed the Ford, and saw an old man with a ducks' fan cap with the big yellow O on his head at the wheel and i thought i saw him sneering nervously at me.
Then i accelerated but there was no sight of the Silverado.
Than at one of the first left turns i saw the other driver, that of the Prius, that stopped unexpectedly (he too was covered by another car that stopped in front of me). But i didn't see his face.
But on 101, before losing sight of the Silverado, i took one picture, unfortunately it was too far away and the truck partially covered by a pole. Maybe people with more technology could do a spectral analysis of the plate for the color.
Monday, July 1, 2013
BBC Correspondence
On the date and time written below i received a confirmation letter form BBC following the filling of a form on their site (can't remember which). I know it had a 350 character limit. This is what i wrote in there (i hate email forms because they cannot be forwarded or easily reproduced and they generally do not behave like email).
"About the last referendum in Romania; the numbers simply don't add up. 19,0 [population INS] - 19,0 * 0,242 [24.2% under 18 (from US, in Romania unknown)] = 14,402 [right to vote]; 14,402 * 0,462 [turnout] * 0,875 [yes] = 5.822 # 7,4 [media]. Worried about the maths abilities of Romanians after 23 years of freedom. If i am wrong and why EU is silen"
From: BBC Audience Services <automail faq.external.bbc.co.uk="">
Date: Wed, Jun 26, 2013 at 9:06 PM
Subject: Email confirmation
To: "Mr. George Ion" <george .ion.email="" gmail.com="">
BBC
Thank you for contacting the BBC.
We will reply to your enquiry if we can but cannot promise to answer everyone individually so hope the following information is helpful:
Information about particular programmes and when they will be transmitted or repeated is available at www.bbc.co.uk/programmes/ (please note our schedules are only confirmed for 7 days in advance).
You can find more information using our search service at www.bbc.co.uk, and information about the BBC at www.bbc.co.uk/aboutthebbc.
If you asked about available BBC DVDs, books or other products please check with local or online retailers to see if they have been or will be commercially released.
For information about receiving TV or radio or dealing with interference issues, please visit www.bbc.co.uk/reception.
Thank you for contacting us.
Best wishes
BBC Audience Services.
NB: Please do not reply to this email. It comes from an automated account which is not monitored.
Today i finally received an answer
From: bbc_faq_website@bbc.co.uk <bbc_faq_website bbc.co.uk="">
Date: Sun, Jun 30, 2013 at 4:25 PM
Subject: BBC Audience Services - Case number CAS-2174909-D9M0F5
To: George Ion <george .ion.email="" gmail.com="">
Dear George
Reference CAS-2174909-D9M0F5
Thank you for contacting the BBC.
The role of this department is to respond to comment, query or complaints concerning programmes on any of the BBC's national, regional and local television or radio services broadcast within the UK. We also deal with issues related to BBC's policy.
As it’s not clear from your correspondence that your comments have any bearing on the BBC or reflect directly on its output, we’re unable to help you further.
Thanks for taking the time to contact us.
Kind Regards
Paul Graham
BBC Audience Services
www.bbc.co.uk/faq/
NB This is sent from an outgoing account only which is not monitored. You cannot reply to this email address but if necessary please contact us via our webform quoting any case number we provided.
Following their answer i went to BBC news submitting page and i filled yet another email form with approximately the following content. Some phrases are voluntarily censored. But for that, i did not receive any confirmation.
"Reference CAS-2174909-D9M0F5
Thank you for contacting the BBC.
The role of this department is to respond to comment, query or complaints concerning programmes on any of the BBC's national, regional and local television or radio services broadcast within the UK. We also deal with issues related to BBC's policy.
As it’s not clear from your correspondence that your comments have any bearing on the BBC or reflect directly on its output, we’re unable to help you further.
Thanks for taking the time to contact us.
Kind Regards
Paul Graham
BBC Audience Services"
Following my 350 character "letter in a form", (i cannot remember which form).
"About the last referendum in Romania; the numbers simply don't add up. 19,0 [population INS] - 19,0 * 0,242 [24.2% under 18 (from US, in Romania unknown)] = 14,402 [right to vote]; 14,402 * 0,462 [turnout] * 0,875 [yes] = 5.822 # 7,4 [media]. Worried about the maths abilities of Romanians after 23 years of freedom. If i am wrong and why EU is silent"
Since the last referendum in Romania, i've been intrigued by the following:
Lack of clear numbers regarding as the total numbers of persons with right to vote in Romania, deriving from the 2011 census. On their official governmental site http://www.recensamantromania.ro/rezultate-2/ there are only preliminary results and a vague total number of Romanian population. However within the last few days are given deadlines for completing those numbers.
It is troubling a referendum has been done last year without knowing the exact number of people and people with the right to vote. It is not clear to me what numbers they used to calculate the result. However, from my educated guesses, and putting together whatever appeared in media, those numbers do not add up or verify simple arithmetic calculations as in above "equation".
Since Romania is member of the EU and EU has not said anything regarding the irregularities of the last referendum, i am worried as well... well there are numerous legal, moral and ethical question on this subject as well.
Since i am alone in this as nobody followed up with direct answers to my fb posts regarding this issue, i am also thinking i may be wrong and i am missing some numbers. I used the preliminary numbers from the INS site mentioned above as 19 million total population and the percentage for people under 18 from... the US population, which for 2010 is 24.2%. From this i calculated an estimated 14.4 million with right to vote. Applying the percentages for numbers of voters present and numbers of voters who said yes that stabilized lately in media, results a total of 5.822 million yes votes, that contradict the number as well more repeated in media, of over 7 million yes votes.
Being and English speaker (as a second language) and a constant reader of www.bbc.co.uk i thought i should signal these findings that do not match any other analysis i've seen so far in any type of media as being a very worrisome deviation from standard democratic practices in Romania and EU.
If the calculations above are, there are very serious questions... well, you get the picture.
I did not want at first to fill out this information on a form as a news tip but i see no other way since BBC due to its nature as being a news agency cannot deal with this issue in other ways but i also was not sure of my calculations.
But doing this i let you decide whether this is a newsworthy issue or BBC should deal with this information in other ways, such as submitting it to EU decision structures i am only vaguely familiar with in case you decide my calculations are correct.
What worries me most about the above numbers is they confirm a theory that one can easily build by following online media from Romania in the last years, and that is the country is being subjected to enormous unprecedented political, economical, psychological and mediatic pressure with the obvious (to me) purpose of making as many people as possible leave that country and making it permanent and in the same time using the confusion created by the modification of electoral numbers in order to falsify further elections or referendums as sole purposes of admitting that country in the EU.
According to the news site www.cotidianul.ro, only last year over half million Romanians left the country.
If this "trend" continues and the "political" factors seen on Romanian media scene are continuing to try and hide it, in a few years there will be not enough native Romanian population in Romania to justify the naming of that territory.
[two rows missing]
I am also wondering if the EU leading countries do not give in into lobby from their part [a few words missing] and decide to turn a blind eye and breaking UE legislation regarding the organizing or supervising of census, referendums and elections in its member countries. But since i am not familiar with international law nor with how far EU legislation is going regarding the supervising the democratic processes in its member countries, i simply do not have a clue.
"About the last referendum in Romania; the numbers simply don't add up. 19,0 [population INS] - 19,0 * 0,242 [24.2% under 18 (from US, in Romania unknown)] = 14,402 [right to vote]; 14,402 * 0,462 [turnout] * 0,875 [yes] = 5.822 # 7,4 [media]. Worried about the maths abilities of Romanians after 23 years of freedom. If i am wrong and why EU is silen"
From: BBC Audience Services <automail faq.external.bbc.co.uk="">
Date: Wed, Jun 26, 2013 at 9:06 PM
Subject: Email confirmation
To: "Mr. George Ion" <george .ion.email="" gmail.com="">
BBC
Thank you for contacting the BBC.
We will reply to your enquiry if we can but cannot promise to answer everyone individually so hope the following information is helpful:
Information about particular programmes and when they will be transmitted or repeated is available at www.bbc.co.uk/programmes/ (please note our schedules are only confirmed for 7 days in advance).
You can find more information using our search service at www.bbc.co.uk, and information about the BBC at www.bbc.co.uk/aboutthebbc.
If you asked about available BBC DVDs, books or other products please check with local or online retailers to see if they have been or will be commercially released.
For information about receiving TV or radio or dealing with interference issues, please visit www.bbc.co.uk/reception.
Thank you for contacting us.
Best wishes
BBC Audience Services.
NB: Please do not reply to this email. It comes from an automated account which is not monitored.
Today i finally received an answer
From: bbc_faq_website@bbc.co.uk <bbc_faq_website bbc.co.uk="">
Date: Sun, Jun 30, 2013 at 4:25 PM
Subject: BBC Audience Services - Case number CAS-2174909-D9M0F5
To: George Ion <george .ion.email="" gmail.com="">
Dear George
Reference CAS-2174909-D9M0F5
Thank you for contacting the BBC.
The role of this department is to respond to comment, query or complaints concerning programmes on any of the BBC's national, regional and local television or radio services broadcast within the UK. We also deal with issues related to BBC's policy.
As it’s not clear from your correspondence that your comments have any bearing on the BBC or reflect directly on its output, we’re unable to help you further.
Thanks for taking the time to contact us.
Kind Regards
Paul Graham
BBC Audience Services
www.bbc.co.uk/faq/
NB This is sent from an outgoing account only which is not monitored. You cannot reply to this email address but if necessary please contact us via our webform quoting any case number we provided.
Following their answer i went to BBC news submitting page and i filled yet another email form with approximately the following content. Some phrases are voluntarily censored. But for that, i did not receive any confirmation.
"Reference CAS-2174909-D9M0F5
Thank you for contacting the BBC.
The role of this department is to respond to comment, query or complaints concerning programmes on any of the BBC's national, regional and local television or radio services broadcast within the UK. We also deal with issues related to BBC's policy.
As it’s not clear from your correspondence that your comments have any bearing on the BBC or reflect directly on its output, we’re unable to help you further.
Thanks for taking the time to contact us.
Kind Regards
Paul Graham
BBC Audience Services"
Following my 350 character "letter in a form", (i cannot remember which form).
"About the last referendum in Romania; the numbers simply don't add up. 19,0 [population INS] - 19,0 * 0,242 [24.2% under 18 (from US, in Romania unknown)] = 14,402 [right to vote]; 14,402 * 0,462 [turnout] * 0,875 [yes] = 5.822 # 7,4 [media]. Worried about the maths abilities of Romanians after 23 years of freedom. If i am wrong and why EU is silent"
Since the last referendum in Romania, i've been intrigued by the following:
Lack of clear numbers regarding as the total numbers of persons with right to vote in Romania, deriving from the 2011 census. On their official governmental site http://www.recensamantromania.ro/rezultate-2/ there are only preliminary results and a vague total number of Romanian population. However within the last few days are given deadlines for completing those numbers.
It is troubling a referendum has been done last year without knowing the exact number of people and people with the right to vote. It is not clear to me what numbers they used to calculate the result. However, from my educated guesses, and putting together whatever appeared in media, those numbers do not add up or verify simple arithmetic calculations as in above "equation".
Since Romania is member of the EU and EU has not said anything regarding the irregularities of the last referendum, i am worried as well... well there are numerous legal, moral and ethical question on this subject as well.
Since i am alone in this as nobody followed up with direct answers to my fb posts regarding this issue, i am also thinking i may be wrong and i am missing some numbers. I used the preliminary numbers from the INS site mentioned above as 19 million total population and the percentage for people under 18 from... the US population, which for 2010 is 24.2%. From this i calculated an estimated 14.4 million with right to vote. Applying the percentages for numbers of voters present and numbers of voters who said yes that stabilized lately in media, results a total of 5.822 million yes votes, that contradict the number as well more repeated in media, of over 7 million yes votes.
Being and English speaker (as a second language) and a constant reader of www.bbc.co.uk i thought i should signal these findings that do not match any other analysis i've seen so far in any type of media as being a very worrisome deviation from standard democratic practices in Romania and EU.
If the calculations above are, there are very serious questions... well, you get the picture.
I did not want at first to fill out this information on a form as a news tip but i see no other way since BBC due to its nature as being a news agency cannot deal with this issue in other ways but i also was not sure of my calculations.
But doing this i let you decide whether this is a newsworthy issue or BBC should deal with this information in other ways, such as submitting it to EU decision structures i am only vaguely familiar with in case you decide my calculations are correct.
What worries me most about the above numbers is they confirm a theory that one can easily build by following online media from Romania in the last years, and that is the country is being subjected to enormous unprecedented political, economical, psychological and mediatic pressure with the obvious (to me) purpose of making as many people as possible leave that country and making it permanent and in the same time using the confusion created by the modification of electoral numbers in order to falsify further elections or referendums as sole purposes of admitting that country in the EU.
According to the news site www.cotidianul.ro, only last year over half million Romanians left the country.
If this "trend" continues and the "political" factors seen on Romanian media scene are continuing to try and hide it, in a few years there will be not enough native Romanian population in Romania to justify the naming of that territory.
[two rows missing]
I am also wondering if the EU leading countries do not give in into lobby from their part [a few words missing] and decide to turn a blind eye and breaking UE legislation regarding the organizing or supervising of census, referendums and elections in its member countries. But since i am not familiar with international law nor with how far EU legislation is going regarding the supervising the democratic processes in its member countries, i simply do not have a clue.