Sunt foarte departe de a înțelege spiritul acelei lumi străvechi care încă mai stăruie în România de azi. O poziție privilegiată în lumea antică ce a atras binele și răul din întreaga lume. O civilizație a aurului pe o planetă care a rămas disperată pentru aur până în ziua de azi. O suspiciune pentru modernism pe care n-o înțelegeam dar care astăzi îmi pare perfect justificată.
Știm că în Dacia era suficient de mult aur pentru a motiva pe romani, pe vremea împăratului Traian să angajeze o armată de 150 mii de oameni (380 mii era toată armata romană pe vremea lui Traian) care și-au făcut tabără lângă Dunăre pentru mai mulți ani și au construit un pod.
Și Roma a fost o civilizație a aurului, dar invers, ea a căutat activ și consumat sistematic resursele din diferitele părți ale lumii antice cunoscute de ei pe atunci. Ultimele au fost, Spania și apoi Dacia. Au mai rezistat încă 100 de ani după pierderea Daciei și apoi au sucombat datorită pierderii acelui aur prin importuri de care deveniseră dependenți. Iar exportatorii au început să se apropie și să vină peste ei.
Uneori chiar mă gândesc serios la posibilitatea unei conspirații. Foamea de aur a fost cea care a creat Imperiul Roman, dar cine i-a creat pe aceștia? Pentru mine va rămâne întotdeauna un mare mister cum dintr-un sătuc mai apoi s-a făcut un oraș, o limbă, un popor, o republică și un imperiu care a durat neîntrerup 400 de ani dar ale cărui urme ne marchează și astăzi, dacă ar fi vorba numai de cele 5 limbi latine principale și sistemul legal roman de azi, cu tot aurul lipsă la inventar. Rezervele de azi ale țărilor europene sunt minuscule în comparație cu cantitățile folosite și cheltuite de romani.
Chiar mă gândeam. Cum o fi fost înainte de venirea romanilor? Aveau și ei acolo o rezervă de 220 de tone. Înțelepți, nu scoteau prea mult. Oricine citește istorie știe că aurul a atras întotdeauna invadatorii. Poate luau cât puteau căra, sau cât au stabilit, într-o căruță sau pe un cal sau cumva, mergeau până la Dunăre, cumpărau amfore, alte lucruri necesare, cine poate ști. Însă romanii au aflat. Nu aveau cum să nu afle. Ce a urmat a fost inevitabil.
Istoria oficială e plină de meandre. Iar romanii au încercat de mai multe ori înaintea lui Traian să supună dacii. Ce știu sigur tocmai de la învățătoarea din școala generală este că fiindcă Caesar vroia să invadeze Dacia încă pe acea vreme, Burebista l-a ajutat pe Caesar în conflictul cu Pompeus, pentru Caesar vroia să invadeze Dacia. Însă Burebista a avut și el trădătorii lui și a fost asasinat în același timp cu Caesar. Invadarea Daciei a fost însă amânată până la venirea lui Traian pe vremea lui Decebal.
"In response, Domitian launched a campaign the same year under the command of the Praetorian Prefect Cornelius Fuscus. Domitian ignored Decebalus' offer of peace, an error which caused the Romans to suffer a disastrous defeat, losing not only Fuscus, but his forces and the Roman standards and war machines. A second expedition was launched in 88 AD, this time under the command of Tettius Julianus. This second campaign was somewhat victorious as both sides suffered massive casualties in battle. However, revolts and defections forced Domitian to negotiate a hasty peace treaty with Decebalus in 89 AD. This peace had benefits and costs to both sides: Rome had to pay financial tributes and provide technological assistance to Dacia..."
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Dacia
"It is an excellent idea of yours to write about the Dacian war. There is no subject which offers such scope and such a wealth of original material, no subject so poetic and almost legendary although its facts are true. You will describe new rivers set flowing over the land, new bridges built across rivers, and camps clinging to sheer precipices; you will tell of a king driven from his capital and finally to death, but courageous to the end; you will record a double triumph one the first over a nation hitherto unconquered, the other a final victory.
— Pliny the Younger: Letters (Book VIII, Letter 4: To Caninius Rufus)"
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Dacia#Dacian_Kingdom_and_the_Roman_Empire
Când ai în munți bolovani de aur pe care trebuie numai să mergi să-i ridici, se formează un fel de siguranță a zilei de mâine. O anumită mentalitate. Poți cumpăra de la vecinii îndepărtați și apropiați ce vrei. Cultivi pământul pentru că ai nevoie de hrană proaspătă. Poți cumva să te detașezi de viața materială. Ai o rezervă. Cel puțini unii dintre ei. Liderii. Există o relaxare și o măreție care se poate vedea pe fețele statuilor dacilor chiar captivi ridicate de romani pentru amuzamentul lor. (Multe link-uri din această postare s-au stricat, voi încerca să le repar. În general am evitat să pun fotografii, ci doar link-uri, poate din respect pentru cei care s-au ostenit și le-au făcut. Aș vrea să văd însă dacă vine noua legislație a UE și-mi blochează o postare în care am pus o poză de statuie de dac făcută de altcineva. Orice asemeni imagini sunt patrimoniu românesc sau chiar universal). Însă cum au trăit ei cu adevărat poate nu vom ști niciodată. Bănuiesc că orice a existat scris a fost demult distrus fiindcă știm cine a ajuns să stăpânească Italia timp de secole și cine se află acum pe Sfântul Scaun.
Poate de aceea romanii au numit Dacia, Dacia Felix
"Roman Dacia (also Dacia Traiana "Trajan Dacia" or Dacia Felix "Happy Dacia")"
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Dacia
Cât aur au scos romanii din Dacia? 220 de tone inițial (plus argintul și alte bogății), aproximativ aceeași cantitate anual timp de 170 de ani. După cucerirea Daciei, Traian a instituti 123 zile de sărbătoare în Roma:
"The Roman people hailed Trajan's triumph in Dacia with the longest and most expensive celebration in their history, financed by a part of the gold taken from the Dacians. For his triumph, Trajan gave a 123-day festival (ludi) of celebration, in which approximately 11,000 animals were slaughtered and 11,000 gladiators fought in combats. This surpassed Emperor Titus's celebration in AD 70, when a 100-day festival included 3,000 gladiators and 5,000 to 9,000 wild animals."
https://en.wikipedia.org/wiki/Dacians#Conflict_with_Rome
"The conclusion of the Dacian Wars marked a triumph for Rome and its armies. Trajan announced 123 days of celebrations throughout the Empire. Dacia's rich gold mines were secured and it is estimated that Dacia then contributed 700 million Denarii per annum to the Roman economy [over 200 tons of gold yearly], providing finance for Rome's future campaigns and assisting with the rapid expansion of Roman towns throughout Europe. The remains of the mining activities are still visible, especially at Roșia Montană. One hundred thousand male slaves were sent back to Rome; and to discourage future revolts, legions XIII Gemina and V Macedonica were permanently posted in Dacia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Trajan%27s_Dacian_Wars#Conclusion_and_aftermath
In altre parole, i romani hanno fatto la festa per 169 anni dopo la conquista di Dacia i anche 100 anni dopo.
Însă mai sunt lucruri care nu pot fi distruse.
Cine a fost în Roma, știe. Centrul e practic un muzeu. Pe Via Dei Fori Imperiali există însă ceva care probabil l-a văzut tot românul care a trecut pe acolo. Un zid din cărămidă cu 4 hărți, chiar lângă Piața lui Traian, care reprezintă evoluția imperiului până la inclusiv anexarea Daciei. Se vede acolo clar Dacia, foarte aproape de forma României de azi.
Am căutat astăzi și am văzut că acele hărți au fost făcute în 1930 de un arhitect italian născut la Roma din tată spaniol. Antonio Munoz. Nu cred că a vrut să facă vreun favor Gărzii de Fier care era totuși înființată din 1927. Nu a existat vreodată o alianță a Gărzii de Fier cu Mussolini ci doar cea a lui Antonescu. Chiar acum m-am uitat la pagina Gărzii de Fier și am văzut logo-ul care aduce așa de mult cu un caracter chinezesc dar și este și foarte aproape de un simbol al Kuji Kiri, o componentă mai ezoterică a unor ramuri ale budismului.
Cred că așa se știa pe atunci. Între timp au apărut alte hărți ale imperiului în care Dacia e mai mică și mai la vest. La est de Dacia sunt... Roxolanii. Roxolanii pentru că așa cum am citit pe niște site-uri, Roxolanii au vreo legătură cu... rușii. Moldoveni, românii din est care nu au fost niciodată romanizați adică s-au înrudit cu rușii într-un timp în care rușii nici nu se gândeau să existe pentru următoarea mie de ani.
Dar toate acestea nu au nici o legătură cu titlul acestei postări. Azi am deschis un site despre regele Carol I și cumpăna din tren când a uitat cum îl cheamă pe pașaport. Fiindcă a venit undercover și era cât pe ce să se dea de gol. De fapt s-a dat de gol dar vameșul s-a făcut că nu vede. De aceea eu nu cred că el pur și simplu a traversat Austro-Ungaria fără voia lor. Pentru că vedem acum că erau mult mai inteligenți decât păreau și încă par.
"Carol a fost oprit de un funcţionar vamal care trebuia să vizeze paşapoartele. Pe un ton nepoliticos, acesta l-a întrebat pe prinţ cum îl cheamă. Însă, pe moment, prinţul uitase ce nume adoptase. Consilierul von Werner și-a jucat atunci poate cel mai important rol din viața lui. Von Werner a venit imediat după Carol și i-a întins funcţionarului sacul său de voiaj, spunându-i: „Am să declar nişte ţigări!”.
https://a1.ro/premium/cel-mai-important-roman-a-fost-un-german-am-sa-declar-niste-tigari-aceste-cuvinte-tiau-salvat-istoria-asai-ca-nu-aveai-habar-id854122.html
Timp de 40 de ani a domnit România cu spiritul ofițerului neamț. A făcut multe, dar multe, la fel ca și pe vremea lui Ceaușescu, au fost făcute de români. Ce a făcut el în mod real, este că a băgat puțină militărie în politica și cultura românească. Ok, multă militărie. Ordine și disciplină. Ceea ce era necesară pentru ce a devenit România mai târziu. O colonie ocultă ungurească, un avanpost al vestului controlat de extremul est către Rusia și Turcia, un loc de exil pentru mulți unguri de origine română care au lucrat toată viața la modelarea românilor într-un mod atât de ciudat încât nici nu se poate defini după standardele culturale și sociale cunoscute. Deși oricât ar părea de absurd, unii din ei chiar credeau și mai cred că ne fac un bine, la cât de înapoiați eram (după tăierea timp de aproape o mie de ani a legăturii firești cu vestul). Iar pe unii îi bănuiesc că uneori chiar au fraternizat. Sau au căzut în depresie, ca Eminescu.
Un "haos" ordonat, în care românul este disciplinat, ascultător, umilit și redus la existența fizică. Atât de bine și-a făcut neamțul treaba timp de 40 de ani încât au trebuit începând de pe vremea lui Ceaușescu să introducă în mod artificial corupția, pentru ca nu cumva să înceapă să se creadă românii ce erau de fapt. O civilizație străveche cu toate elementele.
Astfel încât orice bizarerie care se întâmplă în România nu mai este chestionată de nimeni. Poate în treacăt, poate de formă de unii ziariști. Pentru liniștirea unei categorii de intelectuali pasivi.
Reflexul de a asculta, încrederea oarbă în autorități ajung la niște extreme unde bunul simț cedează. Românii practic au nevoie de o dădacă, nu de conducători.
Eu zic că românii trebuie să lase vechile reflexe, timiditatea și respectul fals către autorități false la o parte. Există pe scena politicii românești figuri care pot atrage orice tendință, de la dreapta la stânga. Nu vă uitați la ei fiindcă sunt toți goi pe dinăuntru și vă vor pierde doar timpul, viețile.
Există legături solide cu toate civilizațiile europene. Trebuie doar să le descoperiți și să le înlocuiți pe cele artificiale, create de "culturalizatorii" de exil ai României de azi.
Astăzi am avut o zi foarte dificilă. Persoana sau persoanele care ocupă spațiul de deasupra au depășit orice limită. Spălat și uscat rufe toată ziua cu o mașină antică care pe lângă zgomot crează umiditate în podea deci mucegai. Scăpat de câteva ori obiecte grele pe jos care mi-au declanșat palpitații și dureri de spate care continuă. Mers împreună cu mine cu un scârțâit groaznic în orice direcție. Zgomotul se face probabil după niște proceduri ale unei străvechi arte marțiale care de obicei e folosit pentru influențare dar poate merge și mai departe după cum am văzut în seara asta.
Începând de dimineață. Am încercat de mai multe ori să continui frazele de introducere din această postare dar de fiecare dată au făcut zgomot. Aveam totul formulat în minte, când veneam la calculator, începeau. Pur și simplu am uitat cum am vrut să fac legătura între harta imperiului roman și reflexul ascultării totale la români introdus de Carol I sau de ce am ajuns la acea introducere. Cred că m-a derutat foarte mult și faptul că pentru prima dată am văzut acea diferență între hărți. Îmi voi aduce mâine aminte și voi continua.
Thursday, March 28, 2019
Sunday, March 17, 2019
Pacepa about Carol Kiraly
Carol Kirally in 2016 at 86
A lie does not have to be perfect. It only has to be good enough for the moment. People don't have time to look at facts. They just take summaries from media for facts.
One of the biggest written collection of lies of the past century is Pacepa's book Red Horizons.
Said to be ex-chief of Ceaușescu's intelligence with access to critical security information from the whole Soviet block, Pacepa "defected" in 1978 to the United States and wrote a book about everything he knew. And he is in hiding ever since.
Everybody in Romania found out about who Pacepa was only after he defected. Whether he existed or not, nobody can tell.
The book was most likely written by a casino lawyer who openly co-authored Pacepa's second book. There is no Pacepa.
From the pictures i saw so far he looks like a Hungarian writer
But there is in that book a few paragraphs that piss me most. About the Romanian politician of Hungarian origin Károly Király (spelled in Hungarian, meaning King Carol or Regele Carol in Romanian) and what he said about the usage of radiation poisoning on him by Ceaușescu. Would he had look like this at 86 if that happened?
Károly Király is the good guy like anybody with the name Kerr, Carey, etc.. Slightly Nordic, Scottish or Irish the name suggests carrying. But double initials like always suggest imposture.
Károly Király was present in my life as the Chief of Maintenance Department at the big furniture company across the street from where i lived in my childhood where both my parents, sisters and myself during summer vacation worked. But i remember him since before school age from a conversation of him with my mother where i was present. With a slightly different name, Chiraș (also of Hungarian origin). At that time Károly Király was "working" as Party secretary in a similar company at Târgu Mureș. So he was familiar with the business and din't have a regular schedule or boss as party secretary.
Bodnăraș (ex vice Prime Minister) was another guy with ties in Câmpulung. He had a brother and a mansion there. But i think he was also present as a neighbor (a short guy) who was working in a different place (in a mine i guess) and was home only sporadically.
I think he and Bodnăraș and famous movie director Sergiu Nicolaescu are responsible for sending me at a children's summer camp near Hamburg, Germany when i was 12, in 1972 (And everything that happened with me in early childhood). At that time Ceaușescu, Romania, was well seen in the west and had ties everywhere and was sending some kids in summer camps in western countries.
Ion Gheorghe Maurer, said a Romanian Jew of French origin was Foreign Minister at that time.
I tried to write in a blog post about what happened there but i think i was shy of a few things.
In the same year, 1972, don't know if before or after both Kiraly and Maurer were said to have been in a bad car accident. Kiraly survived without a scratch but Maurer had a number of major surgeries and he didn't want to go to Bucharest, he preferred to remain in a hospital in nearby Târgu Mureș (a place with a Hungarian minority majority). I wrote before, Ceaușescu himself was Ritchie Valens and a Hungarian opera singer. The only real person in this whole story was me.
At the beginning after i moved here in Tualatin a number of people lived upstairs under the same apparent ID. This continues to this day but they switched to women. According to the season and holiday different persons move here and "punish" me torturing me in the same way Ceaușesu supposedly did torture others.
A couple of months after i moved, the second time when i had a severe, life threatening dysphagia episode in my life, after not being able to swallow what i've eaten for an hour or so, Pacepa, showed in the parking lot, looking at me with anger.
He lived to the age of 88 now in Hungary after in 1990, right after the fall of Ceaușescu he led some sort of civil disobedience movement in Târgu Mureș with the purpose, i don't know, separating from Romania. Trouble is, for historical reasons, the Sheckelys or whatever they are called, (the minority in that area who are not magyars but a different semi-magyarized population, part of Hungarian multi-national state) are right in the middle of Romania. Because of that i don't see any possibility of them reuniting with Hungary. I also don't believe Kiraly's revolution was real, but meant to distract from the main thing which is Romania (like all countries) is riddled with Hungarian actors who play politicians and bankers and businessmen controlling everything. It is also said Pacepa through his book gave a fatal wound to the Soviet block causing contributing decisively to its fall in 89. In reality, it is more likely that what made the Soviet Union and Eastern block fail was Chernobyl. But that was also fake because Gorbatchev is Elvis Presley. (What's harder to believe, Pacepa who nobody ever saw him in the US is real or Elvis is Gorbatchev?)
Red Horizons fragment link
https://similarities-asemanari.blogspot.com/2018/10/elvis-presley-projection-mikhail.html
"A decedat în ianuarie 1976, fiind înmormântat la cererea sa, cu mare alai preoțesc, în pământul natal din Câmpulung Moldovenesc."
http://betea.ro/index.php/2015/10/07/manescu-garat-pe-linie-moarta-bodnaras-petrecut-la-cimitir-cu-alai-preotesc/
"A decedat în ianuarie 1976, fiind înmormântat la cererea sa, cu mare alai preoțesc, în pământul natal din Câmpulung Moldovenesc."
http://betea.ro/index.php/2015/10/07/manescu-garat-pe-linie-moarta-bodnaras-petrecut-la-cimitir-cu-alai-preotesc/
Wednesday, March 13, 2019
Finally, Figured
European Union will never give UK an acceptable deal because it is the last thing they ever want, a big country like the UK, the jewel in the crown, with London still the financial center the world to leave the organization.
Ruling out no-deal can mean no brexit and that goes against the referendum and the no-deal seem to be the only chance (after two failed deals).
If UK had a constitution i'd say this is unconstitutional.
Article 90 of Romanian Constitution.
"The President of Romania may, after consultation with Parliament, ask the people of Romania to express, by referendum, its will on matters of national interest."
UK Government and Prime Minister was voted twice by the Parliament. However they turned down twice their own Brexit deal.
Current UK Parliament, its leaders and subsequent government are made of foreigners and do not follow the interest and expressed will through referendum of the British people trying to delay the effects of the referendum until a new one can be hold.
It is a controlled burn. Referendum bill was introduced in 2015 by Philip Hammond. They brought the UK right where then wanted that is in the end to ratify through a (second) "reversed" referendum the stay in the EU.
https://similarities-asemanari.blogspot.com/2018/12/philip-hammond-1955-peter-doczy-1957.html
Brexit vote latest news: MPs to vote on no-deal or Plan B divorce strategy - live
That's all i know!
Ruling out no-deal can mean no brexit and that goes against the referendum and the no-deal seem to be the only chance (after two failed deals).
If UK had a constitution i'd say this is unconstitutional.
Article 90 of Romanian Constitution.
"The President of Romania may, after consultation with Parliament, ask the people of Romania to express, by referendum, its will on matters of national interest."
UK Government and Prime Minister was voted twice by the Parliament. However they turned down twice their own Brexit deal.
Current UK Parliament, its leaders and subsequent government are made of foreigners and do not follow the interest and expressed will through referendum of the British people trying to delay the effects of the referendum until a new one can be hold.
It is a controlled burn. Referendum bill was introduced in 2015 by Philip Hammond. They brought the UK right where then wanted that is in the end to ratify through a (second) "reversed" referendum the stay in the EU.
https://similarities-asemanari.blogspot.com/2018/12/philip-hammond-1955-peter-doczy-1957.html
That's all i know!
Tuesday, March 12, 2019
The Lisbon Treaty – brief overview of the key changes (commented)
Due to being in an extreme hurry have no other choice but to paste here an entire article in order to make comments on paragraphs. I don't see any problem since i mention the source.
The Lisbon Treaty – brief overview of the key changes
European Union November 4 2009
Following ratification of the Lisbon Treaty by the Czech Republic on 3 November 2009, the Lisbon Treaty (the Treaty) has now been ratified by all EU Member States and will come into force on 1 December 2009, although some provisions will not take effect until a later date [unspecified]. The Lisbon Treaty amends the existing Treaties in order to make the necessary changes to allow an enlarged EU with 27 Member States to work more effectively. It also makes changes to the way in which EU legislation is proposed and adopted. The aim of this briefing is to give a brief overview of some of the main changes introduced by the Treaty.
Structure of the Treaties: TEU and TFEU
Two Treaties, the Treaty on European Union (TEU) [sounds a bit like Teegeeack] and the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) will form the foundation of the EU and both Treaties, as well as all Protocols [among those, most important Schengen (which after 12 years since accession Romania didn't sign], will have the same legal value. The TEU sets out the objectives and principles of the EU and the TFEU provides the organisational and functional details. The TEU is the current Treaty on the European Union (the Maastricht Treaty), with amendments, and the TFEU is basically the EC Treaty, also with a number of amendments. The European Union (EU) will have a single legal personality and will replace and succeed the European Community (EC). All references to 'Community' are replaced by the word 'Union'.
The Lisbon Treaty creates the role of permanent President of the European Council [EU Parliament], replacing the current system under which the President of the European Council rotates every six months [For the current six months, January 1s to June 305th is Romania's turn]. The President will be appointed by the Governments of the Member States ["at a later date", still in transition].
The role of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has been bolstered in order to strengthen the EU's voice on the world stage. He will preside over the Foreign Affairs Council and will also be Vice-President of the Commission. A new European External Action Service will support the High Representative. [Foreign Minister]. [There is one thing i cannot understand in the case of UK negotiation with EU. Commissioner, High Representative of EU negotiate with Prime Minister of a (de facto) member country as fact and as the functions were equivalent].
The President of the Commission will be elected by the European Parliament. The candidate will be proposed by the European Council, nominated by qualified majority. The European Parliament will also invest the whole Commission. [Prime Minister, Government].
The Treaty currently provides for a reduction in the number of Commissioners from 1 November 2014, when their number is to be reduced to two-thirds of the number of Member States and a rotation system will operate to determine which Member State will send a Commissioner for any given term. This will now not happen, because in order to pave the way for the second Irish referendum he Council undertook (in December 2008) that once the Treaty comes into force, a decision will be made to maintain the number of European Commissioners at one for each Member State.
The European Court of Justice (ECJ) becomes the Court of Justice of the EU, and the CFI becomes the General Court. The jurisdiction of the Court of Justice is expanded to all the activities of the EU, with the exception of the common foreign and security policy. The Treaty also improves access to the European Courts for private individuals, by removing the requirement of 'individual concern' where a natural or legal person challenges 'a regulatory act which does not entail implementing measures' (this can cover certain Regulations which were previously almost impossible to challenge).
The co-decision procedure, under which the Council and the Parliament must agree on the proposed legislation and legislation cannot be adopted if opposed by the Parliament, is extended to a large number of new areas. It becomes the norm and is therefore renamed the 'ordinary legislative procedure'.
The Treaty introduces a new system of qualified majority voting which will take effect from November 2004 [2014] and is aimed at achieving a balance between large and small Member States. Under the new system a measure will be approved if it is supported by 55% of the Member States (15 out of 27), provided they represent 65% of the EU population.
Only the most sensitive areas, such as tax, social security, citizens' rights, languages, seats of the institutions and common foreign, security and defence policies, remain subject to unanimity voting. [In the case of UK exiting unanimity is required].
The involvement of national Parliaments in the legislative process is increased and formalised. The adoption of EU legislation will be subject to prior scrutiny by national Parliaments [however in 2003 Romanian Constitution is stipulated, 4 years prior to accession of Romania to EU that "mandatory community regulations shall take precedence over the opposite provisions of the national laws" (they were absolutely sure 4 years before that Romania will be member of EU)] who will be given the opportunity to challenge proposed legislation if it does not conform to the principle of subsidiarity. Each national Parliament is granted two votes, shared out on the basis of the national Parliamentary system. Where one third of the votes of the national Parliaments object to a proposal, the proposal is sent back to the Commission for review. If a majority of national Parliaments oppose a Commission proposal, and they have the backing of the European Parliament and the Council, the proposal must be abandoned.
Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights
The Charter of Fundamental Rights, which was originally proclaimed by the EU institutions at the Nice Summit in December 2000, becomes binding and will have the same legal status as the Treaties. The text of the Charter has not been incorporated into the Treaties, but was published in the Official Journal. Until now the Charter has only had declaratory status.
The UK, Poland and the Czech Republic have negotiated a separate Protocol on the application of the Charter which clarifies their position. Whereas in most other Member States the Charter will apply not only to EU law but also to all national law implementing obligations under EU law, the Protocol states that the Charter does not extend the ability of the Court of Justice, or any court or tribunal of these countries, to find that the laws, regulations or administrative provisions of these countries are inconsistent with the fundamental rights, freedoms and principles that it reaffirms.
The Treaty also provides for the possibility of the EU's accession to the European Convention on Human Rights (ECHR), which will make the EU and its institutions accountable to the European Court of Human Rights for issues concerning the ECHR. It also means that EU law will have to be interpreted in the light of the ECHR, not only as a general principle of EU law but as a Convention directly applicable to the EU and to which the EU adheres. The Treaty and its Protocols nevertheless state that accession to the ECHR will not affect the EU's competences and that provision will be made for preserving the specific characteristics of the EU and EU law.
Competition law
The predecessor of the Lisbon Treaty, the draft Constitutional Treaty, had listed competition policy as one of the EU's objectives. Under pressure from the French President, Mr Sarkozy, this objective was removed from the text of the Lisbon Treaty and instead placed in the text of a Protocol on the Internal Market and Competition, which states that 'the internal market as set out in Article 3 of the TEU includes a system ensuring that competition is not distorted'. Under the current EC Treaty, competition is also not one of the Community objectives, but one of the means to achieve the objectives, and it has therefore been argued that the change should have no real impact on the application of competition policy. Not everyone agrees with this interpretation and some critics have argued that it raises questions as to whether the European Courts will consider the structural link between the Protocol and the competition law provisions in the same way as they currently make the connection between those provisions and the general EC Treaty provisions on objectives and policies.
Renumbering of the Treaty provisions
The substantive content of the competition provisions remains unaltered, but the new Treaty will result in a renumbering of most provisions. The table below sets out the new references for a number of selected EC Treaty provisions:
Click here to view table.
Friday, March 8, 2019
Rețete simple românești
LOL ce-a ieșit... Am încercat să copy/paste o întreagă postare de fb cu tot cu comentarii ca să editez mai ușor fiindcă am promis că voi face o postare de blog din acele rețete în schimb mi-a ieșit ceva complet neașteptat. Ha ha ha. Da bine html-ul rezultat e prea complicat (pentru mine) ca să măresc puțin caracterele. Pentru a mări (zoom in) totul se poate apăsa simultan CTRL+. Oricum. Dacă vreți să vedeți originalul, apăsați pe 23 februarie mai jos!
George Ion
Ok au apărut deja pe site-uri rețete la un tip de pâine la tigaie (turte cum le spuneam noi la țară). Este cel mai simplu lucru din lume, dar am ajuns la el după ani de făcut pâine. Pentru două turte la tigaie, rețeta de mai jos cu 4 ingrediente. (Proporție apă/făină 1/1 în greutate, 1/3 în volum).
Trei căni (americane, 240 ml) de făină din care una poate fi integrală (Aproximativ 1/4 de kg, 1000 calorii).
Două lingurițe de drojdie uscată (sau una cu vârf proaspătă, dacă ai). (Drojdia uscată diferă foarte mult în funcție de brand, mod de păstrare, etc. Dacă nu știi ce ai poți să încerci cu o cantitate mică de făină).
Jumătate de linguriță de sare.
O cană de apă călduță tot de 240 ml. Dacă iese aluatul prea tare se mai adaugă 10-20 ml de apă.
Pentru ușurință și căștig de timp fiecare după o primă experimentare trebuie să-și găsească niște recipiente pentru măsură exactă fiindcă dacă aceste cantități sunt respectate, frământatul și tot procesul creării aluatului se pot încadra în 5-10 minute. Dacă nu, trebuie adăugat sau apă sau făină și timpul se pierde.
Se dă drumul la cuptor pentru 5 minute pentru a asigura creșterea rapidă a aluatului când este gata.
Se amestecă tipurile de făină cu drojdie și sare într-un bol (castron) nu prea mare, prin ridicare cu o linguriță. Se adaugă apa la temperatura corpului. Se continuă ridicarea amestecului până când devine bun de frământat după care cu aceeași linguriță se apasă cu un deget în linguriță de sus în jos. Nu este necesară murdărirea prea mult a mâinilor. Când aluatul nu mai este pe alocuri lipicios se poate da cu puțină făină și frământa un minut și cu mâna, pe o tavă.
Se pune bolul cu aluatul pe suprafața aragazului, se acoperă cu o folie și se lasă să crească. (eu în general acopăr sau învelesc orice pun în frigider în folie, obicei care l-am căpătat în Lake Oswego unde am avut un frigider de 30 de ani, împuțit și unde totul era împuțit).
În 15 minute timp în care poți citi știrile pe site-uri se revine, se frământă din nou aluatul pe o tavă cu puțină făină ca să nu se lipească de mâini timp de 2-3 minute după care se taie în două, se rulează cu un obiect cilindric și se așează turtele în două tigăi unse cu ulei care de asemenea au fost ținute pe aragazul ușor încălzit. Se pun capace și se mai lasă 15 minute să crească.
Se pun tigăile cu tot cu capace pe ochiuri la foc mediu și se lasă aproximativ 8 minute pe o parte și 3 pe cealaltă (din nou, prima dată trebuie urmărit să nu se ardă, diferă în funcție de aragaz, tigăi, etc..) Se pot servi cu unt și miere, stil american.
Aluatul pentru turte se poate tăia încă o dată în două sau îndoi ca pe un calzone și turtele se pot umple cu brânză, înainte de a se pune în tigăi să crească, etc..
Am citit rețeta de mai jos. Mixer, aluat foarte moale, iaurt, cred că ia mai mult timp și oricum e altceva.
Ok au apărut deja pe site-uri rețete la un tip de pâine la tigaie (turte cum le spuneam noi la țară). Este cel mai simplu lucru din lume, dar am ajuns la el după ani de făcut pâine. Pentru două turte la tigaie, rețeta de mai jos cu 4 ingrediente. (Proporție apă/făină 1/1 în greutate, 1/3 în volum).
Trei căni (americane, 240 ml) de făină din care una poate fi integrală (Aproximativ 1/4 de kg, 1000 calorii).
Două lingurițe de drojdie uscată (sau una cu vârf proaspătă, dacă ai). (Drojdia uscată diferă foarte mult în funcție de brand, mod de păstrare, etc. Dacă nu știi ce ai poți să încerci cu o cantitate mică de făină).
Jumătate de linguriță de sare.
O cană de apă călduță tot de 240 ml. Dacă iese aluatul prea tare se mai adaugă 10-20 ml de apă.
Pentru ușurință și căștig de timp fiecare după o primă experimentare trebuie să-și găsească niște recipiente pentru măsură exactă fiindcă dacă aceste cantități sunt respectate, frământatul și tot procesul creării aluatului se pot încadra în 5-10 minute. Dacă nu, trebuie adăugat sau apă sau făină și timpul se pierde.
Se dă drumul la cuptor pentru 5 minute pentru a asigura creșterea rapidă a aluatului când este gata.
Se amestecă tipurile de făină cu drojdie și sare într-un bol (castron) nu prea mare, prin ridicare cu o linguriță. Se adaugă apa la temperatura corpului. Se continuă ridicarea amestecului până când devine bun de frământat după care cu aceeași linguriță se apasă cu un deget în linguriță de sus în jos. Nu este necesară murdărirea prea mult a mâinilor. Când aluatul nu mai este pe alocuri lipicios se poate da cu puțină făină și frământa un minut și cu mâna, pe o tavă.
Se pune bolul cu aluatul pe suprafața aragazului, se acoperă cu o folie și se lasă să crească. (eu în general acopăr sau învelesc orice pun în frigider în folie, obicei care l-am căpătat în Lake Oswego unde am avut un frigider de 30 de ani, împuțit și unde totul era împuțit).
În 15 minute timp în care poți citi știrile pe site-uri se revine, se frământă din nou aluatul pe o tavă cu puțină făină ca să nu se lipească de mâini timp de 2-3 minute după care se taie în două, se rulează cu un obiect cilindric și se așează turtele în două tigăi unse cu ulei care de asemenea au fost ținute pe aragazul ușor încălzit. Se pun capace și se mai lasă 15 minute să crească.
Se pun tigăile cu tot cu capace pe ochiuri la foc mediu și se lasă aproximativ 8 minute pe o parte și 3 pe cealaltă (din nou, prima dată trebuie urmărit să nu se ardă, diferă în funcție de aragaz, tigăi, etc..) Se pot servi cu unt și miere, stil american.
Aluatul pentru turte se poate tăia încă o dată în două sau îndoi ca pe un calzone și turtele se pot umple cu brânză, înainte de a se pune în tigăi să crească, etc..
Am citit rețeta de mai jos. Mixer, aluat foarte moale, iaurt, cred că ia mai mult timp și oricum e altceva.
