Octane Number, Day After Pump

Gasoline is a mixture of many components, with different volatilities and octane numbers. One could mix high and low octane number liquid hydrocarbons to make a commercial grade gasoline.

However, since some of the components are more volatile than others they will basically start a gravity separation when car is not running causing an evaporation at the surface and a distillation process in your fuel tank, with the more volatile components separating as vapors and being captured by the charcoal cannister and introduced in your intake manifold by the evap system when the car is running, like in a carbureted engine.

Gasolines that come with high octane number after distillation of crude and being applied other chemical processes are naturally high octane number gasolines and do not require as many octane boosting additives.

The biggest problem of having highly volatile additives in your gasoline is they will be distilled in  your fuel tank, separate first and then sent in the intake which would lower your octane number only after a few evap cycles or a few trips.

Decreasing of octane number would mean automatically decreasing timing advance that is adjusted by the computer continually using the knock sensor, thus decreasing efficiency, power and mileage and making you use more carbon per mile and pay more money for less.

One cheap way to mitigate with problems due to volatility of low quality gasoline and its additives is to make fuel tanks with a smaller evaporation surface, like installing then vertically maybe, behind the rear seat, which would probably decrease the safety rating of your vehicle. Another would be to seal the fuel tanks, and that would mean you would have some pressure inside, but maybe not as much as in the case of GPL tanks.

There could be other solutions, like capturing the vapor, making it liquid under pressure and putting it back in the tank but it would be an engineering nightmare to make a compressor to liquify gasoline on a car, mainly due to lack of lubrication properties of gasoline.

One more feasible variant of this solution would be thermally insulating the tank and cooling of your gasoline using your AC already in place, especially in hot summer days. Just one more branch of the AC cold line passing through the fuel tank.

Using a small mixer beater rotating in the tank would prevent gravity separation of the more volatile components at the surface in hot summer days when the car is not running. A plastic sheet floating at the surface of the gasoline maybe one inner pouch inside the tank that would wrinkle and collapse when empty, with no air inside and allowing no vapors out?

Un scandal cu alt scandal

Se creează o aversiune subconștientă față de tot ce scriu eu. Asta cu (ne)plafonarea prețurilor la produsele de bază, o idee importată din Ungaria, unde nu a funcționat prea bine, vine după ce am scris eu că Parlamentul a încălcat Legea Plafoanelor bugetelor pe 2025, mărind intenționat deficitul,

Un scandal cu alt scandal a fost întotdeauna metoda lor trainică dar ce i-a stârnit a fost ce am spus ieri despre imigranții din Naraka în Europa (hunii). Au vrut să ne arate că până acum ne-au tratat ca pe ei înșiși.

Realitatea este că jumătate din buget ori dispare ori nu este colectat datorită corupției ANAF. Asta o pot știu numai ei, guvernanții străini.

Pentru ce există o lege a plafoanelor dacă nu se respectă. Pentru ce acest deficit uriaș, mult peste 7% , programat prin legile bugetelor cu ajutorul "Creditelor de Angajament", o formă de buget multianual care practic face Bugetul de Stat nelimitat, deci legea o formalitate inutilă?

De ce Bugetul de Stat este multianual prin aceste "Credite de Angajament" iar Constituția spune că Bugetul este anual?

De ce Parlamentul format din străini nu-și respectă propriile legi? (o întrebare retorică).



Apropo de Ungaria. Unii, ca prof. Mihai Vinereanu din New York spun că majoritatea locuitorilor din Ungaria de azi sunt români (daco-romani) mai întâi hunificați și apoi maghiarizați, din care mulți, nedeclarați în recensăminte, încă vorbesc românește.

Elita conducătoare de azi, cea maghiară din Ungaria, prezentă și în România (care provine într-adevăr din Nepal, din moment ce au stârnit și acolo un scandal de acoperire) ignoră orice legi sau logică de tip european și aplică mereu în neștire aceeași regulă din magia lor adusă din jungla virgină din Australia, via Asia, care le ține loc de cultură, adică un scandal cu alt scandal.

Teoria vechii conspirații a întregului Parlament asupra Bugetului României

"Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânșii la lucru-i osândiră"

(Eminescu, comunist? El a scris Împărat și proletar în 1874, iar Marx a scris Manifestul în 1848).

Bolojan, întreg Parlamentul, a încălcat Legea Plafoanelor din 10 februarie 2025 a cheltuielilor bugetare pe care a semnat-o în calitatea de atunci de Președinte al Senatului și nu a existat nici o opoziție la încălcarea acestei legi din partea nici unui parlamentar, Președinte sau CCR.

Aceste plafoane au fost calculate pentru un deficit de 7% dar 10 zile mai târziu Parlamentul, Bolojan au încălcat această lege prin Legea Bugetului de Stat din 20 februarie 2025 care prevede 70 miliarde mai mult doar pentru Bugetul de Stat și 32 miliarde mai mult pe total Buget General Consolidat.

Recent Bolojan a declarat că deficitul real pe 2025 ar fi fost 10% fără reforme, (care însumează doar câteva miliarde de lei după cun ne-a arătat olimpicul) deși PIB-ul, veniturile sau cheltuielile pe 2025 nu se cunosc încă. PIB-ul este necesar pentru calcularea deificatului. Se scad veniturile bugetare din cheltuieli și se împart la PIB.

După cum vedeți în Legea Bugetului de Stat, Bugetul României este un buget mulți-anual și variabil, cu o infinitate posibilă de versiuni (așa numitele credite de angajament) această frază din lege încălcând Constituția care spune că Bugetul se stabilește anual.

Dacă vă uitați cu atenție în Legea Bugetului apare o sumă pe cheltuieli care se numește Credite de angajament, care nu intră în calculul deficitului, care s-ar mări foarte mult cu această sumă, sumă care se distribuie tot așa pe ministere (mă rog, ordonatori de credit, prima sumă aici), care oricum nu văd prea mult din sumele fantastice atribuite chiar prin "credite bugetare".

Când am adunat cheltuielile bugetare ale ministerelor (ordonatorilor de credite, am ignorat această sumă iar totalul a fost 522 miliarde, mai mare decât chiar în Legea Bugetului, care prevede 499 miliarde. 

Deși nu a explicat nimeni vreodată, din ce știu eu, bănuiesc că este vorba de un buget multi-anual, această sumă fiind disponibilă pe mai mulți ani, la cheremul miniștrilor, și care se pare că nu intră în calculul deficitului în nici unul din acești ani. Din punct de vedere contabil, este o aberație. (Când i-am arătat acum mai mulți ani lu' Angela (fostă șef birou contabilitate până în 95) s-a ridicat de la calc și nu a mai vrut să discute).

După cum am spus mai sus, o aberație și dpdv constituțional.

În versiunea cu credite de angajament, deficitul ar fi mai mult decât dublu.

Conspirația e mult mai vastă, după cum spuneam sumele de cheltuieli din Legea bugetului distribuite pe ministere nu ajung acolo, nici măcar pe jumătate.

Așa zisa opoziție din Parlament, cu 4 moțiuni de cenzură într-o zi în care nu aveau nici o șansă nu face altceva decât să distragă atenția.

Cvorumul pentru trecerea pachetului (și a moțiunii) a fost completat prin online? Încă o bătaie de joc la adresa Constituției care spune că pentru o lege organică jumătate din Parlamentari trebuie să fie prezenți.

Transference in Psychological Warfare

Subliminal in the mind of general audience was always something closely related to conspiracy theories, since it is often mentioned by those who allege manipulation in media, something most people deny since they keep consuming it. Here it is mentioned by scientists at the end of this philosophical definition of emotions, if we can agree psychology is already a science more than an observation of (a very complex side of human) nature (i do not agree with the definition itself).

On the other hand we have the purely physiological definition of emotions, as a make up of a number of neurotransmitters. We also know that emotions create memories. On a tridimensional model, we can create or retrieve a memory (or the beginning of it) at the intersection of specific concentrations of these three neurotransmitters. The more intense the emotions, the higher the concentration at intersection, the longer lasting and ease of retrieval of that memory.

The link between the two definitions is simple. The unconscious (mind) evaluation of a situation needs to be fast since an individual's fate may depend on the reaction time (No time for reasoning). Depending on the stimuli, the neurotransmitters are released in specific proportions.

Feeling or the sense of urgency is what remains on a short term from an emotion undealt with right away for various reasons.

Memory is what remains after the dimming of those feeling. Feelings can be recreated by accessing that memory that helps bringing up all the details. Both feelings and emotions are an evolutionary necessity.

An individual can remember when at ease what happened at a certain moment and deal with it if still possible or share the experience with the group.

Conscious evaluation of those feelings, sometimes by just sharing them and sometimes with the help of a therapist that is trained to help retrieving them helps putting them to rest or quenching them with .

We can see both emotions and feelings are part of the unconscious mind.

Freud was an Austrian Jewish therapist, founder of modern psychology though its branch psychoanalysis. During the late decades he was largely marginalized due to advent of chemical psychiatry.

Freud shared with us his undeniable highly successful therapy experiences though which he discovered one of the most important aspects of psychology, something named by him transference.

On short, by generalizing his definition, feelings undealt with can transfer from towards the initial object, situation or person to another, if somehow enough unconscious stimuli that lead initially to those feelings thus triggering the same combination of neurotransmitters can be recreated.

That may be evolutionary also because people while socializing may voluntarily share or helped to remember situations, how they dealt with, helping the members of the group to deal with similar situations if repetition is suspected possible.

However human socialization rules have changed very fast during the last millennia especially in differentiated societies (like with classes). People have learned to keep their experiences and thoughts to themselves more than in the past, this bringing to them a survival advantage. That evolutionary function of human behavior, sharing of memories, started to be suppressed, individuals accumulating undealt with emotional experiences.

Children of the civilized families let's say in Freud's Vienna often did not have an opportunity to share their intimate thoughts with their parents maybe because such sharings where considered inappropriate and sometimes they carried for a long time their negative experiences exactly with those who they normally were supposed to share, never having an opportunity to quench their feelings.

Why transference has such importance, not only in psychology but mostly in psychological warfare.

Emotions, feelings and even memories are uncontrollable.

By intentionally creating a combination of stimuli similar to those created by the sharing of an experience by an individual to the group the old fashion, ancestral way; using some elements of the experience, and adding some new information of their own, an interested entity may be able to create similar emotions and cancel or suppress the memory of those shared thoughts, substituting (transferring) in the mind of a person or even a large audience (in a subliminal or hidden, unrecognizable fashion) the shared situation with something else, related semantically, and with this suppressing or twisting any memory that can bring ideas that may be a disadvantage to them.

Transference also occurs frequently with showing in media of persons in power (TV presenters, politicians) postures, substituting for fathers and mothers, or intimate postures, substituting for lovers, postures that may also carry direct or hidden (subliminal), undeniable (by perception) messages.

FED Influence on the Illusion of Wealth

Total market capitalization is the sum of market capital of all listed companies. For the whole market the sum is $62.8 trillion as of July 1st. S&P 500 is a list of 500 companies that together represent 53.3 trillion as of today. We may say S&P 500 is quite representative for the whole market.

Today came Mr. Powel who is the head of an entity called Federal Reserve, a bank ("of last resort, created after the great recession to deal with financial crisis"), and said they are (only) thinking about an interest rate cut and the whole market went up some one and a half percent (everybody became 1.5% richer that is).

S&P 500 (man is so hard to write because of & sign) index is a weighed (by capital) average of all stock prices in the list and today it rose some 1.5%. Unfortunately i cannot find the value of the rise of the whole market cap of 62.8, all i could find was the current value of S&P, 53.3 though it should follow closely the index. (So yesterday market cap should have been something like 1.51% less).

Which means everybody who owns stock in the US market today is 1.51% richer. 62.8 trillions (last known value) by 1.5% = 945 billions. Almost one trillion have been added today to their capital out of nothing or Powel's words). One of the wonders of capitalism.

How is that possible. I mean, someone's 401k should not depend by daily market fluctuations, right?

Unfortunately, there's more to it. Biggest ten firms listed on S&P have market cap in the trillions, which count for about 40 % of the whole market cap, though their assets (real selling value) are hundreds of times less. As of today, the most "valuable" firm in the world is Nvidia, with 4.1 trillion market value which BTW rose today with 1.7%.

(As for AI, count the number of contradictions in the answers (of google AI) or the number of different answers at different times for the same questions).

It is all an illusion, if not a Ponzi scheme, with the biggest listed firms being over evaluated hundreds of times (through successive daily fluctuations over the years). However, it is there where retirement money or 401 k are for most Americans. Japanese money are in real estate or whatever that is. Land.

All firms traded on the stock market do loan money especially for short term purposes and the banks loan from FED. So how much money does FED lend to banks to have such an influence on the market?

In other words, FED deals with financial crisis every 5 or 10 years, rest of the time is in standby and manipulates the market mostly with rumors many times a year if not on daily basis. BTW, could or did they do anything about the dot.com bubble of Y2K?

I guess their only purpose is keep the market over inflated so people put more of their retirement money in it.

And yeah, instead of dot com bubble we are living nowadays the AI bubble led by Nvidia.

Gaura neagră CCC (Cîțu, Ciucă și Ciolacu)

Spuneam ieri că am "descoperit" scrisoarea ascunsă a lui Poe din finanțele românești. Era chiar în văzul tuturor, pe site-ul BNR.

Discret, dar nu secret. adică ceva despre care nu a vorbit nimeni din presă niciodată (cu niște excepții puțin vizibile).

O gaură de 38 miliarde euro pe 6 luni (estimăm 76 miliarde euro anual), sub formă de servicii financiare pentru împrumuturi pe termen scurt (scadență sub un an) (adică rate, dobânzi și comisioane la împrumuturi pe termen scurt de 50 miliarde euro) de 38 miliarde timp de 6 luni.

Suma de 76 miliarde euro, calculată în lei, este comparabilă (mai mare) decât tot bugetul de stat, partea de venituri de 357 miliarde lei. De unde se acoperă? Din noi împrumuturi și posibil din bani fraudați din buget.

Dacă ei au avut opțiunea de a împrumuta pe termen lung în loc de termen scurt nu avem de unde să știm. Titluri pe termen scurt?

Plus cele 14 miliarde euro sau diferența între soldul la 1 ianuarie și 30 iunie proiectată pe tot anul, cheltuieli în valută în mare parte nejustificate ale guvernului.

Da și mie mi-a fost greu să cred când am văzut prima dată. Dobânzi și rate de 38 miliarde euro pe 6 luni pentru împrumuturi pe termen scurt de 50 miliarde. Asta în timp ce pentru restul datoriei externe de 162 miliarde pe termen lung, se plătesc dobânzi și rate de 10 miliarde și ceva (euro) în aceeași perioadă de 6 luni.

Bine, o mare parte din serviciul financiar pentru împrumuturile pe termen scurt sunt scadențele, împrumuturile pe termen scurt prin definiție se reînnoiesc complet la maxim un an.

Am găsit aici o sumă privind dobânzile, cumulate pe termen lung și scurt, 20 miliarde lei la 4 luni sau 60 pe un an dar suma totală de 255 miliarde pe 4 luni sau 765 pe un an nu se potrivește fiindcă ar însemna cheltuieli mult peste bugetul de cheltuieli de 499 miliarde anual, calculat cu un deficit deja de 142 miliarde (7%).

Calculată în euro, suma este 12 miliarde, puțin mai mare decât plata serviciilor pe termen lung. Să fie diferența de 2 miliarde dobânzi pe termen scurt? Asta ar însemna că dobânzile pe termen scurt la 50 miliarde ar fi mai mici procentual decât cele pe termen lung?

Cheltuielile cu aceste împrumuturi, așa numitul (în balanța BNR) Serviciu al datoriei externe pe termen scurt, adică dobânzile și ratele, pot să fie parțial acoperite prin falsificarea cheltuielilor bugetare de care scriu de atâta timp, ministerele primind sume mult mai mici decât cele stabilite în buget, falsificarea având loc și prin misteriosul titlul 51 VI Transferări (de fonduri) între unități ale administrației prezent mai mult sau mai puțin la aproape fiecare minister mare.

Dar dacă ne uităm la graficul (prin grija lui Florin Rau) al creșterii datoriei externe, vedem că ea a s-a menținut constantă în timpul lui Dăncilă, apoi a crescut începând din timpul guvernului Orban 1 și a explodat în timpul lui Cîțu și a rotativei Ciucă-Ciolacu, care azi iese la înaintare întâmpinare pe alte teme.

Din graficul lui Florin Rau mai vedem că datoria externă pe termen lung a crescut între 2019 și prezent cu 80 miliarde euro sau aproximativ 13,3 miliarde pe an și s-a dublat iar din site-ul BNR vedem că în 2025 avem 12 miliarde dobânzi și 14 miliarde cheltuieli administrative ceea ce împreună formează aproximativ 135 miliarde lei, sau cea mai mare parte din deficitul programat de 142 miliarde lei.

De fapt, Ciolacu este consecvent, fiindcă el a fost cel care, după falimentarea României, a încercat să aducă acest cuplu la putere, autoexcluzându-se prin semnarea în fals a unui acord internațional ne-necesar (primul ministru nu poate semna acorduri internaționale).

Din meandrele bugetului

Pensionarii speciali. Cei cu pensii foarte mari sunt de fapt foștii magistrați. Dacă înmulțim numărul lor cu pensia și 12 luni rezultă 1.7 miliarde lei. Derizoriul emoțional. De remarcat aici că ei chiar dacă nu se pensionează, sunt plătiți tot de la buget (cu același salariu), prin Ministerul Justiției, deci nu contează la deficit. Singurul efect dacă rămân e că va fi o aglomerație de magistrați în justiție.

Să fie aceste pensii și pensionarea devreme o formă de mită acordată de stat magistraților, unii care înțeleg bine toate aceste meandre?

În secțiunea Ministerului Muncii din Anexa 3 la Legea Bugetului de Stat semnată de domnul Ilie Bolojan în calitate de Președinte a Senatului (10 februarie 2025) și de domnul Klaus Iohannis în calitate de Președinte al României (12 februarie) votată bineînțeles de Parlament și publicată în Monitorul Oficial, la pagina 33 avem o sumă propusă pe 2025 de 19.811.740 mii lei (aproape 20 miliarde lei) cu titlul 03 Pensii și Ajutoare Bătrânețe.

Adevăratele pensii speciale?

De asemenea la pagina 1 din aceeași anexă, avem o sumă de 36.643.610 mii lei (36,6 miliarde) cu titlul 51 Transferuri Între Unități ale Administrației Publice iar la pagina 13 avem suma de 60.111.942 mii lei (60 miliarde) sub titlul ASIGURARI SI ASISTENTA SOCIALA.

Pe site-ul Ministerului Muncii există o pagină care explică cheltuielile de Asistență Socială (2024) cu un total de 36.459.397.167 lei (36 miliarde lei).

Aceste cheltuieli sunt folosite în calcularea totalului cheltuielilor bugetare și a deficitului.

Toate astea nu au nici o legătură cu Legea Bugetului Asigurărilor Sociale ("pensionarii sociali"), care este de asemenea administrat de Ministerul Muncii prin Casa de Pensii, semnată și votată în aceleași condiții care are un Total Cheltuieli pe 2025 de 162 miliarde lei sub titlul (greșit de) Asistență Socială (ar fi trebuit Asigurări Sociale). Împreună cu Legea Bugetului de Stat, ea formează grupul de 2 legi denumite Legile Bugetului și care se votează la fiecare început de an.

Această sumă provine în mod exclusiv din contribuțiile pentru pensie ale salariaților de 25% din brut sau CAS pe care le estimez la 199 miliarde pe 2025 (și de asemenea intră în calcularea totalului cheltuielilor bugetare și a deficitului).

În România s-a păstrat prin aceste acronime confuzia din timpul regimului dinainte între CAS și CASS. CAS înseamnă Contribuția pentru Asigurări Sociale (pensiile) și este (acum la 35 de ani de atunci) de 25% din salariul brut iar CASS este Contribuția pentru Asigurări Sociale de Sănătate și este de 10% din salariul brut.

O altă contribuție obligatorie din salariul brut este impozitul pe venit de 10% iar toate 3 fac diferența între brut și net. Sumele ar trebui virate de angajator către ANAF - Agenția Națională de Administrare Fiscală aflată în subordinea Ministerului Finanțelor și a Primului Ministru.

Dacă în cazul CAS angajatorul nu prea poate comite evaziune (adică neplată), fiindcă sumele se duc să alimenteze Bugetul Asigurărilor Sociale de unde se plătesc pensiile în fiecare lună și ar ieși scandal, în cazul celorlalte două, cine poate ști iar un exemplu recent îl avem în față, Dragoș Anastasiu. Această evaziune este o cauză a lipsei banilor din veniturile bugetare.

La fel cum angajatorii nu pot fenta CAS, o altă sursă majoră sigură a veniturilor bugetare este TVA. Am înțeles că toate casele de marcaj din România sunt conectate direct la ANAF.

Am pus mai sus un link la bugetul Ministerului Muncii și aș mai vrea să adaug ceva. Ministerul Muncii este cel mai bogat minister. El administrează două bugete. Unul e Bugetul Asigurărilor Sociale, prin Casa Pensiilor, de 162 miliarde, iar acolo nu se poate umbla, deși apare o discrepanță de aproape 30 miliarde în plus la venitul din contribuțiile salariaților.

Al doilea este felia lui din Bugetul de Stat, de 96 miliarde, din care se pot justifica sigur numai 36.

Totalul este de 162 + 96 = 258 miliarde!

Din cele câteva încercări de dări de seamă, incomplete, la 4 ministere, am văzut că nu există un formular unitar gen balanță contabilă ce ar permite centralizarea acestor balanțe în vederea calculului cheltuielilor bugetare totale ceea ce mai departe nu permite calculul deficitului. Statul român nu are contabilitate!

Estimez că cel puțin 200 miliarde din total 522 (sau 499 conform aceleaiși Legi a Bugetului) dispar. În aceste condiții nu putem vorbi de deficit sau austeritate și în general în acest haos nu mai putem vorbi despre nimic.

July 28

5:42 Too many EU leaders in one place to AI? (The overexposed grass in the picture, due to combined, contrasting light sources is somehow familiar to me).

Trump can play golf though. Easily, with much grace. (How do you swing and cheat the ball out of that grass)

12:05 6 PM BST is 10 AM PDT. Trump in turn is taking on Murdoch on health issues.

11:40 Câți urși sunt în România și în Europa.

July 26

1:52 Turul doi, înapoi!

July 25

12:00 AM Sacrifice the plum tree to preserve the peach tree.

6:05 4 planes, Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy, Maria Zakharova, Vladimir Ilicit Putin.

(Volodymyr and Vladimir, spelling variants of the same common name, Russian and Ukrainian).


10:05 Hungarians took posession.

July 24

12:30 AM Brigitte Macron wasn't born a man. Brigitte Macron was born Hungarian. A skinny one though.

July 23

2:50 Cel mai mare rău de dinainte de 89 nu l-au făcut comuniștii sau securiștii, care de fapt după plecarea sovieticilor au fost tot ei... Raportările false, remember? Care au continuat sub forma falsificăriii bugetelor. Câtă daună a provocat Statului român un singur individ care s-a ocupat printre altele de retrocedări?

July 22

9:55 AM Primul ministru crede că, dar noi nu putem ști câți angajați sunt la stat, câți cu pensie, etc., care firme au profituri etc.. Noi nu putem ști nivelul de folosire a bugetului și deficitul real, și de fapt nu putem ști nimic din ce fac ei din moment ce nu există execuții bugetare și dări de seamă.

12:20 PM În foaia mea de calcul, primele 4 linii din coloana Just1 este tot ce am găsit ca și contabilitate a ministerelor. Cheltuielile sunt între 30% la educație și 50% (Finanțe Acțiuni Generale)

Cel mai mult seamănă cu o execuție bugetară la Educație (dar nu e), La Finanțe e foarte simplu, s-au plătit dobânzi de 40 miliarde din fondurile de 80, deși nu vom ști niciodată cât și cui, la Muncii avem detaliat cheltuieli mai mult sociale de 36 din 95, din care 20 miliarde pensii speciale, care au fost uitate de Bolojan, și foarte grosier, la Transporturi. La agricultură ultimul bilanț este din 2022.

Putem deci ajunge liniștiți la concluzia destul de tristă că Statul Român nu are nici un fel de contabilitate, iar chestiile astea cu deficitul sunt râgâite din burta plină a guvernanților ale căror mandate se termină de obicei în decembrie când românii în general uită de toate și se gândesc numai la sărbători.

12:25 Țara se sufocă și pe Bolojan îl piaptănă la o întâlnire informală în palatul Viktoria.

1:10 Ghislaine Maxwell

July 21

8:10 Conform Legii Bugetului pe 2025 Anexa 3, Secțiunea Ministerul Sănătății, votată de Parlament, semnată de Bolojan în calitate de Președinte al Senatului la acea dată, contrasemnată (promulgată) de Klaus Iohannis, Bugetul Ministerului Sănătății este de 27 miliarde lei (fără credite de angajament), din care 2.8 cheltuieli salarii (foaia de calcul a bugetului).

Mai avem cheltuieli cu bunuri și servicii 5,8 miliarde (medicamentele și consumabilele pot fi zeci, până la 100 milioane), proiecte din fonduri europene nerambursabile post aderare, FEN, 1,7 miliarde până la 8 miliarde cu credite de angajament (să ne explice cineva ce înseamnă aceste credite de angajament), 6,3 miliarde cheltuieli cu proiecte finanțate de PNRR. Care sunt aceste proiecte, domnule Bolojan?

Ce sunt aceste "transferuri între unități ale administrației publice" prezente în lista cheltuielilor la fiecare minister?

8:41 Ce chestie. Dacă cheltuielile bugetare la 5 luni au fost 3.39% din PIB (care PIB, de anul ăsta sau de anul trecut), procent mai mic ca anul trecut, atunci ele nu pot să fie 9% pe tot anul, cum spunea Bolojan, nu?

July 20

11:05 O chestie foarte rară. Căutam pentru Moșteanu normal în zona 1969-1973 și l-am găsit pe tipul ăsta care însă e născut în 1965, mult în afara intervalului de 4 ani în care i-am găsit pe majoritatea (un exemplu de excepție este și Nicușor Dan, al cărui actor este cu 5 ani mai în vârstă). În schimb tipul nu există la vârsta lui, adică 1965. Asemănarea pare validă.

În Ungaria omul e mort din 2010, să fi fost asta data când a intrat Moșteanu în politică la noi? Mda am încercat iar să accesez site-ul Camerei Deputaților din hotel din sudul Oregonului, deci cu totul alt IP și iar m-au refuzat.

Poate are un blocaj pe tot Oregonul sau chiar SUA sau un cookie pe calc meu.

De ce ajung niște necunoscuți deputați și acum iată, ditai Ministru al Apărării care ne face declarații zilnice, simplu. Pentru că se votează pe liste.  7:35 Japan elections.

July 19

9:00 AM Dominic Fritz

July 18

12:25 AM Felicia Flóra Kovács

12:30 Tipul ăsta nu e... Baumgartner?

1:10 Epstein

11:51 La Răduleasca totul e complicat, primul iubit, primul soț, adevăratul iubit. Un singur lucru nu am înțeles încă/însă. Când s-a lăsat de fumat?

2:22 PM Am demonstrat în mai multe rânduri că ministerele cheltuie aproximativ jumătate din banii alocați de la buget, cu excepția Ministerului Muncii, care practic redistribuie către pensionari în fiecare lună cei 25% încasați de pe CAS de la angajați, cu exemplul clasic al Ministerului Finanțelor, care plătește în fiecare an dobânzi de 40 miliarde și are alocate din buget 80.

Potrivit chiar lor, din singura dare de seamă din istoria recentă a unei execuții bugetare, la 6 luni, din vara lui 2021, a lui Câțu arată o folosire a bugetului de 80%.

În condițiile în care cele mai de bază date economice inclusiv deficitul, sunt falsificate, de ce l-am crede pe Bolojan când spune că vrea să micșoreze cheltuielile bugetare prin eliminarea sinecurilor (care sunt reale).

3:25 Despre ciudățenii constituționale am mai scris. Există trei articole pe care eu le numesc triunghiul Bermudelor din Constituția României. Art 113, 114 și 115.

Articolul 113 nu are nimic ciudat în sine dar devine când este invocat în Art.114 care nu are prevăzut un mecanism propriu de aprobare/respingere.

Deci dacă Guvernul își angajează răspunderea pe o lege care devine atât de necesară încât Guvernul (teoretic) își riscă existența, oricine (adică 1/4 din numărul de Parlamentari) poate depune o moțiune de cenzură la 3 zile de la înregistrarea angajării. Deci dacă moțiunea trece, legea pică odată cu Guvernul.

Chestia e că din decembrie 89 deși au fost depuse moțiuni de cenzură cam în fiecare an, nu pe angajarea răspunderii, ci aiurea, totdeauna fără șanse, doar ca exerciții democratice, nu a trecut decât una sau două din câte îmi amintesc iar legi prin angajarea răspunderii au trecut mereu și nu a depus nimeni moțiuni.

"În intervalul iunie 2009 - decembrie 2011 guvernul (de atunci) a obținut 16 legi prin angajarea răspunderii".

Despre Articolul 115, cel cu Ordonanțele de urgență, s-a scris atât de mult încât nu are rost să insist, dar există acolo ceva ce mă deranjează. O ordonanță de urgență intră în vigoare înaintea dezbaterilor și aprobării în Parlament, ceea ce le face inutile.

Cele două metode de a trece legislație prin pe lângă Parlament în regim de urgență, angajarea și ordonanța de urgență, par destul de redundante, dar o ordonanță de urgență, care pare mai rapidă nu poate legifera în domeniul legilor organice (unde este necesară o majoritate efectivă, nu doar cea prezentă).

Ce au în comun? Și la ordonanțe și la angajări legile nu sunt supuse dezbaterilor și nu sunt votate ceea ce le face similare cu decretele emise în regimuri dictatoriale. Prevăzute în Constituție pentru cazuri excepționale, ambele au fost abuzate (la greu) de numeroasele guverne post decembriste.

Ar fi schimbat dezbaterile proporția votului pentru legea a austerității? În primul rând, când e vorba de angajarea răspunderii, nu știm care ar fi fost proporția votului fiindcă nu există vot. (Dacă o moțiune nu e depusă în 3 zile, legea trece fără nici un vot).

Dacă ar fi existat dezbateri, publicul ar fi avut șansa să audă măcar ce-i așteaptă în viitor. O minoritate din Parlament ar fi putut aduce în discuții aspecte indezirabile sau inadmisibile. Poate unii parlamentari din blocul guvernamental (PSD, PNL, USR, UDMR) ar fi "rupt frontul" (posibil că unii nici nu au citit-o, nu era nevoie).

Mai multe considerații pe subiect în pagina asta dintre care "Este singurul caz din regimul constituțional românesc actual în care proiectul de lege este adoptat fără a fi dezbătut (...): Guvernul obține o lege fără ca Parlamentul (...) să fi legiferat.".

6:55 PM Ok m-am prins de unde vine unisprânceana lui Bolo (ca și restul de altfel).

July 17

12:15 Dreamliner CCS. Unlike in any other planes, all vital commands including fly by wire instead of being processed through specialized hardware units are now routed through a single central computer (for the purpose of saving weight and space of course).

For the same purpose of course, requiring way less cables. all wiring is done through Ethernet cables (pretty much the same as my home network).

However entertainment is also routed through the same CCS though on a separate Ethernet network making every seat of the cabin a terminal of the CCS. Boeing is located in the state of Wa Shinto.

2:15 PM Elena Udrea a ieșit din pușcărie bronzată și relaxată ca Voiuclescu, ca după un lung concediu, cu mai puține riduri ca înainte și fără nici o urmare după operația de luna trecută. A apărut în timpul unor postări critice ale mele și momente critice pentru țară, pentru a distrage atenția.

9:45 Newsom

10:50 Și Liiceanu deunăzi s-a speriat de un biet bot... Hit me baby one more time...

11:26 Am un leu...

Analysis of First Trump Assassination Attempt

At the time i wrote in a couple of posts but i am not proud of what i did, making mistakes and missing lots of things while also marking a few points. Here is another attempt to clear things up. Let's start with analysis of the most iconic picture.

There is not much to say. It all looks like a group hug with the woman lowering head so Trump can be seen by cameras. Secret Service agents with black glasses though they could not see much through those were looking straight at the camera.

Trump himself acts like an actor, ignoring common sense pretty much like Kennedy did not tuck after the first bullet whistled close to his head though they could not be sure if there was only one shooter, like they did not know about the first. The skillful photographer caught the flag right in the background.

Secret Service Agents returning fire at the shooter which means he was in their line of sight which means they could have seen him on the roof where they were positioned from the beginning. One of the scopes seem to have barcode labels from unpacking still attached.   

One of the spectators shot video of the sniper who was 130 meters away from the group of spectators, before the shooting, but Secret Service did not see him. That video is not available anymore.

Apparently the gunman used an AR15 with no scope which can compensate for bad eyesight as he was using glasses.

As for the blood on Trump's ear. In this video Trump is looking on the right side for about 8 seconds before the first shot with right ear placed coincidentally out of sight. It takes him about 1 second to raise his hand at his right ear after the shot is heard, time in which his ear must have been full of blood yet his hand is clean after (second 9). He only appears with blood on his ear after he ducked.

Though people are yelling, they do not seem to be willing to move away from the stage, they froze on place (were needed to witness Trump's triumph gesture where again no blood can be seen on his hand). At second 37 one can hear clearly the Secret Service commands "move, move" over the noise of the whole crowd though they were well away from the microphone (and they did not move right away).

To navigate in any youtube video. Space key, stop/start. Arow keys to advance 5 seconds back and forth. < and > (smaller and greater, right of "m" on alpha keyboard) to move one frame only.

But there's also something about the angles. Bullets must have flown parallel with the stage and direction of Trump's head (otherwise would have hit more than his ear) yet spectators appear behind him.

Retired FBI special agent Michael Harrigan said bullet caught in this image went past Trump's head so the bullet came from his front. For that to happen he should have looked left or in the direction of the shooter. Unless he was speaking with his back towards the crowd.

An AR 15 bullet speed at 100 meters is 2700 feet per second or Mach 2.4. At that speed, the bullet only passing close to his ear should have produced a shockwave that would have ruptured his eardrum or even damage the medium and/or internal ear.

The momentum transmitted from the bullet to the cartilage of the ear would have moved his head a little and/or create a shockwave at the surface of the skin. Fragments of the cartilage could have flown with the bullet.

July 15

7:00 AM Everything i write gets a response and every question an answer.

COVID-19 (initially called Corona virus) followed my Similarities blog i started in October of 2018. The war on Ukraine to my inquiries about Romania's budget hijacking and fake deficit in summer 2021 (just before a staged accident, with the participation of WA state authorities), that are similar to those of other countries, including US. I said yesterday about pain from insulation dust flying from the other building, phycological warfare.

This is what the demented do when cornered.

7:30 BTW the driver of the tow truck was the same as the one who hit me. I had a conversation with him and  he asked me about the modifications to the battery connectors. It was all filmed by the other cop bodycam to prove he did not leave the scene of the accident and my lights were turned off and my car lost power and slowed and that was the cause of the accident. Then he left saying he will not tow me to Tualatin because it is too far (20 miles).

All mechanics know. When the engine is running, the battery acts only as a filter for the pulsating DC voltage that comes out of the alternator. The engine still runs and all lights are still on if a battery connector fails after the engine was started.

But the best proof battery was still connected is in the picture. One of the taillights is still on after i pulled the car on the shoulder and turned the engine off. (and yes the LPN seem derived from the word KJB, and was not custom or vanity but given to me "in sequence" at Lake Oswego DMV).

After that, i started and drove the car to this intersection where the first cop was investigating me for possible insurance fraud while waiting for the towing. After that i drove the car like that some 20 miles to home and the situation repeated before Terwilliger curbs, with a big truck or van but i was ready, driving on the right lane and pulled on the shoulder and let it pass.

12:52 PM Temperature outside shown on my sensor is 78 and that sensor usually shows higher due to proximity with the building and there is no reason to start the AC. Meteo sites show a higher temperature. Could this be the reason the team did not come to work today either and let that wall with holes uncovered. A modified exhaust car just finished idling and revving and i feel the pain from electrified invisible silica dust getting inside from under the door.

July 14

7:30 AM Șefa diplomației românești.

7:57 În lupta cu cartelurile de bugetari de lux Bolojan mărește TVA-ul.

8:26 A, nu am citit în grabă. Credeam că tot bugetul de cheltuieli. E doar un efort individual.

11:50 Nicușor Dan, se putea și fără creșterea TVA.

S-ar putea fără Bolojan? Altă ciudățenie a Constituției României.

Cea mai mare este. Ordonanța de Urgență ia efect înaintea dezbaterii și votării în Parlament care nu mai au sens. Celelalte sunt.

A doua. Președintele poate trimite o lege înapoi în Parlament o singură dată.

În cazul adoptării unei legi prin angajarea răspunderii, promulgarea pare lipsită de sens fiindcă Președintele nu poate să demită Guvernul nesemnând această lege. Sau poate?

Fiindcă dacă nu o semnează, președintele practic nu trimite legea Bolojan înapoi în Parlament, fiindcă legea nu a fost emisă de Parlament și nu a fost dezbătută în Parlament iar Parlamentul nu poate să o modifice și nici să o voteze a doua oară (NON BIS IN IDEM).

Dacă o modifică și o trimite înapoi Președintelui să o semneze, nu mai este aceeași lege, deci Președintele poate să o trimită iar înapoi în Parlament etc..

Ne-promulgarea unei legi prin angajarea răspunderii poate însemna demiterea guvernului.

12:50 A nu asta nu se poate. Moțiunea de cenzură nu este aceeași cu angajarea răspunderii. Sunt două articole diferite din Constituție. Moțiunea de cenzură se adoptă prin vot negativ (votează pentru cine este contra guvernului) și se urmărește demiterea guvernului pur și simplu iar angajarea răspunderii se face pe o lege, prin vot pozitiv, votează pentru cine este de acord cu legea pentru care se angajează răspunderea iar dacă legea nu trece pică guvernul.

Deși par echivalente, nu se poate ocoli Constituția, e vorba de două articole diferite. Cred că se încearcă ocolirea promulgării de către Președinte a Legii Măsurilor Fiscale. Mă miram eu să facă AUR ceva bun deși toți sunt complici. Normal.

În toată istoria post decembristă au trecut doar două moțiuni de cenzură. Una din ele a fost a PSD contra propriului Prim Ministru, Viorica Dăncilă.

1:32 Pe 4 iulie Guvernul a aprobat, dar când a transmis Parlamentului?

Pe 10 iulie AUR a introdus moțiunea de cenzură. Eu nu am știut că legea a fost votată, sorry (a știut cineva?) credeam că AUR încearcă să întârzie votarea ei. Dar dacă e lege, trebuie promulgată de Nicușor Dan.

PSD și PNL nu au votat de loc și totuși legea pachetului fiscal a trecut! (așteptând promulgarea).

10:23 Nici o problemă, măriți TVA-ul la alimente!