That is because higher octane burns slower keeping temperature and pressure in the combustion chamber lower and more constant for a longer time making energy transmission to the crankshaft more efficient, with more accelerating power when needed, less blow-by and oil deposits on valves and this means easier on the engine too. Less oil deposits on valves allow the valves to fully open at the right time which contributes to better mileage too. Less vibration.
How stupid i was not to figure these out when i first saw it, years ago, when i went to California and/or Nevada with the first Elantra that also had a dashboard mpg indicator. Dashboard mpg indicator is not a fancy fuss, it actually displays one of the parameters of the ECU.
Can't remember exactly why, i think i ran out of gas and i went at a station in the middle of nowhere and they were out of Regular and i had to put Super or Premium and that was when first saw the better instant average on the dashboard.
Besides consistently having a better mileage on the highway, on our car higher octane gives a dramatic better mileage, like 20% maybe in town with stop and go traffic.
5:57 Lipsa de cunoștințe economice elementare, 3 luni ca președinte interimar, când deficitul a crescut dramatic, încăpățânarea în susținerea creșterii taxelor în loc de scăderea cheltuielilor celor evident inutile sunt suficiente argumente pentru a ne da seama că Bolojan nu va face nimic (bun) ca Prim Ministru? Iar când mă uit la el, la limbajul lui corporal, tot ce văd este un Ciolacu mai incult și mai arogant și mai nerăbdător.
Chestia e că în afara lui puține nume s-au vehiculat pentru această numire, ca și cum ar fi fost singurul, predestinat, iar de timp s-a tras. (Foto, George Călin, o subliminală pentru a crea repulsie?)
Besides consistently having a better mileage on the highway, on our car higher octane gives a dramatic better mileage, like 20% maybe in town with stop and go traffic.
5:57 Lipsa de cunoștințe economice elementare, 3 luni ca președinte interimar, când deficitul a crescut dramatic, încăpățânarea în susținerea creșterii taxelor în loc de scăderea cheltuielilor celor evident inutile sunt suficiente argumente pentru a ne da seama că Bolojan nu va face nimic (bun) ca Prim Ministru? Iar când mă uit la el, la limbajul lui corporal, tot ce văd este un Ciolacu mai incult și mai arogant și mai nerăbdător.
Chestia e că în afara lui puține nume s-au vehiculat pentru această numire, ca și cum ar fi fost singurul, predestinat, iar de timp s-a tras. (Foto, George Călin, o subliminală pentru a crea repulsie?)
Am vrut s-o scriu zilele trecute dar am ezitat pentru că subiectul mi se pare prea grotesc. Ați observat în presă îmbulzeala pe față a partidelor la funcții în guvern, parcă ministerele ar fi vaci de muls? (e posibil adică sigur că ele chiar sunt, oamenii trăgând (multe) miliarde din buget). 457 miliarde în 7 ani, spune Curtea de Conturi (citată de Libertatea). Peste o sută de miliarde pe an, adică dublu, spun eu.
De ce trebuie să acceptăm atitudinea cu care ne-au obișnuit de atâta timp, acest spectacol suprarealist, că politicienii trebuie să fie lacomi și trebuie să se bată pe ministere? De ce nu am putea avea oameni care să vrea să facă ceva pentru țară? Dacă situația (financiară) e așa de proastă de ce se îmbulzesc? Ca să mărească taxele și să-și tragă în continuare?
Însă nu pentru ei. Banii lipsă sunt prea mulți pentru niște bieți miniștri-actori.
Ok deci conform Constituției, Nicușor Dan este cel care numește Președintele. Poate să-l numească pe alesul lui, și a întregii clase intelectuale, un profesor universitar care are cariera lui și nu-i trebuie miliardele plătitorilor de taxe români dar dacă partidele nu-l validează în Parlament, nu facem altceva decât să întârziem și mai mult ieșirea din interimat, unde Predoiu (un PNL-list de altfel) încă pradă în liniște.
De ce trebuie să acceptăm atitudinea cu care ne-au obișnuit de atâta timp, acest spectacol suprarealist, că politicienii trebuie să fie lacomi și trebuie să se bată pe ministere? De ce nu am putea avea oameni care să vrea să facă ceva pentru țară? Dacă situația (financiară) e așa de proastă de ce se îmbulzesc? Ca să mărească taxele și să-și tragă în continuare?
Însă nu pentru ei. Banii lipsă sunt prea mulți pentru niște bieți miniștri-actori.
Ok deci conform Constituției, Nicușor Dan este cel care numește Președintele. Poate să-l numească pe alesul lui, și a întregii clase intelectuale, un profesor universitar care are cariera lui și nu-i trebuie miliardele plătitorilor de taxe români dar dacă partidele nu-l validează în Parlament, nu facem altceva decât să întârziem și mai mult ieșirea din interimat, unde Predoiu (un PNL-list de altfel) încă pradă în liniște.
A. Și de ce trebuiesc majorate taxele odată cu venirea noului Guvern? Este o condiție pusă de ei în ceasul al 12-lea al provizoratului ca să ne guverneze?
9:05 A și spiritul lui Iliescu, Împăratul și Darth Vader cu un tub în gât contopiți într-un singur personaj ce plutește peste această scenă, la evocarea căruia totul se îngrozește și voințele se topesc în România deși trebuie că el e mort de decenii, i-au scos doar moaștele din congelator ca ale lui Lenin și-i pompează aer în piept și îi pun cuvinte în gură pentru acest ritual politic de tranziție a puterii pe nivelul următor al jocului, mereu mai dificil.
1:50 PM Vă rugăm, știu că suntem cu sula-n coaste dar se poate fără dracule (un brand de țară), dragoni și alte nume dragi nouă ca prim miniștri, că avem deja un președinte NeckU_shore.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(999x0:1001x2)/Japanese-Royal-Family-Tree-thais-reyes-2000-dd9c817710c64d518d3f07cb1e71647b.jpg)
