July 20

6:06 AM La fel și la case mai mari. 7 prim miniștri în 10 ani. Asta și pentru că EI (impostorii) mint mereu doar ca să tragă de timp. De data asta ca să liniștească spiritele. Nu le pasă absolut de nimic pe termen lung.

Pe de altă parte avem și exemple de "stabilitate". Viktor Orban a fost prim ministru numai de 2 ori cu un total de 20 de ani.

Dar sincer, nu am chef să mă uit la datoria lor publică (guvernamentală). Ok, doar o căutare. 95% din PIB. În cifre absolute, asta poate face ca unii să spună că datoria noastră e mică la 230 miliarde dar fiindcă și PIB-ul nostru e mult mai mic la 480 (Diferență de număr de populație, 18,8 vs 69).

Adică aproape jumătate din PIB, dar după alte estimări (mai jos), ar fi cam 60%. Ne apropiem de țările civilizate.

Ce au cele două țări în comun cu privire la datoria publică? Nu va fi plătită niciodată. Misiune imposibilă.

Însă, Marea Britanie e specială, mai are și o datorie externă, mult mai mare care la noi nu e diferită de datoria publică (sau poate nu e prinsă în statistici) dar asta ne spune ceva. Toată datoria publică a României e la străini.

Prea multe chestii pe care nu voiați să le știți? Bine ați venit în democrație, care e complicată, mai ales partea de contabilitate și de aceea chestiile astea sunt ignorate de majoritatea, dar nu de EI fiindcă EI din asta trăiesc. Din ignoranța noastră.

Adică nu va dispărea dacă închideți ochii, încrucișați degetele și vă puneți o dorință. E coșmarul realității în care trăim. În schimb ei au metode care țin de cuantica informației cred, de a face să dispară to tot ce scriu eu. Aud la radio care a rămas pornit la volum foarte mic, iar ca de fiecare dată când scriu ceva important adică mai tot timpul. "We don't need no education...!"

1:05 PM Papagalii. Am avut și noi. Motanul (de 19 ani) Arpagic (Blan_diana a fost mai dizidentă decât Dine_scu).

Wait a minute. Am fost odată la București cu fostul meu coleg de la zIMU Iulian Mârț (coincidență de nume cu mai celebrul Eugen Mârț, care lucra peste drum, la IPEP) cred înainte de Revoluție și m-a dus într-un apartament (familia Mermezan, poate) undeva unde "avea o treabă". Acolo i-am auzit șușotind "trebuie să vină Ana Blandiana" și i-am întrebat cu voce tare și au confirmat, însă nu a mai venit, după ce am așteptat cel puțin o oră.

2:00 Reîncarnații. Ca și Țiriac (Jim  Croce) și Ceaușescu (Ritchie Valens) a murit într-un accident de avion în SUA ca să apară mai apoi ca dictator cosmic în România. Radu Beligan (Buddy Holly). Irina Loghin.

2:45 Great Wall of China?

5:20 Et tu, Gigi? Probabil motivul pentru scandalul dintre Becali și armată, în sigla veche steaua era cu cinci colțuri, trebuia găsit un motiv pentru a ne băga în față Crucea de Aur Scientologică. Bază subliminală de recrutare? S și B, același tip de caractere ca în DSV. Totul încercuit într-un disc solar.

5:50 Am tradus poezia asta mai ales din dragoste față de forma literară, nu și de conținut, fiindcă am crezut sincer că ea vorbea despre steaua cu cinci colțuri care este vechiul logo comunist. Freewinds. Chinook Winds. Red Winds.

BTW Klaus Meine, the vocalist from Scorpions was the director of the CISV camp near Hamburg in 1972.

9:28 Le-a trebuit cât, mai puțin de o oră să reacționeze la ce am scris eu mai sus, faza cu steaua lui Becali (12:45 noaptea ora României, știrile se publică arareori la ora aceea, 1:10 dimineața). Niciodată direct, totdeauna aluziv, dar bănuiesc că foarte eficient din moment ce ei o fac mereu.

Apropo, rateul cu Judit Polgár, cred că are legătură cu Ernő Polgár. Subliminală bineînțeles. Să mai scoată din capul unora numele Polgár și legătura cu Băsescu, păstorul Ungro-Vlahiei după 2004 și al Bucureștilor mai dinainte. 

May 9

1:00 PM Ajutați-mă! Vreau să înțeleg de ce a candidat și a fost "aleasă" membru al Parlamentului UE? Dacă nu-i place, de ce nu-și dă demisia? Iar ăia chiar nu au nici un cod de conduită, nu o dau afară, nu o sancționează cu nimic, sunt sadu? Ca să nu piardă continuitatea în a face România de... Sau așa cum cred eu, totul e un nimic, o panaramă, amfiteatrul ăla e gol?

Am primit bani mai mulți decât am cotizat, bla bla. Nu există nici o dovadă, statul român nu are nici un fel de contabilitate, banii noștri, PNRR, etc.. Cu 72 miliarde se făceau 3600 km de autostradă la 20 milioane km sau 144 spitale la 500 milioane euro.

Apropo. Oricât de corupt ar fi fost Tăriceanu, Băsescu, Orban etc. ei nu puteau cheltui banii ăștia, e prea mult pentru niște oameni și dacă mă uit la ei, îi văd cam ponosiți. Banii, dacă au existat, s-au dus în altă parte, pe Dunăre în sus, Dinescu știe că e acolo pe mal și vede euroii cum înoată noaptea la deal când nu-i vede "nimenea".

Nașpa iar am alunecat în metaforă, acta non vorba!

March 24

9:55 AM Normal că se reconfigurează, după postarea mea

7:55 PM I wrote before i might have known her. But i did not marry her once, twice, three times. Only danced with her once though she made a suggestion.

Could this mime be the famous Romanian rebel black belt judge who has been also kicked twice out of magistrature, the guy who pretends living at E4, provoking, based on his karate knowledge, passing by my window and leaving open dog bags in the dumpster from wind's direction that smell much worse than if he left it on the ground?

He did it today again, don't know why, hoping i will post (again) this that could be mistaken (he's got only one picture online, distorted, there are some years difference) over the most famous ones, make me go outside which i did and re-infect my wound which i did, etc..

10:37 Da mi se pare normal, fiindcă au votat Legea Bugetului, cu deficitul programat în ea. Suma împărțită la 2 trilioane și ceva (PIB) dă exact 6.2%. De ce are Ministerul Muncii 91 miliarde când îi trebuie numai vreo 40? etc. Știe cineva deficitul real la sfârștiul anului? Nu, pentru că nu au o contabilitate a execuției bugetare.

11:58 J D Vance (rare, uniquely shaped ears, age difference, name). What part of it's all of them you guys don't understand? (i don't have the physical time to do them all, i just scratched the surface but in 95% of cases if i searched for one, i found him/her). Yeah i know it's scary, that's why they do and maintain all these wars, screw oil price etc.. so the people take their minds off them.

March 15

3:10 PM Românii trebuie să sufere pentru că așa spune scriitorul lor Nagy Gáspár. Motivul este aiurea pentru că deficitul real nu se poate calcula la sfârșitul anului pentru că nu există o contabilitate a bugetului ci ne este impus prin lege la începutul anului pe niște sume fabuloase care nici nu ajung la beneficiari.

Jumătate din buget este astfel deturnat și ajunge la ei, și dacă nu ar înceta această deturnare anuală de peste 200 miliarde lei (40 miliarde euro), România nu ar avea deficit ci un excedent destul de mare. Prețul pe care îl plătim pentru a avea un stat civilizat conceput, menținut și taxat la greu de gânditorii budiști.

I am awake!

3:40 Apropo ați observat vredoată cât de multe persoane publice din România (și de aiurea) au inițiale duble? Începând cu Ion Iliescu, Marian Munteanu, Corneliu Coposu, Mona Muscă, Monica Macovei, Norica Nicolai, Miron Mitrea, Mihai Mălaimare, Corina Chriac, Dan Deșliu, Kathleen Kavalec, Anca Alexandrescu, Manea Mănescu, Alexandru Averescu și astea sunt doar câteva la care mă pot gândi acum. Inițiale duble alese pentru carismă și bulism, sunt un indiciu sigur al unei identități false.

March 10

6:13 AM A fost publicat proiectul Legii Bugetului de Stat pe 2026. El urmează să fie votat în Parlament în zilele următoare împreună cu proiectul pentru Legea Bugetului Asigurărilor Sociale. Nici un cuvânt despre Legea Plafoanelor, care în fiecare an a precedat legile bugetelor.

În Legea Plafoanelor pe 2025 se pot urmări toate bugetele României din care numai două sunt stabilite prin lege, cel de Stat și cel al Asigurărilor Sociale. Totalul care însumează toate bugetele se numește Buget General Consolidat. Apropo, plafonul pentru Bugetul de Stat din Legea Plafoanelor a fost depășit cu 100 miliarde lei (totalul din tabel).

Din cifrele avansate pe diferitele publicații rezultă că avem un buget (de stat, care poate fi numit al ministerelor deși mai sunt și alți beneficiari mai mici) asemănător cu cel pe 2025, adică un fals uriaș, care promite și deficitul (Bugetului de Stat), care nu se va ști niciodată pentru că nu există o contabilitate a acestui buget, pe ministere sau centralizat. (Mai există și un deficit al Bugetului General Consolidat).

Din diverse estimări ca de exemplu înmulțind numărul de angajați ai ministerelor, cu exemplul cel mai important, cel al Educației, unde ponderea cheltuielilor o reprezintă salariile cu salariul mediu brut pe economie, rezultă că ministerele mari primesc o mică parte din sumele alocate prin această lege la buget, sub jumătate.

Astfel putem estima că se deturnează undeva la jumătate din suma prevăzută la cheltuieli.

Totul este o farsă și o fantezie menită să continue subjugarea României aflată sub ocupație străină. Tot ce vedeți în media, inclusiv conexiunile din contextul internațional recent improvizate pentru a da credibilitate momentului sunt piese de teatru.

Situații asemănătoare, cu falsificări uriașe ale bugetului sub diferite forme se pot întâlni și în alte țări, inclusiv SUA.

Google AI nu poate face distincție între deficitul Bugetului de Stat și cel General Consolidat.

În August 2021 am avut două postări pe fb, semnalând unele din aceste probleme însă pe atunci nu cunoșteam toată amploarea lor. La 12 noaptea între 20 și 21 August 2021 am avut un accident. În pregătirea accidentului a fost implicat ministrul de finanțe de atunci, Vîlceanu.

Problema de acum cu piciorul cred că a apărut în urma unei vizite programate cu luni în urmă pe 23 decembrie la doctorul de familie. A venit o asistentă cu mască și a cerut să-mi facă o examinare a picioarelor cu ochii închiși, adică să nu văd când îmi atinge degetele ca să vadă dacă am neuropatie.

12:43 PM Au mai dat o fumigenă, se întrunește casta. Tagma. Rolurile principale permanente din telenovela numită știri.

După promptitudinea cu care au venit sus și au început să clatine clădirea după ultima însemnare de mai sus, nu mă pot gândi decât la faptul că ei au "girul serviciilor din România". Au mai fost și alții, din care pot să menționez pe Fifor, posibil Daciana Sârbu, etc.. Însă primul "moș" care a stat sus chiar când m-am mutat a fost Pacepa.

Ocupația nu a început din 90 sau după 47 etc.. Ocupația a început de la înființarea Statului Român sau mai dinainte, când miezul României de azi se numea Ungrovlahia. S-a preferat această formă de ocupație soft până azi fiindcă populația s-ar fi opus unei administrații pe față, România fiind, ca întotdeauna, o sursă majoră de venituri, acum prin deturnări masive de la buget.

Eficientizată și disciplinată prin introducerea "dinastiei nemțești de Hohenzollern". 

8:28 PM O recunosc chiar ei. Secuii și maghiarii sunt două popoare diferite, cu limbi și origini diferite.

Partea comună e că amândouă aceste popoare provin din Nepal. Dacă secuii sunt clanul Shakya în care s-a născut Buda, care erau foarte avansați spiritual și care s-au mutat în Europa cu un plan, maghiarii sunt magarii din Nepal, un clan războinic care a deservit drumul mătăsii ca mercenari și care au prădat Europa mai bine de o sută de ani înainte de a se stabili în Câmpia Panonică, tot acolo unde s-au stabilit hunii după ce au prădat tot așa Imperiul Roman și moartea lui Attila.

Ceangăii din Moldova sunt chinezi din ultimul avanpost al drumului mătăsii care mai exploatau și sarea din Moldova de lângă Dacia ocupată de romani pe care o furnizau împreună cu mătasea și alte bunuri romanilor care și-au cheltuit astfel tot aurul obținut din Dacia până la epuizarea zăcămintelor ușor de exploatat de la suprafață după care ocuparea Daciei a devenit nerentabilă și nesustenabilă și s-au retras sub presiunea goților aliați cu dacii din afara Daciei romane.

Cu acest aur chinezii și-au construit o parte din marele zid. Angustia este Brețcu de astăzi.

March 9

9:06 În anticiparea bugetului (promis pentru mâine), întârziat cu 2 luni și jumătate. Bine, unii se întreabă poate, ce se întâmplă când nu există un buget pe anul în curs, mai ales cu bugetarii. Nu se întâmplă nimic, se merge cu aceeași schemă de buget cu anul trecut, care teoretic generează același tip de deficit.

Cheltuieli după schema 1/12, fără investiții, ceea ce înseamnă jaf și mai mare timp de 3 luni (doar consum după regula 1/12?).

Am citit o știre acum câteva zile, Guvernul spunea ceva că va înainta Proiectul de Buget Parlamentului, pentru aprobare ceea ce mi se părea în acel moment un conflict de interese, fiindcă normal beneficiarul sau administratorul bugetului este tot Guvernul. Adică și-l trage singur.

Ceea ce se va întâmpla probabil azi-mâine fiindcă procesul legislativ în Parlament, chiar și în regim de urgență, durează cel puțin o săptămână. Prin tradiție, e vorba de fapt de două legi, numite legile bugetelor. Una este pentru bugetul de Stat, cu anexe pentru fiecare minister (sau ordonator de credite, cum se numesc beneficiarii inclusiv ministerele în acest context) și una pentru Bugetul Asigurărilor Speciale (pensiile).

România are mai multe bugete, care se pot urmări doar în cadrul așa numitei Legi a Plafoanelor, care tot așa, prin tradiție, trece în Parlament înainte normal de legilor bugetelor. Anul trecut de exemplu a fost dată cu o zi înainte de legile bugetului, încât acum stau și mă întreb, când a avut timp să treacă prin Parlament, promulgată, publicată, înainte de legile propriu zise. O anticipare. Un spoiler ar zice unii fiindcă strică surpriza (celor care urmăresc aceste nimicuri).

După cum spuneam, nu pot să urmăresc acest proces legislativ pentru dvs.. fiindcă nu îmi mai intră site-ul Camerei Deputaților, de când am început să tot bârfesc despre buget adică din perioada dinaintea accidentului pe autostradă cu prima Elantra. De ani de zile adică. Poate să-mi confirme cineva că site-ul mai merge? (sau dacă mai există).

A apărut acum câteva zile pe B1.ro, un site asociat, dacă nu greșesc cumva cu numele Băsescu (one), o știre care se numea ceva cu împărțirea banilor, fără să pomenească cuvântul buget. Cu niște sume mult mai mici, rezonabile chiar, cu exemplul principal, Ministerul Muncii. Am luat datele atunci și am făcut și totalul, ieșea Bugetul de Stat cu 100 miliarde mai mic (pe cheltuieli bineînțeles) care ar fi însemnat normal zero deficit sau poate chiar excedent.

A venit însă Nicușor Dan a doua zi și a spulberat acea știre, spunând că promite el că România va avea buget până la sfârșitul lunii. Acum însă au sfeclit-o toți și au băgat în viteză. Mâine, dar mâine sau poimâine nu se poate, trebuie întâi Legea Plafoanelor iar apoi o săptămână ce puțin de dezbateri, avize, promulgare, publicare, etc..

Nu, nu va fi nici o surpriză. Bugetul pe anul 2026 (și 2027) era în mare trasat în Legea Bugetului pe 2025 (iar unde-i lege nu-i tocmeală), adică în fiecare anexă erau sume estimate pe acești ani și prin tradiție știm că nu va exista nici cea mai mică modificare la propunerea Guvernului în urma dezbaterilor în Parlament.

Și pentru că fiecare parlamentar ar trebuie să citească măcar miile de pagini ce formează anexele la aceste legi.

12:10 A sudden drop in oil prices about an hour ago brought the market from negative to positive territory (crossing the red line on the graph) though normally rising oil prices bring the market up by raising the energy sector.

2:15 Rog simțiți catastrofa. La fel ca în 2025 deficitul (bugetului de stat) pe 2026 e (va fi) stabilit în Legea Bugetului de Stat, la începutul anului (mă rog, cu 3 luni întârziere) și nu este calculat la sfârșitul anului pentru simplul fapt că totuși că nu există o contabilitate a bugetului în primul rând pe ministere (și alți "ordonatori de credite") și apoi centralizată pe Guvern.

(Da este singura grijă a Curții de Conturi (ea însăși un ordonator de credite deci beneficiar de buget - conflict de interese?) să verifice această contabilitate).

Suma deficitului din articol e dată pe tot Bugetul (General Consolidat, Legea plafoanelor) și nu pe Bugetul de Stat a cărui lege urmează să fie votată zilele astea în Parlament și care împreună cu Bugetul Asigurărilor Sociale sunt singurele stabilite prin lege (cu anexe detaliate pe ministere).

Ei vor continua această sarabandă nebună a articolelor confuzante atâta timp cât există în România suficient de multe persoane care nu înțeleg aceste legi.

December 23

8:48 AM Too much money in the circuit? That sounds like inflation to me. 

8:54 Da bine dar asta e tot ce auzim despre buget?

Cât de mare e Bugetul de Stat și deficitul pe 2026? Care sunt bugetele ministerelor?

Cheltuieli prevăzute în Legea Bugetului de Stat pe 2025 (dreapta sus). Care au fost cheltuielile reale?

(Primele două cifre sunt miliarde, la Ministerul Muncii de exemplu au fost 96 miliarde din care 37 justificate, foaia la fel ca sursa (Anexa 3 din lege) e în mii lei, nu încăpeau cifrele în lei, s-au tăiat 3 zerouri. Am găsit contabilitate doar la 5 din ele, coloana Just1).

11:00 Ok m-am prins. Bolojan a spus că la anul vor mai fi concedieri (din bugetari bineînțeles). Ca să-și țină ăia bucetarii gura, chiar dacă au înțeles ce am postat mai sus. De Crăciun Nazare în schimb arată dragoste pentru marile corporații, în plină iepocă a măsurilor fiscale.

11:10 Is that a permanent (built in) wardrobe malfunction?

November 25

1:40 AM Cele mai mari dezinformări vin chiar de la Guvern. Toate cifrele avansate despre deficit sunt false întrucât nu există contabilitate la nivel de ministere, deci dacă nu știm datele la nivel de ministere nu putem vorbi de date centralizate la Guvern iar toate acestea se întâmplă chiar în interiorul guvernului.

6:15 PM 

6:25 Do ears grow?

7:20 For Californians, Santa always comes from Austria.  Or Hungary whatever.

7:21 Are you all shocked yet? Isn't this a bit more than we all 've been expecting? (Ober, über, Avar, who the h... wrote the history?).

November 20

12:00 AM Ca să dai afară pe cineva pe acest criteriu ai nevoie, cred, de hotărâre judecătorească și bineînțeles în fiecare caz trebuie găsit un vinovat de abuz în serviciu. Astfel, se dau deschis la abuzuri, fiind dați afară cei incomozi pentru a se face mai mult loc celor cu pile.

Nu ministerele hotărăsc salariile angajaților, ci doar Parlamentul, prin legile bugetelor care pentru anul 2025 au fost contrasemnate chiar de Bolojan, pe atunci Președinte al Senatului.

Iată aici un exemplu, mai multe puteți găsi în această foaie de calcul, care are link permanent pe blogul meu principal (acesta). În această secțiune din Anexa 3 la Legea Bugetului de Stat unde se stabilește bugetul Ministerului Educației de la începutul anului este precizată și suma pentru salarii (cheltuieli personal).

Aceste sume nu ajung însă la ministere, care de fapt nu au nici o contabilitate. Există la Ministerul Educației un document care seamănă cu o dare de seamă contabilă cumulativă la sfârșitul fiecărei luni (raport de execuție bugetară) se pare tipizat (COFOG3) dar sumele pe venituri și cheltuieli sunt aproximativ la  mai puțin de jumătate (10,7 miliarde la sfârșit de octombrie, din 35 alocate la buget). Ca să nu mai vorbesc de suma totală de 65 miliarde alocată acestui minister. În rest nu am găsit nimic la nici un alt minister.

Valoarea deficitului se (ante)calculează din legile bugetelor, adică de la începutul anului, însă aceste sume nu ajung nici pe jumătate la ministere(le care au aceste dări de seamă). La celelalte, nu știm nimic.

În alte cuvinte, fără aceste rapoarte nu știe nimeni deficitul bugetar.

1:35 PM Last night i saw the first and probably last episode of For all Mankind that started painfully with a hypothetical first Moon landing by the Soviets. No i don't believe they theoretically would have had the resources and the will to do that as i don't believe anybody has ever been there. What was interesting was the reaction of Americans when watching on TV the landing, first step, etc..

Have you ever wondered how come the Soviets which started as an overwhelming agricultural economy built so fast high quality buildings, generally multi story concrete made condos, to give free housing for all?

One of the reason is they saw German projects and probably had blue prints, like for most anything they have done after war, including fighter jets, rockets, machinery, etc.. Another reason was they were working all together, not worrying about keeping a workplace, or the thing called "job security" in the US. Also because they were all peasant which did not have any (industrial) workplace culture at all.

Another was the involvement of big American corporations like GE.

Did that lead to stagnation? Too many people to feed, too few willing or capable to improve.

Not to talk about the Chinese phenomenon that happens nowadays though it still raises (bitter) smiles for the naivety of many of their designed and sold products with which they will one day overwhelm the US industry and drive it to bankruptcy as i don't see any other reason they sell at those prices (yes on Amazon, another giant that probably has the same undeclared purpose).

In my opinion there is an enormous loss of resources due to false work place competition that in the US became a whole culture, with "job security" as a main focus, when one keeps everything he knows for himself, keeping communication laconic (or succinct) so it won't create more competition and possible replacement.

Some say workplace competition leads to innovation, i say rather not. Innovation rarely occurs in established, engineered manufacturing processed starting from employees. Quoting the fact they don't have the time and energy and motivation to do that. The managers won't encourage it as it would "make them look bad".

And yes i believe that some day people would be replaced by robots, making work optional will, instead of going to gym, would use optional work as a physical and mental exercise, challenging only selves, in a highly ethical and understanding society.  
BTW his hand is not seen when he touches the ground with his forehead and jacket, the moment of the biggest necessary acceleration.

4:40 Alexandru Nazare

November 12

12:40 AM Could it be he found a way to extract energy from matter by aligning/harnessing energy from water particles as vortices. A resonator maybe? A macro scale vortex machine that would align spins of constituent particles? Something he observed in nature?

7:00 O ieșire de sinceritate rară, neașteptată în politica românească. Nicușor Dan este șocat de administrația publică. Bine dar el e președinte de mai mult timp. A fost în stare de șoc tot timpul ăsta?

Nu exită date. Asta ar vrea să confirme ce am spus eu de atâta timp, că nu există contabilitate în ministere iar calcularea deficitului în România este imposibilă?

8:48 A și o chestie. Ați observat că știrile cu Oana Gheorghiu s-au curmat brusc?

Teoria vechii conspirații a întregului Parlament asupra Bugetului României

"Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânșii la lucru-i osândiră"

(Eminescu, comunist? El a scris Împărat și proletar în 1874, iar Marx a scris Manifestul în 1848).

Bolojan, întreg Parlamentul, a încălcat Legea Plafoanelor din 10 februarie 2025 a cheltuielilor bugetare pe care a semnat-o în calitatea de atunci de Președinte al Senatului și nu a existat nici o opoziție la încălcarea acestei legi din partea nici unui parlamentar, Președinte sau CCR.

Aceste plafoane au fost calculate pentru un deficit de 7% dar 10 zile mai târziu Parlamentul, Bolojan au încălcat această lege prin Legea Bugetului de Stat din 20 februarie 2025 care prevede 70 miliarde mai mult doar pentru Bugetul de Stat și 32 miliarde mai mult pe total Buget General Consolidat.

Recent Bolojan a declarat că deficitul real pe 2025 ar fi fost 10% fără reforme, (care însumează doar câteva miliarde de lei după cun ne-a arătat olimpicul) deși PIB-ul, veniturile sau cheltuielile pe 2025 nu se cunosc încă. PIB-ul este necesar pentru calcularea deificatului. Se scad veniturile bugetare din cheltuieli și se împart la PIB.

După cum vedeți în Legea Bugetului de Stat, Bugetul României este un buget mulți-anual și variabil, cu o infinitate posibilă de versiuni (așa numitele credite de angajament) această frază din lege încălcând Constituția care spune că Bugetul se stabilește anual.

Dacă vă uitați cu atenție în Legea Bugetului apare o sumă pe cheltuieli care se numește Credite de angajament, care nu intră în calculul deficitului, care s-ar mări foarte mult cu această sumă, sumă care se distribuie tot așa pe ministere (mă rog, ordonatori de credit, prima sumă aici), care oricum nu văd prea mult din sumele fantastice atribuite chiar prin "credite bugetare".

Când am adunat cheltuielile bugetare ale ministerelor (ordonatorilor de credite, am ignorat această sumă iar totalul a fost 522 miliarde, mai mare decât chiar în Legea Bugetului, care prevede 499 miliarde. 

Deși nu a explicat nimeni vreodată, din ce știu eu, bănuiesc că este vorba de un buget multi-anual, această sumă fiind disponibilă pe mai mulți ani, la cheremul miniștrilor, și care se pare că nu intră în calculul deficitului în nici unul din acești ani. Din punct de vedere contabil, este o aberație. (Când i-am arătat acum mai mulți ani lu' Angela (fostă șef birou contabilitate până în 95) s-a ridicat de la calc și nu a mai vrut să discute).

După cum am spus mai sus, o aberație și dpdv constituțional.

În versiunea cu credite de angajament, deficitul ar fi mai mult decât dublu.

Conspirația e mult mai vastă, după cum spuneam sumele de cheltuieli din Legea bugetului distribuite pe ministere nu ajung acolo, nici măcar pe jumătate.

Așa zisa opoziție din Parlament, cu 4 moțiuni de cenzură într-o zi în care nu aveau nici o șansă nu face altceva decât să distragă atenția.

Cvorumul pentru trecerea pachetului (și a moțiunii) a fost completat prin online? Încă o bătaie de joc la adresa Constituției care spune că pentru o lege organică jumătate din Parlamentari trebuie să fie prezenți.

Din meandrele bugetului

Pensionarii speciali. Cei cu pensii foarte mari sunt de fapt foștii magistrați. Dacă înmulțim numărul lor cu pensia și 12 luni rezultă 1.7 miliarde lei. Derizoriul emoțional. De remarcat aici că ei chiar dacă nu se pensionează, sunt plătiți tot de la buget (cu același salariu), prin Ministerul Justiției, deci nu contează la deficit. Singurul efect dacă rămân e că va fi o aglomerație de magistrați în justiție.

Să fie aceste pensii și pensionarea devreme o formă de mită acordată de stat magistraților, unii care înțeleg bine toate aceste meandre?

În secțiunea Ministerului Muncii din Anexa 3 la Legea Bugetului de Stat semnată de domnul Ilie Bolojan în calitate de Președinte a Senatului (10 februarie 2025) și de domnul Klaus Iohannis în calitate de Președinte al României (12 februarie) votată bineînțeles de Parlament și publicată în Monitorul Oficial, la pagina 33 avem o sumă propusă pe 2025 de 19.811.740 mii lei (aproape 20 miliarde lei) cu titlul 03 Pensii și Ajutoare Bătrânețe.

Adevăratele pensii speciale?

De asemenea la pagina 1 din aceeași anexă, avem o sumă de 36.643.610 mii lei (36,6 miliarde) cu titlul 51 Transferuri Între Unități ale Administrației Publice iar la pagina 13 avem suma de 60.111.942 mii lei (60 miliarde) sub titlul ASIGURARI SI ASISTENTA SOCIALA.

Pe site-ul Ministerului Muncii există o pagină care explică cheltuielile de Asistență Socială (2024) cu un total de 36.459.397.167 lei (36 miliarde lei).

Aceste cheltuieli sunt folosite în calcularea totalului cheltuielilor bugetare și a deficitului.

Toate astea nu au nici o legătură cu Legea Bugetului Asigurărilor Sociale ("pensionarii sociali"), care este de asemenea administrat de Ministerul Muncii prin Casa de Pensii, semnată și votată în aceleași condiții care are un Total Cheltuieli pe 2025 de 162 miliarde lei sub titlul (greșit de) Asistență Socială (ar fi trebuit Asigurări Sociale). Împreună cu Legea Bugetului de Stat, ea formează grupul de 2 legi denumite Legile Bugetului și care se votează la fiecare început de an.

Această sumă provine în mod exclusiv din contribuțiile pentru pensie ale salariaților de 25% din brut sau CAS pe care le estimez la 199 miliarde pe 2025 (și de asemenea intră în calcularea totalului cheltuielilor bugetare și a deficitului).

În România s-a păstrat prin aceste acronime confuzia din timpul regimului dinainte între CAS și CASS. CAS înseamnă Contribuția pentru Asigurări Sociale (pensiile) și este (acum la 35 de ani de atunci) de 25% din salariul brut iar CASS este Contribuția pentru Asigurări Sociale de Sănătate și este de 10% din salariul brut.

O altă contribuție obligatorie din salariul brut este impozitul pe venit de 10% iar toate 3 fac diferența între brut și net. Sumele ar trebui virate de angajator către ANAF - Agenția Națională de Administrare Fiscală aflată în subordinea Ministerului Finanțelor și a Primului Ministru.

Dacă în cazul CAS angajatorul nu prea poate comite evaziune (adică neplată), fiindcă sumele se duc să alimenteze Bugetul Asigurărilor Sociale de unde se plătesc pensiile în fiecare lună și ar ieși scandal, în cazul celorlalte două, cine poate ști iar un exemplu recent îl avem în față, Dragoș Anastasiu. Această evaziune este o cauză a lipsei banilor din veniturile bugetare.

La fel cum angajatorii nu pot fenta CAS, o altă sursă majoră sigură a veniturilor bugetare este TVA. Am înțeles că toate casele de marcaj din România sunt conectate direct la ANAF.

Am pus mai sus un link la bugetul Ministerului Muncii și aș mai vrea să adaug ceva. Ministerul Muncii este cel mai bogat minister. El administrează două bugete. Unul e Bugetul Asigurărilor Sociale, prin Casa Pensiilor, de 162 miliarde, iar acolo nu se poate umbla, deși apare o discrepanță de aproape 30 miliarde în plus la venitul din contribuțiile salariaților.

Al doilea este felia lui din Bugetul de Stat, de 96 miliarde, din care se pot justifica sigur numai 36.

Totalul este de 162 + 96 = 258 miliarde!

Din cele câteva încercări de dări de seamă, incomplete, la 4 ministere, am văzut că nu există un formular unitar gen balanță contabilă ce ar permite centralizarea acestor balanțe în vederea calculului cheltuielilor bugetare totale ceea ce mai departe nu permite calculul deficitului. Statul român nu are contabilitate!

Estimez că cel puțin 200 miliarde din total 522 (sau 499 conform aceleaiși Legi a Bugetului) dispar. În aceste condiții nu putem vorbi de deficit sau austeritate și în general în acest haos nu mai putem vorbi despre nimic.

July 22

9:55 AM Primul ministru crede că, dar noi nu putem ști câți angajați sunt la stat, câți cu pensie, etc., care firme au profituri etc.. Noi nu putem ști nivelul de folosire a bugetului și deficitul real, și de fapt nu putem ști nimic din ce fac ei din moment ce nu există execuții bugetare și dări de seamă.

12:20 PM În foaia mea de calcul, primele 4 linii din coloana Just1 este tot ce am găsit ca și contabilitate a ministerelor. Cheltuielile sunt între 30% la educație și 50% (Finanțe Acțiuni Generale)

Cel mai mult seamănă cu o execuție bugetară la Educație (dar nu e), La Finanțe e foarte simplu, s-au plătit dobânzi de 40 miliarde din fondurile de 80, deși nu vom ști niciodată cât și cui, la Muncii avem detaliat cheltuieli mai mult sociale de 36 din 95, din care 20 miliarde pensii speciale, care au fost uitate de Bolojan, și foarte grosier, la Transporturi. La agricultură ultimul bilanț este din 2022.

Putem deci ajunge liniștiți la concluzia destul de tristă că Statul Român nu are nici un fel de contabilitate, iar chestiile astea cu deficitul sunt râgâite din burta plină a guvernanților ale căror mandate se termină de obicei în decembrie când românii în general uită de toate și se gândesc numai la sărbători.

12:25 Țara se sufocă și pe Bolojan îl piaptănă la o întâlnire informală în palatul Viktoria.

1:10 Ghislaine Maxwell

June 4

Nu am cuvinte să-mi exprim indignarea față de această ieșire plină de minciuni crase. Dumnealor ne fac să ne simțim vinovați pentru că nu am ști aceste lucruri și se joacă cu cuvintele. Lumea știe că angajații susțin pensionarii. Am văzut de atâtea ori în presă încât m-am săturat. 8 pensionari la 10 angajați.

Problema e puțin complicată fiindcă vorbim de două bugete mari (mai sunt și altele). Bugetul de Stat și Bugetul Asigurărilor Sociale. Bugetul

Asigurărilor Sociale este alimentat de CAS 25% (Contribuția pentru Asigurări Sociale - pensiile) iar Bugetul de Stat din celelalte dări (CASS 10% (nume asemănător pentru puțină confuzie, Contribuția pentru Asigurări Sociale de Sănătate), impozitul pe venit (al salariaților, 10%, TVA, accize, impozit pe profit). Bugetul de Stat e împărțit pe ministere iar toți banii se distribuie la aceste ministere prin legea Bugetului de Stat (poate ați auzi discuții la începutul fiecărui an).

Ne întindem mai mult decât ne este plapuma, adică suma totală a Bugetului de Stat este mult mai mare ca și contribuțiile, iar diferența, sau deficitul, e finanțat de împrumuturi. Dar cine face asta altul decât Parlamentul prin Legea Bugetului?

Conform Legii Bugetului Asigurărilor Sociale, contribuțiile angajaților sunt 119 miliarde, iar suma totală este 154, cu o diferență de 35 miliarde, finanțată de la Bugetul de Stat.

Dar se verifică cifrele? Conform Institutului Național de Statistică salariul mediu pe 2025 este de 8620 lei lunar și venitul mediu brut anual al tuturor angajaților este de 769 miliarde lei și contribuția CAS de 25% pentru pensie însumează 199  miliarde lei!

Una din explicații ar fi că aproape jumătate din angajatori nu virează suma de 25% din fluturaș către buget, ANAF etc.. Oare e nevoie de servicii care împreună papă și ele niște zeci de miliarde, și nu pe salarii, pentru a afla lista cu cei care nu plătesc?

Să nu crești salariile mai mult decât productivitatea? Asta e treaba angajatorilor privați. Nu putem vorbi de productivitate (financiară) în cazul bugetarilor.

Numărul de 4 reguli par luate din postarea mea de ieri unde am spus că e dezastru la 4 Ministere mari, unde nu există nici o contabilitate pentru cheltuieli. Nu există un bilanț contabil al ministerelor finanțate de buget, unde sumele sune enorme.

Bugetul Asigurărilor sociale de 154 miliarde este administrat de Ministerul Muncii. Dar Ministerul Muncii mai are un buget propriu, repartizat de la Bugetul de Stat de 95 miliarde, cel mai mare cred din toate ministerele,  (acces mai rapid pe drive). Ce se întâmplă cu acești bani?

Ne-a ajutat cu ceva această ieșire la rampă a domnului Contabil Șef? Nu, a creat mai mult emoții negative și confuzii. Nu a vorbit ca un contabil, din cifre, ci ca un politician șmecher care ne urechește. (bully).

Da este inadmisibil că nu am știut toate astea. Deși se lamentează, domnul Contabil Șef nu le spune (sau confirmă măcar ce spun eu) nici măcar acum! Scriu de ani de zile că politicienii nu vorbesc niciodată despre aceste cifre încât m-am săturat!

Lipsa unei educații economice de bază? Tot ce am spus mai sus și în postările recente se pot preda într-o oră de dirigenție (the easy way). Dacă profesorii respectivi s-ar educa ei înșiși mai întâi. Însă probabil stau și se uită și nu le vine să creadă ce scriu eu aici. Sau poate se tem să înoate împotriva curentului. Să-și creeze singuri dureri de cap, degeaba.

Ar putea Guvernul, INS (Institutul Național de Statistică) sau vreun ONG să publice un pliant, să educe lumea. Însă nu o pot face fiindcă cifrele nu se verifică.

Eu nu voi uita niciodată aceste chestii pe care le-am învățat cu obidă (the hard way), una câte una, pe când făceam aplicații de salarii și balanțe contabile în primii ani 90. Uram confuzia între CAS și CASS. Și vreți să știți partea interesantă? Nimic nu s-a schimbat, poate doar procentele.

Soluția este foarte simplă. Publicarea listei cu toate firmele din România care nu plătesc prin virament contribuțiile de pe fluturași.

8:20 În timp ce-mi puneam de un ceai, mă gândeam. Credeți că Jean Luc, Ioan Luca al nostru s-ar fi chinuit degeaba să scrie pentru noi O scrisoare pierdută dacă nu era ceva real? Da ne-am distrat când am citit sau văzut piesa, pe vremea dinainte de 90 era o critică la adresa (vechiului) sistem dar s-a gândit cineva la cât de multe sunt implicațiile în realitate sau cât de veche e problema?

1:20 PM Caractonime. Avem un Sinner (păcătos), un Messi (mizerabil), avem un Știreanu, acum avem și un Politic LOL bun de scos în știri ca să ne scoată ochii în zilele când urâm cel mai mult pe această specie subumană.

1:22 După ce am arătat că aia au dat foc la niște vechituri de 70 de ani ca să justifice continuarea războiului, ăștia o cârpesc din mers ca să ne țină pe noi cu nervii în priză.

February 11

6:40 AM De-a lungul anilor, cu multă migală și răbdare B1 (Băsescu Unul), alții, au construit imagini false în mintea românilor, ca apoi nimeni să nu mai înțeleagă nimic.

Nu este Guvernul sau partidele cei care "dau banii". Abia s-a votat Legea Bugetului de Stat în Parlament (nu am prins momentul când a fost promulgată (contrasemnată simbolic de Președinte).

În Legea Bugetului nu se face altceva decât se detaliază sumele pe ministere, până la nivelul plății salariilor, deși nu se specifică proiectele de investiție la ministere ca Dezvoltării, Transporturilor, care sume într-adevăr sunt la cheremul miniștrilor.

Sumele sunt uriașe, de ordinul zecilor de miliarde la unele ministere și nu se văd în nici o realizare. Ministerul Muncii are de exemplu peste 95 miliarde lei și nu știe nimeni pe ce se duc, fiindcă pensiile sunt plătite din alt buget, nu cel de stat.

În Legea Bugetului pe 2025  (link-uri, dreapta sus) care pe site-ul Ministerului de Finanțe se află tot în faza de proiect, la Ministerul Muncii avem 98 miliarde. Transferuri Între Unități ale Administrației Publice, ceva ce apare la toate ministerele și care nu am înțeles niciodată unde se duc (nici Angela, care în România a fost șef serviciu contabilitate, nu poate să-mi spună), 36 de miliarde.

Dacă pleacă la alte ministere, atunci să spună. Să ne explice Bolojan. Sper că sunt pentru un scop decent. 

Cheltuieli cu salariile (ale angajaților ministerului), sub jumătate de miliard. 55 de miliarde, asistența socială.

Pensiile care sunt prinse în Legea Bugetului de Asigurări Sociale care este alimentat în majoritate din contribuția pentru pensii sunt de 154 miliarde (pagina 2-a). Asta înseamnă că în România se cheltuiește pe asistență socială o treime din suma pentru pensii?

8:35 PM OSHA doesn't have a weigh limit regulation instead it recommends to use the NIOSH Lifting Equation but it's just a recommendation. It's got an app and a manual. I downloaded the manual and looked into it. It's very complicated, better use the app. Manual is since 1994 (30 years ago) and i has been recently been updated with minor corrections as per Trump.

There are some limit recommendations in Wikipedia, with a pictogram on the right but those are not age adjusted.

OSHA-EU limit. 30 pounds for women seems reasonable to me but it should be further age adjusted.

Found a sort of manual on IOS press which is age adjusted.