14 decembrie 2011. 546 de postări de blog. Exact când am ajuns la concluzia că trebuia să scriu mai mult aici decât pe media socială. Pe media socială tentația e mare. Vezi ceva, scrii imediat, fără multe pretenții. Am multe mii de postări atât pe fb cât și pe g+. Problema mare e că nu le pot accesa pe ani, luni, nu are fiecare un titlu, nu au etichete și căutările sunt foarte dificile.
De aceea mi-e greu să spun de exemplu dacă "Patrichi" a murit nu mult după ce am scris că seamănă mult cu Pacepa.
La 4 decembrie 2014 am scos prima listă cu posibile asemănări între actori și politicieni. Pe atunci nu aveam nici o idee unde am să ajung cu aceste liste. Între timp am câștigat multă experiență în a compara fețe și găsi asemănări. Din ce în ce mai multe fotografii puse pe net de diverși au ajutat.
Sunt foarte puține poze cu Pacepa și e greu de dovedit dincolo de orice dubiu. Cel mult probabilități. Dar e o ipoteză care ar trebui luată tot mai mult în calcul la fel cum ne aplecăm urechile la toate tâmpeniile spuse la televizor și în media (principală sau socială).
Cu posibilitățile foarte limitate de tehnoredactare ale lui blogger, oferit gratuit de google nu pot să aranjez pozele mai bine decât atât. Cei care prives la aceste poze trebuie să țină cont și de faptul că urechile și nasul cresc la bătrânețe.
Se spune că o poză e o mie de cuvinte, iată aici o altă fotografia extraordinar de interesantă, cea a lui Károly Kirally, un demnitar comunist de origine maghiară, care a ocupat mai multe funcții în statul român comunist. În vara lui 72 el era într-o mașină cu Maurer când au avut un accident. Ceaușescu a a venit imediat însă Maurer a vrut să rămână să fie tratat la Târgu Mureș unde se pare că a avut 13 operații. La 2 ani după, în 74, Maurer s-a retras din funcții pe motiv medical, cam în același timp cu moartea lui Bodnăraș în 1976. Maurer a fost un atlet (mergea 10 km pe zi pe jos în parc) și putea să bea un litru de coniac și a trăit până după 1990. Se poate vedea în această fotografie din 2015 că el la 85 de ani arăta foarte bine pentru un tip care a fost torturat, după cum spune Pacepa în cartea sa Orizonturi Roșii.
Exista la Fabrica de Mobilă din Câmpulung un tip în acea perioadă și mult mai înainte, șef la atelierul mecanic, Chiraș, care semăna foarte mult cu Károly Király. Károly Király printre altele a fost și directorul Combinatului de Mobilă din Târgu Mureș. În 89 a stat de vorbă cu Gorbaciov în timpul vizitei sale în România. În 90 a fost vicepreședinte CPUN.
În spatele Fabricii de Mobilă și lângă Fabrica de Conserve Lactate sau Lapte Praf cum i se mai spunea în Câmpulung, care erau pe partea cealaltă a străzii 7 Noiembre, acum Calea Trasnilvaniei, era un mic aeroport iar la ora 6, 2 și 10 seara sirena de schimb de acolo făcea atât de mult zgomot pentru minute în șir încât un avion care ar fi zburat printre munți prin valea râulului Moldova ar fi putut ateriza sau decola fără să fie observat.
Bodnăraș la rândul lui avea un frate și o vilă în Câmpulung, și chiar niște rude sărace, cu care m-am împrietenit în timpul școlii. La Școala Generală Nr.1 din Câmpulung. Dar pe strada unde locuiam, la numărul 235, peste drum de fabrica de mobilă aveam un vecin, scund, care arăta sărac și lucra undeva, poate la mină și venea rar pe acasă care semăna cu el.
În clasele VII-VIII când ne-am mutat în clădirea nouă a școlii, vizavi de Filatură, un km mai la est, am avut o profesoară de matematică și dirigintă care semăna mult cu... Elisabeth Taylor. Directorul școlii însuși semăna cu un și regizor actor austriac, care a jucat în filmul Sissy (despre ultimul împărat al Austriei). Învățătoarea din I - IV semăna mult cu Claudia Cardinale. Eilsabeth Taylor în perioada aceea era în Italia și a făcut un film care poate concura la titlul cel mai prost din lume. La școală era tot timpul cu o carte în față și citea de acolo.
Singurul român de care știu sigur că e fluent în engleză e Tismăneanu. Am văzut video-uri cu el la conferințe. Deși vorbește cu accent serios, vorbește engleza corect cu doar mici schimbări de topică specific românească pe ici pe colo. Probabil și fiindcă e profesor de politologie de atâția ani și le vorbește studenților. Eu după 6 ani de blogărit în engleză mă întorc acum la primele postări și le corectez, datorită experienței acumulate. Dar acum e internetul, spellcheck, dicționare online care te ajută foarte mult, etc.
Mă miră însă foarte mult cartea Orizonturi Roșii a lui Pacepa. Un om care a stat numai în România, poate a participat la conversații cu lideri mondiali și omologi. În 87, la zece ani după ce a "fugit". Posibil. Dar cu scrisul e mai greu. Trebuie să știi engleza serios, gramatică, topică, cuvintele se scriu altfel decât se pronunță. Sunt convins că l-a ajutat cineva. Știu că la cartea Dezinformare (Disinformation) l-a avut coautor pe Ronald Rychlak, un profesor de științe juridice (law school teacher) care este a scris și o carte despre dreptul jocurilor de noroc (gaming law) și în general despre cazinouri. De asemenea Rychlak a comentat mult despre cartea lui Pacepa și îl cunoaște. Ieri mă gândeam să încerc să-l contactez.
https://ro.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1roly_Kir%C3%A1ly
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Gheorghe_Maurer
https://ro.wikipedia.org/wiki/Emil_Bodn%C4%83ra%C8%99
http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2012/07/c-i-s-v.html
https://www.google.com/search?q=Ronald+J.+Rychlak+pacepa
Monday, December 18, 2017
Câți pensionari sunt în România?
Legea bugetului pe 2018 se află în proces legislativ în Parlament.
Iată lista de pe site-ul camerei deputaților cu procesele legislative din 2017
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.lista?cam=2&anp=2017
La numărul 567 avem
567. PL-x 567/07.12.2017 Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018 pe ordinea de zi
În cadrul acestui proces legislativ este un link la Anexa 1. La Anexa 1 este un pdf
http://www.cdep.ro/proiecte/2017/500/60/7/ax1.pdf
La pagina 3 a acestui pdf există un indicator care se numește CONTRIBUȚIILE ANGAJATORILOR cu o sumă de 535.442 pentru 2017. Această sumă, ca urmare a noilor legi fiscale, este prevăzută să crească în 2018 la 2.164.204. Sumă care nu corespunde nici pe departe cu necesarul arătat mai jos la Casa Națională Pensii, de peste 57 de miliarde de lei. De fapt toate cifrele nu concordă, între ele sau cu bugetul CNPP arătat într-un link mai jos.
În pagina 21 a acestui pdf există un indicator care se numește Pensii și ajutoare bătrânețe. Nu se specifică dacă aceste sume sunt finanțare sau subvenție. Aceste cifre nu concordă cu cele ale bugetului CNPP arătat mai jos sau chiar cu cele ale contribuțiilor însumate ale angajaților și angajatorilor.
Pe site-ul Casei Naționale de Pensii Publice există un link la bugetul lor. Pentru 2017 și 2016. https://www.cnpp.ro/en/buget-bass Link-ul conduce la descărcarea unui fișier excel în calculator, fără nici o altă întrebare. Am încărcat acest fișier pe Google Sheets. Iată link-ul
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vT2l6-pp1T50olzDiOz22FlDQwZmwDCwtQT4NhAqnhf1SULFCCQ0PtmVr8jMxcU-Rjhm3E3a238Ng55/pubhtml
La indicatorul SUBVENTII DE LA BUGETUL DE STAT avem o sumă 13,599,093 lei.
La indicatorul Venituri sistem public de pensii avem o sumă de 57,605,342 de lei.
De unde aceaste neconcordanțe? De ce avem acest indicator în bugetul de stat Contribuții ale angajatorilor pentru bugetul de stat?
Este Casa Națională de Pensii Publice complet autonomă iar veniturile și cheltuielile ei nu intră la Bugetul de Stat, și numai subvențiile către CNPP sunt raportate la Bugetul de Stat iar angajatorii plătesc o contribuție separată la Bugetul de Stat care să compenseze parțial subvențiile și restul direct la CNPP? Dar dacă la Bugetul de Stat Indicatorul Pensii și ajutoare de bătrânețe reprezintă o subvenție, de ce nu este numită subvenție și de ce nu este egală cu suma primita de CNPP?
Sau poate bugetul CNPP este complet fals și singura sumă plătită pensionarilor în 2017 a fost cea de la bugetul de stat, de 18.668.518 de lei, care nu se poate falsifica, ce corespunde la o pensie medie de 900 de lei unui număr de sub 1 milion de pensionari?
Iată lista de pe site-ul camerei deputaților cu procesele legislative din 2017
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.lista?cam=2&anp=2017
La numărul 567 avem
567. PL-x 567/07.12.2017 Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018 pe ordinea de zi
În cadrul acestui proces legislativ este un link la Anexa 1. La Anexa 1 este un pdf
http://www.cdep.ro/proiecte/2017/500/60/7/ax1.pdf
La pagina 3 a acestui pdf există un indicator care se numește CONTRIBUȚIILE ANGAJATORILOR cu o sumă de 535.442 pentru 2017. Această sumă, ca urmare a noilor legi fiscale, este prevăzută să crească în 2018 la 2.164.204. Sumă care nu corespunde nici pe departe cu necesarul arătat mai jos la Casa Națională Pensii, de peste 57 de miliarde de lei. De fapt toate cifrele nu concordă, între ele sau cu bugetul CNPP arătat într-un link mai jos.
În pagina 21 a acestui pdf există un indicator care se numește Pensii și ajutoare bătrânețe. Nu se specifică dacă aceste sume sunt finanțare sau subvenție. Aceste cifre nu concordă cu cele ale bugetului CNPP arătat mai jos sau chiar cu cele ale contribuțiilor însumate ale angajaților și angajatorilor.
Pe site-ul Casei Naționale de Pensii Publice există un link la bugetul lor. Pentru 2017 și 2016. https://www.cnpp.ro/en/buget-bass Link-ul conduce la descărcarea unui fișier excel în calculator, fără nici o altă întrebare. Am încărcat acest fișier pe Google Sheets. Iată link-ul
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vT2l6-pp1T50olzDiOz22FlDQwZmwDCwtQT4NhAqnhf1SULFCCQ0PtmVr8jMxcU-Rjhm3E3a238Ng55/pubhtml
La indicatorul SUBVENTII DE LA BUGETUL DE STAT avem o sumă 13,599,093 lei.
La indicatorul Venituri sistem public de pensii avem o sumă de 57,605,342 de lei.
De unde aceaste neconcordanțe? De ce avem acest indicator în bugetul de stat Contribuții ale angajatorilor pentru bugetul de stat?
Este Casa Națională de Pensii Publice complet autonomă iar veniturile și cheltuielile ei nu intră la Bugetul de Stat, și numai subvențiile către CNPP sunt raportate la Bugetul de Stat iar angajatorii plătesc o contribuție separată la Bugetul de Stat care să compenseze parțial subvențiile și restul direct la CNPP? Dar dacă la Bugetul de Stat Indicatorul Pensii și ajutoare de bătrânețe reprezintă o subvenție, de ce nu este numită subvenție și de ce nu este egală cu suma primita de CNPP?
Sau poate bugetul CNPP este complet fals și singura sumă plătită pensionarilor în 2017 a fost cea de la bugetul de stat, de 18.668.518 de lei, care nu se poate falsifica, ce corespunde la o pensie medie de 900 de lei unui număr de sub 1 milion de pensionari?
Tuesday, December 12, 2017
Faptele Regilor
Ciudățenii:
"La vârsta de 3-4 ani conducea pe aleile Palatului Cotroceni o maşinuţă electrică, iar bunica sa, Regina Maria, notează în jurnal că Mihai făcea un zgomot asurzitor". Am găsit pe alte site-uri, e vorba de mașina care făcea zgomot asurzitor, nu de el. Mașinile electrice nu fac zgomot decât dacă sunt defecte. "Regina Maria, care scrie că mașina făcea un „zgomot asurzitor” Ok poate ea vorbea despre claxonul acelei mașinuțe.
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/detaliile-mai-puc-in-cunoscute-ale-viac-ii-regelui-mihai.html
"Prima guvernantă a Principesei Ana s-a numit Madame Boutellier, o învăţătoare din Italia, oraşul Viareggio, unde principesa a locuit cu părinții ei în perioada crizei financiare"
"La vârsta de doisprezece ani, Principesa Ana a urmat la Paris, cu mare plăcere, cursuri de scrimă.
De la 16 la 18 ani (1939-1941), Regina Ana a urmat o şcoală de Arte Frumoase la New York şi, în paralel, a lucrat la magazinul universal Macy’s, pentru a-şi câştiga existența."
Prima guvernantă, au mai fost deci altele. Cursuri de scmrimă la Paris și lucrat la Macy, unde astăzi de exemplu dacă nu ești manager lucrezi cu salariul minim. Poate a fost manageră dar nu cred fiindcă dacă mergea la școală nu putea lucra decât part time și oricum era mult prea tânără să fi fost manager. Ce logică are să-ți câștigi existența dacă ai avut mai multe guvernante și ai luat cursuri de scrimă la Paris?
"Regina a urmat la New York în anii 1941 și 1942 cursurile Parson Schol of Art, unde a studiat ştiinţa promovării comerciale." School în engleză se scrie cu doi de o. Ce chestie, să înveți o știință la o școală de arte.
"La 19 ani [1923 + 19 = 1942-1943], Principesa Ana a cerut permisiunea mamei sale să se înroleze în războiul antinazist. Mama și-a dat acordul. Tatăl Anei, Principele René, și frații ei, Principii Jacques, Michel și André, erau deja înrolați și luptau în diverse unități militare franceze. Ana a mers pe frontul african, apoi european şi în fine german, în cadrul Armatei Franceze.
În 1943, Principesa Ana s-a înrolat în Forţele Franceze Libere, a traversat Atlanticul în luna septembrie şi a făcut studii de infirmieră la Casablanca, apoi la Rabat, în Maroc."
Războiul în Africa a durat până în mai 1943. "Frontul european" a început cu debarcarea americanilor în Franța în iunie 1944. Prințesa Ana de Bourbon Parma a ajuns în Maroc în septembrie 1943. Deci nu putea să fi mers "pe frontul african". Cel mult a stat acolo la școala de infirmiere până cel mai devreme iunie 1944.
"The North African Campaign of the Second World War took place in North Africa from 10 June 1940 to 13 May 1943." https://en.wikipedia.org/wiki/North_African_Campaign
Și totuși la fapta 13 a Regelui Mihai este scris. "Regele Mihai, în sala de cinema a Palatului Regal, a văzut într-un reportaj de război din Maroc (1943), câteva secunde cu chipul Principesei Ana de Bourbon Parma, care lucra ca infirmieră pe front."
"Singura perioadă, în cei 68 de ani de căsătorie, în care Regina Ana a stat despărțită de mai multe ori câteva săptămâni de Regele Mihai, soţul Reginei Ana, a fost în cei nouă ani în care Regele a lucrat ca broker autorizat la Bursa din New York."
Păcat că nu se scrie în ce perioadă a fost broker, căci s-ar putea căuta. De asemenea 9 ani este o pauză foarte mare pentru o familie cu 5 copii.
"Regele şi Regina şi-au reînnoit jurămintele conjugale la Monaco, în anul 1966, în cadrul unei ceremonii religioase catolice. Acela a fost momentul în care Regina Ana a fost reprimită în sânul Bisericii Catolice, căreia i-a aparținut întreaga viaţă." Un punct comun cu tatăl său Carol II ale cărui soții Zizi Lambrino și Elena Lupescu au fost catolice. Cum să fii reprimit acolo unde ai aparținut?
"La 22 de ani, în vara anului 1945, Regina Ana s-a întors la viaţa civilă, decorată cu Crucea de Război a Republicii Franceze şi avansată la gradul de locotenent în Armata Franței."
Și totuși este scris la fapta 17 a Regine Maria (implicit) că ea a fost ofițer de legătură a armatei Franceze Libere și asta înainte de a fi fost avansată la gradul de locotenent, după terminarea războiului când Armata Franceză a revenit la titlul de Armată Franceză?
La fapta 24 a Reginei Maria este scris. "niciuna dintre rudele sale catolice nu a luat parte la căsătorie." Așa că nici una din ele, reală sau nu, nu poate fi văzută în poze.
Fapta 32 "La 28 februarie 1953 s-a născut a treia fiică a Reginei Ana, Irina. Aceasta nu face parte din linia de succesiune la Coroana României."
Eu am impresia că Irina este singura fiică biologică a fostului Rege, fiindcă seamănă. Și fiindcă a fost arestată în Oregon. http://www.oregonlive.com/pacific-northwest-news/index.ssf/2013/08/romanian_princess_oregon_husba.html
"Prietenii cei mai apropiaţi ai Reginei au fost câinii de companie crescuţi de-a lungul vremii. Ultima pereche de căţei, care a locuit în casa din Elveţia, au fost Bianco şi Bambi, din rasa Chihuahua." Nici un prieten uman?
Regele Mihai, Fapta 85. "Căsătorindu-se cu o persoană de rit catolic, Regele Mihai nu ar fi putut accede la Coroana Britanică, deşi ascendenţii şi descendenţii săi s-ar afla şi în linia de succesiune britanică."
Wednesday, November 22, 2017
Non Human World Leader
First, a fake humanity declaration.
"The Humanity Declaration (人間宣言 Ningen-sengen) is an imperial rescript issued by the Emperor Shōwa (Hirohito) as part of a New Year’s statement on 1 January 1946 at the request of the Supreme Commander of the Allied Powers. In the rescript, which follows the Five Charter Oath of 1868, the Emperor denied the concept of his being a living god, which would eventually lead to the promulgation of the new Constitution, under which the Emperor is "the symbol of the State and of the unity of the people"."[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Humanity_Declaration
"However, the meaning of the exact contents – delivered in stilted, archaic court Japanese – has been the subject of much debate. In particular, for the phrase officially translated into English as "the false conception that the Emperor is divine", the unusual phrase akitsumikami (現御神) was used instead of the common word arahitogami (現人神, "living god"). While usually glossed as "divinity" in English, some Western commentators, such as John W. Dower and Herbert P. Bix, have argued that this means "manifest kami" (or more loosely "incarnation of a god"), and the Emperor could still be an arahitogami even if he is not an akitsumikami."
Second, the physical resemblance of the Emperor Hirohito with pharaoh Khufu and the name which seems Asian.
Khufu is responsible for building the first and greatest of the Egyptian pyramids, a technical marvel of the stone age, of which functionality remains mostly unexplained to this day. Could it had been built using alien knowledge and its functionality include creating earthquakes and mega-lightning everywhere on Earth, global surveillance and communications, others and its first possible use was during the great war described in Mahabharata, which is dated about the same period the Great Pyramid was built?
Could it be the genealogical line of the emperors of Japan draw from aliens that landed on Earth millennia ago in a little ship, with little means but great knowledge and they had to make use of whatever materials and beings they got on hand?
"The Humanity Declaration (人間宣言 Ningen-sengen) is an imperial rescript issued by the Emperor Shōwa (Hirohito) as part of a New Year’s statement on 1 January 1946 at the request of the Supreme Commander of the Allied Powers. In the rescript, which follows the Five Charter Oath of 1868, the Emperor denied the concept of his being a living god, which would eventually lead to the promulgation of the new Constitution, under which the Emperor is "the symbol of the State and of the unity of the people"."[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Humanity_Declaration
"However, the meaning of the exact contents – delivered in stilted, archaic court Japanese – has been the subject of much debate. In particular, for the phrase officially translated into English as "the false conception that the Emperor is divine", the unusual phrase akitsumikami (現御神) was used instead of the common word arahitogami (現人神, "living god"). While usually glossed as "divinity" in English, some Western commentators, such as John W. Dower and Herbert P. Bix, have argued that this means "manifest kami" (or more loosely "incarnation of a god"), and the Emperor could still be an arahitogami even if he is not an akitsumikami."
Second, the physical resemblance of the Emperor Hirohito with pharaoh Khufu and the name which seems Asian.
Khufu is responsible for building the first and greatest of the Egyptian pyramids, a technical marvel of the stone age, of which functionality remains mostly unexplained to this day. Could it had been built using alien knowledge and its functionality include creating earthquakes and mega-lightning everywhere on Earth, global surveillance and communications, others and its first possible use was during the great war described in Mahabharata, which is dated about the same period the Great Pyramid was built?
Could it be the genealogical line of the emperors of Japan draw from aliens that landed on Earth millennia ago in a little ship, with little means but great knowledge and they had to make use of whatever materials and beings they got on hand?
Twin Towers Fall II
There are many pictures of debris of WTC. The following are from forums, could not find the original sites, so i will just put them here. (I thing things are too important for everybody and too public for any fuss about copyright).
This one taken during construction says eveyrthing on how the towers were built. These are the structural outer beams made of HSS (Hollow Structural Steel) which basically is a square cross section empty in the middle made of rolled and welded carbon steel. There are some holes though kinda big to my opinion allowing workers to insert bolts and nuts and tools to tighten them.
This is from another site showing the type of joint between vertical beams. This type of joint can take a lot of pure vertical compression load, in fact as much as the beam itself. However, if the two beams are pulled from each other or pried, like in the case of wind bending the building and elongating it at one side, the maximum load is the one the 4 bolts can take.
There are numerous pictures on the web showing bolt failure at WTC. The bolts used at WTC where high strength hardened steel that could have been severely affected by heat. Also the ones that are not affected by the heat being hardened through quenching are more brittle than normal bolts. "ASTM A325 [note the symbolism] is an ASTM International standard for heavy hex structural bolts, titled Standard Specification for Structural Bolts, Steel, Heat Treated, 120/105 ksi Minimum Tensile Strength. It defines mechanical properties for bolts that range from 1⁄2 to 1- 1⁄2in diameter." https://en.wikipedia.org/wiki/ASTM_A325
Heat treated. That basically means quenching followed by tempering. Quenching steel makes it harder but more brittle. In place if heated, looses some of the strength and becomes more ductile or easy to bend. The fracture of the bolt shown in this picture here is not brittle but ductile, showing some flow of the material before breaking).
If an image can say a thousand words, how about a video? Only trouble with videos is they have commentators who speak and sometimes get emotional and there is a background sound that is also highly emotional. However i will put here the link to a couple of starting point within the same video. My suggestion is not to watch more than a few seconds cause cause most if is not real information but real emotional garbage.
https://youtu.be/3S5ohCX9JI8?t=12m55s
https://youtu.be/3S5ohCX9JI8?t=14m19s
There are few pictures of the immediate post impact area of the towers. Some of them are on false conspiracy theory sites. However i need to put the pictures which are real here to explain something.
I never knew until now the outer beams were wrapped in aluminum cladding which is a health problem in itself.
This picture shows some of the beams (not cladding) broken or dislocated from their joints (bolts broken) right at the time of impact. Most of the plane made of thin aluminum sheet was actually shredded by the heavy steel beams and most of it and a part of the fuel went inside. This part of weakened structure was the starting point of collapse of the tower.
If the beams were fewer and bigger with the same total load capability the plane would have still gotten inside but the beams would have resisted. But that was not possible with this type of design where all the weight of the building was supported by continuous outer vertical beams. The beams were in the same number at the top and bottom of the building but at lower level they had put thicker beams because of accumulated weight. Fewer beams were not possible at the bottom because they probably could not find any bigger.
These two pictures show many structural beams broken right after impact at one side of the tower. Those alone would have been almost enough to make the tower tilt above this level and fall. As for the comment embedded in the picture. It was possible. It is in the picture. The plane didn't cut through the beams. The beams were bent and dislocated out of the joints more like from the pressure of the shredding of the plane. The cut circled in the image is in the soft aluminum cladding. You can see in the left side of the pictures some beams that seem dislocated by tree like the bolts were broken and the cladding on top broken on a line along the joints (of the cladding).
I think the tower structure broke at impact in the same points where it was assembled that is at the bolted joints of prefabricated components made of three beams each and three cross-plates or brackets that were again assembled by bolts.
At this point the claim "the towers were designed to withstand the impact of a jetliner" does not stand anymore. Important damage seen here right after impact may seem only superficial but these were some of the beams holding the weight of the building. Once a percentage of the beams where damaged at a location the tube design which is strong only as a whole would not behave anymore like a tube but more like pieces of metal held together by bolts.
Finally the picture of a truss that holds the floor. They were trusses connecting each beam of the outer core with a horizontal one of the inner. Once the outer beams are missing or bent, the truss that was held by only by two bolts with the beam will fall together with the concrete. If one floor falls, they will make all the others fall.
In the following picture you may see how fragile the connection between floors and structural beams are. The structural beams of the faces of the tower where not connected to each other horizontally by structural beams like in more "classic designs" making this type of tower look like a cage! If the structural vertical beams where to bend and brake like they did when they were impacted by a jetliner, they could not possibly be held together by the non-structural horizontal trusses. First consequence would be the floor will fall. Once one floor has fallen, only partially, the shock-wave of the falling massive concrete floor (not seen yet poured in this picture) hitting the concrete floor under will break enough of the bolts holding the structural beams together around that floor for the whole building to start collapsing and this again can happen only at this type of design with missing horizontal structural beams.
In a way the tower stood like a giant cage with nothing connecting the oposite sides. Only heavy concrete floors hanging loose on the opsosite sides (not yet present in the pictures). The fallen concrete floor account for the huge amounts of dust spread all around New York.
Hat trusses. Hat trusses stood on top of the building and judging by their size compared to columns they were structural. It was the only structural connection between the core and outer columns both structural preventing, well, the core not to... lean on a side!. The core was a tower within itself and could sustain a bit less than half the weight of all concrete floors. But was it a stand alone tower? It couldn't have been cause it was too thin for the height and would have swayed. Could sustain vertical but not horizontal loads. These hat trusses account for the rigidity of the whole structure and wind resistance. Also the floor trusses played a role in sway proofing the building especially the independent sway of the sides. We get to the point where non-structural elements play a role in the structural stability and this where the economy plays a part. The tower was built with half of the steel necessary for the same building designed "classically".
Here is described how a tower made of beams can sway and they actually all do only at a small tolerable and manageable scale. In our case without the non-structural floor trusses the very tall and thin core tower or tower within tower would have swayed at the middle pretty much like a bow under the enormous weight of the concrete and collapsed. The floor trusses where also also to controll sway of the central core.
From this picture is clearer. Fire or not tower could not have stood long after almost 1/3 of the structural beams on impact side (Number 100-200) at several floors were damaged or compromised. That is about 10% of total.
http://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=30059
"The core was a conventionally framed structure, albeit with massive columns, that primarily carried gravity loads (the majority of the floor system, as well as the elevators and HVAC system)"
It couldn't carry the load for the majority of the floor system cause at one end of the trusses were laying on the central core and the other on the outer "structure". So it was half. Right now it's a mystery to me where the trusses at the four corners where leaning on the other end from the outer beams.
Ok i solved that one. The trusses at corners where hanging on other trusses! (those themselves were hanging half on central core and half on outer columns, so that gives in total more load on outer). But here is one that seems of light design or the same design that seem to hold 4 others at that corner! The one with many purple dots. That beam holds several times more floor weight than others. It's easy to imagine what would happen if that one failed. Also. That truss loads the corresponding outer beam several times more then those around, breaking the whole symmetry of equally loading the outer tube.
And i think it was hanging in a damaged area of the outer beams. I think - no, i bet - that's the point where the tower started to collapse, the connection of the overloaded by design truss with the outer tube.
Yeah i just checked. The plane impacted in the area with the short trusses damaging that critical truss and at several floors at once many others on one side. At that moment the rest of the standing trusses started to bend and it was a matter of time until the floor fell. It took the accumulation of the energy of the falling of several compromised floors to start break the any others under that where structurally intact.
Either the shock wave from the impact made all the bolts of the outer beams pop or the tube was dilating a bit because of the pressure of the concrete actually exploding when hitting each other that was dilating the outer tube at each floor leaving the hanging trusses with no support or maybe a combination of both. Again the floor trusses which could play a structural role in sway proofing could not fully take a structural overload which should always taken into account during design because of earthquakes.
Could the "terrorists" know the weakest point of the floor and also steer the plane with such precision so it would hit exactly there?
One more thing. This is the kanji symbol for star.