October 27

2:00 Did i just quote The Terminator? (There is only one memorable thing he can be quoted for. I'll be back. Ok maybe two, Hasta la vista, baby!).

Ok i was sitting here on the couch minding my own business, headache, nausea and dog p♾ smell that was growing by the hour. At a certain point, i said no way, there's got to be a fresh one outside (and it was, in the same place i found one some 22 hours ago, when i also took a glimpse of Orion, which at 4 AM was creeping threatening right between buildings, through a brief brake in the clouds). At that very moment i heard the quite loud beeping sound of a commercial vehicle backing in the parking lot. Does it make any sense to you? 2 AM? Then it stopped, and when i thought again, i should go, it started beeping again. Then it stopped and started beeping again when i opened the door. Then i went to pick the poo and when i wanted to go to throw it, the van stood in my way to the dumpster with the guy out and back in. And since i was quite mad, didn't want to confront or give an "ugly look" to the guy so i went to the other dumpster. And that's my first story of the day.

Ok i wanted to post something else related to the infinity sign as Ouroboros, did a search and coincidentally found something i lost and now found after a long time.

Trouble is, i can't remember what i was searching it for. What are we but our memories. If those don't function... I remember a bit now as i partially wake up... It was about The Dreaming.

8:45 Ilie Șerbănescu. Am scris ieri că cei din dreapta în blogul meu de asemănări arată ca și cum nu le-ar place ce trebuie să facă. Șerbănescu însă în pozele din România arată ca un om nebun. Profesor? Economist? A fost membru în Parlamentul Ungariei! De ce nu îl arestează nimeni pe visător?

A ok m-am prins. El trebuie că e șeful lor, de la început. Al delegaților din câmpul de mătrăgună. (Cu sula-n coaste).

10:35 Una din metodele lor folosite aproape zilnic pentru subminarea încrederii populației în justiție, morală, este folosirea unor metode strâmbe pentru a face dreptate (cu un corespondent în media, morală îndoielnică pentru a face morală).

Dintre acestea, menționăm încercarea Guvernului Ciucă de a combate o decizie CCR și a reveni la vechea formă a articolului 155 din Codul Penal, însă printr-o ordonanță neconstituțională (puteau ca alternativă să înainteze un proiect de lege în regim de urgență, care ar fi fost aprobat de mult), care este încă în proces legislativ în Parlament (chiar, trebuie să verific, în caz de OUG există un termen de promulgare a legii de aprobare), deci dând apă la moară pentru respingere la ICCJ. Respingând această ordonanță neconstituțională, pe care totuși o vede intrată în vigoare, ICCJ comite actul de care toată lumea vorbește, adică acordarea unei amnistii prin modificarea retroactivă a termenelor de prescriere.

Prescrierea este  perioada de timp de la comiterea infracțiunii care se calculează în funcție de pedeapsă, când păgubașul (care la fapte penale nu poate fi decât statul, persoanele nu pot fi decât parte civilă) poate să ceară ceva în justiție. În cazurile penale, prescrierea (trecerea timpului respectiv, dacă nu s-a depus plângere) înlătură răspunderea penală, iar conform acestei versiuni a Codului Penal, nu poate fi mai mare de 15 ani. Deci dacă în această perioadă de timp de la comiterea infracțiunii nu s-a făcut nimic, inculpatul este absolvit de vină și nimeni nu-l mai poate urmări vreodată.

Întreruperea termenului de prescriere este necesară pentru continuarea anchetelor. Dacă timpul de prescriere ar curge neîntrerupt de la data infracțiunii/crimei, și s-ar atinge acel moment în timpul anchetei, ancheta ar putea fi întreruptă iar cazul clasat.

În vechiul Cod Penal, timpul de prescriere începea din nou la valoarea inițială, nu după data comiterii infracțiunii ci după data începerii anchetei care era abuziv. În țări ca SUA există o limită, de 120 de zile timp în care se desfășoară ancheta (investigation), chiar dacă timpul de prescriere este depășit, la noi era încă o dată perioada de prescriere iar ei au lăsat-o așa, pentru o perioadă, adunând dosare pe capete grele, știind că va veni acest moment dar normalizarea situației nu ar trebui făcută retroactiv, pentru că ar încălca alte principii din drept, și ar zădărnici justiția însăși.

Este într-un fel similar cu schimbarea definiției abuzului în serviciu din codul penal, care aplicată retroactiv a dus la amnistierea celor mai mari infractori instrumentați pe acel articol.

Și probabil mai au și alte trucuri în sertare, pentru viitor.

12:02 I tried to go for a walk. With about 1.3 inches of rain over past weekend, many fires are still burning. Wind is blowing from south or from direction of fires. Index shown on IQAir site is 50, perceived is 50-100 so i turned around.

12:30

2:50 Togakure ryu, school of the hidden door which means mainly they don't have to be here with me, they can do it from a distance. Everybody please forgive me for what i'm about to say, though i said it before. Just went to the bathroom, they started to hammer next door or wall. Like yesterday, like the day before. Sometimes they just flush the toilet, in that very instant, triggering a fear based reflex.

It even happened at the hotel in Lincoln City last weekend, several times. Once with a noisy motorcycle. I sit here at the computer for hours and nothing happens. Only if i go there. It started in 2007. One day i went to the restroom and the man who was living downstairs yelled: Silence, cause i want to poop!

Ever since, starting suddenly the next day, i had big trouble going to the bathroom. Problems would have faded away if they didn't continue. For days, months, years, some times more often, some times not so, just enough to maintain it. But it's not just about going out. Intestinal, bile blockage, probably main cause of my diabetes.

For the past week i acquired a colon infection just by going into a bathroom with an urinal that was smelling very strong like a urinary infection, which i got first, just from droplets, than it passed to the colon. It was very stubborn to go away with strongest antibiotics but i got out of it. Almost.

Right now they continue with the hammering. Probably maintenance (since i used the word maintain). Dust concentration growing in the air. But it doesn't matter. What matters is when they started it. Constant noise for the past several months, with hammering outside, but like they have a feedback on my brain waves or vitals, and releasing of dust that also irritates my colon. Cars with loud exhausts, but only when i start eating, etc..

Contrary to popular beliefs, due to movies. Ninjutsu nowadays is not about sword fighting, jumping on walls and throwing smoke bombs (though they use smoke but on small or larger scale, like recent fires in Oregon).

Ninjutsu is more like a game of chess when pawns and bishops and knights are acting casual and move around, occupying positions in space, sometimes talking, making noises and dust, coordinated by one or more smart persons.

Just by looking into their main manual, they have a disclaimer, saying something like "don't do these at  home", "theses are military technics, bla bla" which would make it illegal in the US. Because of that they developed a school of ninjutsu using the word Budo, or Bujinkan, to make it sound like Bushido, the samurai code of honor, however, samurai in Japan are long gone, eliminated by the ninja and there is nothing honorable in ninjutsu (they are thieves and mind twisters) and also it is a base for recruiting to more advanced levels, and a cover for instructors from Japan to officially be here. Cause on top of the millions of ninja disguised as Mexicans present here, they sometimes need locals that can't be replaced with anything into their ranks.

5:40 Desperate with the collagen eating bacteria i get from the fiberboard under the sink, which is wood fiber glued with animal glue made of collagen, after i dried it and disinfected with UV i spray painted that board with some leftovers from aerosol cans. Both windows were open, ninja kids chose the moment to pass under the window and yell whatever.

6:56 There's one thing i can't understand though. How come Twitter, which is nothing but a glorified software, is worth 44 billions.

8:15 Just before i hit enter to post the entry above, he upstairs came. When i finished maybe half hour later he left. Part of the reason he's doing this is if anything happens to me they can claim somebody else done it. Part of it is of course we're together.

9:28 Au început. Sile Petroi. Lucian Diniță.

9:52 Smile, tomorow will be better.

October 26

3:55 Cucu-și strigă numele cu mândrie.

4:00 Puneți capăt haosului din instanțe, aruncați la coș Constituția și Codul Penal și eliberați toți infractorii ce dreq. 

4:01 Între înger și drac. Era mai multă libertate înainte, Păunescu avea voie să înjure într-o carte de poezii și să-l iubească pe Ceaușescu. Scotea miliția din săli ca tinerii să poată... în ultimele rânduri.

Negrescu și Bogdan.

Cio_lacu și Ciucă, tot un ciocoi.

5:17 Test de drog pentru păr care arată istoria consumului. Merge bineînțeles atunci când nu sunt asemenea interese în joc. Dar dacă îl faci în două locuri și nu există diferențe la istorie...

8:45 Ashton, Ashmole. Apartment filled with smoke. Went and covered two mole holes. Smoke is subsiding.

6:48 Not the first time when i came to this conclusion. When at home, some most of them do not look really happy for having to wear a Halloween costume for the rest of their lives.

7:11 I think he gained his status of god because of the beard. Most Asian men to these days can't grow a beard like that. Other than that, the word Mallet in his name. Mallet resembles a type of boomerang. The shape of his sword resembles that of Kali, which may have come again from a boomerang. Possibly advanced knowledge and mind tricks.

I think it happened pretty much in the same way as in India, where first newcomers from Australia on the east coast were considered gods by the Aryans.

The beads could represent again memories of boomerangs.

8:12 Privind înapoi cu mânie.

October 25

From yesterday

Separation of man and gods. Kami-ari-zuki, The Month with or without Gods.

I understand Halloween (All Saints) may have become a holiday in Catholic Church by 12 century or 200 years after first contact with Asian religions or after the arrival and christianization of the Magars and Shakya in Europe and the beginning of their influence in Catholic Church, starting with the religious military orders (including Dominicans), Inquisition of which most important grand inquisitors were Dominicans, and ending with numerous Reformations and sects, but i bet it was not with hollow pumpkins figuring demons like is today resembling direct Shinto influence. Could the infinity sign (∞) used in math today be coming from here?

9:28 Gémes Katalin.

11:05 A choking smoke is coming from around the corner in the back or the back of the next apartment. I plugged three mole holes but this time it did not stop. The smoke is similar to the smoke in the Outlets Area at Lincoln City where i went to buy some shoes Monday morning or on our way back on the road.

When i opened the only box that had the only reasonable shoes of my size in it (always been a big problem to me, finding shoes), a ball of wrinkled paper fell and i bent to pick it and though the store was empty a man popped out of nowhere behind me. We got a free night lodging at the Casino Motel and  they were two Japanese people, a man and a woman right under our window maintaining a fire and the wind was blowing towards  the casino.

Our car and now the apartment smells like chicken because i bought a whole roasted chicken at the Safeway last night when i was drunk that had pieces of feather on it. After i ate the first time out of it, i got really sick. Inside the apartment also smells like mold and sewer. I put an UV lamp under the kitchen sink. When i drove back i crashed, because some of the reasons above, other, and Angela had to finish driving. Most vehicles on the streets were harassing us with modified (out of adjustment) lights and pushing from behind. I was very thirsty and dehydrated and drank like one liter of water and then i became nauseated.

7:06 Double or nothing. Încă o palmă dată de CCR justiției din România, pentru a o uita pe cealaltă.

Nu știu, cândva m-a interesat, pe vremea când credeam că am drepturi și pot să dau în judecată pe oricine care mi-a încălcat drepturile, și am aflat că în mule situații, intervine prescrierea, "statutes of limitations" în engleză, termen dincolo de care nu mai poți să faci o plângere. Nu că aș putea, în SUA singurul mod de a face plângere este verbal, la Poliție, care decide dacă începe sau nu o anchetă. (Putem să amintim aici totuși de faimosul NUP sau decizia de Neîncepere a Urmăririi Penale, care în România se ia de procuror în urma unei preanalize? a faptelor). Astăzi am căutat de curiozitate despre modul în care se face o plângere penală în Franța, pentru că știu că sistemul de justiție în România este asemănător cu cel francez și el la fel (vezi Dans quel délai ? mai jos în pagină).

Mi se pare normal, fiindcă ancheta poate dura dincolo de timpul prescreirii, caz în care făptuitorul ar scăpa și plângerea ar deveni inutilă.

La noi exista în Codul Penal un articol 155 mai restrictiv pentru infractor (de, venea de pe vremuri), care spune că prescrerea este întreruptă și reîncepută (resetată) nu numai în cazul depunerii plângerii, ci prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cazul respectiv. Până în momentul în care CCR l-a declarat neconstituțional.

Astfel a altă sursă pentru scăpare a infractorilor o reprezintă decizia CCR 297/1998 combinată cu decizia 297/2018 care a creat confuzie pentru 20 și de ani chiar în rândul avocaților și judecătorilor.

Timpul de prescriere pentru plângere se calculează pe baza termenele prevăzute pentru infracțiuni/crime în Codul Penal. Termenele se modifică mereu, apar sentințe mai ușoare, modificând mereu și timpul de prescriere (perioadă în care se poate depune plângerea de către victimă prin procuratură). Astăzi apar relatări în media despre o hotărâre ICCJ bazată pe o decizie CCR (dacă puteți citi această decizie, înseamnă că înțelegeți cum funcționează Constituția, legile, statul de drept și sunteți gata pentru aderarea la Schengen) care aprobă aplicarea retroactivă a termenele de prescriere pentru unele infracțiuni invocând principiul de drept mitior lex care spune că trebuie aplicate noile termene mai favorabile scoțând un număr de plângeri în afara termenului de prescrierea, care afectează anchete în curs sau deja desfășurate la timpul respectiv după vechile termene, încheiate și înaintate instanței care s-a pronunțat deja, posibil zădărnicind retroactiv întregul proces judiciar, inclusiv în cazuri faimoase, vizibile prin media publicului din România dar și din alte țări.

Dura lex, sed lex. Aplicarea mitior lex (un principiu care face parte din doctrină care este un izvor de drept neoficial) se poate face poate cred, retroactiv, la lungimea sentinței (pedepsei) prin acordarea sentinței mai favorabile, mitior, din Codul Penal curent (updated or upgraded) dar nu când afectează întregul proces, plasând retroactiv plângerea în afara termenului de prescriere mai scurt din codul penal curent fiindcă anulând astfel procesul noțiunea de aplicare a legii, lex, este golită de conținut.

Deci nu este o simplă dublare. De data asta ICCJ și nu CCR a ținut să arate că ei sunt și mai corupți, prin decizia privind modul de aplicare retroactiv a modificării termenelor de prescriere. Dar cum a făcut-o? Prin respingerea implicită a unui OUG, bineînțeles neconstituțional pentru că modificarea legilor organice (Codul Penal de exemplu) și care vizează justiția nu pot fi făcute prin OUG. 

Ce mai poți să faci tu, român, când te simți trădat de ICCJ?

Prin somnul națiunii și vicleșugul unora astfel apare o nouă unealtă (de unică folosință) de zădărnicire nu numai a luptei împotriva corupției dar și justiției în general, o bătaie de joc la adresa celor care au depus plângere în timp util la vremea respectivă, a muncii anchetatorilor și instanțelor, un nou cui la îndemâna celor care vor să bată până la capăt capacul sicriului pe aderarea noastră la Schengen.

Pe care ei nu îl numesc pentru că astfel s-ar amesteca, dar îl păstrează ca motivație pentru refuz pe generalitatea "corupție", la fel ca în cazul modificării definiției abuzului în serviciu din Codul Penal aplicată retroactiv, ceea ce a condus la dispariția faptei în sute de cazuri instrumentate de DNA, și probabil în alte situații, ca cea întâmplată azi, rezultată din nou prin aplicarea retroactivă a unor termene de prescriere mai favorabile (infractorului).

Odată începută o anchetă, chiar dacă se schimbă Codul Penal, ancheta ar trebui desfășurată după definițiile de la data începerii, fiindcă altfel ar fi bătaie de joc la adresa celui care depunere plângere și de justiție în general fiindcă au fost comise și sesizate la timp niște fărădelegi, deși pe altă definiție, apropiată.

October 23

12:28 While i was working late Saturday evening to finish a long and complicated post about Romanian justice and curroption, a party was going on in the party building next to ours. Just because i went to Dragon Herbarium?

12:30 Nice. Show a growing girl a romantic world...

1:00  Sunak vs BoJo. Între înger și drac trage omul sărac înhămat la pământ...

Between angel and demon pulls the poor man harnessed to the Earth...

One of the most memorable verses in Romanian poetry. If you pull it out of that mixed poem i don't want to link to, featuring among other things, naive communism and deepest philosophy, but this is Păunescu, a poet of dynamic contrasts and contradictions.

1:40 Am stat și am scris la postarea aia grea despre justiție și am pierdut firul evenimentelor și mai ales a ștergerilor (informațiilor). Faza cu electricitatea din Ucraina de exemplu a apărut parcă după ce am postat eu traducerea aceea. Încât stau și mă întreb dacă mai pot să fac ceva ce îmi place și care mi se pare absolut nevinovat.

1:56 The pains of ungaying. Wondering. What Păunescu would have to say about this.

This starts to be funny to me... It appeared after i posted the above, you know, with angels and demons...

2:00 One thing is sure. US Congress should not subpoena Trump or be in contempt whatever because it is a legislative, not a judicial body. Nor the President should veto a bill of Congress rending Congress useless and no judge should  block a Presidential order, all according to Montesquieu, the French philosopher who inspired the Declaration of Independence. I agree the 3 powers should both cooperate and compete, but never doing the job of another. It looks like judicial need interfere with executive and legislative, if they pull out of constitutionality and legality, but only after a judicial process at the highest court, which can only judge by example the President's acts or constitutionality of bills.

In reality though separation of powers in state in reality is an ilusion, it can never work.

2:15 Ashmole...

7:44 Toate ca toate dar asta e ca o (anti) sinteză a tot ce am scris ieri...

Felul în care reacționează ei mă duce la o singură concluzie. Informația despre un eveniment deși pare cauzată de acel eveniment, odată scoasă din mediul (vecinătatea) în care s-a produs evenimentul, nu are nici o legătură cauzală directă cu acel eveniment, ea putând fi falsă sau adevărată, este un eveniment în sine mediat de persoane (in)conștiente.

Faptul că informația poate fi falsă sau adevărată nu poate fi verificat numai din acea informație. Este nevoie de verificări și coroborări active din partea receptorului cu alte informații. O informație adevărată neverificată se poate pierde (distruge) în noianul de zgomote (entropie) produse de o media neloială unui anumit public.

Exemple (la prășit prin site-uri).

Ministrul Justiției crede deși nu poate verifica. De fapt, această informație aruncată în media zilele acestea pentru a produce zgomot, nu poate fi verificată de nimeni. Îți plac regulile, ai încredere în regulator, joci. Nu, nu. Vrei să devii clovnul lor, faci niște bani, care poate ajung la tine sau poate la vreo mafie, te expui riscului de a fi terfelit la nevoie, tu și "țara ta", fără nici o șansă de apel pentru că ești condamnat fără judecată.

But you may feel a little sick (Pink Floyd, Comfortably Numb, ce-i spune doctorul înainte de injecție).

Cireașa de pe giveciul furnizat dvs. de media azi. Procuratura nu putea face asta bineînțeles, era nevoie de superprocuratura numită de noi DNA.

Gosztola. Hot News. Doi turiști au furat o gondolă (ce dreq poți să faci cu o gondolă?)

Electricity iar. Fisherman of men. Ce dreq de undiță era aia? Erau fire electrice de înaltă tensiune (și joasă înălțime) lângă lac sau râu? Avea sârmă în loc de fir de nylon? (că doar nu era moldovean).

Răsturnare de situație, un titlu aproape zilnic în media din România. În realitate, e vorba de ciulinii Pestei.

Curroption. Stabbed by the flesh (of a neon light).

PM syndrome.

12:05 Este atât de frustrant fiindcă mi se pare că numai eu văd dușmănia din media față de români. Da, e adevărat, au trecut prea mulți ani de când își fac de cap nestingheriți și au creat și "educat" publicul care acum este complet paralizat. Dar până și eu m-am uitat de vreo 10 ori în zile diferite timp de cel puțin o săptămână la poza asta fără să mă prind. Chestia e așa. Subiectul te șochează din prima, îți deschide larg poarta emoțiilor iar fraza intră acolo subliminal.

Kövesi, cireașa de pe coliva justiției și a Schengenului

Pentru cei care vor să treacă direct la subiectul acestei postări.

Îmi este foarte greu să încep să scriu ce am vrut fiindcă Wikipedia m-a lovit din prima cu o chestie. Nu pot să folosesc cuvântul halucinant fiindcă un obiect, fie și o frază scrisă, nu poate să halucineze. Nici nu mă poate face pe mine să halucinez. Mă miră folosirea continuă în media românească a acestei expresii. Nu știu alt cuvânt. Există un cuvânt în engleză care s-ar potrivi, nightmarish, care în românește se traduce de coșmar, sau ceva care seamănă cu un coșmar, care este mult mai potrivit, dar nu pot să găsesc o expresie formată dintr-un singur cuvânt. Mă mai gândesc.

Am stat ani de zile amețit sub influența a ceva care ieșea din găurile de cârtiță, cele foarte aproape de clădire. Există un curent termic care în general în lipsa vântului, în orice anotimp, merge pe la suprafața pământului fiind atras de vidul parțial format de curenții ascendenți care urcă pe o clădire. Deci dacă există o gaură suficient de aproape de clădire, acel curent, prin efect Bernouli, trage orice gaze sau aerosoli ar exista în pământ, prin acea gaură, și apoi îl ridică pe suprafața clădirii, prin efect Coandă. Dacă există crăpături, iar la clădirile de lemn există foarte multe, cu cea mai importantă chiar la baza clădirii, unde începe side-ingul sau învelișul de scândură al acestor barăci, acel gaz sau aerosol va fi pompat în pereții goi și apoi înăuntru (bine, într-un ritm imperceptibil).

Nu știu exact ce vine din găurile de cârtiță, bănuiala e că e vorba de o enzimă paralizantă pe care cârtițele au au în salivă pentru a ameți râmele, cu care se hrănesc exclusiv și pe care le țin vii în niște buzunare în pământ, la capătul galeriilor lor, cu sutele. Râmele odată ajunse într-o galerie, sub influența acestei enzime se adună singure în aceste depozite de hrană și stau acolo vii și amețite, cu metabolismul scăzut, cu lunile.

Am învățat, după mulți ani de încercări, însă să alung cârtițele, cel puțin cele de lângă clădire, cu ajutorul acidului boric (marcă comercială Borax), care este/a fost folosit în SUA ca detergent și nu are nici o toxicitate pentru oameni. Odată pus Borax într-o gaură, în general ea nu se mai deschide, nu în același loc.

Dar mai recent, au început să revină. În momentul când am început să scriu această postare (am fost trezit de un telefon de spam după 4 ore de somn) am început să strănut incontrolabil și am știut că trebuie să fie noi găuri de cârtiță pe afară (așa începe). Deci m-am dus, am găsit și am astupat cu Borax 4 găuri chiar lângă fundație. Nu știu dacă aceste cârtițe sunt cumva manipulate de oameni pricepuți pentru a veni lângă clădire. Bănuiala mea este însă că acest comportament al acestor animale este una din sursele de inspirație ale masoneriei, care are expresii de genul "în adormire". Poate fi sursa obsesiei gazării la extrema dreaptă, care se inspiră din masonerie al cărei moto este a face pe oamenii buni mai buni. În acest model, masonii ar fi cârtițele iar profanii adică noi, râmele. Un lucru e sigur. Managementul acestui complex de apartamente nu vrea să eradicheze cârtițele, a pus capcane numai pentru șobolani, din care am găsit 6 morți pe alei în căldura verii numai eu. Fază la care tipul de sus s-a trezit, a început să umble, a dat drumul la mașina de rufe (cu mișcare reciprocă, ax vertical) care a început să scutură clădirea și să scoată din pereți ultimii aburi de cârtiță, la care mi s-a făcut un somn fantastic.

Orice îmi părea foarte dificil. Ce pot face azi, chiar după numai 4 ore de somn, după ce am eliminat de luni de zile cârtițele, nu puteam face înainte într-o oră. Îmi era foarte dificil de exemplu să înțeleg diferența dintre o ordonanță simplă și o ordonanță de urgență. Aceste două instrumente juridice atât de abuzate de guvernanții României. Bine între timp am descoperit și instrumentul prin care pot să pun fără efor un link direct pe un cuvânt într-o pagină (Selecționez cuvântul, Click dreapta, Copiază link) ceea ce elimină necesitatea citatelor.

O ordonanță simplă necesită o lege anuală de abilitare care să specifice domeniul respectiv. O ordonanță de urgență, nu, deci poate fi dată în aproape orice domeniu. Însă nici una nici alta nu pot da rezoluții în domeniul organizării sistemului juridic iar asta e stipulat de două ori în Constituție și explicat pe larg și gratis pe multe site-uri de reclamă ale diverșilor avocați.

Dar iată că deschid, după cum am spus, Wikipedia și mă lovește. ICCJ, Înalta Curte de Casație și Justiție, cea mai înaltă și ultima instanță de recurs în ierarhia justiției românești, a fost înființată (mă rog transformată din Curtea Supremă de Justiție, din vechea Constituție adică) prin ordonanță de urgență.

Bine, nu se spune unde a contestat Paul Florea, nu poți avea nici o pretenție de la Wikipedia, ea spune doar că că președintele de atunci, Paul Florea, "a contestat" această schimbare, dar pe alte motive, că i s-au dat sarcini în plus și anume recursurile finale ale cauzelor civile (care de fapt sunt o mană cerească). Însă nu are nici o importanță din moment ce nici el nici nimeni altcineva nu s-a supărat pe ce trebuia, adică această transformare fiind făcută prin ordonanță.

Dar putem să generalizăm. Ce altceva a mai fost înființat prin transformare prin ordonanță? Însăși faimoasa DNA, Direcția Națională Anticorupție, care se confundă în România cu doamna Anticorupție, adică Laura Codruța.

DNA, o secție a parchetului de pe lângă ICCJ, înființată, la fel ca ICCJ, în mod ilegal (dacă ținem cont de faptul că și Constituția este totuși o lege, votată nu de Parlament ci de noi toți, prin referendum).

Dar ce voiam de fapt. De ce am început postarea asta totuși. Sunt niște chestii în justiție, privită ca profesie, care nu se vor schimba niciodată.

Una din ele este ierarhia. Justiția în România ca și oriunde, se face în curți. Care în România sunt, în ordine ierarhică. Judecătorii. Tribunale. Curți de apel. ICCJ. Ierarhia nu se referă numai la organizarea administrativ juridică, unde judecătoriile, care nu au... personalitate juridică de exemplu, sunt subordonate tribunalelor ci și la căile de atac ale unei hotărâri (apel, recurs) care se face de obicei în instanța superioară (primei instanțe). Ancheta (probatoriul) se desfășoară numai în parchetul de pe lângă prima instanță. În apel și recurs se examinează din nou dosarul, nu se face o altă anchetă.

În general fiecare curte (judecătorie, tribunal) are pe lângă ea o procuratură care desfășoară anchetele și crează documentele din dosarul care apoi este înaintat instanței de care aparține. Astfel, la ultima curte de apel din România, care se și numește Înalta Curte de Casație și Justiție, nu e nevoie de o procuratură decât pentru situația stipulata în articolul 72 din Constituție când această curte este primă instanță (unde apelul se poate face tot la ICCJ, cu un complet de 9 judecători).

Înțeleg că ordonanța de urgență de înființare prin schimbarea numelui și a unor atribuții a Curții Supreme în Înalta Curte de Casație și Justiție a fost necesară pentru punerea de acord cu noua Constituție, votată puțin mai devreme în acel an, ordonanță pe care nu o găsesc în lista bogată în ordonanțe cruciale pentru propășirea României din Octombrie 2003 la vederea cărora unora le-ar putea da lacrimile (1...99, vezi și pagina următoare, 100...127). Dar de ce să o faci printr-o ordonanță neconstituțională când Parlamentul o putea face printr-o lege organică, în regim de urgență în aproximativ o lună? Ca oriunde și oricând, o ilegalitate atât de amplă fără sens aparent ascund altele, trebuie doar să mergi pe fir.

Eu cred că motivul e că nu s-au dorit discuții în Parlament despre noul ICCJ. Paul Florea dar și alții ar fi trebuit să spună ceva, și lumea ar fi putut să afle ce a votat la referendum.

Pentru că ICCJ este într-adevăr o instituție monstruoasă. Deși nu are practic decât un rol marginal în justiția reală, majoritatea proceselor având loc la instanțele de bază, judecătorii și tribunale, la ICCJ se desfășoară într-adevăr cele mai mari și necunoscute nouă matrapazlâcuri, prin casarea unor sentințe civile în cazuri mari, achitări spectaculoase, cine mai știe ce. O instituție stufoasă, cu multe ramuri, din care cea mai recent înființată, DNA, merită puțină atenție.

Conform noii Constituții, există un parchet pe lângă ICCJ, împărțit pe secții specializate, menit să asigure instrumentarea în cazurile arătate de articolul 72 mai sus și poate a altor câteva cazuri rare. Însă prin filialele teritoriale, DNA și DIICOT, instrumentează cazuri selectate în alte instanțe decât ICCJ, care au pe lângă ele propriile procuraturi, devenind astfel, la propriu, două sisteme de procuraturi paralele, încălcând flagrant Constituția care spune clar că Parchetele funcționează pe lângă instanțele de judecată, iar în cazul DNA instanța de care aparține este ICCJ.

Da, e adevărat, toate instanțele din România și parchetele de pe lângă ele sunt subordonate ICCJ iar filialele DNA și DIICOT funcționează pe lângă aceste instanțe de judecată subordonate ICCJ, dar totuși altele decât ICCJ, ale cărei secții sunt, ajungând astfel să ai 3 parchete pe lângă aceeași instanță (Parchetul normal de pe lângă judecătoria sau tribunalul respectiv, apoi filialele DNA și DIICOT care sunt secții ale Procuraturii de pe lângă ICCJ).

Mai mult decât atât, secțiile Parchetului de pe lângă ICCJ, DNA și DIICOT, instrumentează prin filiale cazuri care pot ajunge, potențial, să fie judecate în apel de către ICCJ care astfel rejudecă dosarul cu probatoriul instrumentat de propriul parchet.

Cazurile sunt selectate și transferate pe anumite criterii, din care cel mai faimos este/a fost, știe toată lumea, articolul din Codul Penal numit Abuzul în serviciu. Un număr mare de dosare pe articolul din  Codul Penal Abuzuri în serviciu aflate în lucru, selectate și instrumentate de DNA, au fost închise ca urmare unei decizii CCR (Curtea Constituțională a României), care a "dezincriminat" (scos din Codul Penal) abuzul în serviciu (cel puțin în forma în care exista la începerea marilor anchete anticorupție).

În acel moment, toate dosarele în lucru pe acest articol au fost închise iar în majoritatea cazurilor timpul pentru a deschide un nou dosar, pe un articol de cod penal mai "clasic" ca de exemplu furt, delapidare, etc.. trecuse (prescriere) iar DNA nu putea să mute încadrarea anchetei începută la timpul când fapta nu era prescrisă pe alt articol deoarece nu avea competență decât pe articole specializate, "de corupție". Codruța Anticorupție a rămas cu buza umflată.

A fost acest moment planificat? A fost coordonare între CCR și DNA de la început, pentru a fi selectați anumiți infractori (oaspeți în România) pentru a fi investigați de DNA știind că asta se va întâmpla până la urmă, creând în același timp o eroină (pentru UE)?

Toată lumea în România știe, numele Laurei Codruța este sinonim cu anticorupția, lupta anticorupție în realitate s-a desfășurat prin transferarea unor cazuri de la Procuratură la DNA, care până la urmă a avut o rată de achitări mult mai mare a fost necesară pentru vorbăria în jurul aderării parțiale, fără Schengen în Uniunea Europeană.

Laura Codruța este simbolul, campioana acestei lupte și simbolul anticorupției din România în UE, "victimă a unei decizii CCR", fiind recunoscută ca atare de UE și instalată în funcția de Procuror Șef al Parchetului Uniunii Europene, unde este un exemplu și un simbol al luptei anticorupție (eșuată?). Oare acesta să fie argumentul (neenunțat) al Parlamentului Olandei? Oare acesta să fie ne-luarea nici unei poziții în aspectul Schengen de către ea, prezența recentă în țară, cearta cu Iohannis?

Partea ironică sau poate subliminală. Dacă se transformă prin răsturnarea p-ul de la PNA în d de la DNA (PNA, Parchetul Național Anticorupție până în 2002, transformat în DNA, Direcția Națională Anticorupție prin OUG) Corupta s-a schimbat în Codruța.


Codruța a plecat curată slăvită de la DNA iar istoria se repetă. În 2022 CCR pregătește o nouă modificare al unui articol de Cod Penal, cu un potențial de mii de infractori scăpați.

CCR, (ce cere) este într-adevăr o instituție foarte coruptă, poate cea mai coruptă instituție din România și pentru că e formată doar din 9 judecători, toți numiți de-a lungul timpului de Senat, Cameră și Președintele României la momentul ieșirii la pensie a unuia din ei iar activitatea ei nu este vizibilă publicului și nici nu este promovată pe larg sau cum ar trebui în media. CCR are abilitatea unică de a modifica legile care ea crede că nu sunt conform Constituției deși în multe din ele ea dă aviz înainte de promulgare. Numai în 2009, sub președenția lui Zegrean, a emis peste 8000 de excepții de neconstituționalite, operând tot atâtea modificări în legi, la cererea inculpaților prin avocații lor deștepți și bine plătiți. Pe total, CCR a modificat în jur de 15000 de legi (la data postării de mai sus), sau aproximativ tot atâtea câte a scos Parlamentul pe durata post 89.

Soluția la această problemă uriașă este ca de obicei una simplă. Modificarea regulamentului de funcționare a uneia din camere, astfel încât toate legile să fie trimise spre avizare la CCR înainte de promulgare. Astfel CCR nu ar mai putea să modifice nici o lege, neputând să se pronunțe de două ori în aceeași cauză.

Încât îmi vine și mie să recit ca poetul în subrime încrucișate

Nedreptate și-a putea
Și dreptate nu se poate.