October 25

From yesterday

Separation of man and gods. Kami-ari-zuki, The Month with or without Gods.

I understand Halloween (All Saints) may have become a holiday in Catholic Church by 12 century or 200 years after first contact with Asian religions or after the arrival and christianization of the Magars and Shakya in Europe and the beginning of their influence in Catholic Church, starting with the religious military orders (including Dominicans), Inquisition of which most important grand inquisitors were Dominicans, and ending with numerous Reformations and sects, but i bet it was not with hollow pumpkins figuring demons like is today resembling direct Shinto influence. Could the infinity sign (∞) used in math today be coming from here?

9:28 Gémes Katalin.

11:05 A choking smoke is coming from around the corner in the back or the back of the next apartment. I plugged three mole holes but this time it did not stop. The smoke is similar to the smoke in the Outlets Area at Lincoln City where i went to buy some shoes Monday morning or on our way back on the road.

When i opened the only box that had the only reasonable shoes of my size in it (always been a big problem to me, finding shoes), a ball of wrinkled paper fell and i bent to pick it and though the store was empty a man popped out of nowhere behind me. We got a free night lodging at the Casino Motel and  they were two Japanese people, a man and a woman right under our window maintaining a fire and the wind was blowing towards  the casino.

Our car and now the apartment smells like chicken because i bought a whole roasted chicken at the Safeway last night when i was drunk that had pieces of feather on it. After i ate the first time out of it, i got really sick. Inside the apartment also smells like mold and sewer. I put an UV lamp under the kitchen sink. When i drove back i crashed, because some of the reasons above, other, and Angela had to finish driving. Most vehicles on the streets were harassing us with modified (out of adjustment) lights and pushing from behind. I was very thirsty and dehydrated and drank like one liter of water and then i became nauseated.

7:06 Double or nothing. Încă o palmă dată de CCR justiției din România, pentru a o uita pe cealaltă.

Nu știu, cândva m-a interesat, pe vremea când credeam că am drepturi și pot să dau în judecată pe oricine care mi-a încălcat drepturile, și am aflat că în mule situații, intervine prescrierea, "statutes of limitations" în engleză, termen dincolo de care nu mai poți să faci o plângere. Nu că aș putea, în SUA singurul mod de a face plângere este verbal, la Poliție, care decide dacă începe sau nu o anchetă. (Putem să amintim aici totuși de faimosul NUP sau decizia de Neîncepere a Urmăririi Penale, care în România se ia de procuror în urma unei preanalize? a faptelor). Astăzi am căutat de curiozitate despre modul în care se face o plângere penală în Franța, pentru că știu că sistemul de justiție în România este asemănător cu cel francez și el la fel (vezi Dans quel délai ? mai jos în pagină).

Mi se pare normal, fiindcă ancheta poate dura dincolo de timpul prescreirii, caz în care făptuitorul ar scăpa și plângerea ar deveni inutilă.

La noi exista în Codul Penal un articol 155 mai restrictiv pentru infractor (de, venea de pe vremuri), care spune că prescrerea este întreruptă și reîncepută (resetată) nu numai în cazul depunerii plângerii, ci prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cazul respectiv. Până în momentul în care CCR l-a declarat neconstituțional.

Astfel a altă sursă pentru scăpare a infractorilor o reprezintă decizia CCR 297/1998 combinată cu decizia 297/2018 care a creat confuzie pentru 20 și de ani chiar în rândul avocaților și judecătorilor.

Timpul de prescriere pentru plângere se calculează pe baza termenele prevăzute pentru infracțiuni/crime în Codul Penal. Termenele se modifică mereu, apar sentințe mai ușoare, modificând mereu și timpul de prescriere (perioadă în care se poate depune plângerea de către victimă prin procuratură). Astăzi apar relatări în media despre o hotărâre ICCJ bazată pe o decizie CCR (dacă puteți citi această decizie, înseamnă că înțelegeți cum funcționează Constituția, legile, statul de drept și sunteți gata pentru aderarea la Schengen) care aprobă aplicarea retroactivă a termenele de prescriere pentru unele infracțiuni invocând principiul de drept mitior lex care spune că trebuie aplicate noile termene mai favorabile scoțând un număr de plângeri în afara termenului de prescrierea, care afectează anchete în curs sau deja desfășurate la timpul respectiv după vechile termene, încheiate și înaintate instanței care s-a pronunțat deja, posibil zădărnicind retroactiv întregul proces judiciar, inclusiv în cazuri faimoase, vizibile prin media publicului din România dar și din alte țări.

Dura lex, sed lex. Aplicarea mitior lex (un principiu care face parte din doctrină care este un izvor de drept neoficial) se poate face poate cred, retroactiv, la lungimea sentinței (pedepsei) prin acordarea sentinței mai favorabile, mitior, din Codul Penal curent (updated or upgraded) dar nu când afectează întregul proces, plasând retroactiv plângerea în afara termenului de prescriere mai scurt din codul penal curent fiindcă anulând astfel procesul noțiunea de aplicare a legii, lex, este golită de conținut.

Deci nu este o simplă dublare. De data asta ICCJ și nu CCR a ținut să arate că ei sunt și mai corupți, prin decizia privind modul de aplicare retroactiv a modificării termenelor de prescriere. Dar cum a făcut-o? Prin respingerea implicită a unui OUG, bineînțeles neconstituțional pentru că modificarea legilor organice (Codul Penal de exemplu) și care vizează justiția nu pot fi făcute prin OUG. 

Ce mai poți să faci tu, român, când te simți trădat de ICCJ?

Prin somnul națiunii și vicleșugul unora astfel apare o nouă unealtă (de unică folosință) de zădărnicire nu numai a luptei împotriva corupției dar și justiției în general, o bătaie de joc la adresa celor care au depus plângere în timp util la vremea respectivă, a muncii anchetatorilor și instanțelor, un nou cui la îndemâna celor care vor să bată până la capăt capacul sicriului pe aderarea noastră la Schengen.

Pe care ei nu îl numesc pentru că astfel s-ar amesteca, dar îl păstrează ca motivație pentru refuz pe generalitatea "corupție", la fel ca în cazul modificării definiției abuzului în serviciu din Codul Penal aplicată retroactiv, ceea ce a condus la dispariția faptei în sute de cazuri instrumentate de DNA, și probabil în alte situații, ca cea întâmplată azi, rezultată din nou prin aplicarea retroactivă a unor termene de prescriere mai favorabile (infractorului).

Odată începută o anchetă, chiar dacă se schimbă Codul Penal, ancheta ar trebui desfășurată după definițiile de la data începerii, fiindcă altfel ar fi bătaie de joc la adresa celui care depunere plângere și de justiție în general fiindcă au fost comise și sesizate la timp niște fărădelegi, deși pe altă definiție, apropiată.