Showing posts sorted by relevance for query trump. Sort by date Show all posts
Showing posts sorted by relevance for query trump. Sort by date Show all posts

Thursday, January 7, 2021

Trump, marele regulator

Se împlinesc 4 ani de Trump. Dar ce a fost această "accelerare", quickening, în afară de singura alternativa la Hillary?

Democrația din SUA, sau mama democrației în toată lumea, "de unde ne vine flacăra democrației", fiind prima este și cea mai bătrână. Sistemul de alegeri, cu electori și campaniile lungi, de ani de zile, de tip caravană au fost concepute pentru alte vremuri, care nu aveau transporturile și comunicațiile din ziua de azi. Alegerile se făceau doar în interiorul fiecărui partid, în care se putea înrola oricine, iar publicului general îi erau prezentați, la sfârșit, doar acei doi candidați care treceau prin "primarele" sau alegerile preliminare din partide.

Ce s-a schimbat de atunci? Nimic. Acest tip de alegeri care durează peste un an de zile au devenit anacronice însă lumea s-a obișnuit cu toate speculațiile posibile în vremurile noastre, grefate pe acest tip de alegeri și, după cum știți foarte bine, un obicei de sute de ani se schimbă foarte greu. Sau niciodată.

Ce contează că publicul nu poate vota decât cu unul din cei doi candidați? Ce puteau ei alege în afară de Trump și Hillary(ous)? Trump era cunoscut mai ales de la show-ul lui în care dădea afară. "You are fired!". Un om (de afaceri suficient de bogat) care dădea afară pe cei "incompetenți" la un show a părut mai degrabă serios în timp ce Hilary pe când era secretar de stat (echivalent Ministru de Externe) își ținea email-urile pe un server privat fără protecția necesară rangului (gradului și funcției) și a fost o looser oricum în fața Monicăi Lewinski, un prevestitor de Trump.

Dar anii au trecut, iar caracterul (în sensul din engleză, adică de personaj) lui Trump s-a schimbat mereu, din mers, după necesitățile momentelor. De la prieten al lui Putin, la capitalist feroce, care nu schimbă lenjeria de pat pentru clienți la hotelurile sale, unde totul e făcut în China, la profet misterios și până la urmă a unui conținut vid, la copil agățat de putere care se sperie la prima "împușcătură", el nu a fost nimic decât o supapă de răsuflare prin care s-a dat drumul la tensiunile reciclate de el de la societatea americană. Trump, tramp, triumfalism naiv fără noimă, trompă de elefant cu dinți de mămăligă.

Preluând deci din mers ideile sociale născânde care erau cunoscute scriitorilor personajului (mare mister, sunt mereu aceleași, universale), le-a depozitat pe toate în contradicții sau în fundături. Bineînțeles totul asortat cu prilejul momentului, ca de exemplu acum, încercarea "copilărească" de lovitură de stat terminată într-o lașitate scârboasă, spre sfârșitul programului de breaking news. Pe tot timpul lui de președinte Trump a fost un magnet de idei pe care le-a terminat în penibil.

Citeam ieri în presa română, vag interesată, care se preocupă acum de un fel de Trump al nostru, Cumpănașu, care de la rudă a fetei presupusă abuzată și cremată și campion al dreptății a ajuns să fie simbol al decrepitudinii, după necesități. Ce s-a întâmplat la Washington?

Nimic. Nimeni nu intrat nicăieri să fure saci de buletine de vot, purtând coarne de viking și cățărându-se pe pereți ca spiderman. Democrația nu a fost niciodată în pericol fiindcă nu există în viața reală. Centrul de putere de la Washington nu poate fi "luat" pentru că nu există pentru că puterea nu rezidă într-o clădire, oricât de mare ar fi aceasta. Există un centru de putere în SUA, care se numește Washington, dar acesta este un stat pe celălalt mal, al Pacificului, cel mai aproape geografic (dintre statele contigue) de Japonia și care colcăie cu ninja. Acela este locul pe care americanii ar trebui să-l ocupe, dacă vor să-și câștige ceea ce nu avut niciodată. Independența.

Dacă sunt șocat. Da, sunt șocat de credulitatea celor mulți, dornici de o revoluție virtuală de o seară, cu remote-ul de TV într-o mână și bolul de popcorn sau berea în cealaltă și Androidul aproape (vi se pare familiar? (cunoscut)), în această Grand Finale, sau apoteoză de Trump.

În această poză din timpul "insurecției" trei agenți cu măști COVID ochesc în același punct imaginar aflat la jumătate de metru în fața lor. (Este mult mai greu să faci teatru live decât film, unde poți să iei câte secvențe vrei la o singură scenă. Până când nu mai vezi nimic ciudat.)

Sunday, August 26, 2018

Caractonime

Acest cuvânt nu există în dicționare. Nu în DEX.

Cât de mult mi-am dorit un dicționar când eram copil. Citeam cărți, întâlneam cuvinte și nu știa nimeni să-mi explice ce înseamnă și-mi imaginam din context. Pe unele le-am ghicit bine pe unele nu. Ghici ce făceam. Foloseam cuvinte din acelea în conversații iar lumea se uita chiorâș LOL.

Știți să căutați pe site-uri, pe țări? Se poate face căutare google pe un singur site dacă se adaugă după termenii de căutare cuvântul site cu două puncte și numele site-ului respectiv. Sintaxa căutării google acceptă și wildcards, nu am avut niciodată timp să traduc acest cuvânt în românește. Într-o expresie dintr-un limbaj de programare se poate înlocui un cuvânt cu un wildcard, de obicei simbolizat printr-un asterisc. Înseamnă orice. La propriu. Deci acel asterisc înlocuiește orice cuvânt valid posibil în acea expresie. Deci dacă faci o căutare și adaugi la sfârșit site:*.ro asta înseamnă că și căutarea se va face pe orice site care are sufixul ro, deci din România.

(Știți cum se pune un link pe facebook sau oriunde? Pe facebook se poate pune în două feluri. Se apasă butonul cu logo-ul facebook pe site-ul respectiv, după care fb îți dă opțiunea să introduci un comentariu. Sau poți simplu să copy link-ul de sus din căsuța de adresă a browserului și să-l paste în text.) Dacă ați greșit ceva nu panicați. Orice postare sau comentariu pe fb făcute de dvs. chiar pe time-line-ul altuciva se poate edita sau șterge. Apăsați cele trei puncte din dreapta postării și veți primi opțiuni.

O căutare pe termenul "caractonim site:*.ro" produce un singur rezultat. Nu și în general. Cuvântul este cunoscut dicționarelor de limbă engleză. Dar de ce îmi amintesc eu că profa de română ni l-a explicat la școală?

Ce înseamnă. Scriitorii folosesc nume sugestive atunci când își numesc personajele. Mie atunci mi s-a părut ciudat când profa ne-a explicat. Cum, aceste nume nu existau adică înainte? Nici personajele? Scriitorul stă singur în camera lui și face niște fișe cu personaje și le pune în cap un nume, le botează el atunci? Totul dintr-o dată mi-a devenit trist și gri și inimaginabil. De ce stau oameni maturi și serioși și fac fișe și pun nume personajelor după care scriu niște cărți care erau așa mișto fără aceste explicații și fără să știu că personajele au avut fișe? Caractonim, nume care sugerează caracterul unui personaj.

Bine cel mai bun exemplu e Caragiale. Agamiță Dandanache. Farfuridi. Rică Venturiano. Mița Baston.

Am dat bineînțeles o căutare google să aflu mai multe nume caragialești și am găsit o pagină unde autorul merge mai departe în aceeași direcție unde vroiam de fapt să merg și eu. "Pe Eminescu nu ne putem închipui să-l cheme altfel decât Eminescu."

Aici vroiam să ajung și eu. Ni-l putem închipui pe Caragiale altfel decât Caragiale al cărui nume pare a veni de la adjectivul caraghios.

Și aș extinde această întrebare la nume de politicieni/celebrități de azi. Ni-l putem închipui pe Dragnea altfel decât Dragnea (un dregător universal), sau Ponta sau Crin etc.? Trump? Theresa May? Churchil? Niger Forage? Stalin (bine se știe Stalin a fost un nume ales, стали înseamnă oțel în rusește după steel în engleză). Tăriceanu. Băsescu. Marius Copil. Cornel Nistorescu. Și să nu uităm de Pence. Pence vine de la Fence.

(Nistor de obicei e nume normal de român verde iar Cornel vine din germană care se știe este o limbă verde).

Bine veți spune dar acești oameni există, sunt reali, au buletin, nu au fost imaginați de scriitori. Oare. Chiar Trump mi se pare vorbea despre certificatul de naștere a lui Obama, care iată a fost și publicat. Și dacă a fost publicat asta nu înseamnă că există în realitate. Eu cel puțin nu cred că există fiindcă sunt convins că Obama e un actor francez de origine marocană parcă, Sami Nacery.

(Nu înțeleg o chestie. Dacă a zis asta în timpul campaniei de ce nu a cerut FBI-ului imediat când a ajuns președinte să-l verifice. Pentru că a uitat? FBI-ul teoretic este în subordinea sa. Însă FBI-ul am impresia că a fost prea ocupat să-l ancheteze pe el însuși după modelul instituit în timpul lui Nixon, apoi uitat și readus la suprafață).

Hillary și Bill (hillbillies). The Capitol Hill și Bill Clinton.

Apropo aș fi curios dacă Trump și toți ceilalți ar putea prezenta unul. Nu că Trump nu ar fi american dar cred că nu l-a chemat Trump de la naștere. (Pe nimeni nu îl poate chema Trump). (Trump este atât de caractonim încât dacă dai un search pe substantivul comun trump (de la elefant) îți iese numai niște poze cu un tip cu păr galben și cravată roșie). Se știe că elefantul este simbolul partidului republican care se mai numește și GOP de la Grand Ole Party (nu GDP de la Gross Domestic Product). Aș putea să continui așa pe caractonime și simbolisme practic non stop în fiecare zi de acum înainte și nu voi termina niciodată. Asta pentru că masonii al căror dor este simbolismul lucrează la transformarea lumii într-o singură lojă.

În România nu am auzit pe nimeni să ceară cuiva să-și arate certificatul de naștere sau buletinul. Și nu cred că ar fi o problemă, probabil pot să-și facă toți instant. Și chiar dacă și l-ar publica. Tot ce ai vedea, ca și în cazul lui Obama ar fi niște imagini pe un ecran. Da bine veți spune că și mostrele cu scris de mână pe care le-am pus eu ca link-uri sunt tot niște imagini pe un monitor. Da, însă toate aceste mostre au fost puse pe internet cu alt motiv și de mult, de obicei de fani înfocați sau webmasters care își făceau treaba fără să știe că vor putea folosite vreodată pentru comparație.

(Așa ca regulă cred că ar fi bine ca toți politicienii să-și publice pe lângă declarațiile de avere, o probă de scris de mână și certificatele de naștere și/sau buletinele ca să dovedească naționalitatea. Și să nu poarte barbă sau mustăți. Asta însă ar face viața scenariștilor puțin mai complicată, pentru că dacă s-ar putea face ușor pentru unul, doi, ar fi cam nașpa pentru câteva mii, câți politicieni activi avem noi la un moment dat).

Da bine nu aveam în intenție azi de dimineață, chiar după ce am citit provocările din știrile românești, să scriu despre așa ceva. Și la fiecare link pe care l-am pus m-am gândit la dunga albastră a lui Trump. Link-urile sunt albastre și se fac roșii după ce le apeși ceea ce m-a îndemnat cumva să încerc să fac economie. (Asta e, internetul are acum vreo 30 de ani, ar trebui și Trump să se obișnuiască.)

Da, am pus un număr enorm de link-uri în tot ce am scris. Asta după moda americană, toți bloggerii la ei fac la fel. Însă eu am și scris cam de zece ori mai mult ca un blogger normal. Asta e. Nu mă pot abține după ce văd ce scriu alții. Întotdeauna am mers dintr-o chestie în alta. Norocul meu este că în timp ce scriu nu pot să și citesc altfel nu m-aș mai opri niciodată (oare la capătul celălalt de univers sau într-un univers paralel este iarăși un singur tip care scrie replicile pentru toți, cred că așa ar trebui să fie, ca să există o coordonare, să nu se contrazică).

Claudiu Zamfir povestește despre Mircea Nistor. Mentorul unei echipe de copii roboticieni a spus o chestie despre PIB. Și m-am dus la Google să verific. Cifra e doar puțin diferită. Cum nu aș putea pune link-uri aici ca să afle toată lumea?

https://startupcafe.ro/idei-si-antreprenori/roboti-romania-scoli.htm

https://www.google.com/search?q=romania+gdp

https://www.google.com/search?q=romania+budget

Știu din ce am verificat până acum în Anexa 3 din legea bugetului că avem un buget (cumva variabil prin această nouă invenție contabilă marca PSD, credite de angajament) care este în jur de 2-300 miliarde de lei. Un buget separat pentru asigurări sociale de 55 miliarde. Asta ar fi mai mult de 1/3 din PIB. Care e rata la americani? (Bine nu vă speriați de cifră, la ei la gdp intră toate cheltuielile medicale care sunt cele mai mari din lume, asigurări și probabil și vânzări importuri, cine știe, producția de bunuri în SUA comparată cu țări din Asia ca și China sau Japonia este practic inexistentă)

https://www.google.com/search?q=usa+gdp

https://www.google.com/search?q=usa+budget

Deci după cum vedeam rata e asemănătoare. 18/3.8 și 200 miliarde dolari împărțit la 200 miliarde de lei. Sau 255. Sau 315. Mă rog, buget variabil din start adică din lege.

Și am găsit și un articol care încearcă să explice bugetul și PIB-ul.

"Cheltuielile bugetare pentru anul 2018 sunt estimate la 314,5 miliarde lei mld. lei, ceea ce reprezintă 34,6% din PIB:"

https://www.stiripesurse.ro/exclusiv-bugetul-romaniei-pe-anul-2018-document_1234752.html

315 miliarde în versiunea cu credite de angajamente pe care nu le-a explicat nimeni ce înseamnă.

A încercat aici cineva.

"MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAȚIEI PUBLICE ȘI FONDURILOR EUROPENE - 6.208,6 milioane lei credite bugetare (majorare cu 30,6% față de anul 2017) și 38.343,0 milioane lei credite de angajament;"

La 315 miliarde buget și 900 PIB cum explică acest articol, noi avem o rată PIB buget de 1/3 și nu 1/4 ca la americani. Asta incluzând și împrumuturile și plățile la credite și dobânzile.

http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2018/01/bugetul-romaniei-2017-2018-in-sase.html

http://georgesblogforfriends.blogspot.com/2018/01/marea-minciuna-de-la-ministerul-muncii.html

Vine domnul robotician Nestor și ne explică că 3000 de școli au vece-ul în curte dar nu are timp să se uite la buget. Bugetul Ministerului Edcuației Naționale în versiunea cu și fără credite de angajament (acest minister nu este afectat de credite de angajament) este de 21 de miliarde din care 15 salarii. 6 milarde de lei sau 1,5 milarde euro unde se duc? Probabil cheltuieli închirieri clădiri, reparații, etc..

La câteva ore după ce am scris această postare am aflat și ce sunt creditele de angajamente. Sunt niște cifre care reflectă proiecte multianuale. Pur informative, nu ar trebui să afecteze bugetul pe anul respectiv. Dar conferă o anume elasticitate. Poți să cheltuiești să spunem într-un an mai mult sau în altul mai puțin. Din ce scrie pe blogul de mai sus, mai pun link-ul odată, așa sunt eu, abuzez mereu de  link-uri, cel puțin la Ministerul Dezvoltării banii pe mai mulți ani au fost cheltuiți anul trecut. Deci așa cum bănuiam, o formă mascată de deficit bugetar extrem. Cât de extrem? Păi 30 miliarde la 230 cam așa (177 Buget de Stat, 55 Buget Asigurări Sociale). Iată și un link la un grafic ce reprezintă numai aceste credite de angajament cu un total de 64 miliarde.

Monday, August 31, 2020

Caught in Cross Fire

What did i say last time? The kids in the backyard may be actually robots because they can go yelling for hours or singing for more than 15 minutes without ever needing to catch their breath. And then they stopped.

So i could actually go and open the news and read something. First i saw the enormity of delivering by drones. I think we all fantasized a bit. Wouldn't it be a comfort  to see a package coming with one of those, delivered at some sort of port made instead of your mailbox. Again, at apartments things might complicated but who cares for those bums. But then i started to think. Will i feel comfortable to go for a walk and see dozens of those flying in all directions on top of my head?

Maybe we'll get used to it and just the birds will hate it. But then i thought. They could do it at night. Only at night.

Then, another fantasy came true. I tried and succeeded in pasting a whole google news section. Because there's a common denominator in it. And i wanted to say this for a long time. For a long time i felt the suspicion that the only reason for the so called elections battles are to catch common enemies in the cross fire. Not enemies or Republicans, or Democrats or even US, but enemies of them, the impostors. Everybody who dares trying to clarify things So they throw at each other keywords so the public gets them subconsciously and start hating those, and in my case, it's me. (The words "keyword arrow up" came at a package with the sections, when i pasted). Well, i'm telling you, is  hard to fight AI with copy and paste, that's for sure.



















Wednesday, November 6, 2024

November 6

1:10 AM What has in common yesterday's Trump's victory with that of 2016? A: In both cases, he won against a woman. And now was helped by another one.

1:30 Let the scandals commence!

5:20 It's already started! Can you keep a secret?

7:05 Ok one more well motivated push (from behind). It looks like i got here the role of saying what everybody thinks but don't wanna say.

If Biden helped (so much) Ukraine then why the red suit and the Republican color if Trump is a putinist? A literally last minute push to save democrats from total humiliation annihilation?

Cause i can't possibly imagine Kabala plotted to oust Biden and kill Trump (whichever came first), especially because i know both attempts were fake(d). Or Biden retired so Kamala alone could be blamed for it. Or Biden retired claiming exhaustion so everybody would not think it was him period.

Nothing happened but with drama queen Trump it's always stormis in a cup of water.

7:15 No, seriously. Read Shogun.

1100 Trying to gain momentum here to start a long entry, thinking maybe it should be a whole post while upstairs the woman is hitting the floor, making more love dust to fall. Which is litter dust from the cats that inevitably falls through tiny cracks here no matter what. And the cats may have toxoplasmosis which means parasites that produce dopamine, lodge in your brain and trigger unwanted sexual desires.

The history is repeating because people have forgotten how this happened previously, last time with the two Ladies of December. It's a cycle. Thing is i actually forgot myself and had to be reminded.

Ok so i'm gonna start with a definition i had an intuition about and just found the standardized form on the web.

Transference in psychology is a transfer of feelings you have for one person onto another. Some say love at first sight is actually transference. It may be all loves in your life are just transfers from one person to another, or they could all instantiations of the same psychological process some call love that is based on primary instincts (nothing to do with the movie).

I mean i could sit here and speculate all night long with no aim or end in sight. But i have a purpose.

Believe it or not, some are using it to their own advantage. Only trouble is i cannot figure if they really know and apply psychology which BTW is in its infancy in this area, which would require an unprecedent sophistication, or they just use mnemonics, like those found in Bansenshukai or some love book written by French 19th century modern writers. Or maybe simply ancient witchcraft. Or one of General Tzu's stratagems.

So what they do. They, through their almost unlimited means and powers produce an attractive woman in your proximity or virtual places (nothing to do with virtue) you go about on the web from time to time until you get it bad. No matter the cost, like in this case, derailing lives, displacing a whole family from Hungary.

Parasites, psychoactive smokes, things like that would help.

And then after you become obsessed with that person they can use it in many ways and one of them is transference. Before that, she was simply here, under a different look (for my eyes only), meeting with me every day, posing as my daughter and... lover?

So you go outside, meet with the person (for the first time though she was here all the time), she lights up her face and then she leaves abruptly and initiate a conversation with a different person. In the meantime, another woman shows. In their barbaric imagination, a transference should have occurred.

But how could possibly transfer feelings from one person you've been in contact for 4 years online you were happy you just met in person, who is kind and fragile and cute to another one that is big and heavy and steps on your ceiling all day long releasing litter dust?

I mean, there should be at least some things in common. I can tell you because it is not the first time they've done it to me.

I remember back at IMU there was this divorced woman that was my subordinate who was cute and everything, and she started to wear clothes like Angela and one day she took me home.

But nothing happened because i was more enamored with the work i was doing than anything else and being married, i did not practice abstinence and isolation like i am for 20 years now. I knew if i touched her i could have said goodbye to the position i was holding. I also had clues cause at times i could read the disgust on her face.

Many other times including once with that actress from Star Wars, who came at my mother pretending she was a poor girl, while i was there. One colleague in HS, again petite and fragile who jumped at my neck at the public Olympic pool in Iași, days before vacation (she broke with me right after vacation, never saw her again). Pat Benatar in the train towards home for vacation from HS etc. etc..

You can imagine towards whom the transference was aimed at. 

In a more popular language, they heat you up with one from the top, Hollywood class, and then they bring you another one, usually way less attractive but way more available who has no other use to them.

But for the masses. They have movies and videos and stuff. You see a cute one in a movie while playing with your cat or dog and then you go to your wife and say "let's go upstairs honey". Things like that.

One thing is sure. These guys can't stay put, they are never at rest. It's as sure as hell they are preparing the next trick right now. We right now are closer to Babylon than we can imagine.

I'm sorry i got again carried in this maze that seems so complicated and discouraging and at times disgusting, but this is how they do it and if you are not doing nothing and maybe even are complacent, things could pass onto your children and go like this forever.

11:30 Now that i remember, i started to realize that i feel the finest mineral litter dust loaded with bacteria and possibly parasites on my face, after i took a shower and she started to walk upstairs, with a vengeance.

Wednesday, December 4, 2019

90 de ani

De media. O scurtă întrebare lui google și răspunsul a venit, cam așa cum îl așteptam. 90 de ani, de la apariția radio-ului,  60 de ani de la apariția TV (și cam tot atâția de la inventarea computerelor, astăzi acestea fiind prezente în aproape orice device smart (ceasuri, telefoane, televizoare etc.).

«
how old is the media

About 10,080,000,000 results (0.75 seconds)
Search Results
Featured snippet from the web
These traditional media differ from the New Media of the Internet, which might be thought of as electronic because we access them from our computers. However, they are new in the sense that the old medium of radio broadcasting has been around for 90 years and television has been popular for 60 years.
»

M-au întristat foarte mult știrile despre analfabeții funcționali. Nu pot să cred. Ar trebui să văd video-uri cu elevii dintr-o clasă puși să citească și apoi să redea prin cuvintele lor ce au citit. Nu cred. Pur și simplu nu cred. Cred mai degrabă că e o nouă manevră, tot a celor ce au inventat media, pentru tâmpire recurentă. Adică. Vezi aceste cifre și devii demotivat spre a te autoperfecționa și în loc să te apropii de cei alfabeți, te apropii de cei analfabeți spunând "ce rost are dacă lumea e plină de tâmpiți care se descurcă". (Și mi-a venit aici prin asociere o altă chestie în minte. Firma care deține google se numește... Alphabet, iar cei doi fondatori au demisionat... ieri, în plin scandal cu analfabetismul denumit funcțional în România).

Mai e o posibilitate. Să nu fie o simplă problemă de citire. De fapt nimic nu e simplu la școală. Avem oră de limba română. Lecțiile sunt pe texte normal. Dar majoritatea acasă și pe stradă vorbesc o limbă diferită de cea standard din materialele didactice. Și asta voi încerca să explic mai jos căci se pare că am fost sabotați tocmai în acest aspect fiindcă eu cred că toți scriitorii români nu au fost români ci impostori iar textele sunt pline de capcane cognitive scrise într-o limbă pretențioasă de savanți împuțiți.

Mârlanii asiatici a căror logică scurtă, consecvențialistă sau pragmatică ar spune unii (Machiavelli) nu a reușit să cuprindă civilizația vestică (de fapt post romană) ci doar s-o imite, iar prin meticulozitatea și persistența lor au introdus până la urmă atâția viruși prin cultura pe care au controlat-o și o controlează încât generațiile noi sunt absolut fără direcție. Căci nu se poate găsi nici o direcție în literatura lor falsă. Câte probleme apoi în viață. Din cauza textelor virusate. Virus, de la vi-rus.

Un exemplu aici. Un vers din Scrisoarea a V-a de "Eminescu".

"Şi că sufletul ţi-l pierde fără de nici un folos?"

Singurul loc de care să-mi amintesc acum din istoria literaturii unde cineva și-a vândut sufletul cu vreun folos este în Faust de Goethe. Dar și acea piesă de teatru este virusată pentru că deși Faust a semnat un pact cu diavolul și și-a vândut sufletul în schimbul fericirii temporare pe pământ și a cauzat moartea Margaretei și a mamei sale, Faust ajunge totuși în rai.

O altă întrebare.

«
how many romanian users on fb

About 264,000,000 results (0.73 seconds)
Search Results
There were 10 150 000 Facebook users in Romania in December 2018, which accounted for 52.3% of its entire population. The slight majority of them were women - 50.3%. People aged 25 to 34 were the largest user group (2 700 000).
»

Deci. Nu este posibil să ai un cont fb dacă ești analfabet funcțional. Cei mai mulți utilizatori fb sunt în grupul tinerilor. De fapt în răspuns era și un grafic pe vârste.
Image result for how many romanian users on fb
Mda, minunile sau minciunile media (Și aici îmi vine în minte iar chestia cu umblatul la limba română. Sunt prea multe cuvinte care par nelalocul lor sau inventate. Cel mai recent exemplu, paw din engleză, pa, cu clasicul fac, dar și scriu - screw. Cândva am avut o listă, dar nu am avut timp să mă ocup și de ea).

Sunt mai mulți utilizatori fb în grupul de vârste 18-25 (cca. 4 milioane, decât populație în grupul 15-24, cca 2 milioane). Bine, poate multe conturi sunt părăsite, deși nu știu dacă sunt numărate și acelea.
Image result for age structure of romania
Întrebarea pe care am avut-o în minte la începutul acestei postări era însă. A ajutat media la dezvoltarea inteligenței celorlalți pe această planetă? Când spun celorlalți mă gândesc bineînțeles la restul lumii, nu la elita care a creat-o și care se pare că este localizată la un grup restrâns de populație în centrul Europei, adică Ungaria. Pentru mine nu mai este nici un dubiu că Ungaria este țara cea mai avansată din lume. Toți savanții care au inventat ceva important în secolul 20 vin din Ungaria.

Este foarte greu să vin cu cifre în această direcție. Am găsit pe o pagină 15 laureați Nobel de origine maghiară în SUA. Dar restul până la 100% sunt de fapt tot unguri cu identități americane.

Pur și simplu nu-și fac reclamă. Pentru că scopurile lor sunt altele.

Nici la ei acasă nu se arată. Deși au un nivel de trai și infrastructură satisfăcătoare, nu-și pot permite să se arate mult deasupra vecinilor, căci lumea s-ar prinde. Populația de rând trăiește oficial, doar puțin mai bine decât populația românească. Dar nimeni nu știe despre programele lor sociale, despre câți euro iau familiile pentru un copil. Și nu am auzit până acum de milioane de unguri plecați la muncă în străinătate.

«
This lucky family is going to get ten million Forints, or nearly 32,000 euros to make a third child, and as a reward unlocking their personal dream.

Compared to the Hungarian average income level of 800 euros per month this ‘baby bonus’ seems generous. But there is a catch. Only families planning to buy a new flat or to build a house qualify.
»

https://www.euronews.com/2016/05/27/hungary-leads-way-in-eu-family-policy-but-motives-suspect

32 mii de euro pentru al treilea copil, cu condiția să demonstrezi intenția să-ți faci o casă.

Mai e aspectul pe care l-am abordat eu în urmă cu un an. Până acum am găsit peste 700 de politicieni și celebrități, inclusiv șefii de stat din cele mai importante țări europene, ca fiind de fapt "interpretați" sau "jucați" de actori sau chiar scriitori maghiari, inclusiv Einstein, Hitler, Stalin, etc..

Pentru ca asta să fie posibil, ei și-au selectat și pregătit un număr imens de actori și scriitori. Numărul de scriitori unguri născuți între 1739 și 1994 este de 1896 iar numărul de actori și actrițe este similar. Prin comparație, în România, o țară cu oficial dublul populației Ungariei numărul de actori și scriitori este cred de 10 ori mai mic. Dar și aceia, majoritatea. dacă nu toți, sunt tot de-ai lor, cu altă identitate. Inclusiv cel mai mare pot român, Eminescu.

Nu știu de unde să încep. Cu preistoria, istoria sau istoria recentă. Îmi vine în minte acum o întrebare pentru google. Cine a inventat televizorul. Căci radio-ul, știm. Deși în istorie este scris Marconi, a fost de fapt Tesla. Nicola Tesla, născut în Croația, fosta Iugoslavie, pe atunci Austro-Ungaria.

După cum spuneam, am construit în aproximativ un an o listă de peste 700 de nume și fețe. Am avut însă încercări și în anii precedenți. Mari probleme din cauza mediului unde locuiam și unde locuiesc, construit special și controlat de ei și aliații lor japonezi. Nu e ca și cum ai locui într-un centru de creație sau chiar locuință decentă cu liniște asigurată. Reparații nesfârșite, zgomote mai ales dimineața, locuință insalubră din design și cu multe defecte de execuție, vecini gălăgioși. Până recent căutam doar în listele de actori. Nu mi-am putut închipui că de fapt sunt și scriitori trimiși la produs în alte țări.

Bine mai e și ipoteza că i-au trimis să-i civilizeze pe ceilalți. Apostolat budist într-o lume ignorantă.

Dar cum poate fi civilizatoare știrea de ieri cu Melania Trump goală, "scăpată" tocmai de Casa Albă? Scandalul necontenit cu Trump și Rusia. Practic s-a construit un personaj negativ, Trump și i s-au inventat legături cu Rusia, obsesia lor de mult timp. În fiecare zi apare o știre nouă în legătură cu legăturile lui Trump cu Rusia. Mai recent, ultima strategie anti-Brexit include și un presupus amestec al rușilor în Brexit și referendum. Nici o dovadă în tot ceea ce spun ei, dar dacă aceste lucruri sunt repetate de decenii (înaintea lui Trump au fost alții, nu are rost să deschid acel capitol de istorie), Rusia, China fiind bau-baul cu care îi ține pe americani într-un fel de psihoză veșnică. Deci repet. Cum poate fi civilizatoare această propagandă care în cel mai bun caz îi ține în priză dar în cel mai rău, crează războaie, după cum am văzut.

Mai e o ipoteză. Prin originea lor asiatică, ungurii s-au simțit mai familiari față de japonezi și au deschis un număr de legături cu ei, iar în final s-au trezit controlați complet de aceștia.

Dar poate fi și invers. Ungurii, cu știința lor, cel mai probabil moștenită din antichitate sau poate găsită undeva ascunsă în Egipt, pe teritoriul Daciei sau în fosta Iugoslavie (civilizația Vinca) îi controlează pe toți dar îi folosesc pe japonezi din cauza meticulozității, eficienței și persistenței acestora.

Deci pomenindu-l pe Tesla, mi-am amintit că nu l-am verificat în lista de scriitori și poeți și iată ce am găsit.

A și o chestie. Din punct de vedere strict antropologic, din numărul imens de fețe pe care le-am văzut, eu cred că poporul ungar, maghiar whatever are în nucleu rămășițele civilizației Vinca, cu adausuri sumeriene (turce), maghiare (mercenarii magari din Nepal care apărau drumul mătăsii), cu adăugiri masive inclusiv din România (sau fosta Dacie) iar mai recent, în ultimele secole, Serbia, Germania, Rusia. (Din blogul meu de asemănări vedem un număr impresionant de personaje care vorbesc nativ românește).

Dar mult înainte de inventarea televizorului (încă nu știu cui i se atribuie, nu am căutat) un episod din istoria radio-ului. Cunoscut în istorie ca și primul caz de manipulare masivă prin media.

În seara zilei de 8 octombrie 1938, de Haloween, o stație de radio a difuzat un meci de fotbal (bineînțeles, prin comentator). Majoritatea americanilor care au ascultat acel meci a schimbat, după, canalul pe stația unde Orson Welles, " marele actor și viitor regizor" a difuzat o adaptare gen teatru radiofonic a romanului SF Războiul lumilor, de H.G.Wells. Avem aici și niște coincidențe de nume, iar Orson bineînțeles, amintește de Rusia. Adaptarea radio a ieșit din limitele cărții și a fost prezentată ca un șir de buletine de știri care păreau reale pentru cei care nu au auzit începutul, care într-adevăr a anunțat că urmează o piesă de teatru. A fost, spun unii, dezmint alții, o panică generală în SUA fiindcă majoritatea celor care ascultatu au crezut că într-adevăr au invadat marțienii. A doua zi marele actor și viitor regizor și-a cerut scuze, mai recent toată partea cu panica a fost dezmințită de unele publicații, eu am citit cu ani în urmă că au fost sute de sinucideri, accidente și alte urgii dar acele relatări au dispărut. Ceea ce putem să ne imaginăm este că mulți au fost traumatizați și că tot episodul a fost de fapt o pregătire psihologică pentru războiul ce avea să înceapă peste un an.

va urma