Sunday, November 24, 2024

November 24

1:45 AM Pe 22 România prin primul ministru Ciolacu a semnat la Budapesta o declarație comună cu Ungaria, Consiliul UE (prezidat de Ungaria), Austria și Bulgaria care a fost publicată pe X în ziua alegerilor.

Din acest document aflăm cu toții pentru prima dată că și Consiliul a votat aprobarea verificării integrale ale condițiilor din Tratatul de Aderare din 2005, pe 30 decembrie 2023, cu aplicare a aquis-ului Schengen din 4 ianuarie 2024 (și nu a fost un consiliu JAI care este subordonat Consiliului UE ale cărei agende le urmăream cu toții) încât ne întrebăm.

A fost acest act discret mult așteptata "aderare la Schengen" care a fost făcută în 2007, în așteptarea votului unanim al Consiliului de "aprobare a verificărilor" care s-a făcut prima dată în 2022 cu vot negativ (Austria) și a doua oară vedem acum în 30 decembrie 2023, cu vot pozitiv? A fost acel vot din 30 decembrie 2023 baza călătoriilor cu avionul fără controale din 2024, dar nu pentru orice tip de călătorii?

În aliniatul 4 și 5 din decizie se spune că au fost verificate condițiile pentru toate frontierele încă din 2011. În alineatul 10 se spune că e nevoie de o altă decizie, în baza Tratatului de Aderare, articolul 4, contrazicând titlul. Iar în articolul 4 din tratat nu apar cuvintele aeriene sau terestre.

Ciolacu a semnat pentru menținerea controalelor la frontieră încă 6 luni în schimbul unei decizii favorabile, anunțate în ziua alegerilor, care va fi făcută într-un consiliu JAI pe 12 decembrie.

Semnarea acestui acord, publicarea în ziua alegerilor pe o platformă socială este o manipulare grosolană a alegerilor din România, dar nu știu în favoarea cui fiindcă Ciolacu și-a tras un autogol semnând pentru amânarea cu 6 luni a aplicării.

Poate ăștia vor să-i facă loc lui Ciucă sau Simion, cu ambele versiuni mult mai puțin favorabile pe plan extern în contextul războiului din Ucraina. Ne așteptăm la "rigiditate militară" din partea unuia și "lipsă de experiență" din partea celuilalt, ca trăsături ale personajelor întruchipate de cei doi actori unguri, Ciolacu fiind cel mai moderat dintre toți.

Am auzit că Poliția a intervenit în România pentru niște postări pe fb în ziua alegerilor, ce vor face în legătură cu această postare pe X făcută de pe contul Consiliului UE?

5:05 More lotus petals on the ceiling at Spirit Mountain.

10:50 Ce e mai probabil, măsluirea sondajelor sau a alegerilor? Eu cred că amândouă. 

Din moment ce toate dădeau "o marjă de eroare" de 2%, rezultă că ele au fost falsificate iar autoritățile care au jurisdicție ar trebui să se autosesizeze, faptele fiind mai mult decât notorii.

Ar trebui sondajele să fie interzise prin lege, ca mijloc de manipulare? Nu putem fără alegeri într-o democrație, dar putem fără sondaje. Pentru moment, avem destule articole în Codul Penal pentru a încadra acest fals evident.

10:55 Legea referendumului, Sabia lui Damocles. Încă un referendum, de data asta local ținut după legea neconstiuțională a referendumului. Deși în acest caz votul pentru a fost masiv, conform aceste legi erau necesare numai 12,5% voturi pentru la o prezență de 30% pentru a trece (Atenție, site-ul Camerei Deputaților iar nu merge).

Saturday, November 23, 2024

Reconciliation of Quantum and Classic Physics

"Newtonian physics, also called classical mechanics, describes the motion of everyday objects at a macroscopic level, while quantum physics deals with the behavior of extremely small particles like atoms and subatomic particles, where the laws of Newtonian physics break down, exhibiting phenomena like wave-particle duality and uncertainty in measurements; essentially, Newtonian physics is applicable to large-scale objects moving at speeds much slower than light, while quantum physics is needed for the microscopic world at the atomic and subatomic level."

"Erwin Schrödinger and Werner Heisenberg were both prominent physicists who significantly contributed to the development of quantum mechanics, with Schrödinger known for his "wave equation" and Heisenberg for his "uncertainty principle" which describes the limitations in knowing both the position and momentum of a particle simultaneously."

"The "Heisenberg cloud model" refers to the concept of an "electron cloud" within an atom, which is directly tied to Werner Heisenberg's Uncertainty Principle, suggesting that the exact position of an electron cannot be known with certainty, only the probability of finding it in a given region around the nucleus, creating a "cloud-like" appearance; this model is often associated with Erwin Schrödinger's wave function calculations that describe the electron's behavior as a wave rather than a particle."

I explained before what quantum is. Everything that is molecules and smaller. What does that mean. Molecules and everything smaller are made of combinations of particles that are always of the same size and have the same properties.

Because at the base all particles are made of strings, that are stationary waves made of oscillating virtual particles created initially as a reaction of the void to abrupt motion of charged particles like electrons and are always the same because the electric charge of virtual particles is always the same. Quantum stands for same quantity.

The two scientists named above created the cloud or shell model, which says the electrons move around fixed charged particles in shells or clouds.

Heisenberg uncertainty principle solved one problem, or better said, one worry about why we can't know how the electrons move in a cloud by simply stating we can not know, and sealing that statement with an equation.

It is true for the most part. We can't know where they are except they do reside in clouds or shells and those clouds exist at quantified energy level or heights and speeds. Because electrons are quantum particles and they rotate around other quantum particles all with quantum masses and electric charges there are only a few orbits they can occupy and that is according to Newtonian laws.

However this model has some serious inconveniences. One of them is we cannot figure by it the true nature of spontaneous emissions of photons.

The other is purely psychological. Students who later become scientists are baffled by the... uncertainty.

However in that cloud the electrons are not vaporized of merged or anything as the model suggests.

Electrons are still there and moving and most importantly, from time to time, colliding with each other. It is not a magical or fuzzy "quantum cloud", but their trajectories are so complicated we do not have the capabilities of writing down equations to describe them though lately we could model their motion on supercomputers.

In a few words, it is a classic physics n body problem where n represents the number of particles of the whole assembly, however, non-symmetrical, with electrons repelling, not attracting each other, moving on an area close to the surface a sphere, attracted electrostatically and gravitationally by a central non-punctiform mass and thrown away by centripetal forces, with sometimes missing electrons on the last level and some receiving energy from photons.

Thus the speed of electrons on a level is not constant but constantly modified by all the above described forces and events and inevitably sometimes colliding with each other.

Indeed, the equations describing the motions of electrons are so complicated we may be tempted to call for an uncertainty umbrella equation.

However with the advent of supercomputers, i think they can be modeled, starting with assemblies with few particles at the center and in orbits.

The number of electrons on each energy level is also quantified, with the first levels being occupied first and each level having a certain tolerance of total energy of all moving electrons.

From time to time two electrons on the same level can collide near frontally so violently one of them can be knocked out of orbit and move to a higher quantum level, or outside the whole assembly if it happens on the last level (like in photelectric effect), creating a vacancy in the level where it started. This may create an imbalance in the whole assembly, with more electric charges near periphery or less.

Almost immediately a slow moving electron from the higher level that could be the same one that just jumped will fall back in the vacant space though with a much lower speed.

Any motion of an electric charge creates a tear in the space time continuum i shall call from now on void and the void reacts to it by creating a virtual particle that has the same charge instant speed and trajectory and moves perpendicular and at some distance to the first one. We may call this the universal law of action-reaction.

We are familiar with this phenomenon we called in the past electromagnetism though with more than one particle involved (an whole current of electrons) thus the created magnetic field will appear to have closed lines.
Now try to imagine in that conductor we have an electric current made of one single electron (practically not possible in conductors, only in vacuum) moving at non relativistic speeds.

Instead of magnetic lines we will have a point that moves on a trajectory perpendicular on the trajectory of the generating electron, we can call a virtual particle creating a spiral magnetic line, with the same charge as that of the electron though positive, which virtual particle is created by the void following the action-reaction universal law however massless and with no energy transfer from the creating photon since there is no reaction of the void to a non relativistic mass.

In other words, the whole up and down movement of an electron is creating an electric oscillation in the assembly similar to an electric current though made by only one electron that will create an (incomplete) spiral shaped magnetic field line in the surrounding void. If the speed of the electron is relativistic, a virtual particle with the opposite charge and negative relativistic mass of that electron will be created.

When an electron withing a shell or cloud or level is accelerated by a collision to relativistic speed, the virtual particle generated by it will also have a a relativistic mass however negative that is the difference between the the resting mass of that electron and its relativistic mass and the relativistic part of the energy of that electron will be transferred to the virtual particle until the electron is slowed down back to non-relativistic.

A photon's first virtual particle is a virtual particle with negative relativistic mass created by an electron that is accelerated to a relativistic speed and then decelerated to non-relativistic the relativistic part of its energy to the virtual particle mirroring self in that time frame of its relativistic speed with only difference it has no resting mass, its relativistic mass is negative moving perpendicular on electron's instant trajectory, with same relativistic instant speed and acceleration, at 1/4 distance of the photon's wavelength, with a time delay of 1/4 of its period.

The newly created virtual particle, having all the properties of the creating electron except for resting mass (which does not create a reaction of the void), and moving at relativistic speeds during all of its existence will do the same as the electron, mirroring self on a perpendicular direction, at a distance and with a time delay. By the time the creating virtual particle ceases to exist, the new one just appears because of that time delay. The only difference would be its relativistic mass will be positive.

This process may continue indefinitely creating a cross like pattern.

I believe this is how measurable time and space is being created.

In other words, the photon is made by 4 discrete self replicating in time and space electrically charged virtual particles appearing and moving sequentially in four different directions each perpendicular to the previous and to the axis and the fifth being identical with the first though at a one wave length distance on the axis and at one period time delay or completing a cycle.

If a photon hits the outer shell of the assembly it depends on the moment that photon transfers its energy to an electron or by the direction of the last virtual particle vs the movement of the electron in the moment of transfer of energy.

Jumping to a higher level of energy after an electron gets directly hit by a photon or what they call excitement happens rarely. Most likely, the virtual particle will interact with several electrons at a time meaning its energy will be transmitted to the whole shell and then one electron will be knocked out of orbit by a collision.

November 23

3:00 AM Am repetat în minte de multe ori cum să scriu această însemnare. Nu știu dacă nu voi omite detaliile care îi vor da impact maxim, dar voi încerca.

S-a scris în media citându-l pe Viktor Orban că votul final pentru admisia României la Schengen se va da la ultimul consiliu JAI pe anul acesta, pe 12 decembrie.

Lumea încă face confuzie între președinția simbolică a Uniunii, așa cum a avut-o și Dăncilă și agenda Consililui JAI (miniștrii de interne) care e întocmită de Consiliul GAC (miniștrii pentru afaceri UE).

Președenția prin rotație nu are absolut nici o influență asupra agendelor Consiliului JAI. Dacă avea, Dăncilă punea ea un punct în agenda vreunui JAI pentru aceste vot.

Asta nu înseamnă că Ungaria nu controlează absolut totul în UE iar anunțul lui Orban o confirmă.

În primul rând, s-a schimbat ceva în România sau Austria cu privire la imigrație față de anul trecut, când s-a votat negativ în JAI?

În al doilea rând. Votul dat Croației a fost unul simbolic, în secțiunea ne-legislativă a unei agende JAI. Consiliul nu putea să voteze a doua oară ce a votat deja la data aderării Croației la UE și automat la Schengen.

Ceva ce nu pot înțelege. Consiliul JAI (JHA, Justice and Home Affairs) ca parte integrantă din Consiliul Uniunii Europene, este un organ legislativ, cu puteri sporite față de Parlamentul UE. Multe din voturile JAI se acordă unanim de către membrii care sunt miniștrii de interne din țările membre.

În agenda JAI din 12 iulie 2023, când s-a aprobat verificarea condițiilor pentru aderarea Croației la Schengen, au fost mult mai multe probleme de votat în secția ne-legislativă a agendei decât în cea legislativă.

La data aderării, România a intrat automat și în Schengen, ceea ce a permis intrarea în UE cu buletinul începând din 1 ianuarie 2007 însă votul Consiliului pentru aprobarea condițiilor a fost amânat până anul trecut, când, deși s-a spus mereu că România îndeplinește condițiile, Australia s-a opus.

Nu 13 ani cum spunea Ciolacu ci 18 ani am fost umiliți de UE Austro-Ungaria. Pentru că de călătorit, cine a vrut s-a dus, singura chestie era că trebuia să treacă de vama de la unguri. În două sensuri.

Așteptările. Cred că asta a influențat deciziile românilor de a călători în România. Practic, se pierdea o zi două numai la această vamă. Încă o zi pierdută datorită vitezelor de melc de pe drumurle din România.  Ceea ce a contribuit la înstrăinarea lor.

Nu știu cum era după 2007 dar eu țin minte că ungurii ne umileau și în 2004, când a trebuit să strângem nu știu, câte 10 euro de căciulă ca să dăm la vameși.

Câte știri, câte intervenții din partea europarlamentarilor români, prim ministru, președinte, false negocieri pe ceva care era deja acordat din 2007, din care intervenții unele recente spunând că e imposibil anul acesta, la anul. Sute sau mii de știri pe subiect. Veșnica umilire.

Apoi, a urmat faza cu Schengenul aerian, ceva ce nu se regăsește în tratat.

Întotdeauna am spus că Schengenul "ni se va da" cu prilejul vreunei alegeri, ca să i se dea greutate unui candidat. Nu că ar conta cine. Important era să-i dea greutate pe o iluzie mare, fiindcă oamenii nu au nimic concret care poate fi atașat lângă numele lor. Un bagaj pentru drum.

Dar nu m-aș fi gândit vreodată că însăși Ungaria va fi cea care va pretinde că ne ajută cu Schengenul. Cu ajutorul UDMR bineînțeles. Dar nu așa, simplu, ci după o vizită a lui Ciolacu la noua înaltă poartă adică umilința supremă. Negocieri cu Nehammer și cu Orban. O discuție în trei Ciolacu-Orban-Trump.

Nu e vorba de cinism ci de bulism. Ăsta e stilul ungurilor. Așa sunt ei.

Da nu mi-a ieșit așa cum voiam. Simplu, concis, la subiect și cu impact. Asta este. Inspirația îmi scade întotdeauna când mă enervez foarte tare.

3:15 Nu vreau să pară că ajut vreun candidat sau altul. Mi-am spus deja opinia pentru alegeri. Aleg platforma "n-ai cu cine". Nu că aș crede că voturile sunt numărate corect sau măcar numărate. Ce e important e ce vorbesc oamenii între ei, ca justificare pentru un rezultat sau altul.

S-a dus Simion să voteze în Italia. Pentru ce nu s-a dus mai devreme? Nu auzim nici o voce din emigrația română în masă din ultimele decenii. Nu știm ce se întâmplă cu oamenii aceia, care aduc miliarde în economia românească în fiecare an. 5,7 milioane, ultimul număr. Fiecare din ei trimite câte o mie de euro în România într-un an, cred.

Din când în când vreun vloger isteț se duce la Bruxelles sau în altă parte să ne spună că toate c...e pe acolo sunt românce.

Apropo. Oare au românii din Italia destule secții de votare? Ce contează din moment ce voturile nu sunt numărate.

Asta cu votatul lui Simion în Italia e echivalentă cu Trump servind la McDonalds și la căteva zile după, luând masa cu Musk tot acolo. El centrează, el dă cu capul. (Sometimes you're the windshield). Are și un nume. Populism.

5:53 Before i discovered dry gin we were buying brandy. Some of it came with regular corkes, some with aluminum screw-on caps. Because the 1.7 litter bottles with plastic caps were cheaper per ounce, we have been buying those and poured the content in one smaller bottle with aluminum cap that was easier to handle.

That until we started to do the same with gin which has no color. So when Angela poured in a small IKEA white porcelain 2 oz cup from that small reused bottle, it came out grayish. Because of the aluminum oxide that formed inside after screwing/unscrewing the cap a number of times. You can rub a paper towel inside a cap after you emptied a bottle and cycle it a number of times and see what i'm talking about.

Needles to say. It is called corundum, very hard, the same stuff rubies are mad of and is very corrosive and being used to manufacture sand paper.

8:50 O just wrote in a blog post a theory about emission or nature of photons and how can they be used to manipulate space and time by creating wormholes and i ran into trouble because it was based too much on current theories of photon emission so i  had to write one of my own.

Thursday, November 21, 2024

Providențialul Bolojan și a treia sprânceană a înțeleptului Pleșu

Toată lumea îl vrea pe Bolojan, dar Bolojan a ales, cu trei zile înainte de alegeri. El îl vrea pe Ciucă. Un om care a fost prim ministru numai și numai datorită giratoriului PNL-PSD. O nulitate absolută și decorativă.

Bolojan care a făcut Oradea mare, la fel cum Iohannis făcuse Sibiul mare cândva.

Dacă te gândești la Băsescu, gândești flotă, Elena Udrea și 2 referendumuri de demitere, dacă te gândești la Iohannis, gândești 10 guverne, dacă te gândești la Ponta, gândești Pinocchio, Adrian Nasty, fularul, Ciolacu, un (unul) tren de pripas care nu merge, etc.. Ce poți gândi când gândești Ciucă? Epoleți? Numai numele are o vagă rezonanță cu regretatul.

Cu oarece vreme în urmă (cum mai trec anii când faci asemănări), am făcut o asemănare pentru Pleșu. Destul de reușită (a fost apoi confirmată de dispariția înțeleptului din arena culturală), cu un reprezentant oficial al etniei rome din Ungaria.

Mă rog, altoit cu evreu că altfel nu se povestea. Căruia îi plăceau costumele de pluș (de unde probabil și numele) și părea cam trist (probabil din cauza rolului trist din România).

Nimic neobișnuit la el. Barbă ok, costumul de pluș, tristețea din ochi.

Singura problemă din asemănare  a fost cea de-a treia sprânceană a lui Pleșu. M-am gândit că sugerează existența ochiului interior, ochiul înțelepciunii din budism.

Ceva ce nu am văzut la sutele de mii sau milioanele de fețe întâlnite în toți acești ani.

De aceea, nu pot să-i fac asemănarea lui Bodojan, deși am găsit un tip pe aproape. Nimeni din Ungaria nu are acest ochi și această sprânceană. Oare să fie lipită?