June 4

Nu am cuvinte să-mi exprim indignarea față de această ieșire plină de minciuni crase. Dumnealor ne fac să ne simțim vinovați pentru că nu am ști aceste lucruri și se joacă cu cuvintele. Lumea știe că angajații susțin pensionarii. Am văzut de atâtea ori în presă încât m-am săturat. 8 pensionari la 10 angajați.

Problema e puțin complicată fiindcă vorbim de două bugete mari (mai sunt și altele). Bugetul de Stat și Bugetul Asigurărilor Sociale. Bugetul

Asigurărilor Sociale este alimentat de CAS 25% (Contribuția pentru Asigurări Sociale - pensiile) iar Bugetul de Stat din celelalte dări (CASS 10% (nume asemănător pentru puțină confuzie, Contribuția pentru Asigurări Sociale de Sănătate), impozitul pe venit (al salariaților, 10%, TVA, accize, impozit pe profit). Bugetul de Stat e împărțit pe ministere iar toți banii se distribuie la aceste ministere prin legea Bugetului de Stat (poate ați auzi discuții la începutul fiecărui an).

Ne întindem mai mult decât ne este plapuma, adică suma totală a Bugetului de Stat este mult mai mare ca și contribuțiile, iar diferența, sau deficitul, e finanțat de împrumuturi. Dar cine face asta altul decât Parlamentul prin Legea Bugetului?

Conform Legii Bugetului Asigurărilor Sociale, contribuțiile angajaților sunt 119 miliarde, iar suma totală este 154, cu o diferență de 35 miliarde, finanțată de la Bugetul de Stat.

Dar se verifică cifrele? Conform Institutului Național de Statistică salariul mediu pe 2025 este de 8620 lei lunar și venitul mediu brut anual al tuturor angajaților este de 769 miliarde lei și contribuția CAS de 25% pentru pensie însumează 199  miliarde lei!

Una din explicații ar fi că aproape jumătate din angajatori nu virează suma de 25% din fluturaș către buget, ANAF etc.. Oare e nevoie de servicii care împreună papă și ele niște zeci de miliarde, și nu pe salarii, pentru a afla lista cu cei care nu plătesc?

Să nu crești salariile mai mult decât productivitatea? Asta e treaba angajatorilor privați. Nu putem vorbi de productivitate (financiară) în cazul bugetarilor.

Numărul de 4 reguli par luate din postarea mea de ieri unde am spus că e dezastru la 4 Ministere mari, unde nu există nici o contabilitate pentru cheltuieli. Nu există un bilanț contabil al ministerelor finanțate de buget, unde sumele sune enorme.

Bugetul Asigurărilor sociale de 154 miliarde este administrat de Ministerul Muncii. Dar Ministerul Muncii mai are un buget propriu, repartizat de la Bugetul de Stat de 95 miliarde, cel mai mare cred din toate ministerele,  (acces mai rapid pe drive). Ce se întâmplă cu acești bani?

Ne-a ajutat cu ceva această ieșire la rampă a domnului Contabil Șef? Nu, a creat mai mult emoții negative și confuzii. Nu a vorbit ca un contabil, din cifre, ci ca un politician șmecher care ne urechește. (bully).

Da este inadmisibil că nu am știut toate astea. Deși se lamentează, domnul Contabil Șef nu le spune (sau confirmă măcar ce spun eu) nici măcar acum! Scriu de ani de zile că politicienii nu vorbesc niciodată despre aceste cifre încât m-am săturat!

Lipsa unei educații economice de bază? Tot ce am spus mai sus și în postările recente se pot preda într-o oră de dirigenție (the easy way). Dacă profesorii respectivi s-ar educa ei înșiși mai întâi. Însă probabil stau și se uită și nu le vine să creadă ce scriu eu aici. Sau poate se tem să înoate împotriva curentului. Să-și creeze singuri dureri de cap, degeaba.

Ar putea Guvernul, INS (Institutul Național de Statistică) sau vreun ONG să publice un pliant, să educe lumea. Însă nu o pot face fiindcă cifrele nu se verifică.

Eu nu voi uita niciodată aceste chestii pe care le-am învățat cu obidă (the hard way), una câte una, pe când făceam aplicații de salarii și balanțe contabile în primii ani 90. Uram confuzia între CAS și CASS. Și vreți să știți partea interesantă? Nimic nu s-a schimbat, poate doar procentele.

Soluția este foarte simplă. Publicarea listei cu toate firmele din România care nu plătesc prin virament contribuțiile de pe fluturași.

8:20 În timp ce-mi puneam de un ceai, mă gândeam. Credeți că Jean Luc, Ioan Luca al nostru s-ar fi chinuit degeaba să scrie pentru noi O scrisoare pierdută dacă nu era ceva real? Da ne-am distrat când am citit sau văzut piesa, pe vremea dinainte de 90 era o critică la adresa (vechiului) sistem dar s-a gândit cineva la cât de multe sunt implicațiile în realitate sau cât de veche e problema?

1:20 PM Caractonime. Avem un Sinner (păcătos), un Messi (mizerabil), avem un Știreanu, acum avem și un Politic LOL bun de scos în știri ca să ne scoată ochii în zilele când urâm cel mai mult pe această specie subumană.

1:22 După ce am arătat că aia au dat foc la niște vechituri de 70 de ani ca să justifice continuarea războiului, ăștia o cârpesc din mers ca să ne țină pe noi cu nervii în priză.