July 4th

7:05 Aproximativ de un an nu mai pot să intru pe site-ul Camerei Deputaților, cdep.ro. Este singurul site de pe tot internetul pe care nu pot să intru.

Am vrut să intru să văd cum au votat partidele Legea Bugetului pe 2025, cu un deficit prevăzut în lege de 142 miliarde lei sau 7% din PIB "Bugetul este construit pe o creștere economică de 2,5% și un deficit bugetar de 7% din PIB. ".

Dar nu pot, m-au blocat, așa că... m-am dus la site-ul Senatului. Așa am aflat că la data votării legii respective în Senat, președintele Senatului era domnul... Ilie Bolojan. Da știu el doar număra voturile acolo dar nu am auzit să spună ceva.  Acum însă vrea măsuri de reducere a deficitului bugetar, care este stabilit prin lege...

În partea de jos a acestei pagini se vede că "S-au înregistrat 254 de voturi pentru și 192 de voturi împotrivă." (din 465).

Cu alte cuvinte, ei au stabilit prin lege acest deficit pentru a se împrumuta și a veni acum cu noi taxe și alte măsuri de împovărare.

Pagina de căutare a votului electronic la Senat.ro nu funcționează așa că am încercat o căutare google, dar tot ce am găsit este această lege. Se poate vedea mai jos că există votul pe partide nominal așa cum există pentru fiecare lege. Aș fi vrut doar atât. Să văd cum a votat... Bolojan.

Dacă puteam să intru pe site-ul Camerei Deputaților puteam să aflu imediat.

Din această pagină pompoasă de pe site-ul USR rezultă însă că PNL-ul a votat în întregime Legea Bugetului deci putem bănui că și Bolojan, care acum se luptă să ia măsuri împotriva legii votată și semnată de el!

În matematică se numește reducere la absurd. În politică, e normal.

Singura soluție este abrogarea mai întâi a Legii Bugetului semnată de Bolojan și scrierea alteia, cu alte cheltuieli și alt deficit.

9:05 I wanted to say it for a longtime but never found the words. Do you know what is wrong with the perennial, traditional bipartisanship in the US, that is dividing the population in two parties parts equal in numbers, always in opposition about anything (important) ? The most wrong part if it is half of Americans think the other half is wrong. Or so THEY want us to believe.

And the only bad or ugly thing about the Big Beautiful Bill is the whole budget is probably fake (based on what i proved about Medicaid and Medicare, with more than one trillion out of 7 being fraud).

5:35 Nu cerceta aceste legi!

Bolojan a ocupat într-un răstimp de 6 luni 3 cele mai importante funcții în stat plus cea de președinte al PNL. (Chemați Cartea Recordurilor!). Deși în unele ocazii a manifestat un complet analfabetism economic și mai tot timpul o încăpățânare de buldog.

Președinte al Senatului, pe când a votat cu tot PNL-ul (și Președinte PNL) și parafat legea cea mai importantă, adică cea a Bugetului de Stat.

Președinte (interimar) al României când a supravegheat aplicarea ei, cu depășirea, spune el a deficitului "legal" (deși baza de calcul, adică execuțiile bugetare ale ministerelor nu există).

Iar acum ca Prim Ministru, țipă latră jos și tare că nu sunt bani pentru aplicarea ei deși a uitat că este creația lui... Și în loc să taie cheltuieli fantastice inexistente de genul 96 miliarde la Ministerul Muncii (în afară de 155, pensiile), vrea taxe sporite și biruri.

Nu vi se pare că totul e o fază de tipul "el centrează, el driblează și (după un timp) tot el dă cu capul"?

Întotdeauna am avut câte un om providențial în România. De data asta, l'état, c'est Bolo.

June 24

12:15 PM Am făcut în sfârșit ce trebuia să fac de atunci. Când am scos lista cu cheltuielile pe ministere, pe 2025. "At a glance" cum spun americanii. Ceva ce am mai făcut odată în 2018 dar mi-a luat mult mai mult timp fiidncă acum mă mișc mult mai repede.

Am mers la senat.ro de unde am luat lista "ordonatorilor de credite", am făcut clic pe fiecare în parte și am luat sumele, cheltuieli bugetare "curente" și cheltuieli personal (salarii) la fiecare minister și le-am paste într-o foaie de calcul google care poate fi distribuită pe net.

Până acum pot să spun că nu-mi iese totalul la cheltuieli bugeta    

De ce este acest lucru important. Priviți. Cu câteva clicuri pot să fac un grafic de tip tort, cașcaval, pizza, numiți-l cum vreți. Acum iau o pauză, pentru majoritatea, restul va fi mâine dar deja se pot vedea niște chestii. În buget sunt amestecate ministere mari cu alți "ordonatori de credit" minusculi, care doar complică calculele bugetului. Primii zece sunt ordonatorii de credite. Următoarea coloană din foaie sunt salariile la ministerele respective, voi încerca să le combin cumva ca să fie vizibile în grafic ca parte din total.

Timp de lucru: 3 ore. Orice contabil din România (și nu numai) cu legătură la internet putea să facă asta în 3 ore.

Fișierul se poate descărca și introduce în Excel, etc..

2:30 Le-am bifat, am avut niște greșeli minore, graficul nu s-a schimbat vizibil. Și așa am cu 22 miliarde mai mult decât spun ei în Legea Bugetului. Am luat în calcul "cheltuieli curente" din fișa fiecărui minister din Anexa 3 la lege.

Sumele sunt bineînețeles pe tot anul, acum la schimbare de guvern ar trebui o evaluare a cheltuielilor de până acum la toate ministerele și să se publice. Lăsați cifrele să vorbească! Dacă nu o fac înseamnă că e blat general, cei de acum cu cei dinainte. Și cum să nu fie dacă un număr de miniștri din fostul guvern apare în noul.

Cea mai mare sumă în afară de Muncii unde se justifică doar 36 miliarde din 96 este Finanțe - Acțiuni Generale, care sunt dobânzile anuale la datoria de peste 1000 miliarde de lei a României. Se poate vedea ușor că partea roșie, salariile bugetari (92, da, nu mă puneți să mai bifez și salariile, am găsit o sumă în legea plafoanelor, pe aproape), e mică în comparație cu restul, 522, care cine poate spune unde se mai duc.

Dacă tot m-am uitat în Legea Plafoanelor, am putut să văd că Bugetul de Stat e plafonat la 421 miliarde, deci Legea Bugetului de Stat (cu Anexa 3 din care am luat cheltuielile) unde se specifică 499 miliarde a încălcat Legea Plafoanelor, iar în Anexa 3 la aceeași Lege a Bugetului avem un total pe "ordonatori de credite" cu 22 miliarde mai mult. Se contrazice legea pe sine însăși?

5:55 Ok Macron, watch out cause i will do the same with the Budget of France. Will start from here. I know there must be something to be found, only by the look of his face.

(First look. Pour... Les... Roumains. Puțin peste 2 milioane bugetari (nu știu dacă include și pe cei locali). România are un 1,3 milioane bugetari (la fel nu știu dacă și locali) și e de 3 ori mai mică. Cu toate astea, în România ponderea salariilor în bugetul de stat e mică în raport cu prăpădul general)

6:10 First hiccup. Can't find the amounts for 2025, only percentages. What?

11:45 I think Trump (and Zelensky) are just messing with the Europeans. How much money (or weapons) did US give Ukraine for free, without even being a NATO member?

June 23

10:45 PM Ok mă mut pe 23 înainte de miezul nopții fiindcă postarea de ieri s-a îngroșat prea mult. Ce voiam să spun. Rolul președintelui în România, (momentul lui de glorie eroică) e ca a somonului de Pacific care înoată (pentru ultima oară) împotriva curentului până ajunge în pârâiașul subțire de munte, același unde s-a născut, își depune icrele (numește guvernul) după care fiind epuizat de efort (nu se mai hrănește odată intrat în apă dulce) devine hrană pentru puiet (da e și puțin canibalism aici) și fertilizează pădurile cu mineralele lui aduse din ocean.

Apropo dintre peștii canibali care se consumă putem aminti codul, din care am consumat probabil ieri și era să mă ia Dracula.

1:05 AM Habar nu am avut că există și un asemenea indicator "economic". Tone de emisii de bioxid de carbon pe cap de locuitor. Faceți click pe săgețile de sub 2000 de 2 ori pentru a sorta în ordine inversă.

8:02 Answers to google searches, place names on google maps have changed in my post since yesterday, making some of the phrases meaningless. What i wanted to add. I was not expecting to write about the false claims about the (insanely expensive) stealth planes (never believed other than the official phrases, the idea just came to me) so it all looks improvised so i will try to write that again, in a separate post also using screenshots for google answers so they won't change.

Among other things i have to remember is they say they "burry the engines within fuselage by design" (in the case of B2 but not F35 or the billions dollars a piece F22) but who can tell me that looking at the plane from behind you won't see the hole of the exhaust nozzle with hot exhaust inside?

Also. The political class around the world has lost completely its respect for the majority that lack the technical or economical knowledge for this and that. They come and say the facility has been obliterated and the facility is standing, they blew an empty underground storage facility saying there was uranium in it. If there was, a small but significant for the environment amount would have been blown through the entrances during the explosion inside.

You can't obliterate uranium, like anything, it does not disappear if you detonate a charge inside a storage facility. It would be a mess, but it will still be there (with some, as i said, exiting through tunnels). The place will also be contaminated forever, with more leaks to the environment through open entrances.

Do you remember, they were times when they were talking about the challenges of storing spent nuclear fuel (like turned into glass, deep inside decommissioned mines, thousands of feet underground) but they don't talk about that anymore. Where does it go, the tons of spent fuel from power plants? Spent does not mean disappeared, the uranium has been turned (inside the reactor) into something else, way more polluting.

I noticed this for a longtime, they lie to a majority of  people who don't know and then they collect the reactions and they call it democracy. I call it riding the perception of misinformed majority. But even people who think they know things are deceived, like i was regarding to the stealth planes. Little by little, news articles confirmed by other news articles written by misinformed journalists, over decades, i was enchanted too by the myths.

No Americans should not be worried. There is no credible opposition to the might of their military force. It was designed to be that way. But why not give up the myths and false ideas?

9:25 Like right now i am staring through the window at a car with LPN KJB. Years ago when i bought the first Elantra, i was in panic mode, was waking early in the morning to take Angela to work and then bring her back with the truck that i think the truck also broke during those days and went to DMV in Lake Oswego (Mountain Park) and they gave me an out of sequence LPN saying JKB and ever since they flock around me wherever i go with similar numbers.

I cannot point right now but i am positive the whole DMV team in that day were Hungarian actors.

2:12 PM Da într-adevăr totul a fost așa de pe repede înainte încât am pierdut faza cea mai importantă, adică votarea Guvernului Bolojan de către Parlament. La ședința plenului reunit (Cameră și Senat) au participat 310 parlamentari din 588 (un nou semn al noului respect al politicienilor față de electorat), votul trebuia să fie votat de o majoritate și a fost, 301, cu 9 împotrivă. Deși AUR cu 91 de parlamentari au spus că "nu girează", bănuiesc că au lipsit pur și simplu.

Mi-am exprimat dorința care nu e doar a mea, ca la preluarea ministerelor de noii miniștri să existe un minim de transparență, și anume sumele cheltuite și cele rămase din bugete, precum și proiectele în curs de desfășurare. Mult teatru emoțional în media, dar nu am văzut nici o cifră.

3:32 When it happened? Google says this news is since 5 hours ago. I do not see any timestamp on the video or the article. There is a 00:36 somewhere but don't know what it is. Iran time? Qatar time? What is that in US time? Is that too much to ask? How is that important? To see the reaction of the market to that. Cause if the market went up 1% on this, it doesn't make much sense.

Are them traders happy because Iran attacked US? Or maybe because the rockets were intercepted? It all looks like a big Trump victory, designed from the start with the help of the Ayatollah.

Did you ask yourself why the Iranian Army is called Revolutionary Guards? The current system with Ayatolahs came to power after a coup in  1979 and never left. Prior to that Iran was one of the most progressive countries in the Middle East belonging more to the European than Western Asian types of civilizations.

6:48 Did notice how the flag of Canada reminds of a lotus flower?

9:16 What else was great in 96? Spice Girls of course. Back then i could only understand about 96% of the words. That did not change much when i listened again now (exploring the 90s from the stick). Still thought she said "got to get rid of my friends".

So i went to a forum to see what happens. Guess what. The native English speakers don't know either but they all agree it's all about (group) sex. I had a much more romantic view of them. Honestely. As for FCC?

Not understanding was good cause back then i would have been tempted if i knew... Cause they were plenty opportunities but did not recognize or ignored them... Was too worried about my future in the US with jobs and work "accident" and stuff.

BTW. Summer of 69, the only good song of Bryan Adams, one class above all the others that make me wanna cry (he's got this built in sadness in his voice that does not show on rock songs).

12:00 AM I don't believe deconstructing these guys is even feasible... Cause if they get pissed they start to start wars and s...t like they already did and we're back to square one only worse. But i also believe it is not my call. Here we go again. Opening the news.

June 11

2:30 Am verificat din nou să nu greșesc. Partea alocată din Bugetul de Stat pentru Ministerul Muncii pare să fie 95 miliarde (pagina 12), sau cea mai mare din toate ministerele, a șaptea parte din tot Bugetul de Stat.

Urmează Educației și Cercetării cu 75 miliarde (aici avem salariile profesorilor, 37 miliarde, pagina 32), Transporturilor cu 50, Dezvoltării cu 30 etc..

Însă Ministerul Muncii nu administrează doar partea sa de la Bugetul de Stat. El mai are, prin Casa de Pensii, grijă și de totalitatea Bugetului de Asigurări Sociale, cu cheltuieli de 155 miliarde (pensiile), pe care tocmai l-am ridicat pe drive lângă bugetele ministerelor mari.

O spun de ani de zile. Nu e ușor să afli pe net bugetele ministerelor. Totdeauna vin cu cifre relative. Au crescut, au scăzut. Dar niciodată, niciodată nu vin cu cifre cinstite. Am eu o postare veche cu bugetele la toate ministerele din 2019. Atunci, mi-am promis că o să fac una similară în toți anii. Dar m-am luat cu alte chestii...

Deci avem la Ministerul Muncii pe de o parte 155 miliarde tot sistemul de pensii din România care mie îmi pare mai real (dacă împărțim 155 miliarde la pensia medie și 12 luni ne dă 4,7 milioane pensionari) și pe de altă parte 95 de miliarde din Bugetul De Stat. Cel mai bănos minister din România. 250 miliarde, un sfert din Bugetul de Stat.

Ce fac ei cu acei 95 de miliarde, nu o spune nimeni. Bănuiesc că aici se ascund mult amintitele pensii speciale. Oare să fie atât de mult? Nu, Ministerul Muncii nu plătește "salariile tuturor angajaților la stat", fiecare minister o face în parte din propriul buget, ca de exemplu 37 miliarde la Educație, pagina 32, link mai sus.

Salariile plătite de Ministerul Muncii pentru proprii angajați sunt trecute la "cheltuieli personal" și sunt în valoare de sub un miliard (629 milioane).

10:10 Have you ever try to migrate with your phone to a different provider and the only way was "to root" your device? Do you know what it means?

In Android (Linux) root access is the same as administrator access in Windows. It gives you privileges to do anything including getting rid of restrictions (using some app that needs and gets "root access") imposed by the provider who invested in your device.

Which means Android runs in user (non-administrative) mode by default. More than that, most of the times is locked in user mode. Though you (partly) own the device, you are never supposed to use administrative privileges unless you decided to hack it.

Of course a phone is not a computer from many standpoints of view, you don't need administrative privileges, it maintains self, nothing is left to the owner but technically it is nothing but a Linux powered (and powerful) computer which runs an app to allow you to make phone calls and many others to allow you to do other things.

One of the reasons they don't give you root access is most users will mess with them so badly that in a short time the "phone" would be useless.

Now we are ready to read this phrase.

I wanted to continue yesterday exactly on this subject but forgot when MSN (what else, Microsoft Network) that is on my list of sites to open (simultaneously) every time i want to read the news today pushed me a commercial with best antivirus software.

Why would i need antivirus software? Because Windows was built sloppy, with none of the security features present on Linux from its design. It was and is a flimsy, quick and dirty operating system "for the masses" working in administrative mode by default and because of that it has been patched and patched so many times it became the bloatware we look at today and we have to have on it an antivirus software, otherwise...

Problem is of course, how much time Seattle Wa Shinto based Microsoft made Windows "powered" computer owners have spent over years, put together on the whole planet, to fix their computers (for this reason and so many others, like i spent two more hours last night trying unsuccessfully to fix the jittering problem on Windows Media Player) and how much this has this contributed to global warming and fulfilling Buddha's sermon of the seven suns?

Have you ever had to run an antivirus on Android? No and one of the reasons is the vendors won't be able to sell them if you did.

1:17 It's been a busy day on my blogs but it's about to get busier. This phrases quoted a couple of days ago opened my eyes.

I said a few days ago that Japan had its own untouchables. Also about the connection at least at one time between Ancient Egypt (and Mesopotamia) and Eastern Asia, on the silk road.

It is said that when the samurai caste was (about to be) abolished, most samurai took office jobs within the administration. It is logic to assume they continued the same type of jobs and endogamy (not mixing with other castes and especially with the Burako).

So far from videos, images and other (visual) experiences i started to distinguish at least two different types of Japanese faces. One that i call the office face, that seem to be close to images from Ancient Egypt like that of Nefertiti with features almost close to Europeans and certainly to Chinese.

On the other hand, i see the monkey or snake type of face (Khufu), more prevalent in the teams around the apartment where i live. The kind i find a bit repulsive, even among sexy women.

8:05 PM Azi în timp ce mă plimbam (5 km, o oră și) mi-a venit o idee (cum) să fac un folder pe drive cu toate ministerele, numai prima pagină. Suficient pentru a se vedea cheltuielile prevăzute, cu angajament, ce-o mai fi și aia (fonduri multianuale), precum și cheltuieli personal (salarii). Deși părea mult mai greu la început, nu mi-a luat mai mult de o oră două.

Deocamdată sunt sortate în mod alfabetic, urmează să adaug miliardele în fața numelui fiecărui fișier pentru a le putea sorta și pe mărime. În toată perioada cât am lucrat tipa de sus, care plecase înainte de 1 iunie, a fost aici și m-a frământat. Se pare că nu a predat încă apartamentul.

9:30 Ok am reușit să le sortez în ordinea (inversă) a mărimii bugetului. Primele două cifre sunt miliarde. Sper să nu fi greșit când am transferat numerele.

Observații. Primele 11 sunt de ordinul miliardelor, iar ultimele sunt insignifiante ca mărime. E greu de înțeles de ce pui într-o singură oală bugete de zeci de miliarde cu bugete de zeci de milioane. Ca să faci totul mai greu de urmărit?

Toate ministerele au undeva la început cheltuielile de personal, care sunt salariile. Un exemplu. La Educație avem 37 miliarde salarii (care ar ajunge la 345 mii angajați, majoritatea cadre didactice) iar restul până la 64?

Ce mi-a sărit în ochi. ICCJ are un buget de 3 miliarde și jumătate, iar neobosita CCR are 50 milioane. Ministerul Finanțelor are două bugete, Acțiuni Generale e dobânzile, 86 miliarde, aici am ajuns. În rest, mirați-vă și dvs.

10:20 Da. Să ne spună cum au calculat deficitul. Trebuia să ia cheltuielile de pe 6 luni (mă rog, 5) sau 3 și să calculeze PIB-ul la 3 luni și să împartă. Dacă publică deficitul, trebuie să publice și cheltuielile iar dacă publică cheltuielile trebuie să spună și pe ce (proiecte).

1:15 PM (June 12) Voi adăuga aici câteva rânduri fiindcă sunt idei legate cu ce am postat mai sus.

Poate ați văzut că în toate capetele de fișier postate (două link-uri mai sus) există o coloană numită execuție preliminată 2024. Ce înseamnă asta.

Aceste fișiere sunt luate din celebra Anexa 3 la legea Bugetului pe 2025, proiect, singura formă care există pe site-uri (Camera Deputaților, Senat, Ministerul de Finanțe, ANAF, toate identice).

Legea și anexele sunt întocmite în noiembrie-decembrie 2024 și este votată în ianuarie-februarie 2025, în fiecare an data depinzând de mofturile lor.

Deci la data întocmirii "Bugetului" pe 2025 nu se cunosc execuțiile bugetare pe 2025. Mi se pare un pic ciudat, fiindcă, mă rog, nu se cunoaște PIB-ul, nu se cunoaște deficitul, nu prea știi cum să programezi deficitul următor (fiindcă deficitul, domnilor, este prevăzut în această lege care prevede cheltuielile).

Mai departe, se votează proiectul ca primarii parlamentarii, nu-mi amintesc să fi fost respins vreodată, studiez problema de cel puțin 6 ani, după care... Jubilation, nimic nu mai contează până anul următor.

Mai departe nu se obosește nimeni să transforme legea din proiect în lege-lege, cu acele cifre actualizate, ca nu cumva cineva alții decât ei să calculeze deficitul real. Ideea că trebuia să postez asta mi-a venit imediat ce am ieșit să mă oxigenez, mă gândeam în timp ce scriam mai sus dar pe drum m-am mai gândit și există și alte consecințe ale acestei "mici omisiuni".

După cum spuneam, deficit înseamnă împrumuturi. Falsificând deficitul, se justifică noi împrumuturi, cu care ați ghicit, se finanțează găuri brunete ca cea de la Ministerul Muncii, iar capătul celălalt al găurii de vierme se poate ghici unde se află. Iar nouă, ne mai pun biruri, ne mai vorbesc filosofie.

De unde să avem noi deficit 142 de miliarde? Contribuțiile cu 60% la buget ale angajaților, 45% pe statul de plată și până la 60% TVA și indirect accize și alte biruri, fac un total de 493 miliarde (venitul de 8910 înmulțit cu 7,7 milioane de angajați și 12 luni și 0,6).

La capătul celălalt al găurii de vierme se finanțează infrastructura (nu că s-au terminat demult construcțiile de autostrăzi în Ungaria), vaste programe sociale, ca de exemplu 32 mii euro la al treilea copil, și mai mult ca sigur niște buncăre pe sub Budapesta unde sunt reproduse în cel mai mic detaliu, după proiecte, încăperi oficiale și camere de televiziune din toate statele, unde armata lor de actori plătiți din banii noștri merge la program în fiecare zi și-și execută actele pe care noi le vedem la televizor după care se duc acasă sau își văd de ale lor. (Știristele care apar singure pe ecran pot să aibă foarte bine amenajată acasă o cameră cu tot decorul).

(Și ce Dracula fac ei cu 96 miliarde la Muncii?).

May 12

7:55 Ca un răspuns la ce am scris ieri seara despre inexistența partidului AUR, a apărut azi în știri senatorul Petrișor Peiu. Care nu este în lista de senatori AUR de pe site-ul senat.ro. Ceea ce înseamnă că site-ul e varză.

Ca regulă generală, toți politicienii și artiștii și jurnaliștii care au inițiale duble (Ion Iliescu, Corneliu Coposu, Marian Munteanu, Norica Nicolai, Mona Muscă, Monica Macovei, Miron Mitrea, Mihai Mălaimare, Corina Chriac, Dan Deșliu, Ana Blandiana, Doina BaDa, Kathleen Kavalec, Anca Alexandrescu și mulți alții, trebuie să fac o postare, dacă îmi amintesc de la 10 în sus) sunt sigur impostori așa că mă duc să-l caut în lista de actori sau scriitori unguri. Site-ul Camerei Deputaților, care îmi părea destul de bun, nu-mi mai intră de mult timp (mai mult de un an).

8:23 Da nu sunt la curent cu ce scrie Petrișor Peiu, dar știind că scrie, m-am dus întâi la lista lor de scriitori, care e mult mai scurtă decât cea de actori și l-am găsit la 1966, cam în 10 minute, restul de timp l-am petrecut decupând pozele. Numele site-ului de unde l-am luat mi se pare funny. Înapoi la analiza partidului AUR.

9:10 Gafele în serie lui Ilie Bolojan se adună peste cele ale lui Nicușor Dan, încercând să recupereze punctele recente pierdute de George Simion în urma postărilor mele.

10:45 Din același motiv, trădătorul Antonescu îl sabotează iar pe Nicușor Dan. Se pare că toată lumea și-a făcut ca scop să-l ajute pe George Simion.

3:17 PM Master race.

4:52 Câți membri are AUR (nu scrie în pagina wikipedia) comparat cu PNL, PSD și USR.

December 29

4:00 Just asked google a question. What organs are affected most by microwaves. Eyes said google because there's little blood circulation and can't be cooled.

I know, the official theory says microwave effect on human body is heating only. But how the heating occurs? The electromagnetic waves create electric currents at the same frequency in tissues, that's how.

Anybody who accidentally put a piece of aluminum foil in the oven saw sparks created by vaporizing of the aluminum by the high currents flowing in the foil. 

Or if you put meat like in meatloaf and other stuff in the same time in the micro. Meat is going to get  heated more because it has more electrolytes in it than by example mashed potatoes.

And of course the more conductive a tissue the more is going to be heated at the same exposure or distance from source.

Aqueous solution of baking soda is 2 or 3 orders of magnitude more conductive than blood which has some equally conductive salt in it but in much lower concentration than the baking soda in pancreatic juice.

Where i'm tried to get at. The stomach content is acidic. Hydrochloric acid is a good conductor of electricity and is going to get heated more by your cell phone than surrounding tissues. All the acidity in your stomach needs neutralizing in the duodenum by the baking soda produced in the pancreas. Pancreas is like a sponge that produces among other things baking soda and is full of it. That's where i'm getting at.

Pancreas most likely absorbs hundreds of times more microwave radiation than any other tissues. And we literally are bathing in it. If you don't believe me, download any app that identifies the networks and devices around you. Think of the multitude of phones in busy places or in classrooms.

5:10 În loc de darea de seamă pentru cheltuielile bugetare pe 2022. Legea a stat luni de zile prin Parlament, Senat, poate CCR, ca orice lege înainte de a ajunge la Președinte pentru promulgare, de ce nu am auzit nimic până acum?

4:17 O chestie de mașină pe care n-am știut-o până azi (și a fost motiv de panică). Nivelul la ulei cu motorul rece la o temperatură de 10 C după o scurtă pornire este cu aproape jumătate de litru mai jos decât cu motorul cald după 5 minute la ralenti, cu acul de temperatură la nivel normal, din motive de dilatare a uleiului cu temperatura dar și de persistență a uleiului gros și rece în partea de sus a motorului (dacă l-ai pornit fără să-l încălezști).

Și dacă tot am scris asta, încă una despre cum poți să verifici nivelul de uzură al unui motor. Poate la fel de complet ca un test de compresie, dar mult mai ușor de făcut. De fapt cel care vinde mașina nici nu știe că tu o testezi. Trebuie doar să conduci mașina cu motorul rece, megi câțiva metri și frânezi. Apoi lași motorul să se încălzească la regim (urmărești acul de temperatură care de obicei trebuie să fie puțin mai jos decât mijlocul cadranului), cel mai bine să conduci mașina câteva minute că tot faci test și faci aceeași manevră la aceeași viteză, forță de apăsare a pedalei și dacă se poate în același loc.

Dacă există diferență mare între promptitudinea (distanța) de frânare cu motorul cald și cu motorul rece, înseamnă că motorul este uzat. Acest test spune ceva cu mult înainte de a vedea fum albastru pe eșapament, ceea ce indică uzură catastrofală cu arderea uleiului în cilindri.

De ce. Uleiul rece (gros) etanșează mai bine un motor uzat decât uleiul cald. Frânele sunt asistate cu vacuum din motor. (Temă. Încercați să identificați linia (furtunul) de vacuum dintre admisie și cutia diafragmei de asistare a frânei).

Dacă motorul este uzat și etanșarea inele-cilindru este compromisă, motorul nu mai are același vacuum (putere de aspirare în galeria de admisie după clapeta semi-închisă) cu uleiul rece sau cald mai ales din cauza presiunii cauzate de gazele la sute de atmosfere care trec de inele și presurizează motorul și intră înapoi în cilindrii aflați în faza de admisie.

Bine poți să faci același test cu un manometru de vacuum conectat pe un port de admisie, dar trebuie să-l ai, să știi unde să-l conectezi (de obicei la cutia de asistare a frânei) iar cel care vinde mașina trebuie să te lase.

Există de exemplu la mașini de peste 100k diferență de frânare cu motorul rece/cald, care crește iarna, e absolut normal, dar diferența nu trebuie să fie prea mare.

După cum am mai spus și în alte ocazii, se poate face "antrenament" pe o mașină uzată bună cu un număr de km asemănător, a unui prieten.

5:45 Can't wait to get my new camera tomorrow to show the last mods i've done to car's battery connectors (not all of them implemented at the time). Last night from Ilani to here, 40 miles, i've done 45 mpg.

11:03 O ipoteză șocantă. Știri inventate pentru a scoate din memoria dvs. alte informații mai ales la perioada dintre ani, un timp al bilanțurilor mentale (și nu contabile ale guvernului). E vorba de deranjanta cifră de 55 miliarde lei cheltuită de Guvern în primelele 10 luni ale anului, pe te miri ce, combinată cu conecția Australiană.

Internațională fiindcă problema e aceeași la toate guvernele mai ales în SUA unde sumele lipsă ajung la mii de miliarde.

Autocarul grecesc care s-a oprit într-un șarpe curcubeu, un film de Toni Greblă. De asemenea simbolizează neputința "intrării în Schengen" (unde suntem de mult), datorată și porozității frontierei grecești. Și l-au scos la suprafață pe Toni Grecu.

Lista continuă. Fata cu mâinile amputate de la Iași.

12:41 Imagini emoționale, numere de circ ca miracole de Crăciun. Nu e prima dată, avem de acum o mică tradiție.

November 22

1:32 Toate funcțiile din stat sunt ocupate de străini cu identitate falsă, în România ca și în toate țările. Tot ce face statul și nu se vede imediat, ca unele măsuri populiste vizibile, pentru a se putea menține, este împotriva cetățenilor.

În România jumătate din buget este deturnat chiar de guvern.

Scopul înscris pe fularul lui Orban se va îndeplini, și mult mai mult decât atât. Dacă nu-i oprește nimeni, dacă fiecare se gândește la sine și prezent, vor ajunge în câteva generații să stăpânească întreaga lume, pe față. Elita lor a planificat atunci retragerea din Transilvania pentru a se putea ocupa mai bine de acest scop. Numele lui în latină înseamnă izbânda celor oropsiți (de Trianon) asupra lumii.

Din acest articol lipsesc cifrele absolute, sunt date doar procente. În  Europa se estimează un număr de 250000 pe an.

România se depopulează, statisticile INS sunt false, iar cetățenii ajunși afară sunt supuși unor tratamente inimaginabile, mai rău ca în orice țară de lumea treia. De aceea funcția de procuror general al UE este ocupată de o unguroaică cu identitate română și nume unguresc.

Psihologia inversă, psihologia simbolurilor, arme aduse de șerpi din tărâmul lor de sub pământ numit de indieni Naraka (iadul), peșterile din Australia. Ei sunt niște mutanți din cauză că au trăit separat de restul omenirii pentru 70000 de ani, au altfel de creier. Când te privesc nu se gândesc decât la cum să-ți ia mințile.

Dacă te plângi de ceva îți fac imediat altceva mai rău că să uiți de prima fază.

Cum să-i vezi. Dai drumul la televizor. Cum să-i recunoști. Sunt lungi și subțiri, foarte rar obezi, cu picioare mai lungi decât restul oamenilor. Craniul ușor alungit, maxilarul prelung. Au ochi verzi în proporție mult mai mare decât oamenii obișnuiți. Ochi le sunt oblici ca de șarpe. Câteodată au vârful nasului și bărbia crăpată, ca la șerpi.

3:07 Ca și în cazul Shengen, care poate fi similar cu Shin Gan, ochiul lui Dumnezeu în japoneză, pentru prima dată m-am gândit azi că Trianon a fost ales de șerpi special, ca să ralieze restul populației din Ungaria pentru a-i susține în îndeplinirea scopului lor.

8:44 Acest articol din 2015 este crucial în a înțelege de ce Austria și Suedia blochează aderarea României la Schengen. Prea mulți imigranți intrau în Ungaria pe atunci (60000 pe an), majoritatea prin Serbia.

Ungaria "nu a putut" să-și îndeplinească obligațiile rezultate din membria Schengen de a securiza granițele și de a procesa imigranții și a suspendat tratatul, trimițând mai departe imigranții în Austria, fără să-i proceseze.

În recenta sa intervenție, ministrul de interne austriac a spus că din moment ce sistemul nu funcționează, nu are rost ca alte țări să mai intre. Deci România nu poate intra în Schengen din cauza Ungariei. În ultimii ani însă lucrurile s-au schimbat mult. Majoritatea imigranților în Ungaria din afara UE sunt etnici maghiari din statele vecine și nu mai pleacă în Austria.

Atunci de unde rezulta cifra de 100000 de migranți neînregistrați (pe an sau în total) deși în mod evident au trecut prin alte țări UE din Austria? Cum putem verifica dacă această cifră e reală? Și o întrebare cheie. Parlamentul European, Comisia, nu au știut de toate acestea când au votat și recomandat Consiliului admiterea României? Cum au votat europarlamentarii austrieci rezoluția?

Întrebarea de ce guvernanții noștri nu îi iau la rost pe austrieci, unguri, pentru neintrarea României în Schengen este stupidă. Și guvernanții noștri și ai lor sunt din aceeași categorie.

9:42 Google Translate (Traducere) vă ajută acum să citiți articole din orice limbă. Dați pe text clic dreapta/Traducere.

9:56 Nu am intrat niciodată suficient de adânc în măruntaiele site-ului europa.eu pentru a ști cum să găsesc informația despre cum au votat parlamentarii, cine au fost împotrivă (știu să găsesc aceste lucruri pe site-ul Camerei Deputaților din România, deci trebuie să fie și acolo) deci încă nu pot ști cine au fost cei 49 care au votat împotrivă.

Ciudățenia sistemului legislativ european este că votul Parlamentului format din parlamentari aleși este decorativ (pentru a semăna cât de cât cu o democrație). Consiliul de Miniștri care votează după, format din toți miniștrii din toate țările EU, care sunt numiți în țările respective de parlamentele locale și nu aleși, votează după iar rezoluțiile se adoptă numai în unanimitate (orice ministru are drept de veto). Da, un singur ministru din România ar fi putut să blocheze aderarea Elveției la Schengen în 2008 deși nu era membră Schengen. România prin miniștrii săi din Consiliu ar putea să blocheze "la schimb" orice rezoluție UE. (Din moment ce) totul este o babilonie.

10:10 Spălarea pe creiere. Ianuarie. Down under.

10:25 There was a several days break in doing laundry (like there is with the exhausts) but today after i ate they started drying "something" and now i'm nauseated. The exhausts are installed at basement level, under the siding and windows and vapor gets inside the empty walls and through cracks inside.

11:39 My pains are subsided but i had to start the phone briefly to take a picture of the vapor coming at my wall and now the pain in my right hip (where i kept the phone most) is coming back. At Walmart at all self stands my Barclay credit card with chip isn't working, though anywhere else is (it says chip malfunction). There is smoke in the whole area but more special smoke around the building. There must be one hundred mole holes in the 70x70 ft yard. I think they left the leaves on purpose last Wednesday. Food for worms. More worms, more moles.

1:50 Puțin despre consiliile Europei. Există 3 consilii care conțin numele Europa. Consiliul Europei, Consiliul European și Consiliul Uniunii Europene. Pe noi ne interesează ultimul care joacă rolul unui senat în acest super stat din care România face parte (fără drept de călătorie nelimitat).

Însă e foarte special, pentru că nu este același, în funcție de tipul de rezoluție votată. Are astfel 10 configurații fiecare pe altă problemă, fiecare compusă din 27 miniștri diferiți, câte unul din cele 27 de țări. Fiecare ministru are drept de veto, astfel orice rezoluție care trece mai întâi prin Parlamentul ales prin alegeri europene, are nevoie de votul unanim al miniștrilor țărilor.

2:23 Totul a durat mult mai puțin decât am crezut. Iată ce am aflat. UE are buget pentru 2023.

Programul reuniunilor următoare la care participă și câte un ministru din România (care are drept de veto).

2:48 Justiție austriacă. Austria trebuie să dovedească că situația se va înrăutăți după aderarea României din moment ce majoritatea imigranților neînregistrați în Ungaria provin din alte țări decât România.

Situația nu se va îmbunătăți până la sancționarea prin declanșarea procedurii de infringement pentru țările care au încălcat Schengen (Ungaria din 2015).

Uniunea Europeană are nevoie de un nou statut, unde Schengen-ul să dispară (fiindcă oricum nu funcționează), la fel și unanimitatea în Consiliu, care este ridicolă într-o democrație.

8:51 Nevermind there was one.

As i said the situation is created by Serbian-Hungarian border. Romania's border with Serbia is marked by Danube and is not on dryland.

There is no evidence that Romania's admission to Schengen will change the situation. Romania has always complied with EU regulations regarding migration and there was never an infringement procedure. Romania has stipulated in its 2003 Constitution that EU law should prevail over state law and that was a condition of accession.

9:43 Nu există nici un interes în abordarea definitivă a celor mai importante boli. După atâția ani și inventarea atâtor aparate și monitoare nu se știe cauza cancerului, a diabetului și a infarctului miocardic. Eu cred că EI ne vor să trăim puțin ca să nu avem timp să înțelegem adevărata direcție spre care se îndreaptă omenirea și planeta.

A existat o perioadă când EI mă voiau viu și sănătos pentru a continua cât mai mult show-ul început. În acea perioadă m-am dus cu salvarea la urgențe de zeci de ori cu simptome de atac de inimă. Întotdeauna tratamentul a fost... așteptare într-o cameră de urgență unde aerul era curat. Tensiunea sau poate EKG mi se lua după ore de așteptare, timp în care totul se calma.

Astfel am început să ajung la concluzia că multe din boli se trag din... felul cum respirăm. Toată lumea știe că respirația este un capitol cheie din yoga și arte marțiale.

Există un tip de act fiziologic semi-conștient pentru îmbunătățirea pe termen scurt a performanțelor de tot felul, pe care eu îl numesc "înfuriere" sau stresare ca răspuns la situații de criză provocată de environment. Înfurierea vine cu deschiderea sfincterului esofagian și permiterea ridicarea vaporilor de acid clorhidric pe căile respiratorii. Unul din efecte este inflamarea mucoasei nazale care restricționează intrarea aerului în plămâni.

La oameni, mamifere, vertebrate și multe alte animale respirația așa numită mareică (tidal) se face prin dilatarea și contractarea ritmică a cutiei toracice. Foarte complicat din punct de vedere mecanic dar e suficient de spus că există unii mușchi intercostali care dilată și alții care contractă cutia toracică. În momentul dilatării se crează un vid parțial în plămâni care atrage aerul.

Dar dacă respirația este restricționată de mucoasa nazală, acest vid se transmite și cavității abdominale, iar unul din efecte este ridicarea diafragmei. Vidul parțial mărește fluxul din căile biliare comune, cu vărsarea de bilă și suc pancreatic. Enzimele respective transformă mai mult amidon (starch) prezent în intestin în glucoză pentru un răspuns energetic al organismului în situația respectivă de urgență (stres, înfuriere). În același timp pancreasul este stimulat să producă mai multă insulină, pentru a pompa această glucoză în celule.

Însă (datorită vieții iraționale așa zis moderne) acest tip răspuns de criză se poate prelungi și chiar permanentiza. În momentul când în aer există suficient poluanți, mucoasa nazală este inflamată mai mult decât necesar (pentru a ajuta la curățarea acestor poluanți) decât numai în caz de stres și apare atacul de anxietate, care este însă primul dintr-un lung șir de probleme cauzate de stres prelungit combinat cu poluare.

Unul din ele este hernia hiatală, cauzată de ridicarea permanentă a mușchiului diafragmal. Însă mai știm că inima este așezată pe acest mușchi și în același timp prinsă de cutia toracică prin țesut conjunctiv. Se produce o ridicare și răsucire a inimii care poate să mimeze un atac de inimă sau chiar să conducă la unul, prin apăsarea asupra inimii de către mușchiul diafragmal care poate conduce la blocarea unor artere care trec pe la suprafața inimei, prin mecanisme pur mecanice, ignorate încă de medicina modernă.

Spre deosebire de cutia toracică ce se poate dilata și contracta parțial conștient, datorită existenței coastelor rigide, inima care este doar mușchi se poate doar contracta iar dilatarea se face prin umplere datorită tensiunii venoase, care este mică etc.. Pentru compensare organismul crește tensiunea arterială, care conduce la creșterea celei venoase etc.. Deci încă odată, medicina ignoră aceste fenomene pur mecanice, sau hidraulice care iau loc în interiorul organismului care dacă intră într-o fază de stres permanentizat pot într-adevăr conduce la un număr de boli.

Alte mecanisme care conduc la ridicarea diafragmei cu efecte mecanice asupra inimii. Retenția gazelor intestinale și fecalelor cauzată de o ședere îndelungată. Inflamarea mucoasei intestinale prin consumul de alimente prea condimentate, acide sau expunerea la praf, etc..

Din păcate la noi șederea începe... la școală, cu multe ore pe zi nemișcați într-o bancă. În SUA de exemplu orele de clase sunt alternate cu ore de gimnastică sau ieșiri afară în curtea școlii.

Plimbarea, la fel prin mijloace mecanice, chiar cu gura deschisă ajută la coborârea diafragmei iar inima are iarăși loc suficient și poziție să bată mai normal. Astăzi, după un lung timp (cel puțin 2 luni) în care am zăcut închis în casă, din motive de poluare cu fum de la focuri de vegetație inexplicabile, am pornit la plimbare pe... ploaie, cu umbrelă, pentru că ploaia mai curăța fumul din aer.

Pe traseul meu de 5 km pe care îl fac de ani de zile. Primii 2 km au fost foarte grei, am ajuns acum să simt și tensiunea arterială dar și glicemia ridicată, eram amețit, aveam simptome ca de insuficiență cardio-respiratorie, cu tensiunea la maximum, mă gândeam mereu să renunț, la un moment dat să pornesc telefonul și s-o sun pe Angela la servici să vină să mă ia, dar am început să revin la normal iar ultimii 3 km i-am parcurs în confort total. Când m-am întors însă au început izbiturile exagerate de uși la mașini, zgomote făcute de remorci izbite de limitatoare de viteză, eșapamente, care parcă erau sincronizate cu activitățile mele, miros de câine ce ieșea din perete, etc..

Mi-am revenit când a venit Angela, pentru că fiind cu cineva reduce enorm din frustrarea cauzată de aceste zgomote sincronizate. Am făcut o pizza și pe când era gata apare în fața geamurilor un câine singur, un ogar înalt, maro, foarte elegant și îngrijit care a ridicat un picior lung la o înălțime deasupra capului și s-a pișat îndelung.

10:33 Asta s-a întâmplat după ce am postat video-u acela cu Axl Rose șerpuind în Turcia nu? Iar asta după ce am pus paragrafele despre Consiliul Uniunii Europene în mai multe limbi nu?

11:16 Put your hands in the air put your hands in the air put your hands in the air. George Hoț.

12:00 Knocking on Heaven's door for 18 years. Romania (a whole country) does so for 25.

Kövesi, cireașa de pe coliva justiției și a Schengenului

Pentru cei care vor să treacă direct la subiectul acestei postări.

Îmi este foarte greu să încep să scriu ce am vrut fiindcă Wikipedia m-a lovit din prima cu o chestie. Nu pot să folosesc cuvântul halucinant fiindcă un obiect, fie și o frază scrisă, nu poate să halucineze. Nici nu mă poate face pe mine să halucinez. Mă miră folosirea continuă în media românească a acestei expresii. Nu știu alt cuvânt. Există un cuvânt în engleză care s-ar potrivi, nightmarish, care în românește se traduce de coșmar, sau ceva care seamănă cu un coșmar, care este mult mai potrivit, dar nu pot să găsesc o expresie formată dintr-un singur cuvânt. Mă mai gândesc.

Am stat ani de zile amețit sub influența a ceva care ieșea din găurile de cârtiță, cele foarte aproape de clădire. Există un curent termic care în general în lipsa vântului, în orice anotimp, merge pe la suprafața pământului fiind atras de vidul parțial format de curenții ascendenți care urcă pe o clădire. Deci dacă există o gaură suficient de aproape de clădire, acel curent, prin efect Bernouli, trage orice gaze sau aerosoli ar exista în pământ, prin acea gaură, și apoi îl ridică pe suprafața clădirii, prin efect Coandă. Dacă există crăpături, iar la clădirile de lemn există foarte multe, cu cea mai importantă chiar la baza clădirii, unde începe side-ingul sau învelișul de scândură al acestor barăci, acel gaz sau aerosol va fi pompat în pereții goi și apoi înăuntru (bine, într-un ritm imperceptibil).

Nu știu exact ce vine din găurile de cârtiță, bănuiala e că e vorba de o enzimă paralizantă pe care cârtițele au au în salivă pentru a ameți râmele, cu care se hrănesc exclusiv și pe care le țin vii în niște buzunare în pământ, la capătul galeriilor lor, cu sutele. Râmele odată ajunse într-o galerie, sub influența acestei enzime se adună singure în aceste depozite de hrană și stau acolo vii și amețite, cu metabolismul scăzut, cu lunile.

Am învățat, după mulți ani de încercări, însă să alung cârtițele, cel puțin cele de lângă clădire, cu ajutorul acidului boric (marcă comercială Borax), care este/a fost folosit în SUA ca detergent și nu are nici o toxicitate pentru oameni. Odată pus Borax într-o gaură, în general ea nu se mai deschide, nu în același loc.

Dar mai recent, au început să revină. În momentul când am început să scriu această postare (am fost trezit de un telefon de spam după 4 ore de somn) am început să strănut incontrolabil și am știut că trebuie să fie noi găuri de cârtiță pe afară (așa începe). Deci m-am dus, am găsit și am astupat cu Borax 4 găuri chiar lângă fundație. Nu știu dacă aceste cârtițe sunt cumva manipulate de oameni pricepuți pentru a veni lângă clădire. Bănuiala mea este însă că acest comportament al acestor animale este una din sursele de inspirație ale masoneriei, care are expresii de genul "în adormire". Poate fi sursa obsesiei gazării la extrema dreaptă, care se inspiră din masonerie al cărei moto este a face pe oamenii buni mai buni. În acest model, masonii ar fi cârtițele iar profanii adică noi, râmele. Un lucru e sigur. Managementul acestui complex de apartamente nu vrea să eradicheze cârtițele, a pus capcane numai pentru șobolani, din care am găsit 6 morți pe alei în căldura verii numai eu. Fază la care tipul de sus s-a trezit, a început să umble, a dat drumul la mașina de rufe (cu mișcare reciprocă, ax vertical) care a început să scutură clădirea și să scoată din pereți ultimii aburi de cârtiță, la care mi s-a făcut un somn fantastic.

Orice îmi părea foarte dificil. Ce pot face azi, chiar după numai 4 ore de somn, după ce am eliminat de luni de zile cârtițele, nu puteam face înainte într-o oră. Îmi era foarte dificil de exemplu să înțeleg diferența dintre o ordonanță simplă și o ordonanță de urgență. Aceste două instrumente juridice atât de abuzate de guvernanții României. Bine între timp am descoperit și instrumentul prin care pot să pun fără efor un link direct pe un cuvânt într-o pagină (Selecționez cuvântul, Click dreapta, Copiază link) ceea ce elimină necesitatea citatelor.

O ordonanță simplă necesită o lege anuală de abilitare care să specifice domeniul respectiv. O ordonanță de urgență, nu, deci poate fi dată în aproape orice domeniu. Însă nici una nici alta nu pot da rezoluții în domeniul organizării sistemului juridic iar asta e stipulat de două ori în Constituție și explicat pe larg și gratis pe multe site-uri de reclamă ale diverșilor avocați.

Dar iată că deschid, după cum am spus, Wikipedia și mă lovește. ICCJ, Înalta Curte de Casație și Justiție, cea mai înaltă și ultima instanță de recurs în ierarhia justiției românești, a fost înființată (mă rog transformată din Curtea Supremă de Justiție, din vechea Constituție adică) prin ordonanță de urgență.

Bine, nu se spune unde a contestat Paul Florea, nu poți avea nici o pretenție de la Wikipedia, ea spune doar că că președintele de atunci, Paul Florea, "a contestat" această schimbare, dar pe alte motive, că i s-au dat sarcini în plus și anume recursurile finale ale cauzelor civile (care de fapt sunt o mană cerească). Însă nu are nici o importanță din moment ce nici el nici nimeni altcineva nu s-a supărat pe ce trebuia, adică această transformare fiind făcută prin ordonanță.

Dar putem să generalizăm. Ce altceva a mai fost înființat prin transformare prin ordonanță? Însăși faimoasa DNA, Direcția Națională Anticorupție, care se confundă în România cu doamna Anticorupție, adică Laura Codruța.

DNA, o secție a parchetului de pe lângă ICCJ, înființată, la fel ca ICCJ, în mod ilegal (dacă ținem cont de faptul că și Constituția este totuși o lege, votată nu de Parlament ci de noi toți, prin referendum).

Dar ce voiam de fapt. De ce am început postarea asta totuși. Sunt niște chestii în justiție, privită ca profesie, care nu se vor schimba niciodată.

Una din ele este ierarhia. Justiția în România ca și oriunde, se face în curți. Care în România sunt, în ordine ierarhică. Judecătorii. Tribunale. Curți de apel. ICCJ. Ierarhia nu se referă numai la organizarea administrativ juridică, unde judecătoriile, care nu au... personalitate juridică de exemplu, sunt subordonate tribunalelor ci și la căile de atac ale unei hotărâri (apel, recurs) care se face de obicei în instanța superioară (primei instanțe). Ancheta (probatoriul) se desfășoară numai în parchetul de pe lângă prima instanță. În apel și recurs se examinează din nou dosarul, nu se face o altă anchetă.

În general fiecare curte (judecătorie, tribunal) are pe lângă ea o procuratură care desfășoară anchetele și crează documentele din dosarul care apoi este înaintat instanței de care aparține. Astfel, la ultima curte de apel din România, care se și numește Înalta Curte de Casație și Justiție, nu e nevoie de o procuratură decât pentru situația stipulata în articolul 72 din Constituție când această curte este primă instanță (unde apelul se poate face tot la ICCJ, cu un complet de 9 judecători).

Înțeleg că ordonanța de urgență de înființare prin schimbarea numelui și a unor atribuții a Curții Supreme în Înalta Curte de Casație și Justiție a fost necesară pentru punerea de acord cu noua Constituție, votată puțin mai devreme în acel an, ordonanță pe care nu o găsesc în lista bogată în ordonanțe cruciale pentru propășirea României din Octombrie 2003 la vederea cărora unora le-ar putea da lacrimile (1...99, vezi și pagina următoare, 100...127). Dar de ce să o faci printr-o ordonanță neconstituțională când Parlamentul o putea face printr-o lege organică, în regim de urgență în aproximativ o lună? Ca oriunde și oricând, o ilegalitate atât de amplă fără sens aparent ascund altele, trebuie doar să mergi pe fir.

Eu cred că motivul e că nu s-au dorit discuții în Parlament despre noul ICCJ. Paul Florea dar și alții ar fi trebuit să spună ceva, și lumea ar fi putut să afle ce a votat la referendum.

Pentru că ICCJ este într-adevăr o instituție monstruoasă. Deși nu are practic decât un rol marginal în justiția reală, majoritatea proceselor având loc la instanțele de bază, judecătorii și tribunale, la ICCJ se desfășoară într-adevăr cele mai mari și necunoscute nouă matrapazlâcuri, prin casarea unor sentințe civile în cazuri mari, achitări spectaculoase, cine mai știe ce. O instituție stufoasă, cu multe ramuri, din care cea mai recent înființată, DNA, merită puțină atenție.

Conform noii Constituții, există un parchet pe lângă ICCJ, împărțit pe secții specializate, menit să asigure instrumentarea în cazurile arătate de articolul 72 mai sus și poate a altor câteva cazuri rare. Însă prin filialele teritoriale, DNA și DIICOT, instrumentează cazuri selectate în alte instanțe decât ICCJ, care au pe lângă ele propriile procuraturi, devenind astfel, la propriu, două sisteme de procuraturi paralele, încălcând flagrant Constituția care spune clar că Parchetele funcționează pe lângă instanțele de judecată, iar în cazul DNA instanța de care aparține este ICCJ.

Da, e adevărat, toate instanțele din România și parchetele de pe lângă ele sunt subordonate ICCJ iar filialele DNA și DIICOT funcționează pe lângă aceste instanțe de judecată subordonate ICCJ, dar totuși altele decât ICCJ, ale cărei secții sunt, ajungând astfel să ai 3 parchete pe lângă aceeași instanță (Parchetul normal de pe lângă judecătoria sau tribunalul respectiv, apoi filialele DNA și DIICOT care sunt secții ale Procuraturii de pe lângă ICCJ).

Mai mult decât atât, secțiile Parchetului de pe lângă ICCJ, DNA și DIICOT, instrumentează prin filiale cazuri care pot ajunge, potențial, să fie judecate în apel de către ICCJ care astfel rejudecă dosarul cu probatoriul instrumentat de propriul parchet.

Cazurile sunt selectate și transferate pe anumite criterii, din care cel mai faimos este/a fost, știe toată lumea, articolul din Codul Penal numit Abuzul în serviciu. Un număr mare de dosare pe articolul din  Codul Penal Abuzuri în serviciu aflate în lucru, selectate și instrumentate de DNA, au fost închise ca urmare unei decizii CCR (Curtea Constituțională a României), care a "dezincriminat" (scos din Codul Penal) abuzul în serviciu (cel puțin în forma în care exista la începerea marilor anchete anticorupție).

În acel moment, toate dosarele în lucru pe acest articol au fost închise iar în majoritatea cazurilor timpul pentru a deschide un nou dosar, pe un articol de cod penal mai "clasic" ca de exemplu furt, delapidare, etc.. trecuse (prescriere) iar DNA nu putea să mute încadrarea anchetei începută la timpul când fapta nu era prescrisă pe alt articol deoarece nu avea competență decât pe articole specializate, "de corupție". Codruța Anticorupție a rămas cu buza umflată.

A fost acest moment planificat? A fost coordonare între CCR și DNA de la început, pentru a fi selectați anumiți infractori (oaspeți în România) pentru a fi investigați de DNA știind că asta se va întâmpla până la urmă, creând în același timp o eroină (pentru UE)?

Toată lumea în România știe, numele Laurei Codruța este sinonim cu anticorupția, lupta anticorupție în realitate s-a desfășurat prin transferarea unor cazuri de la Procuratură la DNA, care până la urmă a avut o rată de achitări mult mai mare a fost necesară pentru vorbăria în jurul aderării parțiale, fără Schengen în Uniunea Europeană.

Laura Codruța este simbolul, campioana acestei lupte și simbolul anticorupției din România în UE, "victimă a unei decizii CCR", fiind recunoscută ca atare de UE și instalată în funcția de Procuror Șef al Parchetului Uniunii Europene, unde este un exemplu și un simbol al luptei anticorupție (eșuată?). Oare acesta să fie argumentul (neenunțat) al Parlamentului Olandei? Oare acesta să fie ne-luarea nici unei poziții în aspectul Schengen de către ea, prezența recentă în țară, cearta cu Iohannis?

Partea ironică sau poate subliminală. Dacă se transformă prin răsturnarea p-ul de la PNA în d de la DNA (PNA, Parchetul Național Anticorupție până în 2002, transformat în DNA, Direcția Națională Anticorupție prin OUG) Corupta s-a schimbat în Codruța.


Codruța a plecat curată slăvită de la DNA iar istoria se repetă. În 2022 CCR pregătește o nouă modificare al unui articol de Cod Penal, cu un potențial de mii de infractori scăpați.

CCR, (ce cere) este într-adevăr o instituție foarte coruptă, poate cea mai coruptă instituție din România și pentru că e formată doar din 9 judecători, toți numiți de-a lungul timpului de Senat, Cameră și Președintele României la momentul ieșirii la pensie a unuia din ei iar activitatea ei nu este vizibilă publicului și nici nu este promovată pe larg sau cum ar trebui în media. CCR are abilitatea unică de a modifica legile care ea crede că nu sunt conform Constituției deși în multe din ele ea dă aviz înainte de promulgare. Numai în 2009, sub președenția lui Zegrean, a emis peste 8000 de excepții de neconstituționalite, operând tot atâtea modificări în legi, la cererea inculpaților prin avocații lor deștepți și bine plătiți. Pe total, CCR a modificat în jur de 15000 de legi (la data postării de mai sus), sau aproximativ tot atâtea câte a scos Parlamentul pe durata post 89.

Soluția la această problemă uriașă este ca de obicei una simplă. Modificarea regulamentului de funcționare a uneia din camere, astfel încât toate legile să fie trimise spre avizare la CCR înainte de promulgare. Astfel CCR nu ar mai putea să modifice nici o lege, neputând să se pronunțe de două ori în aceeași cauză.

Încât îmi vine și mie să recit ca poetul în subrime încrucișate

Nedreptate și-a putea
Și dreptate nu se poate.