7 Noiembrie este numele străzii unde m-au adus acasă de la maternitate. 25 Octombrie pe stil vechi, este data începerii revoluției bolșevice din 1917, remember. Acum cineva i-a pus numele de Transilvaniei, la mișto, pentru turiști.
Vorbind despre noiembrie și lunile reci, iată ce i-a fătat mintea lui google AI. Nu numai ciclurile electorale, fiindcă avem mulți ani care sunt în afara acestor cicluri. Good boy google AI! Mi-ar fi trebuit ore ca să construiesc lista.
Cert este că ei în general pleacă la vremea când ar trebui să facă un bilanț anual al guvernării.
Mă uitam la noul ministru al Dezvoltării. Are grijă de noi cu legea balcoanelor. Ar putea să ne spună ce s-a făcut cu banii alocați la bugetul ministerului său prin legea bugetului pe 2026?
La asta google AI s-a încurcat fiindcă nu iese totalul. Oricum eu un început. Și pentru că nu mai există alte cifre disponibile pe net de unde și le ia dumneaei. Iar PNRR nu intră aici. PNRR nu sunt bani de la buget parte din sumele respective (nu am înțeles niciodată ce sunt creditele de angajament).
24 miliarde axat pe transportul rutier.
Programu SAFE și sursele externe nu fac parte din buget. Drumuri deschise în 2026 nu înseamnă drumuri construite în 2026.
Cu 24 miliarde lei (aproape 5 miliarde de euro) se post construi 250 km de autostradă la prețul mediu de 20 milioane pe km
Nu am înțeles niciodată unde s-au dus 30 miliarde de la Ministerul Educației.
Nu e adevărat. Conform BNR serviciul financiar al datorie externe este proiectat la 80 miliarde de euro, cu 62 miliare la 8 luni (ultimul raport). Bănuiesc că diferența este furată de la ministere ca de exemplu Dezvoltare, Educație, Transporturi și Sănătate.
Vechiul principiu GIGO (Garbage In Garbage Out) apărut în lumea IT acum 50 de ani sau mai dinainte se aplică și la IA. Un computer sau IA nu poate să te ajute dacă datele existente sunt proaste.
Primii miniștri, miniștrii dacă sunt români de-ai noștri ne sunt datori să ne dea toate aceste informații direct din contabilitatea lor.
8:25 AM Vine Nazare și ne anunță. Mai are "de finanțat" 70 miliarde. Ca și cum noi am ști ce înseamnă asta sau am avea banii ăștia să i-i dăm.
Banii noștri adică se duc pe taxe, impozitul pe venit, profit, CAS, CASS 46% din brut, ar din net se mai duc pe TVA și accize și formează veniturile bugetare stabilite prin lege la 562 miliarde lei (ca și cum ei știau cât se va strânge și cât se va cheltui din ianuarie sau când s-a dat Legea Bugetului, scrie mai jos, în martie).
Mă rog, treaba lor, metodologia lor. A Parlamentarilor superinteligenți. Chestia nașpa e că ei nu știu nici acum, altfel ne-ar spune.
Mai bine să pună mâna pe un abac și ne spună exact cât s-a cheltuit până acum pe fiecare minister (execuția financiară) cel puțin alea mari, Transporturi, Dezvoltare, Educație, Sănătate care au buget spre suta de miliarde fiecare, ca să înțelegem de ce mai e nevoie de bani.
Cum rămâne stabilă ținta de deficit dacă e 135 miliarde prin lege și acum mai vrea bani să-i adauge la cheltuieli? Bănuiesc că au terminat 713 miliarde până acum, altfel nu ar mai cere (permisiune de la public să mai împrumute 70).
Dacă împărțim 135 la 2.086,3 (PIB-ul estimat) avem 6,4 (mă rog pe aproape de ținta deficitului) dar dacă adăugăm 70 la 135 și apoi împărțim? Sau vrea să spună așa, mai subtil, că nu au toți banii strânși din taxe?
Prima rectificare de Halloween când toată lumea e veselă (o nouă sărbătoare în calendar), o a doua urmează de Crăciun? Dragobetele când e?
Nici o rectificare fără execuție!
Exemplu. Dacă suma cheltuită pe salariile a 200 mii de profesori și alte categorii de personal au fost 35 miliarde, restul pe ce s-a dus?
Dacă două din cele mai mari ministere au avut tăieri, atunci de ce mai au nevoie de 70 miliarde? A ok m-am prins, deficitul pe tot bugetul general consolidat este în mod curent de 78, (nu găsesc pe cel de stat, care e mai mic), nu și-au făcut planul la deficit, ) ei trebuie să atingă ținta deficitului de 135 miliarde ca să nu se supere agențiile de rating, dar am impresia că o depășesc puțin. What?
Just googled for the market value of OpenAI. They need 30 more billions to become 1.4 or 1.5 trillion. That, after in March they raised 120 billion to become 800 something. Does that make sense to anyone? No it doesn't and the reason it doesn't is it's not worth it. Let me explain. (IPO is a keyword in this post standing for Initial Public Offer).
Have you ever seen how wildly NASDAQ goes up and down these days? One precent is most common. Where are the days when the norm was less than 0.3 percent?
It's not greed. All the money FED printed over decades had to go somewhere and people turned to the stock market.
But because the stock market though is huge has only so much potential to absorb new money, it cannot absorb all that.
And then they invented the seven magnificent. Seven companies that are "worth" each trillions, a huge money sink that grows constantly. A place for investing they say. It's where most retirement money go to rest (through mutual and pension funds).
***
I never understood why companies go public. Most to raise some real hard cash through IPO and give the brokers something to do after.
From the moment a company goes public its assets separate from its market value which represents nothing anymore. Not the assets or book value or intrinsic value. It's called market capitalization.
They become infinite Ponzi schemes each with a fancy brand name. Microsoft. Apple. Tesla. Etc.. The "investors" start buying shares from each other, but none of their money reach the corporation. How is this investing? (yes i think Marx would call this alienation (as in separation (of you and your money))).
In the beginning they paid dividends (probably long time ago). But most figured ways with lawyers to trick that. They don't give anything to "investors" except a piggy bank to put their money into until some others put more money and its "value" grows like piggybanks on some slot machines.
I am not going to start arguing with the AI agent who wrote this. But how are they profitable if they don't pay dividends?
And they give as counter example a number of classical Ponzi schemes. They were using money from newcomers to pay the first ones heading inevitably to a built in a crash.
Compared to what they doing today, those were little children.
There are no money. There is no centralized profiteer. The investors buy from previous investors shares at higher and higher prices and there is nothing behind. No assets, no value which are something that goes separately, as i said, with no link whatsoever with the stock market. And nobody profits or maybe just the inspired traders helped by high frequency automated trading who buy for less and sell for more.
And since there are no centralized profiteers (the trillionaires sleep on mattresses with holes in 50k apartments), they can go on indefinitely. Nothing to point fingers at or scandals. No yachts in the Caribbean or Mediterranean. Ok maybe just a little for show, trying to prove it's all real.
And while Tesla, Apple Microsoft, google, do something, have something to show, what OpenAI (not a magnificent yet) does? Just a dreaming alt_face floating around, executing pirouettes with a mysterious smile, talking philosophy. And rumors of kids doing their homework on chatGPT.
And sometimes playing doctor, consulting, prescribing, ordering, without a license, unnecessary tests which i believe are crimes in the State of Oregon.
And BTW the stupid AI as we know it is nothing but all we put in (or it gathers from sites whatever). The piggybank of our history.
7:45 As for doctors... I remember what once our HS French teacher said...
8:00 These sort of coincidences that made me go nuts in the past. The observer's effect on the Stock Market. Or did i go in the kitchen area? Yes i did, there are 13 minutes missing time there.
9:09 Nazare halucinează cu ochii larg deschiși și încearcă să ne atragă și pe noi în fabulațiile lui. Ca de obicei, ca la guvernele precedente, nimic concret, nimic pe înțelesul tuturor.
Pornind de la Legea Bugetului de Stat pe 2026 (captură ecran mai jos), să ne explice care au fost veniturile (cât a încasat ANAF) și cheltuielile bugetare pe ministere (nu e nevoie de toate, cele mari, vreo 5 formează 90% din buget), pe trimestre, în cifre și nu în procente.
Ce investiții. Tot timpul ne scot ochii cu investițiile pe care nu le vedem. Investițiile se fac prin diferite ministere, Dezvoltare, Transporturi, deci să ne spună care sunt cifrele și proiectele la fiecare minister. nu procente amețite că nu înțelege dar mai ales nu crede nimeni.
Veți vedea că nu se cheltuiesc nici jumătate din banii alocați prin lege la fiecare minister mare ordonator de credit (cheltuieli pe tot anul adică, cifrele sunt în tabele începând de la pagina 2), deci de unde deficit? Diferența se duce la plata dobânzilor la datoria externă, care sunt de 3-4 or mai mari decât cele declarate, dar la care se mai adaugă și un deficit imaginar!
Bugetul General Consolidat? Asta înseamnă și Bugetul Asigurărilor sociale (pensiile) unde se strâng bani mai mulți decât se plătesc la pensionari (25% la sută din fluturașii a 5 milioane salariați) precum și bugetele locale (primăriile), care nu au nici o lege votată în Parlament, adică Nazare cu mila. A ba nu este aici, trebuie să o studiez puțin.
Singurul care a publicat vreodată ceva pe ministere (la 6 luni) a fost Cîțu, dar tot așa, în procente și fără lista proiectelor și a cheltuielilor în general. Ministerele mari (cu bani mulți) erau pe la 80% așa. Cîțu a plecat înainte de împlinirea anului și nu putem ști exact cum s-a terminat. Poate vrea (să ducă eroismul până la capăt) să ne spună acum?
Dar din puținul care l-a publicat și motivul a fost că a vrut să dovedească nu era necesară nici o rectificare din cauză că nici nu s-au cheltuit banii alocați prin lege, putem trage concluzia că domnii miniștri (nici) nu-și cheltuie banii, cine știe de ce, poate oamenii nu se pricep (majoritatea sunt pe alte meserii sau alt_ studii) sau chiar nu au pe ce, cred că e la fel ca ca la PNRR, că nu-l putem absoarbe.
Singura diferență e că nu știm (exact ce se întâmplă cu banii).
1:55 Nu i s-a împotrivit nimeni, nici o filială lui Bolojan atunci când au făcut tăieri care să conducă la nemulțumirea generală și la moțiunea de cenzură a PSD. Cât despre USR?
Inițial Bolojan, această c...ă meteorică imprevizibilă care nu se mai termină de căzut, toată media oficială ne-a lăsat să credem că PNL va vota guvernul Niculescu. Însă a fost înțeles de la început cu filialele care acum "se revoltă".
Se revoltă împotriva stabilității și viitorului României. Și ce dacă istoria îi va numi pe toți trădători? Important e să vină AUR la putere prin anticipate, și după aia vom uita cu toții fazele astea pentru că vor veni altele și mai și.
Au lăsat să treacă niște zile pentru a face anunțul, pentru a nu mai fi timp de reacții și intervenții.
O poveste scrisă pentru noi de același Băsescu care iată nu mai are timp pentru intervenții directe, cu roluri împărțite de la început. Un bloc de actori care ascultă orbește. Au schimbat macazul României datorită conștientizării chestiei cu datoria externă și donațiile de aproape 100 miliarde euro anual către creditori care am arătat cine sunt.
2:10 Revolta de la Iași, condusă de Alexandru Muraru, fratele geamăn al lui Andrei Muraru, ambasadorul României la Washington. I-a văzut vreodată cineva împreună?
Capul din dreapta are iregularități pe contur fiindcă a fost adăugat digital în poză.
Am descărcat poza de mai sus din google cache, pe G4media între timp s-a schimbat rezoluția.
Ok acum a revenit la normal. În poză, capetele par egale, la aceeași distanță (mare) de cameră.
Aceeași chestie și aici, cel din stânga este mai neclar (out of focus) și are capul mai mic. Mai încercați și dvs..
2:35 O chestie și mai șocantă, am avut la Iași în primul an II doi colegi frați gemeni, Alexandru și Mircea Avram, "fii șefului baroului Iași" cu care am fost și vecini un an de zile, eu la Păcurari 33 în gazdă la Florin Aramă (posibil Ronald Lauder), iar ei la 35. Cred că i-am văzut împreună, de multe ori, la cursuri.
2:50 Scandal cu Alexandru. Titlul postării spune gemenii, dar în poză apare doar unul.
3:45 A priori et praeposterus. În politică logica și cauzalitatea nu sunt condiții sine qua non.
9:50 Ok s-a terminat un scandal, PNL votează. Dar titlurile din media nu includ și acest "dacă" prezentat în alte titluri. Bolojan, PNL, în grija lor față de România, condiționează votul de semnarea unui protocol cu PSD prin care acesta se angajează să respecte un anumit deficit, un lucru nemaiîntâlnit la o investire de guvern până acum.
Însă deficitul calculat de Bolojan și raportat nouă până acum nu pare a fi cel real. Iată de ce. În mare, deficitul dintr-un an sau șase luni sau nouă luni mă rog trebuie să fie aproximativ egal sau pe aproape cu creșterea datoriei externe fiindcă e finanțat din împrumuturi însă e raportat dublu față de creșterea datoriei. Iată cifrele.
Creșterea datoriei externe cu aproximativ 7.5 miliarde euro (238.1 - 230.6) în 2026 este confirmată pe site-ul BNR. Mai apare însă o cifră, 62 miliarde euro care va fi peste 80 miliarde până la sfârșitul anului, la fel ca anul trecut, așa numitul Serviciu al Datorie Externe și care este aproximativ egală cu tot bugetul și care nu este altceva decât plata dobânzilor și scadențelor.
Întrebare prostească dar legitimă. De ce această sumă nu se reflectă în creșterea datoriei care este de numai 7.6 miliarde.
În bugetul Ministerului Finanțelor avem o sumă de aproximativ 20 miliarde de euro (111 miliarde lei) pentru aceste plăți, care intră la deficit, (bugetul de cheltuieli minus bugetul de venituri).
Diferența de până la 84 este deturnată de la ministerele mari care nu primesc nici jumătate din banii alocați prin buget. Altă dată am estimat această gaură la 40 miliarde, eram optimist, bine era cu 2-3 ani în urmă, deci acum ar fi 84 - 20 undeva la 64 miliarde euro. Anual. Ce 10 miliarde (40 în bani de acum) ale lui Ceușescu, plătiți în 7 ani.
După cum spuneam, în loc să finanțăm deficitul cu împrumuturi, detunăm bugetul către plata dobânzilor care sunt de 10 ori mai mari ca deficitul. Și lumea se miră și apar tot timpul articole, că unde sunt banii de la educație, unde sunt banii de la sănătate, transporturi etc..
Adevărata cauză a crizei și scandalurilor prin care trecem, acumulată în mare după aderarea la UE, pe care nici un partid nu și-o asumă. Poate chiar a "pandemiei" și războiului din Ucraina. Astfel, după aderarea la UE am crescut de la 12% la 60 din PIB%.
SUA de exemplu au ajuns și ei la o datorie de 126% din PIB, etc..
Partidul AUR a apărut pe scena politică românească după ce am început bloguri de asemănări în 2018 și în 2020 am relatat prima dată despre discrepanțele bugetare. Dacă accidentul din 2021 nu m-a oprit definitiv în aceste încercări de a lămuri problemele, m-a încetinit foarte mult iar jaful a mai continuat încă 5 ani, timp în care datoria s-a dublat iar partidul AUR a ajuns la 40% din intenția de vot.
Ei speră prin introducerea și aducerea AUR la putere să creeze scandaluri și mai mari care să acopere sau să facă uitate aceste două mari probleme ale României, politicieni ca actori străini (unguri) și povara birului iar una din posibilități ar fi războiul. 9:06 Credeți că are vreo legătură cu postarea mea despre gemenii de mai sus? Posibilitatea războiului dacă vine AUR. Și a apărut dezastrul, într-o poză aurie. S-a întâmplat după, nu?
(Let's give them something to talk about).
Da eu știu ce îmi fac mie când postez ceva. Imediat apare ceva pe subiect, mult mai spectaculos și insignificant. Dacă postez ceva mai acătării, vin 2 drone. Totdeauna 2. Fiindcă două drone înseamnă intenție (în suconștient), una ar putea fi întâmplare.
Oare la ce s-au gândit ieșenii până s-au convins că nu a fost vreo dronă care nu putea să ajungă chiar acolo prin întâmplare. După care s-au bucurat că nu a fost și au uitat totul. Așa că (dacă aveți sânge în instalație) luați-i la întrebări pe șeful CET, primarul, la ordinul cui au acționat și vă veți lămuri pe ce lume trăim.
Se numește guvernare prin teroare (intermitentă, doar când prin vorba bună a știristelor și șmecherilor nu mai ține) și a început în decembrie 89.
A apărut și în România, slavă Domnului, scorul de credit personal. Sunt anumite agenții care vânează datele dvs. personale în legătură cu împrumuturile și plățile la bănci și întocmesc un scor, pe care apoi îl vând băncilor care îl folosesc pentru stabilirea parametrilor împrumuturilor noi, adică sume și dobânzi sau cât mai putem împrumuta și la ce dobânzi.
Astfel îndatorarea se face în mod științific, pentru exploatarea optimă a surselor lor de venit, adică dvs..
Apropo, aceste agenții care folosesc informațiile în legătură cu statutul financiar al unei persoane nu vă întreabă pe dvs. dacă le dați această permisiune în timp ce băncile le oferă aceste date în mod voluntar, încălcând cred legea secretului bancar.
Fitch este o asemenea agenție internațională, dar nu pentru persoane ci pentru țări. Ei acordă aceste "grade" unei țări fără să-i întrebe nimeni. În viziunea Fitch, Româna stă la cel mai de jos nivel posibil pentru a face încă noi împrumuturi însă la dobânzi maxime. Liga 6.
Următorul nivel "în jos" este junk, ceea ce înseamnă gunoi (lucruri fără valoare, de aruncat) în Engleză. Bănuiesc că junk înseamnă că România nu mai poate face împrumuturi.
Dacă în legătură cu creditele personale scorul se calculează după o formulă care ia în calcul nivelul total al datoriei unei persoane, în cazul țărilor s-ar părea că se ia în considerare doar deficitul adică diferența dintre cheltuielile și veniturile bugetare, care se acoperă prin noi împrumuturi. (62% din PIB înseamnă 300 miliarde euro).
Pe ei nu-i interesează dacă țările au datorii. De fapt, cu cât au mai mult, cu atât mai mult încasează dobânzi.
Noile împrumuturi nu se fac doar pentru acoperirea deficitului ci și pentru plata așa numitului "Serviciu al Datorie Externe" adică dobânzile și scadențele la datoria existentă.
România are în acest moment o datorie publică de aproximativ 230-300 miliarde de euro (în funcție de sursă), în timp ce pentru comparație, bugetul anual de cheltuieli al Guvernului este de 100 miliarde (totalul, la sfârșit).
În darea de seamă anuală publicată de BNR pe anul trecut apar deci aceste plăți numite "Serviciul Datoriei Externe" în valoare de 85 miliarde euro sau aproximativ 1/3 din datorie sau aproximativ 3/4 din cheltuielile din Bugetul de Stat prin care se finanțează ministerele.
Asta în timp ce oficial dobânzile la care se împrumută România, în principal prin vânzarea unor bonuri de tezaur, care se răscumpără la un anumit termen (în general 10 ani) sunt în jur de 7%.
România are nevoie de "stabilitate financiară" pentru a plăti în continuare acest "Serviciul al Datoriei Externe" care se face prin deturnarea sumelor de la ministerele mari, cum ar fi Dezvoltare, Transporturi, Sănătate, Educație etc. precum și prin noi împrumuturi.
Dacă Fitch ar fi retrogradat România la "junk", plățile ar fi putut să înceteze în 2026 ar fi putut să înceteze iar băncile ar fi pierdut cel puțin 100 miliarde dolari.
România, mai bine zis BNR este de mult în stare de faliment, adică nu mai poate plăti niciodată datoria externă, acum de peste 250 miliarde euro și care este mereu în creștere.
Totul este deliberat și organizat pentru a smulge de la români și ultimii bănuți din bugetul finanțat din taxe, TVA, accize, etc. care merg la plata Serviciului Datorie Externe, cu care se putea face ceva (autostrăzi, spitale, infrastructură energetică, etc..) iar politicieni trădători precum Nicușor Dan, Bolojan și toți ceilalți precum și "Guvernatorul" BNR, cel care se semnează pe bancnote, sunt complici la acest jaf cosmic.
Iar faptul că România nu are guvern în principal din vina lui (Nicușor Dan), un junk de om, pentru el este un lucru mic, zgomot și scandal.
6:16 AM Încă un exemplu de manipulare cu date reale prezentate prost. "Este îngrijorător (doar) faptul că investițiile străine din România au scăzut cu 25%".
Nu cred că investitorii direcți folosesc BNR pentru investiții, aici BNR ne face un serviciu (gratuit) de statistică. Ca să aibă cu ce să deschidă un comunicat care să nu pară un dezastru total. Clasic și tipic, aceeași dezinformare cu care ne-au obișnuit de 36 de ani (și înainte, cu raportările false pe vremea lui Ceașcă).
Deși pare absurd, acest tip de manipulări reușesc chiar să schimbe subiectul, chiar atunci când sunt prinși, de la dezastru financiar la dezinformare. Apoi, undeva într-un paragraf ascuns între altele, mai jos, Isărescu confirmă enormitatea a ce este scris pe site-ul BNR și ce am spus eu mai demult însă din păcate mult prea târziu.
Datoria externă a României a ajuns la 230 miliarde de euro, urmând o detaliere pe termen scurt și lung, exprimată însă în mii de milioane, care sunt tot miliarde, pentru puțină confuzie.
Pentru comparație, anul trecut tot anul datoria externă a României a crescut cu 24 miliarde din care mai mult de jumătate pe vremea lui Bolojan. Putem crede că dintr-o dată a crescut cu numai 2 miliarde în 5 luni anul acesta (după ce am început eu să scriu)?
Statutul de junk este similar la nivelul unui stat cu cel al unui scor de credit personal foarte prost și se publică de agențiile de rating mai ales în legătură cu dobânzile cu care se mai pot (sau mai degrabă nu se mai pot) face credite noi însă Mitroi a spus, chiar în titlu, de facto nu de jure. De jure nu suntem (încă) în junk.
Dacă am fi în junk, România nu ar mai putea împrumuta nimic ceea ce ar putea fi un început bun.
Dobânzile la care se împrumută România nu mai sunt demult cele ale unor state africane, după cum spunea Mitroi care și el deși a rupt tăcerea, încearcă să devieze puțin subiectul. Cred că cifra de 7% este falsă. Nu știu exact dacă mai avem cu cine să ne comparăm, tot de pe site-ul BNR vedem că anul trecut România a plătit dobânzi și scadențe în valoare 85 miliarde de euro sau 36% din totalul datorie externe. Este alarmant?
Bănuiesc că sumele pentru plăți sunt luate de la buget, mai precis aproximativ jumătate din bugetele ministerelor mari cum ar fi Muncii, Educației, Sănătate, Apărare, Transporturi, etc..
Putem conclude fără nici o greșeală că BNR fură banii din Bugetul României (ceea ce am spus cu două săptămâni înainte de accidentul din 2021) ca să plătească dobânzi rechinilor financiari de unde a luat credite și pentru a-și acoperi în tăcerefalimentul.
11:05 Nu știu exact când, prin 2018 cred, din curiozitate, plictiseală și/sau frustrare am început "să fac", în fiecare an, bugetele României. Am descoperit că în legile bugetelor, pe fiecare an, există niște anexe, cu cheltuieli alocate pe fiecare minister (sau alte instituții finanțate de la Buget, așa numite ordonatori de credit), unde se poate vedea totalul și cheltuielile de personal (salariile angajaților).
Atunci am văzut niște discrepanțe foarte mari între cheltuielile cu salariile la ministerele cu mulți angajați, de exemplu Educație, cu peste 200 000 de angajați și celelalte cheltuieli, care erau comparabile sau chiar mai mari.
Iată o foaie de calcul din 2020 în care am pus, iarăși, ca în fiecare an, manual sumele din fiecare anexă, am făcut totalul și am generat niște diagrame (în dreapta), unde se pot vedea diferențele. Aceste sume ar fi fost suficiente pentru construirea a mii de km de autostrăzi (la Transporturi), spitale (Sănătate, Dezvoltare) etc., în fiecare an!
Abia anul acesta însă m-am gândit să mă uit pe site-ul BNR, mă gândeam că poate găsesc ceva mai mult acolo, însă am găsit surpriza vieții mele (noastre). O datorie externă enormă, care stă acolo ascunsă despre care am scris mai sus, și o posibilă explicație la unde se duc aceste sume care dispar în fiecare an de la ministere. Se duc la plata dobânzilor și scadențelor aferente acestei datorii, care anul trecut a fost de 85 miliarde de euro.
Cei de vârsta mea sau poate mai tineri își amintesc sacrificiul pe care ni l-a cerut Ceaușescu, pentru a plăti o datorie de 10 miliarde de dolari timp de 7 ani. Însă 230, 250 sau 300 miliarde de euro, după unele estimări? Când vom plăti această datorie? Niciodată.
Însă cel mai grav este faptul că nu am știut. Eu am aflat de toate astea doar din întâmplare. Plata acestor dobânzi este un mecanism aranjat prin care se extrag din România cam jumătate din taxele enorme pe care le plătim adică diferența dintre salariu brut și net (până la aproape 50%), TVA, accize, taxele pe proprietate, impozitele pe profit ale firmelor, etc..
12:15 PM Aici, în cadrul acestei definiții, pentru România, "the hook" a fost "o țară ca afară".
Omul s-a pregătit mult, a învățat stilul bucureștean, cred că a fost cel mai bun dintre toți. Acum însă, după atâția ani, dacă ascultăm tonurile joase auzim stilul unguresc, începând cu "ai dreptul să trăiești bine" (normal, sub Traian).
4:30 But let's not forget, con artistry is embedded in some religions.
9:50 PM Imposibil. Pensiile se plătesc direct din contribuțiile de 25% de pe fluturaș, iar suma contribuțiilor depășește pe cea a pensiilor. Atăta timp cât România are 6,5 milioande angajați care vor plăti 25% CAS pe fluturaș, va putea plăti pensiile celor 4,8 milioane de pensionari.
Într-o lume relativă... Iarăși, procente fără noimă la început, cifra vine ascunsă undeva într-un paragraf.
Economia uzinelor care produceau fier beton pe stoc cu minereu din Brazilia și mâncare de la mama de pe lotul ajutător de la CAP iar COMTIM exporta toată carnea de porc în Uniunea Sovietică s-a transformat în economia mall-urilor și a dealer-ilor de mașini care nu prea au pe unde să meargă fiindcă infrastructura cea mai importantă (autostrăzile) abia a început să miște.
Am amintit ieri printre altele despre suspendările și referendumurile lui Băsescu iar ei au găsit de cuviință că trebuie să sufoce ideile alea cumva și au pus în scenariul de azi o posibilă suspendare a lui Nicușor.
Nicușor Dan a venit în spinarea lui George Simion și Călin Georgescu. Adică lumea l-a votat fiindcă se temeau de ceilialți. Nu fără un sughiț, adică anularea primelor alegeri bla bla. Nu strică niciodată să se mai strice puțin imaginea României în lume.
Acum George Simion vrea să-i dea un șut înainte lui Nicușor Dan. (Când de înjură extrema dreaptă trebuie că ești ok).
Nimic nu e ok. Că Nicușor Dan ar trebui suspendat, nici o îndoială. Iată câteva din motive.
A tergiversat cât mai mult posibil numirea noului guvern și a prezidat peste cele două evenimente cu drone, ce puteau să ne aducă mai aproape de un război.
A mințit spunând că nu avem capabilități de urmărire a acelei drone care cel mai probabil a ajuns acolo altfel (nu cred să nu existe nici o cameră la strâmtoarea aia pe unde intră navele la dane).
Prima dronă de la Galați nu a fost auzită de nimeni și a zburat 2-3 km deasupra Galațiului și 9 km deasupra câmpurilor înainte de ajunge la Galați. Probabil nu a fost nici o dronă ci doar pirotehnice. La fel ca a doua unde probabil am văzut un filmuleț, alte poze pe AI.
Două scandaluri diplomatice imense cu Oana Țoiu, neexperimentata ministră de externe.
Bolojan, ministrul interimar care și-a bătut joc de noi pe față, nu mai pleacă (nefiind altul numit la timp) scoate ordonanțe deși Constituția nu îi mai dă voie.
Tomac are certificat de naștere din Ucraina.
Scandalul peren, greaua moștenire, costurile datoriei externe. România, conform site-ului BNR plătește anual un "serviciu al datoriei externe" de 85 miliarde de euro (2025), o sumă mai mare decât veniturile și mai mică decât cheltuielile la Bugetul de Stat.
De unde provine această sumă? O parte din creșterea datoriei cu 24 miliarde în 2025 (227 - 203), iar restul de 60 miliarde prin deturnarea sumelor bugetelor ministerelor.
S-a început după aderarea la UE (2007), dar suma este tot mai mare în ultimii ani. Pentru mine a fost un mister, pentru mult timp (ani de zile), unde dispare grosul sumelor de la ministerele mari. Muncii, Educației, Dezvoltare, Transporturi, Interne, Apărare. Contribuția pentru Asigurări Sociale.
Estimarea mea totală a fost de 40 miliarde euro anual (2025). În prima diagramă, sumele justificate apar cu albastru.
8:30 Grija Partidului (Național Liberal) de a nu pierde cioara de pe gard. Cu 10 miliarde de euro se pot fac 500 km autostradă (la 20 milioane / km), 20 de spitale (500 milioane / spital). Etc..
Dar știe cineva cine aplică pentru acești bani? Care sunt proiectele (firmele)?
Nu e nevoie să vedem bugetul pe anul acesta fiindcă știm cât va fi dacă ne uităm la estimările puse cu grijă în fiecare fișă din Anexa 3 la Legea Bugetului pe 2025 (grija multianuală pentru stabilitatea jafului și a sinecurilor).
Astfel misteriosul minister al Dezvoltării va avea 18 miliarde de lei sau 3,6 miliarde de euro, în scădere de la 4 pe anul trecut (2025). Apropo, știe cineva ce s-a făcut cu acești bani? Cele 40 - 140 miliarde lei (buget variabil discreționar) de la Transporturi etc..
9:00 Ok m-am prins. Articolul e un semnal pentru tagma jefuitorilor. Veniți de luați PNRR, proaspăt! Cât mai ține, neamule!
9:55 AM Primul ministru crede că, dar noi nu putem ști câți angajați sunt la stat, câți cu pensie, etc., care firme au profituri etc.. Noi nu putem ști nivelul de folosire a bugetului și deficitul real, și de fapt nu putem ști nimic din ce fac ei din moment ce nu există execuții bugetare și dări de seamă.
12:20 PM În foaia mea de calcul, primele 4 linii din coloana Just1 este tot ce am găsit ca și contabilitate a ministerelor. Cheltuielile sunt între 30% la educație și 50% (Finanțe Acțiuni Generale)
Cel mai mult seamănă cu o execuție bugetară la Educație (dar nu e), La Finanțe e foarte simplu, s-au plătit dobânzi de 40 miliarde din fondurile de 80, deși nu vom ști niciodată cât și cui, la Muncii avem detaliat cheltuieli mai mult sociale de 36 din 95, din care 20 miliarde pensii speciale, care au fost uitate de Bolojan, și foarte grosier, la Transporturi. La agricultură ultimul bilanț este din 2022.
Putem deci ajunge liniștiți la concluzia destul de tristă că Statul Român nu are nici un fel de contabilitate, iar chestiile astea cu deficitul sunt râgâite din burta plină a guvernanților ale căror mandate se termină de obicei în decembrie când românii în general uită de toate și se gândesc numai la sărbători.
12:25 Țara se sufocă și pe Bolojan îl piaptănă la o întâlnire informală în palatul Viktoria.
12:12 Începând cam din 2018 am devenit conștient că ceva nu e în regulă cu bugetul României. Sumele la unele ministere erau enorme însă nu se vedea nimic construit sau realizat la sfârșitul anului. Nu am fost suficient de inteligent ca să pun și întrebarea: Deficitul publicat este cel real? Sau mai mult decât atât. Cum a fost calculat?
La câteva zile de la una din întrebările mele de pe blog legată de cheltuielile bugetare din 2021 a apărut în sfârșit un răspuns. Prima și ultima dată. De la Primul Ministru Câțu, pe care ar trebui toți să-l regretăm fiindcă a fost singurul care a încercat. El a publicat un tabel cu cheltuielile ministerelor la 6 luni, din păcate numai în procente, și a enunțat o frază foarte inteligentă.
Deci din table se vede clar că la unele ministere nu s-au cheltuit banii alocați cu o medie pe Bugetul de Stat de 84%.
Însă eu nu am fost suficient de inteligent pentru a prelua aceste informații în momentul respectiv. Pentru că nu știam că deficitul este programat în fiecare an prin Legea Bugetului, care apropo în 2021 as fost de de 87.349 miliarde care împărțit la 1,192 miliarde (PIB-ul din 2021) ne dă 7.3%. Pentru că nici prin cap nu-mi trecea ca ei să mintă chiar la acest nivel.
Am fost doar indignat de faptul în sine și că nu avem autostrăzi.
Deci cât era deficitul în momentul publicării acestor tabele? Este foarte ușor de înțeles că având execuții de în medie 84% (Total buget în diagramă) din care unele la ministere cu bani mulți, ca Transporturi, Apărare, etc. cheltuielile au fost mult sub buget, nu putem vorbi de deficit, ci de excedent, și încă unul foarte mare.
(În SUA de exemplu ăștia mai returnează în unii ani sume, care nu sunt chiar neglijabile, uneori chiar mii de dolari plătitorilor de taxe, când nu se cheltuiesc banii, cu păstrarea bineînțeles cu sfințenie a deificatului).
Cam în aceleași zile când a publicat rezultatele de mai sus, Cîțu l-a demis pe Nazare.
Câțu nu a mai apucat sfârșitul anului ca Prim Ministru să publice și totalul pe an. Ceva ce orice prim ministru trebuia să facă la sfârșitul fiecărui an. El a fost schimbat în noiembrie 2021 și acum dacă stau și mă gândesc am impresia că majoritatea au fost schimbați cam la sfârșit de an. intervalul noiembrie-ianuarie).
Deci avem aici suficiente dovezi științifice pentru a argumenta că România nu are și nu a avut niciodată deficit bugetar. Acestea sunt pure invenții pentru a justifica noi împrumuturi care pot exista în realitate sau nu, dar mai ales a plăti dobânzi pe baza acestor împrumuturi imaginare, care anul acesta sunt în jur de 40 miliarde.
Foarte posibil că și foamea lui Ceaușescu a avut la bază cifre fictive și fraude similare.
