November 27

3:20 AM Am dormit cam două ore și jumătate și m-am trezit pe la 2 noaptea cu indicații clare că nu mai pot dormi. Am deschis știrile din sertarul de pe măsuță de lângă canapea (am spus acum vreo câteva zile că mi-am pus PC-ul, monitorul și alte chestii într-un sertar, ca să mă pot muta ușor în dormitor și înapoi).

În dormitor pot sta ziua, când Angela nu e acasă, întins la calc. fiindcă am probleme severe de circulație periferică. Bănuiesc capilare distruse de microunde de la wi-fi-ul de la un PC care l-am ținut mulți ani la picioare sub masă. Pun sertarul în pat lângă mine și bobinez. Fiindcă nu mai am un laptop și mi-a fost lene să-mi iau altul.

E ziuă în România, deci multă acțiune. Deschid deci știrile și ce bifez. 

Ok mi-am zis. Poate e coincidență. De unde, au fost prea multe. Cu zecile în fiecare zi și asta doar din cele evidente, că nu stau să le caut. Mai citesc puțin, dau de alta.

Nu e prima dată când ăștia folosesc drapelul pentru a integra mesaje subversive. E îndoit în așa fel încât partea roșie formează o jumătate de cruce. Crucea în sânge din postarea mea de ieri. Care era de fapt un plus și însemna pozitiv la testul Wassermann. (După ce am pus link-ul, au schimbat poza în articol însă a rămas în memoria google cache).

Mai sunt și altele dar trebuie să deschid un alt fir de discuție. Enormitățile din media care sunt prevalente ca de obicei.

ANCOM, care conform altor tovarăși (companioni, ca în filmul acela Sci-Fi, am uitat cum se cheamă) trebuia să fi fost informat de SRI și alte instituții, s-au trezit și ei post factum. Păi unde viețuiau ei înainte de domenica Orbanului?

Marea resetare. După Iohannis, care a părăsit scena nervos, reforme. De câte ori am re-trăit acest deja vu? Vă spun eu de câte ori. De câte ori s-a schimbat guvernul și președintele. Odată pe an, când se îngroșa gluma prea tare, de obicei în jurul începutul anului (care aduce aprobarea bugetului).

Să tragem cu buretele peste ce a fost, să resetăm totul (adică să schimbăm fețele (la masa poporului)). Să uităm de furturile enorme din trecut (din bogatul buget) și să o luăm de la capăt.

Călin Georgescu, un călător în timp venit din viitor? Oricine vine din trecut fără să fi fost în conștiința publicului poate fi suspectat că de fapt vine din viitor. Poate nu el ca persoană dar toate caracteristicile sale, întruchipate de un actor. Prea multe din ce spune se aseamănă cu ce am spus eu în trecut, dar cu un "twist" irațional, adică niște strâmbături menite să distrugă tot ce am spus după multă muncă.

Un exemplu. Eu am spus odată și mențin, că nano particule, adică mici bucăți din suprafața de oxid de crom din instalațiile folosite în procesarea alimentelor ajung în alimente.

Pot fi din compresoarele sau țevile folosite la îmbutelierea bioxidului de carbon care ajunge în băuturile răcoritoare așa zid răcoritoare. Sucuri cum spune el. Soda în engleză. Sau de la tocătoarele de carne folosite la fabricarea salamurilor. Sau chiar de la râșnița dvs. de cafea etc..

Cromul (și aliajele sale ca oțelul așa zis inoxidabil) nu este un material inoxidabil nativ ca aurul dar are proprietatea de a se acoperi instant când este expus la oxigen de un oxid protector foarte dur.

Care totuși se rupe uneori în bucăți de mărimea a câtorva zeci sau sute de molecule (nanometrice deci) și fiind foarte dure și ascuțite după rupere poate distruge mai multe celule trecând in una în alta într-un mod similar cu azbestul înainte de a se descoperi. Aceeași chestie pentru oxidul de aluminiu - corundum.

Fiindcă organismul uman, macrofagele nu îl pot procesa. Bucățile fiind atât de mici, totul durează mult timp până când suprafața cilindrului compresorului se uzează etc.

M-am gândit de multe ori. Se spune că și călătoria în trecut nu e posibilă, fiindcă orice intervenție înseamnă schimbarea viitorului de unde provine călătorul care nici măcar nu sunt observabile fiindcă schimbările au fost făcute de mult. Schimbările pot fi minore, dar dacă sunt brutale, pot însemna dispariția respectivului, care astfel nu mai putea să vină, deci anularea întregii încercări.

Dar dacă ei au descoperit niște reguli, niște legi pe care le aplică în timpul unei călătorii înapoi. Adică dacă se abțin de a face anumite chestii când merg în trecut, atunci viitorul adică ei nu e modificat prea mult și totul devine acceptabil.

Citiți cartea. În carte stăpânii timpului "eternii" folosesc niște hiper computere capabile să calculeze consecințele oricărei intervenții conform principului "schimbarea minimă necesară pentru efectul dorit" (în viitor).

Tema aceasta este fascinantă și a fost preluată de multe filme Sci-Fi.

Asimov, un scriitor everu-american de origină rusă mai este cunoscut și pentru că a inventat cele trei legi ale roboticii din cartea Eu, robot (I robot) care sunt valabile și azi. Cuvântul robot pare să vină din slavonă (rusă) deși aici se spune cehă. Limba slovacă de azi pare să fie cea mai apropiată de slavona veche.

Un film care prezintă multe din aspectele cărții lui Asimov "Sfârșitul eternității" unde eternii sunt înlocuiți de un "Adjustment Buerau".

Întrebare. Sunt aceste intervenții pe care ei le fac mereu în legătură cu ce postez făcute pentru a șterge din memoria publicului ce postez eu făcute din viitor cu intenția de a minimiza impactul a ce postez (sau oricine care ar face ca mine) către un viitor mai mult sau mai puțin îndepărtat?

Cred că toate astea mi se trag de la o olimpiadă de fizică pe județ care s-a ținut la Gura Humorului când eram în clasa a 6-a cred. Venind dintr-o cumplită sărăcie de undeva din fundul provinciei cred că am făcut mai mult de 15 puncte cât mi s-a spus din 20 maxim, dar ei nu cred că au mai avut chef să mă vadă la faza pe țară. Însă unii au văzut și au ținut minte.

La școlile următoare (liceul și facultatea la Iași) profesorii m-au ținut în note mici ca să nu-mi atragă atenția și au ridicat exigența la maximum, uneori deviind de la programă ca să mă învețe bage în mine cât mai multe chestii (adică tot ce scriu eu pe aici) ca de exemplu limba franceză cu un profesor din Franța iar drept colegi și profesori am avut actori cu un exemplu, Marina Krilovici care mi-a fost dirigintă, ok încă unul, Jane Fonda profesoară de chimie și William Shatner, fizică, totul fiind posibil fiindcă ei făceau naveta din apropiata Ungarie, cu Iliescu secretar de partid pe județ.

Ceea ce mie personal mi-a făcut viața de atunci încolo un iad.

Cei care au făcut toate astea nu s-au gândit că EI au metode de a anula orice spus de cineva în media, generând zgomot pe aceleași cuvinte cheie sau concepte. Un exemplu chiar mai jos. Sau la ce tortură fizică și psihică voi fi supus (Acum, vecinii de dus, mizeriile aruncate. Stau frunzele și putrezesc de o lună, iar eu trebuie să stau cu o lampă UV și generator de ozon dacă vreau să respir).

2:10 PM Reactions of the void to my recent post.

Four rungs from an ancient road in Romania have been vandalized.

Lumina aprinsă și tavanul.

Tuneluri în știri, când am vorbit despre wormholes (tuneluri în spațiu timp) generate cu ajutorul piramidelor.

2:24 Nu am văzut nimic în știri înainte de alegeri despre un Călin Georgescu, în afară de niște clasamente făcute de firme de sondaje care îl arătau undeva pe locul 6. Totul a apărut după alegeri. Tiktok, pentru că acolo postează Alexa.

5:00 PM Got to write down a few ideas, will verify them later. Because this idea with virtual particles being created by electrons moving at relativistic speeds came to me while writing that post a few days ago i did not have time to think too much about.

The reaction of the void to movements of charged, massed particles within the relative realm has to be done so the result won't interfere with the cause hence the virtual particle appears only after the movement of the electron exits that realm and gets back to the cloud where the virtual particle can't interfere with it because of the pooling of speeds an momenta due to interactions there..

The second virtual particle in the photon won't interfere with the first because the first disappears the moment the second emerge.

During the relativistic phase an electron gets slowed down by transferring its kinetic energy to the virtual particle while slowing down. However the virtual particle should accelerate because the transfer of energy is done progressive before it suddenly disappears. The opposite happens for the second.

So we have a decelerating electron and an accelerating v. particle and we should have the opposite for the second virtual and so forth. So the 4 virtual particles that make a photon are paired by two opposite ones, which could count for the asymmetry of photon hence polarization.

Gravity has something to do with the reaction of the mass of v. particles at relativistic speeds but can't understand right now why it is omnidirectional.

One very lame idea is because all of them are created from accelerated charged particles that of course repel each other, they do the opposite so they attract each other or maybe they could have... negative mass? That gets attracted by positive? Photon is made of particles with relativist mass yet has no mass. Could it be two of the virtual particles in photon have positive and two negative mass?

Since for light we have curved open strings that imitate the trajectory of a colliding electrons at relativistic speeds, we may very well have strings that are closed upon themselves with virtual particles inside moving at relativistic speed thus they will have a permanent mass.

I think we have first to define the massed particles in the context of void reaction. I always suspected massed particles are made of strings that are somehow trapped withing themselves. Could they have been created by electrons moving in the cloud at relativistic speeds for more extended periods of time with more complicated trajectories?

Could all these mean we can create strings (matter) like by exciting the electrons on the level 6 of gold?

Some phases of those must probably be perpendicular and time delayed on others so the reaction of void to those masses moving there could change direction all the time but some could be uncompensated thus polarized in terms of mass?

Another thing that bothers me is non relativistic speed can never be zero. I mean, look at that formula or diagram. v2/c2 could never be zero, no matter how small v is. Except if it's zero and then nothing moves.

So energy is lost after each transfer which means in time the frequency gets smaller and wavelength bigger and we will have a shift to red. So according to this theory, the expansion of the Universe is an illusion. (So according to Einstein, nothing is perfect in this Universe. Sadly.).

So there will always be "leaks" which could stand for the limited life time of a photon, which is what, a billion billion years roughly?

But where the leaks go? The Universal entropy? Could they stand for the mysterious dark matter?

7:15 Have a nice Thanksgiving everybody!

And here comes the bad joke...

November 26

12:05 AM Am spus recent într-un singur paragraf că orice știre sau chiar paragraf de știre din media principală, de obicei pe un subiect fierbinte, emoționant al zilei, conține cel puțin un mesaj subversiv și am să dau aici un exemplu. Expresia "a pune cruce" în sensul de a termina ceva de obicei în mod tragic (a pune cruce la un mormânt) este un atentat grav la religia creștină.

Nu am auzit niciodată un preot sau teolog să protesteze împotriva folosirii în media a acestei expresii, care se propagă în jos în societate și a devenit de mulți ani, un obicei lingvistic în viața de zi cu zi. Crucea la un mormânt este o binecuvântare, nu un blestem.

Expresia poate proveni din vremurile imediat după război (al doilea mondial, care s-a terminat în 1945) când sifilisul încă era o problemă și celor bolnavi li se punea cu o ștampilă un plus pe o pagină în buletin, adică rezultat pozitiv la testul Wassermann (popular, cruce în sânge).

O boală care a devastat omenirea timp de secole, la fel ca TBC, sifilisul se tratează cu o singură injecție de penicilină. Se spune că Eminescu a suferit de sifilis. A treia sau ultima fază a sifilisului include simptome neurologice.

1:30 Mâna (extremă) dreapta a Dia(fa)nei. George-scu, un nebun (mesaj secundar ascuns). Cum explicați atunci că și camera regelui din Marea Piramidă are pereții de granit vitrificați (ca topiți de plasmă)?


2:10 Poate coloana infinitului care este făcută din 32 mici piramide să reprezinte o rază de lumină îndreptată spre cer împreună cu mesajul că fotonii sunt statici și se deplasează dispărând și regenerându-se pe ei înșiși în poziția imediat următoare, regenerându-se astfel la infinit și că piramidele se pot folosi pentru a crea tuneluri în spațiu-timp (wormholes).

Amplasarea coloanei în complexul de la Târgu Jiu poate sugera că aceste tuneluri sunt folosite pentru comerț între secole (novus ordo seclorum), ca în cartea lui Isaac Asimov, Sfârșitul Eternității?

Scaunele de la masa tăcerii pot fi electroni care se deplasează în jurului unui centru? Sateliții lui Jupiter? Nu știu ce mesaj e faptul că au formă de clepsidră, dar e ceva legat de timp.

Poarta sărutului pare să fie inspirată din Torii gates și poate fi descifrată în combinație cu poezia Anei Blandiana.

Pagodele cu 5 etaje.

6:11 Asta e retro justificare. Dacă era, se povestea. Dar n-a fost. Asta a ieșit din condeiul scenariștilor care au schimbat macazul în ultima secundă. Sau a fost și toată lumea din media a tăcut ceea ce e totuna pentru pledoaria că toți sunt pe același blat.

Aducem unul fresh, conform principiului, în politică, numai cine nu are trecut are viitor (ce-i drept scurt, de obicei câteva luni), fără alte păcate decât anti-vaccinismul, conspiraționismul și vag putinismul (vag, ce dă atâta libertate de mișcare) asta după ce am schimbat eu motto-ul blogului.

Dar a crede în conspirații reale sau imaginare și șchioape de logică e un păcat mult mai mic decât deturnarea de către guvernul însuși a zeci sau peste o sută de miliarde de euro de la buget, pe care Ciolacu nu mai are chef să o explice.

Și din tot mărunțișul rămas, ne-au dat circ.

6:40 Alegerile s-au terminat dar trebuie să ieșiți la vot ca să simțiți că au fost alegeri.

6:35 PM O gafă a The Times ne arată adevărata natură a lui Călin Georgescu. El nu a existat înainte de aceste alegeri. 

9:00 Were Schrödinger and Heisenberg Jews or Germans?

9:18 Dejavu.

10:21 Era pe când nu s-a văzut...

10:25 Between a rock and a hard place, înțeleptul iluminatul Bolojan cel cu trei sprâncene se dă la noi să ne împartă mărunțișul... Slobod în lobodă...

November 25

7:25 A coil can be used as an antenna and emit EM radiation and according to duality, photons. In the case of coupling of two coils we can transmit energy between the two coils with an efficiency higher than if the coils were not coupled or having the same shape size and number of turns. Does that mean the receiving coupled coil attracts photons?

How about when inserting an iron core inside an transformer. Shouldn't it block all photons?

The example can be continued with tuned receiving antennas at great distances from the emitting antennas. Some could say when resonating, a distant antenna may create its own EM fields and somehow capture more photons but photons cannot be diverted by EM fields. So the receiving antenna does get more EM energy by diverting the EM fields, but not the photons and the dualism principle is broken.

That's one of the reasons i believe in the case of low frequencies EM fields generated by antennas photons are not being emitted.

2:00 PM This answer is plain stupid. You cannot see photons outside visible light frequencies.

2:01 This one too. With an antenna you catch radio waves, not photons. EM waves not photons cause electrons to move inside an antenna. A photon can cause a photoelectric effect on a metal surface and electrostatically charge an antenna, like anything in the line of sight of an emitting antenna though the photelectric effect has a under 1% efficiency.

I think everybody so far assumed this dualism theory is true at lower or any frequencies yet i've never seen metal objects being charged electrostatically when being hit by light, even after being hit by light for hours.

When my truck was new it was charging electrostatically. I was getting out of it, stepping on the ground and then being shocked after i touched only after driving and i think it had something to do with the friction of the wheels on dry asphalt. Also all metal surfaces were painted.

2:20 Ok here's another one. You can catch radio waves inside a building. Do photons pass through walls?

2::21 This doesn't make sense either. You would expect higher energy photons to pass through matter more easily than visible and that is true in the case of x-ray or gamma rays photons.

4:52 And Orban's Europe of the decline of the Austro-Hungarian.

9:40 La 34 de ani de la Duminica Orbanului, românii, împlinind un ciclu, au ajuns să aleagă între o mare necunoscută, un domn cu centură neagră la karate și judo, căruia îi place să înoate în ape reci, adică un mini me al lui Putin, dar cu păr, și o doamnă care a adus prăjituri la secția de votare, un fel de Viorica Vasilica Valerica dar pe steroizi.

Merită ei toate acestea? Da, dacă ei cred că voturile au fost numărate corect. Hă hă hă hă...

10:40 Viktor Orban, from dissident to crushing dissent...

November 24

1:45 AM Pe 22 România prin primul ministru Ciolacu a semnat la Budapesta o declarație comună cu Ungaria, Consiliul UE (prezidat de Ungaria), Austria și Bulgaria care a fost publicată pe X în ziua alegerilor.

Din acest document aflăm cu toții pentru prima dată că și Consiliul a votat aprobarea verificării integrale ale condițiilor din Tratatul de Aderare din 2005, pe 30 decembrie 2023, cu aplicare a aquis-ului Schengen din 4 ianuarie 2024 (și nu a fost un consiliu JAI care este subordonat Consiliului UE ale cărei agende le urmăream cu toții) încât ne întrebăm.

A fost acest act discret mult așteptata "aderare la Schengen" care a fost făcută în 2007, în așteptarea votului unanim al Consiliului de "aprobare a verificărilor" care s-a făcut prima dată în 2022 cu vot negativ (Austria) și a doua oară vedem acum în 30 decembrie 2023, cu vot pozitiv? A fost acel vot din 30 decembrie 2023 baza călătoriilor cu avionul fără controale din 2024, dar nu pentru orice tip de călătorii?

În aliniatul 4 și 5 din decizie se spune că au fost verificate condițiile pentru toate frontierele încă din 2011. În alineatul 10 se spune că e nevoie de o altă decizie, în baza Tratatului de Aderare, articolul 4, contrazicând titlul. Iar în articolul 4 din tratat nu apar cuvintele aeriene sau terestre.

Ciolacu a semnat pentru menținerea controalelor la frontieră încă 6 luni în schimbul unei decizii favorabile, anunțate în ziua alegerilor, care va fi făcută într-un consiliu JAI pe 12 decembrie.

Semnarea acestui acord, publicarea în ziua alegerilor pe o platformă socială este o manipulare grosolană a alegerilor din România, dar nu știu în favoarea cui fiindcă Ciolacu și-a tras un autogol semnând pentru amânarea cu 6 luni a aplicării.

Poate ăștia vor să-i facă loc lui Ciucă sau Simion, cu ambele versiuni mult mai puțin favorabile pe plan extern în contextul războiului din Ucraina. Ne așteptăm la "rigiditate militară" din partea unuia și "lipsă de experiență" din partea celuilalt, ca trăsături ale personajelor întruchipate de cei doi actori unguri, Ciolacu fiind cel mai moderat dintre toți.

Am auzit că Poliția a intervenit în România pentru niște postări pe fb în ziua alegerilor, ce vor face în legătură cu această postare pe X făcută de pe contul Consiliului UE?

5:05 More lotus petals on the ceiling at Spirit Mountain.

10:50 Ce e mai probabil, măsluirea sondajelor sau a alegerilor? Eu cred că amândouă. 

Din moment ce toate dădeau "o marjă de eroare" de 2%, rezultă că ele au fost falsificate iar autoritățile care au jurisdicție ar trebui să se autosesizeze, faptele fiind mai mult decât notorii.

Ar trebui sondajele să fie interzise prin lege, ca mijloc de manipulare? Nu putem fără alegeri într-o democrație, dar putem fără sondaje. Pentru moment, avem destule articole în Codul Penal pentru a încadra acest fals evident.

10:55 Legea referendumului, Sabia lui Damocles. Încă un referendum, de data asta local ținut după legea neconstiuțională a referendumului. Deși în acest caz votul pentru a fost masiv, conform aceste legi erau necesare numai 12,5% voturi pentru la o prezență de 30% pentru a trece (Atenție, site-ul Camerei Deputaților iar nu merge).

Reconciliation of Quantum and Classic Physics

"Newtonian physics, also called classical mechanics, describes the motion of everyday objects at a macroscopic level, while quantum physics deals with the behavior of extremely small particles like atoms and subatomic particles, where the laws of Newtonian physics break down, exhibiting phenomena like wave-particle duality and uncertainty in measurements; essentially, Newtonian physics is applicable to large-scale objects moving at speeds much slower than light, while quantum physics is needed for the microscopic world at the atomic and subatomic level."

"Erwin Schrödinger and Werner Heisenberg were both prominent physicists who significantly contributed to the development of quantum mechanics, with Schrödinger known for his "wave equation" and Heisenberg for his "uncertainty principle" which describes the limitations in knowing both the position and momentum of a particle simultaneously."

"The "Heisenberg cloud model" refers to the concept of an "electron cloud" within an atom, which is directly tied to Werner Heisenberg's Uncertainty Principle, suggesting that the exact position of an electron cannot be known with certainty, only the probability of finding it in a given region around the nucleus, creating a "cloud-like" appearance; this model is often associated with Erwin Schrödinger's wave function calculations that describe the electron's behavior as a wave rather than a particle."

I explained before what quantum is. Everything that is molecules and smaller. What does that mean. Molecules and everything smaller are made of combinations of particles that are always of the same size and have the same properties.

Because at the base all particles are made of strings, that are stationary waves made of oscillating virtual particles created initially as a reaction of the void to abrupt motion of charged particles like electrons and are always the same because the electric charge of virtual particles is always the same. Quantum stands for same quantity.

The two scientists named above created the cloud or shell model, which says the electrons move around fixed charged particles in shells or clouds.

Heisenberg uncertainty principle solved one problem, or better said, one worry about why we can't know how the electrons move in a cloud by simply stating we can not know, and sealing that statement with an equation.

It is true for the most part. We can't know where they are except they do reside in clouds or shells and those clouds exist at quantified energy level or heights and speeds. Because electrons are quantum particles and they rotate around other quantum particles all with quantum masses and electric charges there are only a few orbits they can occupy and that is according to Newtonian laws.

However this model has some serious inconveniences. One of them is we cannot figure by it the true nature of spontaneous emissions of photons.

The other is purely psychological. Students who later become scientists are baffled by the... uncertainty.

However in that cloud the electrons are not vaporized of merged or anything as the model suggests.

Electrons are still there and moving and most importantly, from time to time, colliding with each other. It is not a magical or fuzzy "quantum cloud", but their trajectories are so complicated we do not have the capabilities of writing down equations to describe them though lately we could model their motion on supercomputers.

In a few words, it is a classic physics n body problem where n represents the number of particles of the whole assembly, however, non-symmetrical, with electrons repelling, not attracting each other, moving on an area close to the surface a sphere, attracted electrostatically and gravitationally by a central non-punctiform mass and thrown away by centripetal forces, with sometimes missing electrons on the last level and some receiving energy from photons.

Thus the speed of electrons on a level is not constant but constantly modified by all the above described forces and events and inevitably sometimes colliding with each other.

Indeed, the equations describing the motions of electrons are so complicated we may be tempted to call for an uncertainty umbrella equation.

However with the advent of supercomputers, i think they can be modeled, starting with assemblies with few particles at the center and in orbits.

The number of electrons on each energy level is also quantified, with the first levels being occupied first and each level having a certain tolerance of total energy of all moving electrons.

From time to time two electrons on the same level can collide near frontally so violently one of them can be knocked out of orbit and move to a higher quantum level, or outside the whole assembly if it happens on the last level (like in photelectric effect), creating a vacancy in the level where it started. This may create an imbalance in the whole assembly, with more electric charges near periphery or less.

Almost immediately a slow moving electron from the higher level that could be the same one that just jumped will fall back in the vacant space though with a much lower speed.

Any motion of an electric charge creates a tear in the space time continuum i shall call from now on void and the void reacts to it by creating a virtual particle that has the same charge instant speed and trajectory and moves perpendicular and at some distance to the first one. We may call this the universal law of action-reaction.

We are familiar with this phenomenon we called in the past electromagnetism though with more than one particle involved (an whole current of electrons) thus the created magnetic field will appear to have closed lines.

Now try to imagine in that conductor we have an electric current made of one single electron (practically not possible in conductors, only in vacuum) moving at non relativistic speeds.

Instead of magnetic lines we will have a point that moves on a trajectory perpendicular on the trajectory of the generating electron, we can call a virtual particle creating a spiral magnetic line, with the same charge as that of the electron though positive, which virtual particle is created by the void following the action-reaction universal law however massless and with no energy transfer from the creating photon since there is no reaction of the void to a non relativistic mass.

In other words, the whole up and down movement of an electron is creating an electric oscillation in the assembly similar to an electric current though made by only one electron that will create an (incomplete) spiral shaped magnetic field line in the surrounding void. If the speed of the electron is relativistic, a virtual particle with the opposite charge and negative relativistic mass of that electron will be created.

When an electron withing a shell or cloud or level is accelerated by a collision to relativistic speed, the virtual particle generated by it will also have a a relativistic mass however negative that is the difference between the the resting mass of that electron and its relativistic mass and the relativistic part of the energy of that electron will be transferred to the virtual particle until the electron is slowed down back to non-relativistic.

A photon's first virtual particle is a virtual particle with negative relativistic mass created by an electron that is accelerated to a relativistic speed and then decelerated to non-relativistic the relativistic part of its energy to the virtual particle mirroring self in that time frame of its relativistic speed with only difference it has no resting mass, its relativistic mass is negative moving perpendicular on electron's instant trajectory, with same relativistic instant speed and acceleration, at 1/4 distance of the photon's wavelength, with a time delay of 1/4 of its period.

The newly created virtual particle, having all the properties of the creating electron except for resting mass (which does not create a reaction of the void), and moving at relativistic speeds during all of its existence will do the same as the electron, mirroring self on a perpendicular direction, at a distance and with a time delay. By the time the creating virtual particle ceases to exist, the new one just appears because of that time delay. The only difference would be its relativistic mass will be positive.

This process may continue indefinitely creating a cross like pattern.

I believe this is how measurable time and space is being created.

In other words, the photon is made by 4 discrete self replicating in time and space electrically charged virtual particles appearing and moving sequentially in four different directions each perpendicular to the previous and to the axis and the fifth being identical with the first though at a one wave length distance on the axis and at one period time delay or completing a cycle.

If a photon hits the outer shell of the assembly it depends on the moment that photon transfers its energy to an electron or by the direction of the last virtual particle vs the movement of the electron in the moment of transfer of energy.

Jumping to a higher level of energy after an electron gets directly hit by a photon or what they call excitement happens rarely. Most likely, the virtual particle will interact with several electrons at a time meaning its energy will be transmitted to the whole shell and then one electron will be knocked out of orbit by a collision.