Showing posts sorted by date for query Belgia. Sort by relevance Show all posts
Showing posts sorted by date for query Belgia. Sort by relevance Show all posts

Monday, March 3, 2025

March 3rd

11:00 PM Famiglia din Austro-Ungaria ”Îi voi prinde ca într-o menghină pe cei care agresează familia” / ”După aceea îi setez eu”.

De ce mai circulă piticul ăsta după ce a încălcat legile României folosind în public simboluri naziste și de ce îi repetă media inepțiile?

De unde știm că astea sunt stenograme reale, cine le-a luat și de ce au ajuns azi în media sau ăștia mai scot câte ceva în funcție de nevoile zilei? Cine agresează familia? A fost unul, Pohomaci, de care nu a mai auzit nimeni și încă unul de poveste, care a dispărut după ce am demonstrat eu că nu se putea căsători legal în Belgia?

Tuesday, August 27, 2024

August 27

1:37 Da bine dar în comparație cu PSD, PNL e o mare și rară tufă de Veneția (fără nici o bază din public).

În ultimul timp PSD chiar pare că face câte ceva... Sau poate e... doar un charm offensive?

Am ezitat mult până să spun asta, pentru că și PSD la rândul lui a făcut niște chestii atât de groase încât mi-e și frică să scriu...

Legea (consensualăneconstituțională și nenecesară) a referendumului încă există, ultimul referendum s-a ținut în baza ei, așa cum am prezis, el nu a schimbat nimic, dar prezența a fost foarte aproape de 25% creând precedentul pentru a ține unul cu acest prag (adică "a rodat" legea) pe orice temă, ca de exemplu regionalizarea, autonomia, etc.. Subiectul "regionalizare" a dispărut odată cu Dragnea, dar Dîncu, ultimul Ministru a Dezvoltări Regionale așa cum se numea, începe iar să amușine...

În Constituție nu există vreo formă de organizare teritorială numită Regiuni.

Da știu este un subiect foarte emoțional, dar vă cer să citiți ciudățenia. Conform acestei legi, care este cea în vigoare, prezența obligatorie este de 30%, ("voturile valabil exprimate", da + nu, fiind de 25%), este necesar votul pozitiv a doar 12,5 la sută a populației cu drept de vot din România, pentru a aproba... orice.

Și să nu uităm că ultimul președinte marca PSD a fost...

12:52 PM My internet again stopped working, briefly.

12:55 La manevră ca la manevră. Cum i-au oprit, i-au luat în colimator și rușii au luat-o la fugă, sau i-au marcat, ca la manevră (pac pac ești mort)? Sau au mutat F16 ca la șah și rușii au plecat?

F16 (teoretic) pot să zboare de 2 ori mai repede ca sunetul (deși o fac foarte rar, cu avionul golaș, fără arme atașate, piloții raportează vibrații foarte mari peste 1.6)  (F35 e cam la fel) iar bombardierele rusești.... (Nu,  nu cred că alea rusești echivalente sunt mai breze, deși măcar pot să danseze) (oare sunt machete, de ce nu stârnesc praf sau îndoaie tufele alea cu jetul).

Alea puteau fi ușor date jos de ucraineni fără F16 (un avion foarte sexy). Mai ales acum că și-au tras rachete proprii. Ceva nu se potrivește (mai multe). Treaba dvs. dacă vreți să credeți toate aceste baliverne cu războiul inexistent din Ucraina.

1:13 Repede, ceva din Belgia.

1:14 In tot eroină, sau Into terror? Un accident care nu s-a întâmplat. Diversiune psihologică. (Am pomenit de referendumul pentru familie, din Valea Oltului ne vin toți Ceaușeștii, tocmai a trecut pragul). Altă diversiune psihologică, în formă continuată. Etc. (mi se face lehamite să mai scriu, ăștia mă (ne) îngroapă cu prostiile lor).

2:33 Jack Smith. Donald Trump. What part of "they all are" you guys don't understand?

10:40 Luați cu mămăligă, că aia nu explodează deși copilul fierbe în ea.

Friday, December 9, 2022

December 9

12:20 Je suis supărat. (Există o diferență la tragus-ul urechii, ochii lui Freud sunt mai apropiați unul de altul, etc.) Dar ce politician pozează astfel dacă nu e actor?

Această procedură ordinară (OLP Ordinary Legislative Procedure) era de fapt o biată rezoluție de topic (RTS, Resolution on topical subjects). Populația nu a fost pregătită să afle că Uniunea Europeană funcționează de mult timp parțial pe baza unei legislații și unor proceduri nelegale. Procesul de aderare Schengen se încheie printr-un vot unanim al Consiliului pe un detaliu tehnic al unei decizii care în Parlament a fost categorisită ca Rezoluție pe subiecte topice (declarative) ce nu a fost procedură legislativă. Dacă era procedură ordinară, după vot negativ în Consiliu trebuiau să urmeze mai multe tipuri de apeluri și concilieri.

1:00 Bacstreet Nick.

11:50 Am fost atât de surprins de aflarea faptului că Decizia Parlamentului din 18 octombrie a fost făcută pe o procedură ne-legislativă, ne-obligatorie de tip declarație politică încât nu am fost în stare să formulez o concluzie clară, ne-echivocă și care să nu fie doar un comentariu la un articol.

Majoritatea deciziilor în UE se fac pe o Procedură Legislativă Ordinară, PLO (OLP Ordinary Legislative Procedure), adică obișnuită. Decizia astfel obținută este obligatorie în întregimea ei (binding in its entirety). Procedura ordinară are mai mulți pași de străbătut. După o primă citire în Parlament și Consiliu, dacă și Consiliul nu o aprobă, decizia se întoarce în Parlament, care are mai multe opțiuni iar una din ele este aprobarea, actul fiind aprobat (approves it: the act is adopted).

Pe agenda din 8 decembrie, întocmită pe 6 de COREPER II, un grup care aparține de GAC (General Affairs Council, o configurație a consiliului ca și JAI care se ocupă de organizarea Consiliului) se pot vedea, în a doua pagină, la secțiunea  Legislative acts din 8 decembrie, două asemenea proiecte care au niște semne în dreapta care de obicei indică prima citire dintr-o Procedură Ordinară (first reading) la care majoritatea deciziilor trec de Consiliu precum și la prima secțiune ne-legislativă (prima pagină) faptul că Decizia de aderare este pe acquis, care este numai un singur detaliu tehnic al aderării.

1:01 Asta s-a întâmplat și pentru că a fost tolerată. Dacă austriecii vroiau puteau să o facă mai demult. Însă ce-i interesa pe ei să respecte legea, tratatul Schengen când acele bunuri de mică contrabandă care au intrat din România în Ungaria deci Schengen prin mituirea vameșilor unguri treceau mai departe în UE? (la fel ca marea majoritate a migranților). Mica contrabandă de frontieră (un comerț netaxabil) a existat de când lumea și sunt sigur că dacă frontiera Schengen era la Austria, luau și ei ein schnaps.

O mică problemă semantică de abreviere. Nu înțeleg cum s-a schimbat abrevierea JHA (Justice and Home Affairs) pentru o configurație a Consiliului care iată se ocupă de noile admisii în Schengen în JAI.

Noua abreviere seamănă prea mult cu JAIN, care este o religie din India cu posibili adepți în Ungaria, Ja_ponia, cu reverberații în Româniaetc.. și care are ca unul din simboluri svastica dar și palma întinsă în sus (ca în salutul lui Hitler). Mai demult când internetul era mai liber circula o teorie că UE este noul lebensraum al lui Hitler. Nu mă înțelegeți greșit, internetul nu e cenzurat per se, dar s-au acumulat atât de mult site-urile stufoase specializate și corecte politic care nu spun mai nimic încât site-urile interesante de la început au căzut în afara sferei motoarelor de căutare (adică Google).

3:12 Apropo mi-am amintit o chestie. Se întâmplă în Belgia, capitala UE (O țară foarte mică).

3:52 Nu laleaua ci unele specii de mac sunt plantele europene cele mai apropiată ca formă de lotus.

4:20 Iohannes, Jhansi, Bundela, jain.

7:10 After my walk i slept a while and when i woke up i heard voices upstairs or on the stairs. At least one person came to visit the guy upstairs which is rare. I was too sleepy to even think to go outside to see who they were. What would i care about anyways.

Got trouble figuring out if my new filter works. I didn't feel any ozone smell coming from it though it should have been some. I fiddled with the cleaning slider a bit and put it back now i think i feel a very faint ozone smell.

7:30 The reason i slept was the same as last time. Though i walked three miles with an umbrella as rain came in the whole Oregon, there was even more smoke. Inhaling all that smoke during my walk made me very tired.

8:13 Prima încercare de acoperire prin alt scandal a nerespectării legislației UE în cazul admisiei României în Schengen. De fapt au pus de toate acolo. Kaili, Grecia, golf, etc.. Nu știam că așa arată o vicepreședintă a Parlamentului European. Un fel de Elena Udrea la EU.

Este adevărat că cineva influențează Bruxelles-ul și UE, însă nu țările din golf ci o grupare religioasă care își exercită influența de mult în Europa, și care acum are atât de multă încredere în viitor încât care și-a construit un templu chiar acolo.
10:27 Je suis supărat. They won't let me post anything without wiping it out later. What would you do if it happened to you?

Thursday, June 24, 2021

Marea resetare

postare în lucru, reveniți...

Statisticile, listele, istoria și formularele sunt lucrurile pe care le-am urât cel mai mult în tinerețea mea. Iar acum asta am ajuns să fac, dar nu așa ci în ritm alert, într-o medie de 12 ore pe zi timp de ani de zile, până la blocarea nervilor sciatici de la atâta stat în fața calc..

Nici uneltele nu mai sunt ce au fost. Această gigantică bază de date, internetul, în care supercalculatoarele lui google de mărimea unui stadion cu consum de GW pot face căutări instant în miliarde de pagini.

Sincer, cred că am fost persoana cu cel mai mare număr de căutări pe google în ultimii ani, și am folosit cel mai mult aceste posibilități.

Motivat, măiastru, de pierderea unei stări pe care o puteam numi fericire, înainte de plecarea, aiurea, din România.

Voi include această introducere în postarea de blog la care lucrez, dar n-am mai avut răbdare, însăși senzația unui dialog mă ajută să-mi golesc buffer-ul imediat și să continui.

Iată deci încă două liste pe care vi le propun pentru comparatie.

Lista actorilor români (notabili spune pagina, adică ce au apărut în vreun rol principal în vreun film) și lista actorilor maghiari de origine română, la fel de notabili după acest criteriu.

Ce pot să adaug. Toți actorii români pe care i-am căutat în listele de actori maghiari, i-am găsit. Însă în ansamblul listei de actori români (din România) sunt puțini, este o muncă prea uriașă pentru un singur om de a-i parcurge pe toți.

Am spus cândva că există probabil în Ungaria o comunitate de români nedeclarată foarte mare, probabil de ordinul a milioanelor. După înfățișare, unii chiar după nume.

Numai așa se poate explica acest număr de actori maghiari de origine română (a doua listă). Cineva, un filolog, mi-a spus odată că ungurii sunt de fapt români, și m-am supărat pe el.

Eu vă pun la dispoziție link-urile și dumneavoastră judecați singuri.

Mă voi limita în postarea asta la câteva fraze despre ce am făcut înainte de plecarea din România.

În August 1986 m-am prezentat la IMU, înainte cu o lună față de restul absolvenților repartizați acolo.

Fiindcă inginerul șef de la proiectare (Sămăchiș) nu vroia să mă angajeze, m-am dus la Ovidiu Tășală, tot din Bacău, fost coleg, al cărui tată era colonel de securitate (de fapt la o unitate care era echivalentul la jandarmii de azi), de la care mai luam cursuri care-mi lipseau la examene, care bineînțeles s-a supărat pe Ovidiu în fața mea, fiindcă vroia să plece la mare (uite, alții vor să se angajeze, etc..) dar l-a sunat pe Samachiș care m-a angajat și nu așa ci direct la proiectare, în subordinea lui Cărămidaru, și aici începe show-ul, fiindcă inginerul Cărămidaru, "cel care petrecuse timp în America cu punerea în funcțiune a unor mașini exportate de IMU", era chiar... Cristian Țopescu, care nu a mai putut să comenteze după o afirmație din 1983. Lucru de care habar n-am avut până recent, auzisem vag de Țopescu, nu am fost fan de fotbal, etc.. Și prin generalizare, fiindcă mai recent am ajuns să realizez că de fapt toate persoanele care le-am cunoscut vreodată au fost celebrități.

Și fiindcă am avut de-a face în facultate, la lucrarea de diplomă, și cu alte ocazii, cu programarea, în limbaj Fortran, pe un calculator al catedrei de Mașini Unelte, pe care l-am avut parțial la dispoziție pentru lucrarea mea de diplomă și doctoratul îndrumătorului meu (și aici e o istorie, fiindcă era acolo un tip, programator, (da, cu barbă) care fusese dat afară de la Dacia, ce semăna cu Mark Hamill, tipul care l-a jucat pe Skywalker în Star Wars.

Practic, am avut o carte, care conținea sursa la un program de analiză statistică pe care am introdus-o instrucțiune cu instrucțiune după care am eliminat (în mare parte) greșelile (normal făcute de mine la introducere, sursa având peste 2000 linii de cod în Fortran clasic, din acela cu "go to" la linii de program, adică puțin intuitiv sau nestructurat deci foarte greu de urmărit).

La IMU exista deja un sistem de pregătire a fabricației pe calculator, cel vechi, un  Felix (o copie sub licență franceză a unui IMB 360) ambițioșii de pe vremea lui Ceaușescu, care a fost pilot pe industrie la vremea respectivă și am avut o opoziție foarte mare de la Oficiul de Calcu, care voiau să preia ei și activitatea de proiectare pe calculator. Timpul a dovedit însă că această abordare era greșită, proiectarea pe calculator astăzi se face folosind softuri specializate, gen Autocad, altele, normal de către ingineri și nu de IT-iști.

Deci de bine de rău am reușit, ca stagiar, înființarea acestei secții de proiectare, am adus și calculator (copie PDP-11 a CDC) și aici începe o altă istorie, fiindcă am primit pentru a lucra drept colege doar tipe, divorțate sau necăsătorite, care nu făceau mai nimic, cu mici excepții iar eu făceam restul.

În afară de Iulian Mârț, care putea să fi fost Gregorian Bivolaru (Narcis Tarcău lucra oficial la IMU iar la IPEP peste drum era și Eugen Mârț, pentru confuzie de nume), mai aveam colegă de birou pe Olivia Newton John (Liliana Toma), care totuși a lucrat ceva pe acolo, Angela Ciochină (Gabi Rafailă), la fel, fată muncitoare, Julia Roberts (Rodica), iar în alte birouri, Anda Călugăreanu, care de fapt era foarte sexy deși mititică, Mick Jagger (Mitică), Dida Drăgan (Mutică) și cine mai știe cine. Toți actori sau mă rog cântăreți de prin Ungaria de fapt.

După ce am eșuat implementarea unui program (aplicații li se spune azi) făcut la o firmă de mașini unelte din Timișoara, fiindcă tipul care îl făcuse "a plecat în Germania", am reușit să termin un program similar făcut de mine însumi, care de fapt era un limbaj de descriere pentru produse tipizate, care scotea fișa tehnologică și normarea. Când l-a văzut șeful meu, mi-a mai dat un premiu, pe care l-am băut tot așa cu el pe diferite terase din Bacău, după care tipul mi-a spus să-mi văd de treabă fiindcă intrasem în conflict cu normatorii și toată mafia din IMU.

Acesta a fost unul din motivele pentru care imediat după Revoluție m-am mutat la CPL, unde Angela era șef la contabilitate, și m-am apucat de programe de contabilitate și salarii, ceea ce am reușit, după care am trecut și am lucrat pe cont propriu, ca și contractor, la Direcția Apelor Bacău, Canal Siret și alte firme mai mici private. La CPL se pare că am avut-o ca șefă pe o tipă care semăna cu Madonna, coleg un tip care semăna cu Albano (în realitae un tip destul de mititel dar foarte înfipt), operatoare la oficiu mai erau Romina Power, cu care era și să mă iau la bătaie fiindcă nu lucra și a sărit la mine când i-am reproșat, Bunty Bailey (tipa din videoul AHA, etc..) care m-a scos de pe mâna ei, etc..

În 93 am avut o aventură de 3 luni în Italia pe care, așa cum a fost, nu o regret fiindcă Italia este într-adevăr o țară binecuvântată de Dumnezeu, cu oameni minunați.

În 94 primăvara am văzut simultan în România Liberă și Evenimentul pe care le citeam zilnic un anunț despre Loteria Vizelor în SUA la care am aplicat. Cum să nu merg în SUA. Tot ce era legat de ce făceam, venea de acolo. MS-DOS, PC-Tools, Norton, dBase, Foxbase, mai înainte, Fortran, PDP-11, CDC, RSX. Mă gândeam că acolo probabil este paradisul programatorilor. Prin septembrie mi-a venit rezultatul pozitiv, formularele, pe care le-am completat cu mare grijă. Însă când am mers să le trimit prin DHL, tipul de la DHL mi-a spus că dacă merg fac o greșeală și bineînțeles m-am supărat foarte tare și am început să am îndoieli dacă aplicația mea va ajunge. De fapt a fost un adevărat început de paranoia, ca o obsesie, cea mai mare de până atunci din viața mea. Plătisem confirmare, și m-am dus după câteva zile la el, avea birou într-un hotel în centrul Bacăului, și mi-a spus și numele tipului care a semnat pentru primirea aplicației.

În orice caz, nu am mai auzit nimic până în iulie 1995, când am găsit în cutia poștală la bloc, Energiei 35, o scrisoare de la Ambasada Americană, fără ștampila poștei, în care scria că trebuie să mă prezint la Ambasadă să dau în scris că renunț la aplicație. La care m-am dus imediat la București, am completat restul de formulare, care se pare că s-au pierdut în poștă, sau cineva a încercat să mă împiedice să plec.

La începutul lui August am plecat și am ajuns la New York cu o cursă Tarom Ro13, aceeași ca număr ca a avionului care s-a prăbușit în anul acela la Balotești. Avionul era un vechi DC10 închiriat de la Air Belgia (aprop de DC8, avioanele de aceeași formă dar fără motoare cum le știm noi cu care Scientologia crede că Xenu i-a adus pe tetani pe pământ acum 75 de milioane de ani și i-a îngropat în vulcani). La New York avionul a parcat chiar lângă un Concorde care venise puțin mai devreme.

Am stat o noapte la New York la o tipă, care era o cunoștință a unei rude, iar ea m-a invitat să rămân acolo, a văzut că știu engleză, partenerul ei avea un business de taxiuri, ce să caut eu în Oregon. Însă eu nu prea știam să conduc, vroiam să merg în Oregon, la Iulian Mârț, cu care am fost 4 ani coleg și în care aveam perfectă încredere.

Și fiindcă nu am știut să-mi iau bilet de avion cu cei 600 de dolari pe care-i mai aveam, am ascultat sfatul lui Iulian, cu care am vorbit la telefon, și am plecat cu Greyhound-ul. 3 zile, 2 nopți, 8 șoferi, 5 autobuze și un accident care era să se întâmple, când unul din șoferi a adormit și a fost trezit de negrul din spatele lui, care era singurul treaz din autocar, în afară de mine.

La stația de Greyhound din Salem ne aștepta Veronica, soția lui Iulian, care astăzi cred că este o actriță, Mehes (Albina) Marietta. Care m-a și șocat din prima. M-a îmbrățișat, m-a bătut cu mâna pe spate și mi-a spus cu o voce de reproș. Gigi, Gigi!

Și astfel a început coșmarul meu american, care ține de 26 de ani și merge înainte. Veronica lucra la o firmă taiwaneză din Salem (Oregon, nu Massachusetts) iar Iulian la o firmă japoneză Yamamoto, la 40+ mile distanță unde mergea cu mașina în fiecare zi. Locuiau într-o localitate Dallas, undeva lângă Salem, nu capitala Texasului, într-o casă mică închiriată. Veronica aștepta un test de cancer la sân. Tocmai le veniseră și cei doi copii din România (erau plecați de 3 ani), și o prietenă de-a lor, cu băiatul, tot cu loteria. Mi-a hotărât să merg undeva la o bibliotecă universitară unde erau cărți care te învățau cum să faci un CV (Resume cum se spune în SUA). Mi-am făcut unul, bazat pe al lui în care totul era invers, el înființase proiectarea asistată de calc la IMU, el a fost șeful meu, etc.. Avea un Mac destul de nou, internet, de care nu auzisem și trimisese prin email acel resume la vreo 400 de firme. Ceea ce am început să fac și eu, cu rezultate bineînțeles dezastruoase.

Eu habar nu aveam ce-i cu mine, mă simțeam ca în concediu, într-o zi am vrut să merg la pescuit, ceea ce Iulian a acceptat. Ne-au dus într-un loc pe niște drumuri neasfaltate, la un moment dat am văzut pe o inscripție numele unei străzi, Southfork (multe râuri din SUA au afluenți ce se numesc Southfork sau Northfork), a trecut și mașina șerifului pe lângă noi, foarte neobișnuit pe o asemenea stradă, atunci nu știam, și am poposit într-un loc unde am prins un pește cât o palmă.

Într-o zi a venit în vizită proprietara casei, care semăna cu cine. Cu Linda Ronstadt, cu un album colorat tipărit în România și a început să mă întrebe din el, iar eu nu știam nimic, fiindcă nu vizitasem mai nimic din locurile turistice din România, în afară de câteva, fiindcă nu aveam mașină. La vreo câteva zile după, Iulian și Veronica au primit înștiințare că trebuie să se mute, iar eu am intrat în panică.

Multe alte faze dar într-o zi m-am certat cu Veronica și am sunat pe un tip care a fost prieten cu un fost coleg de-al meu de liceu, Timotei, care mi-a dat adresa lui pe care o aveam de fapt pe formulare, unde mama lui ținea un fel de grădiniță de copii.

El m-a dus la un tip de la biserică, erau pocăiți. Am stat la el vreo săptămână, am fost într-o zi la poștă să fac mutarea fiindcă așteptam cartea verde (green card), aveam viză pe pașaport doar pe un an, Angela a început să plângă și dintr-un colț au venit la noi un tip și o tipă care vorbeau românește. Uca Hălmășanu (pe al am uitat cum îi zicea) care de fapt era Aura Urziceanu și soțul ei din Canada. Recent am înțeles că ea apăruse și ca o vecină de palier la Bacău, țiganca îi spuneam ei, din București, cu soțul care lucra tot la IMU.

Ei ne-au luat și ne-au dus la un restaurant mexican, ne-au dat ceva de mâncare și un Margarita și ne-am trezit acasă pe balcon la John Mladin, prietenul lor, care de fapt era cred tipul acela dr.John, care de fapt se pare că chiar a fost implicat în voodoo. Din balcon avea o priveliște de vis. (Chiar lângă parcul Tryon unde am mers de atatea ori când am stat în Lake Oswego, 2010-2015, la poalele vulcanului Sylvania, unul din puținii vulcani cuprinși într-un oraș în SUA, iar referința la Xenu).

John Mladin avea casă de bătrâni (ca și tipul la care stăteam după ce am plecat de la Iulian) și a angajat-o imediat pe Angela. Spunea că e ortodox, din Focșani. Ce să căutăm noi cu pocăiții. E un tip de business pe care îl practică mii de români în Portland, își cumpără o casă în rate unde îngrijesc până la 5 bătrâni, de obicei cu Alzheimer, chestii din astea, pe bani serioși. De fapt mi-a spus Vlaicu când am plecat de la el. -Crezi în Dumnezeu? căci o să ai nevoie dacă mergi la tipul ăsta.

Ne-a dat o cameră micuță cu o saltea unde era furnalul pentru încălzirea centrală, care mai pornea din când în când, la Mârț am stat într-un garaj care era amenajat ca o cameră.

Da mă șochează și pe mine ce scriu aici, dar se pare că asta a fost. Motivul pentru toate astea, îl voi spune mai târziu. Poate voi mai completa și ce am mai sărit printre aceste paragrafe.

Thursday, April 25, 2019

Întrebările referendumului.


Citesc știrile. Majoritatea pe un ton copilăresc, așa cum le place românilor, integrează câte o mică strâmbă. Lucruri nu foarte foarte grave dar mereu nelalocul lor. Toate împreună, după luni, ani și decenii sucesc mintea celor care le citesc.

A venit și Putin și a spus o jumătate de adevăr. Cu ce sunt rușii diferiți de europeni. Cu ce sunt românii diferiți de europeni.

Au sosit acum o mie de la poalele Himalaei, în mijlocul Europei, o misiune cât o țărișoară, cu scopul de a pune mai întâi mâna pe cele mai bogate rezerve de aur ale Eurasiei și apoi a se infiltra, diviza și pregăti cucerirea Europei, ceea ce s-a și materializat, după două războaie fratricide, prin influență separată, în UE. Rușii, românii, ce a fost la est de ei s-au despărțit încet încet cultural de vest iar misionarii iluziei infiltrați printre ei au influențat mereu trendurile locale mereu ciudate, mereu cu ceva lipsă la inventar.

Nu știu cum să mai spun altfel. Citiți cu mai multă atenție fiecare "știre" în parte și veți descoperi ce este nelalocul lui. Un exemplu:

"Întrebarea unu este la fel de mălăiață ca și autorul. Iar cea de –a doua, la fel de încruntată și de contorsionată ca și el. De ce este necinstită întrebarea a doua? Pentru că nu este o întrebare. Este o o frază cu patru picioare. Sau o capră cu patru picioare." [autorul articolului are aici un punct, întrebarea a doua este într-adevăr multiplă deși la fel de aiurea ca și prima].

https://www.cotidianul.ro/intrebarea-cel-putin-patrupeda-a-presedintelui/

Întrebările referendumului. La fel ca și știrile, naive, inutile și fără altă consecință decât angajarea românilor pe probleme false și pierderea timpului. O lună începând de astăzi, toți românii se vor gândi folosind timpul lor cel mai bun, ce să răspundă. Există însă un șir lung de întrebări care așteaptă răspuns în mintea cetățeanului democrat de ani de zile. Iohannis tocmai a adăugat câteva la ele.

„1 - Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?"

Infracțiunile de corupție sunt orice fel de infracțiuni (din Codul Penal căci acolo sunt infracțiunile) cu daune mai mari de 20.000 sau 200.000 de euro? Există o asemenea infracțiune în Codul Penal? Corupție? (în afară de corupere de minori).

https://ro.wikipedia.org/wiki/Direc%C8%9Bia_Na%C8%9Bional%C4%83_Anticorup%C8%9Bie

"2 - Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională?”

Să aducem în față Articolul 115 (6) din Constituție: Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

Este organizarea judiciară ca parte din justiție, o instituție fundamentală a statului?

Acest paragraf din Constituție este de exemplu (sunt multe altele) încălcat flagrant (în văzul tuturor dar neștiința multora) și de atâția ani prin înființarea DNA prin OUG.

"Instituțiile sunt un set de reguli formale sau reguli informale generatoare de ordine în raporturile sociale".

https://ro.wikipedia.org/wiki/Institu%C8%9Bie

Este Codul Penal o instituție fundamentală a statului? (PSD a trecut însă la modificarea lui prin lege după ce a amenințat îndelung România că o va face prin OUG. Va trece nu va trece această lege de sesizarea PNL, de semnătura Președintelui. Vom vedea).

Ultima parte a întrebării. Extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională. Dreptul cui? Implică asta modificarea Constituției? Care articol și paragraf? Va fi lăsată această modificare a Constituției la decizia CCR după referendum?

Articolul 146 litera i) [CCR] veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfășurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.

Orodnanțele nu pot intra în vigoare decât după depunerea lor în Parlament. În acel moment ele devin proiecte de legi și pot fi atacate ca atare de Președinte, un număr de deputați, Avocatul Poporului, etc.. Nu-mi amintesc de nici o ordonanță de urgență să fi fost atacată vreodată pe această cale de vreun președinte.

Articolul 115 (5) Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1) .

Articolul 146
Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
a) se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei;

Și rămâne problema cea mai importantă. Binecunoscuta lege 341/2013. Acesta este al doilea referendum organizat după intrarea în vigoare a acestei legi. O lungă serie de legi neconstituționale, pe care nu le mai amintesc aici pentru a nu mări confuzia, culminând cu această lege a adus pas cu pas la această practică juridică greu de imaginat. Un referendum inclusiv unul pentru modificarea Constituției se poate organiza acum în România cu prezența a numai 30% din înscriși în listele electorale permanente, 25% voturi valide și atenție:12,5% aprobare!

Articolul 2 [din Constituție]
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

30% din electorat este un grup, nu? Poporul român cu drept de vot nu poate fi 30%, nu?

(După ce am scris postarea prima dată PSD venit cu un truc și a spus că în registrul electoral sunt mai mulți cetățeni înscriși decât pe listele electorale permanente. De ce când ar trebuie să fie aceiași. Ei știu mai bine fiindcă guvernează țara de 3 ani. Sau poate s-au pregătit pentru situația când cineva va spune asta în public). Așa că voi corecta. Pe o listă mai lungă sau mai scurtă e vorba tot de 30%).

De asemenea, legile referendumului, la fel ca toate care afectează "regimul instituțiilor fundamentale din România" nu pot fi modificate prin OUG. Legea 341/2013 care modifică acest cvorum la 30% este neconstituțională.

Legea 341/2013 trebuie abrogată de CCR ca fiind neconstituțională. În acest moment o pot face (ca lege promulgată), în baza Articolului 146 d) Avocatul Poporului dar și orice cetățean român, care poate da în judecată Statul și ridica o excepție de neconstituționalitate (în mod similar cum au făcut-o cei doi cu căsătoria lor falsă din Belgia).

Articolul 146 d) [CCR] hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului;

Tuesday, November 8, 2016

Gay Marriages in Belgium

Conform site-ului oficial al MAE belgian Belgia oficiază căsătorii între străini (ne-belgieni) numai dacă îndeplinesc condițiile de căsătorie din țara de origine. Motivul pare destul de evident. Belgienii nu vor să devină un fel de Mecca a căsătoriilor între persoane de același sex provenind din țările unde asta nu este permis.

"Les conditions de fond du mariage sont régies, pour chacun des époux, par le droit de l'Etat dont il a la nationalité au moment de la célébration du mariage."

"For each future spouse, the basic conditions for the marriage are governed by the laws of the country of which he or she is a national at the time the marriage is contracted."

Mai jos este un șir de emailuri dintr-o corespondență cu autoritățile belgiene prin care am întrebat dacă există un certificat de căsătorie gay încheiat vreodată în Belgia dintre un român și un american și am numit persoanele respective. Deși mi s-a confirmat primirea întrebării nu am primit nici un răspuns până azi de unde trag concluzia că această căsătorie este o invenție media.

Scopul este declanșarea unui referendum în România pe legea frauduloasă 3/2000 completată de 341/2013 care prevăd organizarea de referendumuri inclusiv locale și cu pragul de aprobare la referendum de 12,5% posibil pentru cu totul alte scopuri decât integritatea familiei.

Odată declanșat acest referendum, el devine un precedent pentru organizarea de altele, din care unul ar putea fi despre regionalizare, autonomie, etc., care s-ar putea realiza cu 30% din voturile alegătorilor.

Această lege 341 din 2013, neconstituțională, a fost votată în Parlament în 2013 motivată psihologic de frustrarea nereușitei referendumului din 2012 pentru a-l demite pe Băsescu cu un prag normal de 50% din electorat și semnată, în mod ironic chiar de el.

From: Klachten <Klachten@ibz.fgov.be>

Date: Fri, Oct 28, 2016 at 6:52 AM

Subject: RE: Gay marriages of foreign citizens in Belgium

To: George Ion <george.ion.email@gmail.com>

Dear Sir,

I hereby acknowledge the receipt of your complaint/question.

Your question is transmitted to the complaint coordinator of the Directorate-General for Institutions and Population.

Herself or the competent authority will keep you informed.

With kind regards,

Ruben Wilams

Service of complaint

Federal Public Service Home Affairs


Van: George Ion [mailto:george.ion.email@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 28 oktober 2016 8:37
Aan: Klachten
Onderwerp: Fwd: Gay marriages of foreign citizens in Belgium

Dear Mr.President.

After writing to an unknown person at the contact address given by the page that explains about marriage conditions for foreign nationals in Belgium as linked in the first email included below i've been redirected to the federal authority by a Mr.Bjorn Stevens though he did only specify a mail not an email address.

This conversation also reminded me about the highly formal way of addressing persons and officials in Europe that was still in use when i left Romania in 1995. I apologize because i am used to the more informal American style.

Please read my request formulated in the first email and answer if possible.

Always respectfully,

George Ion


---------- Forwarded message ----------

From: klachten (MRBC-MBHG) <klachten@gob.brussels>

Date: Thu, Oct 27, 2016 at 10:19 PM

Subject: RE: Gay marriages of foreign citizens in Belgium

To: George Ion <george.ion.email@gmail.com>

Dear,

The Complaint Service of the Brussels Regional Public Service cannot help you. The marriage is in Belgium a Federal authority. You can always contact the responsible authority:

Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken

Adres : Leuvenseweg 1 - 1000 Brussel

Tel: 02 500 21 11

Fax : 02 500 21 28

With kind regards,

Bjorn Stevens

Complaint service of the Brussels Regional Public Service


Van: George Ion [mailto:george.ion.email@gmail.com]
Verzonden: jeudi 27 octobre 2016 17:17
Aan: klachten (MRBC-MBHG)
Onderwerp: Gay marriages of foreign citizens in Belgium

My name is Gheorghe Ion and i am a concerned Romanian citizen who lives in the United States and have legal questions about international marriages officiated in Belgium. I don’t know if this email address i found on the below linked web page is the right place to write about my concerns so can you please be so kind and forward this email to the right department or place after your best judgement.

There is a great deal of controversy in Romania these days about a lawsuit filed by a an alleged gay couple that consists of an alleged American citizen and possibly a Romanian one who allegedly got married in Belgium more precisely Brussels in 2010.

The suit has been filed in a local teritorial court in Bucharest (the Court of Sectorul 5 București) against the Romanian State for not recognizing their marriage. According to an already well established judicial path that Court has forwarded a request of the couple's legal representative for an exception of constitutionality from the Romanian Constitutional Court (Curtea Constituțională a României) which if approved it implies the modification of the Civil Code towards allowing that marriage to be recognized by Romanian authorities and all the rights that come with including the permanent residence of the alleged American part of the couple.

So far the Romanian Constitutional Court has postponed a decision for the third time today October 27 2016 until November 29 2016.

Romanian press also talks about a legal initiative of the part of the Romanian Orthodox Church that may lead to a referendum for modification of the Romanian Constitution in order to eliminate that ambiguity of Art.48 replacing the syntagm spouse that at the time of the writing of the Constitution was obviously not intended for approving gay marriages with the syntagm man and woman, and they are saying they have already gathered over 3 million signatures for it.

What intrigues me after reading this official page of the Belgians Government is here is stated that the Belgian State officiates marriages between foreign citizens only if marriage conditions from their own countries of citizenship are fulfilled. 

http://www.belgium.be/en/family/becoming_a_belgian_citizen_by_marriage

This implies there could not have been a marriage officiated in Belgium for a gay couple of which one of the persons is a Romanian citizen because of this rule since gay marriages currently are not allowed by the Romanian Civil Code.

Also after a bit of research including searches in phone directories in the US and examining the appearance of the two members of the couple i also started to have my doubts regarding the citizenship of both alleged spouses who so far in all the Romanian press are refereed to as 44 years old Robert Claiborn Hamilton as being an American citizen and 44 years old Relu Adrian Coman as being a Romanian citizen.

First i would kindly ask you to confirm that a gay couple with one member being a citizen of a country that does not allow gay marriages can or cannot get married in Belgium and which law of the Belgium states it (Civil Code article or a particular law number and year).

Don’t know if in Belgium marriage certificates are of public records. If so i would kindly ask you to look for it and send me any references to that certificate so i can forward them to Romanian authorities and/or publish it on social media in my best attempt to help solving this crisis or you could take any equivalent action most convenient including sending it directly to the Romanian Government or publicize it in any media outlet of your convenience.

Gheorghe Ion
19355 SW 65th Ave #5
Tualatin OR 97062
United States of America