November 7th

7:00 I woke up about one hour ago with big pains in the areas close to where i kept the laptop last night. That is because there is no smoke in the air like in any other day. I have this digital microwave meter that i think they figured a way to beat it.

Because the digital meter works probably with samples taken at time intervals, they probably figured a way to put out microwaves from laptop's wi-fi in the intervals between sampling.

And this W11 computer has so much lag while typing it drives me nuts. And it's got wi-fi too like any device nowadays though it works on ethernet right now like the laptop but at least it is some one meter away. [fixed by deleting the google account in chrome and then re-adding it and syncing]

8:34 "Candidatura la spațiul Schengen", "aderarea României la Schengen" au devenit termeni incorecți cel puțin după 1 ianuarie 2007. Nu poți să aderi la un tratat care nu mai există separat din 1999 când Tratatul Schengen a fost inclus în Tratatul de Aderare la UE din care România face parte de la 1 ianuarie 2007.

În Tratatul de Aderare la UE din 2005, așa cum a fost semnat de negociatorii români este scris că România (și Bulgaria) intră imediat în Schengen, adică dispozițiile acquis-ului (deschiderea frontierelor) sunt obligatorii dar se aplică doar după aprobarea verificării de către Consiliu. Consiliul face verificarea și tot el o aprobă.

În SUA se spune că există o limbă (jargon) al avocaților și juriștilor pe care o înțeleg numai ei, numită legaleză. Însă un tratat care a fost supus referendumurilor în toate țările UE trebuia să respecte o logică pe înțelesul tuturor.

"Dispoziţiile acquis-ului Schengen care au fost integrate în cadrul Uniunii Europene şi actele care se întemeiază pe acestea sau care sunt conexe acestuia şi care nu sunt prevăzute la alineatul (1), deşi sunt obligatorii pentru Bulgaria şi România de la data aderării, se aplică pe teritoriul fiecăruia dintre aceste state membre numai în temeiul unei decizii adoptate de Consiliu în acest sens, după verificarea...".

Cred că această frază va rămâne în istoria tratatelor ca cea mai ciudată și contradictorie de sine.

Au fost obligatorii timp de 16 ani și Consiliul a a votat prima dată pe această problemă în decembrie trecut, luând o decizie negativă și ne-legislativă.

Acel articol 4 din Tratatul de Aderare a fost re-înnoit la Lisabona, la mai puțin de un an de la aderare, care tratat nu a adus multe noutăți în legislatura UE. România prin veto-ul său putea să blocheze acel tratat și să negocieze în intervalul dintre 1 ianuarie 2007 când a intrat în forță tratatul de aderare din 2005 și decembrie 2007 când a fost semnat Tratatul de la Lisabona sau chiar până când a fost ratificat de Parlamentul României.

Consiliul Uniunii Europene are mai multe configurații din care cel mai important e Consiliul plin sau al șefilor de state care poate hotărî în orice domeniu, și apoi cele ale miniștrilor, pe specialități.

Din acestea, două sunt mai importante. JHA (Justice and Home Affaris), JAI (Justiție și Afaceri Interne) pe românește, al miniștrilor de interne și GAC (General Affairs), al miniștrilor europeni din fiecare țară.

Este însă Coreper II (the Committee of Permanent Representatives) cel care pregătește agenda întâlnirilor JHA (JAI) adică ordinea de zi, iar la rândul lui acesta este influențat de alte instituții ca Antici. Iar agenda nu se cunoaște mai devreme de o săptămână înainte de întâlnire.

Este greșit a spune că țara care deține președinția simbolică prin rotație adică Spania are ceva de a face cu agenda (ordinea de zi) a întâlnirilor JAI.

România a avut și ea 6 luni președenția UE pe vrema premierului Dăncilă, remember, și nu a putut făcut nimic pe tema asta.

Reprezentanții permamenți ai României. Coreper II, Iulia Matei. Antici (și acceptați), Florina Sava. Ați auzit de ele?

10:15 May the space opera continue...

3:00 Do i have to explain this one too? About a week ago i went with Angela at WinCo and bought a bunch of stuff and in the end when we were about to live i saw the key machine and made an extra key and ended making two by mistake.

The reason is i waste too much time, sometimes up to 10 minutes or more to find my keys and one day i actually went for my walk without locking the door (now i cleaned a bit the place). I had an extra Elantra key since i lost it last time and they made two keys at the key shop, had another for the truck and now i have two and a half sets.

Socializing. GRIMMY, SAVORY (cultural) where two special LPN i saw today besides the two with different LPN types with KEY. Everybody in the cars on Borland St. gave me sad looks and some actually turned their  head away from me...

Does that mean... Yes she last posted yesterday a weird Barista Babe video but now that post is gone and last one is since 3 days ago. And a weird entry on X since yesterday that is still there.

3:33 The weird optical phenomenon i was talking about the other day. Something i haven't seen before. In fact i haven't seen before lots of things. Light coming at a certain angle from sky or reflecting from windows on the asphalt appear white from one angle and purple from another one. I know it has to do with polarized light but never knew the human eye or camera can catch that.

4:30 Dilemmas. I know i am not supposed to eat with blinds open. Nobody came but in the end after i ate the cheesecake and came at the laptop i saw the thin guy or girl with a big black curly dog and a small one and that was enough to make me sick. I saw him picking but now where the smell comes from? Maybe he didn't pick it all, maybe from somewhere else.

7:52 Nevermind. She was busy getting busy on manyvids.

11:23 The young one, is she cute Lady Gaga Germanotta?


11:40 Hamass. O cascadă mortală. Right or wrong, they have to keep up with my keywords.

11:53 Now she eyes me... BTW i made delicious brisket...

March 26

12:57 Am actualizat iar postarea despre Schengen. Nu știu exact pentru ce a dat Tomac Consiliul în judecată, bănuiesc că aș putea să caut, însă motivul ar fi trebuit să fie Consiliul nu și-a respectat propria decizie de a vota statutul de pregătire (readiness) în septembrie 2011 (no later). Rămân la părerea că și Consiliul nu are nici un rol constituțional prevăzut în tratate în verificarea pregătirii (readiness). Pe de altă parte Comisia are numeroase roluri în implementarea și verificarea implementării legilor (tratatelor).

3:56 Last night on I5 i had problems with steering (it happens when the connectors of the battery get loose). In the parking lot at Ilani i found a loose connector which to me seems impossible in the newest setup. Last night i stayed at the car, fixed the connector, and and went to search for Angela inside. It's a two football fields size rectangular place with thousands of machines and people  and that's why i hate it. After about half hour i found her but the signal was strong in all the casino and i tried to convince her and left alone and waited in the car.

Next to me there was a pickup Youcon with and actual orange cone in the bed. Some guys passed and took the cone but the owner of the truck, a Japanese guy came and put another one. After a while they left and another car came, i didn't really pay attention. Before 6 the guy came to stay in the car. They were several guys all around waiting in cars for their partners to come from inside.

About half hour later Angela came, upset because she lost and pulled more money from a card. The guy asked her for a light for his cigarette. He was looking tall, thin and dressed with a flashy jacket. Blond but probably Japanese.

I started the engine and started to backup when he got out of the car, distracting me with his flashy appearance. After i backed up several feet and still taking glimpses of him i saw something in my peripheral view and hit the brakes. Another car that was backing up but coming from a side, parallel with the alley suddenly occupied the space behind me. Then the guy with the flashy jacket standing between my car and his made a sign, trying to stop me when i was already stopped.

Truth is he interfered because i was backing up very slowly being concerned with hitting his open door with the mirror.

Then we left while i was trying to tell Angela that was not a coincidence but some sort of cooperation between several people. And we had a tank 3/4 full of gas. On the freeway all the way to Portland all i did was pass stinking cars. One of them, a smaller SUV, had again a horizontal red light behind but was not a Police car. Again another blond guy who could have been Asian.

After i passed him, i realized he had very bright aftermarket lights and bad sho-shocks and his car was jumping and his lights were flashing as he drove behind me all the way home. Figuring a Police car escorting me while i passed all those cisterns downtown Portland?

11:15 Saturday 6 PM. We left and i insisted to go and wash the car because dirt from the hood was getting on the windshield. However it started to rain again and after i got on I5 i went out of windshield fluid. (Tried to buy something later at the gas station but they only have ... summer fluid, above 32 degrees so i just put some water in). I looked at google maps traffic and there was no big difference between the 2 miles jam on I5 and that on 205 and i took I5 which is 5 miles shorter on my way to Olympia, WA.

When we got at the bridge jam started to clear out and i noticed a 10-20 mW signal inside the car and could not see the tower where it was coming from and the meter was showing a cell phone?

Towards the end of the bridge i was driving in the left lane next to a grey minivan, either a Honda Odyssey or Toyota Sequoia or something similar. Cars so safe nobody ever died in an accident in one of those. I think i saw kids inside. The ninja at the wheel got too close to me and the shoulder in that area is one or two feet wide. Got as far a possible from him without crossing into it (don't know if he crossed the line, could not see, but i think he did).

Have no words and time to described the multitude of vehicles that were harassing us for the 120 miles to Little Creek. But every time i looked and the windows were not tinted i saw Asian people driving.

January 26

1:15 Change of (media?) tactics. Haven't heard in a while about Javelins. Did they run out of them, did the Russians learn how to defend against them? Do Russians have an equivalent? Did people get bored and THEY had to switch on something else?

12:00 Sabia este romană. Sabia lui Attila era încovoiată sau subțire. Crucea de pe globul pământesc este caracterul chinezesc 32, pământ, care apare și pe stema Ungariei. Nu numai chinezii folosesc acest alfabet, ci și coreenii și japonezii, posibil alții. Ungerii de pe stemă, cu aripile disproporționate și lăbile ieșite în afară par să reprezinte tot pinguini. Éva Csepregi.


3:00 Today was quiet during my walk. I would assume because the AI needs time to reboot after my last similarities. Not totally absent but quiet.

There are some daunting pillars in the park, which i consider to be highly racist in their symbolism.

And then, the world's least useful stop sign. Very few vehicles coming from left compared to the through traffic. However they updated the sign with speed bumps. Can anyone explain to me why some would put two speed bumps right after a stop sign? Were those cheaper to build than a stop light that would save so much gas and time to the people that go through? (Starting from zero means 2 to 3 times more gas used than cruising).

However when i got back home the building was smelling like sewer, even from outside. The smell did not come from under the water heater, but from the washer. The water in the draining pipe that acts as a valve has probably been sucked or siphoned during my last wash. Poured some water in the washer, but not sure yet if that did it because of so much smoke coming from outside.

5:41 Europarlamentarul Tomac și-a dat jos costumul, pentru a aminti de celebra poză cu sigla cu măr găunos luată în grabă de pe undeva de pe net și a devenit purtătorul de cuvânt al grupului europarlamentarilor români, adică al nimănui, aruncând toată vina pe Bode. Nu Ministrul de Interne care a dat cu papucul în pupitru în Consiliu este cel care face (participă adică la facerea) agendei JAI ci Ministrul de Externe, prin ambasadorul României la UE.

Asta doar așa ca informație, la valul precedent de aderare la UE din 2003 când au aderat 10 țări nu a fost nici un vot JAI pentru că începând din 1999 aderarea la Schengen este inclusă automat în aderarea la UE.

Totul este o farsă orchestrată de Ungaria prin aserviții ei cei mai apropiați, toate țări din fostul Imperiu Habsburgic (Austria, Olanda) sau surori - Finlanda, cu vasalul ei Suedia care a început odată cu detașarea României și Bulgariei de valul din 2003. Vina este a noastră că nu ne-am prins la aderare în 2007. A trecut atâta timp de atunci fără să se aplice încât acum nu crede nimeni.

Dar noi ce suntem în afară de o colonie ocultă a Ungariei care controlează toată UE.

8:20 Tell me lies... Cătălina...

11:12 Mater studiorum. Nici înainte, nici după, doar în timp ce, imediat ce spun eu ceva, ei caută un prilej pentru a repeta iar și iar "poziția" lor. Nu se pot opune ci pot doar să nu recunoască faptul că România e în Schengen și să o mai și repete la infinit, ceea ce e o mare porcărie. Pe pagina Ministerului de Externe German se recunoaște faptul că România și Bulgaria aplică anumite aspecte din Schengen, dar nu "aquis in full".

Apropo, reuniunile informale nu votează proceduri de nici un fel, nu există agendă deși pe site scrie agendă, documentul se numește Programme, au mai revenit la vechea denumire de JHA.

Nu există în tratatele UE termenul de "aquis in full" decât cu referință la Marea Britanie și Irlanda care însă au dorit această excepție în Tratat, dar în sens invers. Ei puteau să circule, alții nu puteau să vină la ei.

România ar trebui să dea în judecată Comisia pentru ne-aplicarea tratatelor printr-o simplă plângere care poate fi individuală la Avocatul Poporului UE. Ombudsman este echivalentul Avocatului Poporului din România.

Pe 8-9 decembrie au avut agendă și au votat o rezoluție ne-legislativă, care adică nu modifică Tratatul (legea) UE. "Full aquis application", dar ne-legislativ, fără obiect (România nu a fost o excepție la "full aquis") și fără efect juridic. Motivul a fost că nu mai pot vota încă o dată pe rezoluție legislativă ceva ce a fost votat în 2007. În aceeași agendă în aceeași zi au fost și rezoluții legislative, pe paginile următoare ale agendei.

Un exemplu de rezoluție ne-legislativă validă se găsește în agenda 12 iulie 2022, adoptarea de către Croația a euro, cu începere de la 1 ianuarie 2023, care a generat două regulații (pagina 2).

Dacă nu face nimeni nimic în decurs de câteva zile (miniștri, europarlamentari, ambasadoarea), voi încerca să completez o plângere pe pagina Avocatului Poporului (Ombudsman) al UE pentru ne-aplicarea Tratatului Consolidat (ultima versiune) timp de 15 ani.

11:15 Deci trimiterea de Javelin a fost un eșec. Dacă e să extrapolăm aceste cifre din martie (o rată de distrugere a țintei de 93%), Ucraina putea să distrugă 5000 de tancuri rusești .

2:28 Iar. Nu e nevoie de aderarea României la Schengen ci de punerea în practică a aderării petrecute în 2007.

5:08 Tate. It's all in your mind media.

January 5th

1:22 Got enough of this. Was hesitating but it's been on for 4 days. It never stops. What's special about this news?

I'm gonna tell you what's special. They said over 100000 people died in the war in less than a year. Let's say 300 days, that is 333 people each day. The old technique of erasing information or creating diverting false associations. 89 is the price of my new camera. Cell phones is the theme of my latest involuntary campaign.

5:22 My laptop falls asleep if i let it unused for half hour or so. So i have to go, open it until the screen lits up and come back at the monitor that i hooked to it. So i get some exposure to wi-fi. Modem has two ethernet ports and i need three and i bought a splitter and short cable and i figured a way to shut down the wi-fi at 168.192.0.1, the router's network address. So i will go completely wi-fi free Saturday when the cable and splitter come, with an extra total price of under 10 dollars (bought before a 50 ft cable and a 25 cable and a USB adapter for the PC, cause the TV has an ethernet port)

After Angela left i put a frozen dinner in the oven to eat something so i can go back to sleep. I went away from it, but when the oven started and not having anything better to do i grabbed the meter and saw a significant increase in wi-fi signal strength (up to 10 mW or ten times the alarm setting). Probably because the oven is jamming the router (they work on the same unlicensed band, remember) and the router increases signal to compensate. And i remembered i wanted to buy a microwave without the transparent door with metal mesh thinking. The mesh printed or glued on the glass may stop 99.9% of the microwave radiation, but at 1000 Watt, 0.1% means 1000 mW, which is what i measure right now next to it when working.

So i searched. Guess what. There are no such things as full metal door microwaves. In fact, you may want to read this. Thinking to tape a piece of aluminum foil on the door and then measure but i'm out of it because of building all the tin hats (which in the end could actually help your brain especially when talking on the phone) adding a piece on the wall, grounded, to cover the 6 smart meters on the other side (no blue tooth works inside without that) and using in it for normal purposes in the oven. There are shielding devices on Amazon but are expensive, some in the hundreds.

6:00 In a video like this one you may hear real people talking real English (the pilots, the investigators), unlike the foreign voice actors that repeat phonetically what they hear on micro ear sets or read on prompters at news and in movies.

As for the reason for the link, i can't believe the engineers who designed the plane did not test the components that are supposed to work at low temperatures in real conditions. It sounds like cutting corners during design which lead to two crashes and one more near crash and ten years of fear mostly for pilots flying those planes and for the investigators to figure it out, who probably covered for Boeing (in the end it cost Boeing hundreds of millions to replace those valves on all B737 around the world).

11:00 EI nu lasă nimic din ce postez fără răspuns. Una din multele. Încă una aici. Pentru aia cu B737 sunt mai multe răspunsuri diferite.

1:00 Poftim cultură (Kind reminder, semne bune anul are. Sexul e temelie). Un bărbos pare că vrea să îl elimine din poză pe altul, cu barbă mai mică. Un buda tuns ca un călugăr creștin care nu mai vrea să audă de nimic (da, și eu m-am cam săturat să postez degeaba), și o tipă dementă care amenință cu o sticlă (violență, alcool).

2:30 Ca noroc. Astăzi a avut loc ședința de constituire a CSM (nu, nu e Clubul Sportiv Muncitoresc), validată recent de Parlament. Se întâmplă o dată la șase ani iar mandatul vechiului Consiliu se pare că expira pe 5. Singura chestie e că majoritatea românilor nu știu ce e CSM și cu ce se ocupă.

Prilejul perfect oportun de multă gargară pentru de altfel tăcutul ales al dvs., pe cuvinte cheie. Imixtiune (cu bătaie la postarea mea despre neaplicarea de către Comisie a legilor, tratatelor UE, adică ce, mă bag în treburile LOR, ale UE), Consiliu, consolidat, radiografie, politicienii onești (o specie dispărută, care nu există în România și în nici o țară de care știu eu), ministeriabili mizerabili care nici unul nu e justițiabil, vechea și interminabilă temă a organizării sistemului judiciar, cântată în media de ani de zile cu titlul "Legile justiției" și în ultimul rând, meritul d-lui în ridicarea MCV en lieu de deschiderea granițelor, conform Tratatului UE (consolidat whatever) semnat de România în 2007.


8:37 Încă un argument în demonstrația că România este în Schengen. În protocolul 19, parte integrantă din Tratat se arată poziția specială a Irlandei și a Regatului Unit, care nu au fost membre Schengen înainte de 1999, care au dorit să rămână în afară cu unele prevederi (adică ei puteau călători în UE, alții invers nu) precum și alte prevederi specifice unor țări. Nu se precizează nimic despre România (Bulgaria și Croația) care sunt pe poziție de egalitate cu toate țările din lista din Articolul 1.

Faptul că în urma acestui Tratat semnat la Amsterdam în 1997 cu aplicare din 1999 toate țările din UE sunt și în Schengen se mai vede și prin interdicția britanicilor de a mai călători fără viză în spațiul Schengen și invers, în urma ieșirii din Uniunea Europeană. Înainte de 1999 Schengen era un tratat separat de liberă circulație din care Marea Britanie făcea parte.

January 3

7:30 Was really sick this morning, after 4 hours of sleep. Angela went to work after nearly 2 weeks of vacation. After i got tired of it went outside and found one more cracks between siding and foundation, on top of a hole in the ground from where smoke was coming from. Filled the crack with silicone, the hole with soil after i added some borax in it.

4:47 On 27 i returned two filters at Amazon one defective and one with a damaged box. For the cheap with the damaged box i asked for a replacement and they sent it however they issued a refund as well. For the expensive one i had no option for a replacement, there is no confirmation of the return yet. Got the receipts from the UPS store 1892, where there is no order number, just a tracking number. That day i returned 4 items, don't know which is which. I tried and put one of those number on UPS tracking from, it's got 18 digits, UPS says not valid.

Had 4 items. Some were quite big, left two of them in the car, went inside, she gave a receipt for 2. Then i went back to the car, grabbed the other two, i remember this arrogant Japanese woman who gave me the receipts.

One of the receipts has weight for the two items, one doesn't.

I found it, on a different site that says the tracking number belongs to UPS. Not sure if this is the item. But why it went to Vegas? 

Another one that went to Vegas. One to  to Colorado. The fourth is a small package, by weight could not have been the bigger filter. All three were delivered on December 30, no refund or other processing at Amazon for the big filter as of now. But on the product page says "Problem" and asks me for the reason of return though i gave it to them. I checked it and they want now to print me another label for the return.

6:00 When Angela came at 4 there was smoke both in and outside. Went between buildings and found a hole in the middle and one closer to the other building. Went back inside, grabbed some borax in a plastic jar, went and poured in the holes when a helicopter, possibly looking like this took of with big noise from nearby and flew in the line of site (one flew over).

6:03 Got it. Useless and facebook or Zuckerberg whatever paying a hefty price for it, like Musk for Tweeter, Metaverse is an allegory dedicated to ghosting out my Similarities blog and all i wrote about basically the parallel reality either THEY or we are living in.

9:50 I guess he was one of "the old man" (several actors, same character) who lived before the "young couple" and left in September 2018, before the apartment was remodeled with much noise for about a month.

8:10 They simply predicted my next mistake. After finishing last match, i went to the Liquor store because it was closing in 10 minutes, and he was there, having a conversation with a woman that could have overlapped mine with the cashier. Then he went outside holding something in his hand. There was also this homeless guy coughing and stuff. So it's not him. But now i have to keep digging. Like many times before. The Romanian saying. Got into the game, have to keep playing  (Literally: Got into the dance, have to keep dancing).

8:50 Am așteptat să vină dimineața în România (ora 9 fără zece seara la mine) ca să scriu asta, ca să nu le dau timp să pregătească o contră (deși în general ei știu ce gândesc eu). "Eugen Tomac" aproape că a nimerit-o cu asta. Dar a greșit intenționat mai multe chestii. Nu Consiliul (partea legislativă a UE) ci Comisia (partea executivă) se ocupă cu aplicarea în practică a tratatelor, cu asistența țărilor. Libera circulație a persoanelor și mărfurilor (fără vamă) este un principiu (cel mai important) al Uniunii Europene însă Protocolul 19 al Tratatului este legea prin care se aplică acest principiu.

În rest, multe (o avalanșă) de baliverne. Spațiul Schengen nu mai este un tratat din 1997 (cu aplicare din 1999) acum fiind parte din Tratatul UE. El nu mai trebuie extins fiindcă din 1999 toate țările membre UE sunt membre Schengen, conform legislației (Protocolului 19 din Tratat).

11:04 Conform Articolului 1 al Protocolului 19 al Tratatului UE, România este în spațiul Schengen, după 2007.

Ideea populară că o țară sau alta poate favoriza sau nu o altă țară pentru "a intra în Schengen" este ridicolă. Funcția de Președinte al Consiliului, prin rotație, aparține guvernului unei țări sau alteia dar nu are nici un rol în acest vot sau programarea lui (Dacă avea, Dăncilă, ministrul ei de externe, pe vremea când România a deținut președinția, puteau introduce "un vot" - nenecesar, pentru că România este de mult în Schengen).

Agenda Consiliului JAI (ordinea de zi) sau ce anume se votează în care zi este pregătită de un grup de lucru în cadrul GAC (o altă configurație a Consiliului, la fel ca JAI) care este format din miniștrii de externe ai țărilor și se întrunește odată pe lună. Nu știu cum funcționează, dacă și acolo există un președinte, e nevoie de o unanimitate și cine le face lor ordinea de zi la întâlniri.

Agendele mitingurilor, programarea lor, cum a fost și ultima, sunt create de niște grupuri de lucru în cadrul GAC. Avem și noi un reprezentant în grupul care a creat agenda pe 8-9 decembrie.

În afară de agendele JAI, Consiliul European are agende strategice pe 5 ani. Nu veți găsi acolo ceva ca "Aderarea României (sau altor țări la Schengen)" pentru că asta s-a făcut deja. În 2007.

Agenda mitingului din 8-9 decembrie are (avea) programat "the full application of the provisions of the Schengen acquis" pentru Bulgaria România și Croația, în prima parte a mitingului, pe probleme ne-legislative. Nu există o aplicare mai în "full" sau mai în "semi" pentru acquis-ul Schengen. E ca și cum ai spune despre o persoană că e puțin gravidă sau mai mult gravidă.

Nu există nici o modificare a legislației în ceea ce privește "aderarea Croației" la Schengen după acest miting. Acest miting nu a schimbat nimic în legislație, doar a semnalat, simbolic, deschiderea "de facto" a granițelor cu Croația, stabilită în mod ocult.

Democrația este reală însă trucurile se bazează pe faptul că persoanele (publicul) nu cunosc legislația.

Apropo am văzut-o iar pe Udrea în știri, cu un simbolism și cu o încercare de continuare a promovării culturii impunității. "Aproape toate mamele au încălcat legea pentru copiii lor". Poate e adresată (targeted) relației UE cu României. Ea întotdeauna a fost adânc misterioasă și simbolică în afirmațiile ei. Are sens fiindcă inițialele ei sunt EU. 

Și mi-am amintit de o o fază. Elena Udrea, pentru copilul ei a încălcat legile biologiei. Pe 17 februarie 2018 ea a anunțat că e însărcinată și va avea gemeni băieți. O lună după, a anunțat că a pierdut unul din cei doi gemeni. Pe 20 septembrie în același an sau la 7 luni după primul anunț, a anunțat că a născut, în jur de Sfânta Maria mică,  ... o fetiță. Poți afla sexul copilului la 12 sau 13 săptămâni, deci la aprox. 3 luni. Din 17 februarie până în 20 septembrie sunt 7 luni. Deci ea a născut "puțin înainte de termen" la 10 luni, dar numai o fetiță din cei doi băieți gemeni detectați inițial.

December 26

3:00 Austriecii au fost prea mult timp un imperiu și au nevoie de ajutor pentru a înțelege cum funcționează o democrație, inclusiv Uniunea Europeană. După dezastrul mondial cauzat de un dictator austriac, singurul lor noroc e că au fost de partea cealaltă a cortinei, fiindcă nici până în ziua de azi nu s-au lămurit (același motiv pentru care Freud și-a dezvoltat teoriile în Viena).

Țările din UE nu pot pune condiții una alteia. Mai ales pe motive imaginare fiindcă România este în UE și Schengen din 2007, singura chestie că Ungaria, alte țări, nu o aplică prin deschiderea frontierelor.

Am încercat să explic de mai multe ori, devine penibil. Orice modificare de politică a UE se poate face doar printr-o modificare legislativă ceea ce implică modificarea tratatelor prin amendamente. Karoline Edtstadler ar trebui să-l întrebe pe Ernst Strasser care a făcut pușcărie pentru că a luat mită pentru a introduce amendamente.

Această mentalitate, cultura mitei și a șantajului, aroganța, moștenită probabil de la Imperiul Habsburgic din păcate a radiat în toate țările din jur, inclusiv în România, care după 89 a devenit terenul de joacă a marilor bănci și firme austriece. Această intervenție a Ministrului European austriac nu face decât să mențină această mentalitate în rândul românilor și austriecilor.

Corupția, deși bine ascunsă (Austria este percepută oficial pe un loc favorabil în topul țărilor ne-corupte) este endemică în această țară. Cancelarul precedent de exemplu a demisionat și contemplă pușcăria din motive de corupție iar lista scandalurilor este foarte lungă.

Tocmai datorită pierderii încrederii publicului în politicieni datorată acestor scandaluri, politicienii încearcă să recâștige din această încredere arătându-și mușchiul imaginar în fața României și nu numai. (România este privită de austrieci ca fiind partenerul SUA din zonă - bmn? iar politicienii austrieci au proiectat de mult timp asupra publicului austriac imaginea că SUA este cauza decăderii gloriei habsburgice).

Poate ar trebui să-mi dedic ceva timp încercând să aduc la suprafață unele din numeroasele scandaluri.

4:38 Not the man in Ohio. Who said it wasn't healthy? Though i bet she didn't have any sip from that Coke (80 calories a bottle). She lived 91 years and i bet she died after starting to use a cell phone. A cloud passed through my mind. Barbie, wire?

11:00 Nu, szirmok nu înseamnă sârmă. Înseamnă petale. Vilag înseamnă lume. Vilagszirmok, Petalele lumii. Ale unui lotus, principalul simbol al budismului. De asemenea multă lume ar fi tentată să creadă că numele Somlay este evreiesc. O fi, dar din Nepal.

12:28 Nu în ultimul rând, episodul Croația, tot circul cu admiterea a doua oară în Schengen (cununia religioasă), campionatul de fotbal și o miss să fie pe acolo este o campanie subliminală, menită să culmineze de Crăciun. Croația - Cruce, România - Vlad Dracula, Bulgaria - burglar.

12:43 Vine sfârșitul anului, (nu) am sperat la o dare de seamă inteligibilă a execuției bugetare, există ceva discret pe site-ul Ministerului Finanțelor, la 9 și 10 luni dar e greu de citit.

Cea mai mare cheltuială la 10 luni este cea cu asistența socială, de 146 miliarde. Fiind vorba de Bugetul General Consolidat format din Bugetul de Stat, cel al Asigurărilor Sociale și alte bugete, s-ar părea că au inclus și pensiile la grămadă cu Asistența Socială cu toate că pensiile sunt asigurări și nu asistență, deși alte sume mai derizorii sunt defalcate.

La fel și la venituri (contribuții), vedem cât au contribuit oamenii la Bugetul Asigurărilor Sociale, 115, din ce îmi amintesc eu doar 10% din acest buget este subvenționat. Diferența între 146 și 126 de 20 miliarde sunt de fapt asistența, care include și alocațiile.

Știind că această contribuție de 115 este 25% din salarii, ne putem face o idee cât încasează oamenii în România, stat și privat. Nu știu ce înseamnă cheltuieli de capital, probabil rambursări de credite, 24, mai este o rubrică separată, dobânzi. Deficitul este la urmă, 47 miliarde, sau aproape 10 miliarde de euro, care ați ghicit, sunt împrumuturi. Cred că e vorba de formula consacrată în toate țările democratice capitaliste, Rambursări + Dobânzi = Noi împrumuturi. GNU Not Unix.

Bunuri și servicii, 55 miliarde, 11 miliarde de euro, suma va crește la 66 la sfârșit de an, înseamnă tot ce nu e salariu la ministerele mari și mici. Transporturi, Apărării, Dezvoltării, Sănătății etc.. Sunt link-uri pe acest blog în dreapta sus pentru a vedea sumele pe ministere (proiect, nu execuție). (Cerem execuția bugetară pe ministere la sfârșit de an!)

Sper că am descâlcit acest buget în mare pentru dvs., pentru mine e ușor fiindcă îl studiez de vreo 5 ani de zile însă e clar că nu avem o dare de seamă transparentă din care să înțeleagă tot contribuabilul, dintr-o privire.

Un exemplu aici de pe vremea lui Cîțu care arată ceva, pe care exemplu l-am criticat de vreo două ori  fiindcă nu are sume absolute, nu are toate ministerele importante, și nu pot să-l citesc fiindcă dacă îmi aplec capul într-o parte îmi cad ochelarii. Altă regulă. Mereu se poate mai rău.

Posibile abuzuri pe baza excepției de neconstituționalite și ordonanțelor

Această postare aduce aceleași informații ca și precedenta (link în dreapta mai jos) însă în altă formă. Am început aici cu 4 articole din Constituție pentru că ele conțin baza juridică a celor mai mari abuzuri legislative comise de însăși instituțiile statului. Dacă nu aveți timp să le citiți, puteți citi doar părțile subliniate care sunt suficiente pentru a înțelege descrierile practicilor și exemplele care urmează mai jos. Toate actele legislative aflate în baza de date a Camerei Deputaților, inclusiv Constituția, legile și ordonanțele, altele, pe ani, (Repertoriul Legislativ) se află în stânga jos al site-ului cdep.ro la rubrica Legislație. Dacă accesați link-ul Repertoriul Legislativ trebuie de asemenea să defilați pagina în jos pentru a găsi actele începând cu anul. În dreapta, la rubrica Activitatea Parlamentară puteți găsi și link-ul Iniţiative legislative aflate în consultare publică.

ARTICOLUL 77

(1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.

(2) Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.

(3) Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.

ARTICOLUL 115

(1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice. [Ordonanțele simple].

(2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul şi data până la care se pot emite ordonanţe.

(3) Dacă legea de abilitare o cere, ordonanţele se supun aprobării Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la împlinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanţei.

(4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.

(5) Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1) .

(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

(7) Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3) .

(8) Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanţei.
...

ARTICOLUL 146

Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:

a) se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei;

b) se pronunţă asupra constituţionalităţii tratatelor sau altor acorduri internaţionale, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;

c) se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;

d) [după promulgare] hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti [după promulgare]sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului;
...

ARTICOLUL 147

(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.
...



Voi încerca pe baza acestor articole din Constituție să definesc abuzurile legislative posibile să fie comise de instituțiile cu atribuții în domeniul legislativ, ca de exemplu Președintele, Guvernul, Avocatul Poporului, Parlamentul.

"excepțiile de neconstituționalitate ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti"

Există un site de avocatură care explică exact ce înseamnă asta. E stabilit din practica judiciară și nu este explicat în Constituție. https://blog.avocatoo.ro/exceptia-de-neconstitutionalitate/

În cele mai multe cazuri ele sunt ridicate de pârâți (prin avocații lor) în fața instanțelor. Ele se mai pot face și de către Avocatul Poporului, 146 d). Nici o altă instituție prevăzute la 146 a) nu mai poate face nimic pe o lege promulgată.

Există posibilitatea ca tot procesul descris de site-ul de mai sus să fie regizat. Adică cineva din politică face o plângere în fața unei instanțe pe o dispoziţie din legile şi ordonanţele în vigoare în așa fel încât obligă instanța să facă o cerere de excepție de neconstituționalitate la CCR. Dacă CCR nu este de acord, el își retrage plângerea și nimeni nu riscă nimic.

În 2009, conform statisticilor descărcate de pe site-ul CCR aceasta a soluționat 8823 astfel de cereri.

Conform site-ul Camerei Deputaților, 1708.

O cerere de excepție de neconstituționalitate pentru o lege în vigoare odată aprobată de CCR obligă Parlamentul să anuleze sau să modifice acea dispoziție din lege sau chiar toată legea, 147.

Ordonanțele simple sunt sau nu supuse procesului parlamentar și promulgării, depinzând de legea de abilitare. Anul acesta legea a prevăzut ca ele (ordonanțele simple) să fie supuse procesului parlamentar, adică dezbatere și promulgare la fel ca orice lege. Cu toate acestea, legea este dată în termeni foarte vagi.

I. FINANŢE PUBLICE ŞI ECONOMIE:
1. reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare;

unor aici poate să însemne orice.

Ordonanțele de urgență sunt mai speciale. "Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României".

Asta înseamnă imediat după depunere și publicare. Cu toate acestea ordonanțele de urgență supuse în continuare unui proces parlamentar care poate dura până la 80 de zile sau chiar mai mult în cazul unei sesizări de neconstituționalitate făcute de Președinte după ce au stat în Parlament un maximum de 60 de zile.

Avem aici situația un act legislativ care este în vigoare deși nu este aprobat de Parlament.

"(5) Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă."

Toate ordonanțele (simple și de urgență)

"(7) Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3)". Deci trebuie să ajungă și în fața Președintelui pentru promulgare la fel ca orice lege. Cu toate acestea ordonanțele de urgență sunt deja în vigoare imediat după depunerea în Parlament și publicarea în Monitorul Oficial.

Este deja o practică veche ca Președintele să sesizeze CCR pe o lege doar când aceasta ajunge la promulgare. Dar în Constituție este scris "înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori". Deci oricând după intrarea în vigoare și în procesul legislativ de maximum 60 de zile în Parlament.

Conform Constituției, 146 a), Președintele, un grup de 50 de deputați sau un partid din opoziție cum e PNL, etc., poate să sesizeze CCR de neconstitutionalitatea unei OUG înainte de votul în Parlament sau imediat după depunere. Cel mai simplu motiv, lipsa urgenței, 115 c), pentru că majoritatea acestor OUG sunt discutate de ani de zile în media. Dar PNL apelează în media la Avocatul Poporului care de obicei se face că plouă. În felul acesta își satisface electoratul care nu știa că ei o pot face direct (fiindcă, la fel ca mine, electoratul nu a citit toată Constituția).

Iată o decizie a CCR pe un OG simplu care PNL a crezut că este neconstituțional, sesizare făcută înainte de promulgarea legii de aprobare a OG. (Nu știu dacă OG a fost in vigoare fiindcă la OG spre deosebire de OUG este diferit, depinde de legea de abilitare. Unele intră în vigoare imediat unele doar la promulgare). Până la urmă CCR a respins sesizarea PNL iar legea a fost promulgată în ianuarie anul acesta sau la aproximativ un an după emiterea ei.

Aceasta este lista cu toate modificările și implicațiile legii pentru care a fost dat acest OG și multe altele. Undeva în stânga veți găsi OG 4/2017.

Încercați și introduceți în acest formular la "părți" cuvântul "liberal" pentru a urmări toate sesizările PNL pe OUG-uri aflate în proces legislativ dar și în vigoare în același timp. După care apăsați butonul Căutare din stânga jos și defilați ecranul în sus pentru a vedea rezultatele. (Atenție, dacă doriți să descărcați o decizie prin apăsarea cuvântului Decizie, veți obține un fișier .docx care este în format Word și comprimat, deci trebuie să aveți softurile respective și să știți să le folosiți pentru a o vedea. De asemenea, puteți încerca și Adrian Coman. În acest caz veți găsi o decizie (am încărcat-o pe contul meu gratuit de google drive) care modifică un articol din Codul Civil. Adrian Coman a putut face ce nu poate face Președintele României, alte instituții arătate la 146 a) adică să inițieze modificarea unei legi promulgate.

De ce nu ar putea face asta oricine, adică să atace în instanță un OUG pe care el/ea o consideră neconstituțională?

Excepția de neconstituționalitate

ARTICOLUL 147
(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

Legile și ordonanțele neconstituționale aflate în vigoare pot fi constatate neconstituționale de către CCR. Dar la sesizarea cui?

ARTICOLUL 146
Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
a) se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei;
b) se pronunţă asupra constituţionalităţii tratatelor sau altor acorduri internaţionale, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;
c) se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;
d) hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele [promulgate], ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului;

Decizia de excepție de neconstituționalitate nu înseamnă încetarea efectului unei legi ci doar al unei dispoziții dintr-o lege. Ridicarea excepției de neconstituționalitate se face de către un pârât sau de către Avocatul Poporului, dar nimeni altcineva? Nici Președintele? Nici un grup de parlamentari?

https://blog.avocatoo.ro/exceptia-de-neconstitutionalitate/

e) soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii;
f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului;
g) constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României şi comunică cele constatate Parlamentului şi Guvernului;
h) dă aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României;
i) veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia;
j) verifică îndeplinirea condiţiilor pentru exercitarea iniţiativei legislative de către cetăţeni;
k) hotărăşte asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic;
l) îndeplineşte şi alte atribuţii prevăzute de legea organică a Curţii.

Deci eu, parlamentar, guvern, partid, cred că o anumită dispoziție dintr-o lege în vigoare este neconstituțională (ordonanțele devin legi prin aprobare de către Parlament). Nu am nici un mijloc să sesizez CCR asupra neconstituționalității?

O poate face numai Avocatul Poporului, care îl știm, este atoateveghetor dar și un pârât într-o instanță?

Atunci există un mijloc foarte la îndemâna oricui de a ridica o excepție de neconstituționalitate până la cer adică CCR. Eu partid, mă duc și mă plâng într-o instanță de cineva exact pe acea dispoziție. Pârâtul, un membru de partid ridică excepția care trebuie să ajungă la CCR. Dacă CCR menține dispoziția, îmi retrag plângerea iar pârâtul nu pățește oricum nimic.

Credeți că nu s-a întâmplat deja?

Conform site-ului CCR, în 2009 au fost ridicate peste 8000 de excepții de neconstituționalitate la cererea pârâților.

Pe site-ul camerei deputaților ar trebui să fie același număr dar din nou pe exemplul din 2009 numărul excepțiilor CCR este sub 2000. Sau poate acolo e vorba doar de deciziile aprobate, nu de toate cele ridicate.

Lista dispozițiilor modificate este foarte greu de obținut. Se poate face o căutare pe site-ul CCR, pe ani, pe cuvinte din legi, etc.. dar dacă încerci să descarci o decizie îți vine sub formă de .docx, un fișier word comprimat (că de, nu au bandwidth, o cheste a trecutului care ar trebui remediată).

Am luat de pe site-ul CCR acum câțiva ani propriile lor statistici care arată acest număr. Voi încerca în zilele următoare să scot lista acestor decizii cu fiecare dispoziție anulată.

Dar mi-a venit în mine o altă întrebare. Dacă un pârât o poate face în mod pasiv adică pentru a se apăra, pot să merg într-o instanță și să dau în judecată Guvernul pentru că a emis un OUG neconstituțional? (la care "instanța din oficiu invocă neconstituţionalitatea legii sau OG"). Pe un articol de Cod Penal, 367, grup infracțional organizat cu încălcarea legii! (Și Constituția e lege nu-i așa?)

Un OUG intră în vigoare în momentul când este publicat în Monitorul Oficial și depus în Parlament dar în același timp încă nu este lege până la promulgare ci doar proces legislativ și se poate face o sesizare de neconstituționalitate de către un grup de 50 de deputați, deci un partid ca PNL. Articolul 146 spune "inainte de promulgare". (Și totuși aceasta nu se poate face imediat ci cu o oarecare întârziere, timp în care OUG-ul are deja efecte juridice).

Deci am avut dreptate când am spus că e vorba de schizofrenie. Președintele, un grup de 50 de deputați sau un partid cum e PNL poate să sesizeze CCR de neconstitutionalitatea unei OUG înainte de votul în Parlament sau imediat după depunere. În Constituție nu se spune că Președintele o poate face doar când i se trimite legea la promulgare. Cel mai simplu motiv, lipsa urgenței pentru că majoritatea sunt discutate de ani de zile în media. Dar PNL apelează în media la Avocatul Poporului care de obicei se face că plouă. În felul acesta își satisface electoratul care nu știe că ei o pot face direct.

Există o discuție pe DW despre o prevedere din Constituția din 23 despre această posibilitate.

Nici Avocatul Poporului nu poate cere anularea pe motive de neconstituționalitate a unei legi promulgate, ci poate "ridica o excepție de neconstituționalitate", la fel ca și inculpații în procese, pe toată legea sau numai unele dispoziții care până la urmă juridic e același lucru dar socio-etic nu.

Încercați și introduceți în acest formular la "părți" cuvântul "liberal" pentru a urmări toate sesizările PNL pe OUG-uri aflate în proces legislativ dar și în vigoare în același timp.

Iată o decizie a CCR pe un OG simplu care PNL a crezut că este neconstituțional, sesizare făcută înainte de promulgarea legii de aprobare a OG. (Nu știu dacă OG a fost in vigoare fiindcă la OG spre deosebire de OUG este diferit, depinde de legea de abilitare. Unele intră în vigoare imediat unele doar la promulgare). Până la urmă CCR a respins sesizarea PNL iar legea a fost promulgată în ianuarie anul acesta.

Undeva în stânga veți găsi OG 4/2017. Aceasta este lista cu toate modificările și implicațiilor lor ale legii pentru care a fost dat acest OG și multe altele.