O forfoteală care să ne demonstreze la toți realitatea vieții politice. Niște bieți actori nu ar face toate chestiile astea (poate doar dacă le-ar scrie cineva în scenariu să facă așa într-o zi de toamnă și de marți), ceva ce te face să te întrebi. Oare ce i-a apucat pe toți odată, așa din senin?
6:40 România este în Schengen din 2007 (dreapta sus, link-uri), altfel nu s-ar putea călători doar cu buletinul. Singura țară care nu se conformează și menține controlul la frontiera cu România este Ungaria. Consiliul se face că votează, dar votul e pe probleme ne-legislative. Consiliul și-a dat votul de atunci, din 2007.
7:07 Oportunitatea premiilor Nobel. E doar un joc de cuvinte. Caeno vine din greacă și nu din latină și înseamnă băț (cane, rod în engleză). Mai seamănă și cu un drac dacic. Ok dar totuși pe când un leac pentru cancer?
7:50 Suceava și Boto-sani, tărâmuri ale fărădelegii încă din antichitate.
8:00 Deja vu. Unda din puținele moțiuni de cenzură care au trecut, de-a lungul anilor a fost PSD contra PSD.
9:09 Second paragraph of "AI" answer (some say) suggests dogs are superior to wolves. And there is a doubt on first one too, geneticist's name is Wolf.
Yes, Ras Putin was a Steppenwolf. (What a glorious time for music, when disco was so close to funk).
9:09 Second paragraph of "AI" answer (some say) suggests dogs are superior to wolves. And there is a doubt on first one too, geneticist's name is Wolf.
Yes, Ras Putin was a Steppenwolf. (What a glorious time for music, when disco was so close to funk).
2:15 PM Citind atribuțiile CCR din Constituție, nu cred că CCR se poate pronunța împotriva candidaturii unui cetățean, fie el inestetic, neprezentabil, nefrecventabil, cu botniță (de câine sau lup) sau cu opinii anticonstituționale.
2:23 CCR a abuzat și alte atribuții ale sale, acelea legate de excepțiile de neconstiuționalitate ridicate în instanțe de inculpați care au avut avocații cei mai bine plătiți.
Iată cum se pot vedea câte excepții de neconstituționalitate a oferit CCR doar într-un an. Trebuie să alegeți anul și apoi instituția (decizii).
Încercați 2010, un an bogat pentru CCR cu aproape 2000 de excepții, aproximativ10 pe zi lucrătoare. Practic, CCR a dat, în unii ani, mai multe excepții la legi decât legi a dat Parlamentul. Mai sus, după ce ați ales anul, alegeți Camera Parlamentul, Legi.
În 2010 (Da, pe vremea deșteptului Zegrean) Parlamentul a emis 292 legi iar CCR 1658 de decizii de neconstituționalitate asupra acestor legi sau din anii anteriori.
Constituția a lăsat această posibilitate, să exise o curte care să se pronunțe asupra cerințelor ridicate în instanță, în cazuri rare de neconstituționalei a unei legi, asupra căreia aceeași curte nu s-a pronunțat la timpul promulgării legii.
Fiind Garantul Supremației Constituției, CCR ar trebui să citească toate legile înainte de promulgare de către Președinte și să se autosesizeze, nu să aștepte inculpații să ridice aceste excepții în instanțe, uneori mai multe pentru aceeași lege (după numărul lor).
Iată cum se pot vedea câte excepții de neconstituționalitate a oferit CCR doar într-un an. Trebuie să alegeți anul și apoi instituția (decizii).
Încercați 2010, un an bogat pentru CCR cu aproape 2000 de excepții, aproximativ10 pe zi lucrătoare. Practic, CCR a dat, în unii ani, mai multe excepții la legi decât legi a dat Parlamentul. Mai sus, după ce ați ales anul, alegeți Camera Parlamentul, Legi.
În 2010 (Da, pe vremea deșteptului Zegrean) Parlamentul a emis 292 legi iar CCR 1658 de decizii de neconstituționalitate asupra acestor legi sau din anii anteriori.
Constituția a lăsat această posibilitate, să exise o curte care să se pronunțe asupra cerințelor ridicate în instanță, în cazuri rare de neconstituționalei a unei legi, asupra căreia aceeași curte nu s-a pronunțat la timpul promulgării legii.
Fiind Garantul Supremației Constituției, CCR ar trebui să citească toate legile înainte de promulgare de către Președinte și să se autosesizeze, nu să aștepte inculpații să ridice aceste excepții în instanțe, uneori mai multe pentru aceeași lege (după numărul lor).
În schimb, CCR a lăsat validă cea mai neconstiuțională lege din tot repertoriul legislativ, 341/2013, care prevede în mod neconstituțional, că un referendum, fie el și național se poate valida cu 25-30% din voturi și aproba cu 12,5%.
Garantul supremației Constituției.
5:20 Today market went up mostly on software, semiconductors, a volatile sector (currently shown percentages are for after hours session). All energy sector went down due to drop of oil price to which is closely linked, as i said many times before (scroll down on the link above).
Lower market cap Trump's Media price went 19% higher, reaching a market capital of 3.9 billion. For a site most haven't heard about?
However i do not understand something. DJTWW is different than DJT, each with its own capital? If so, it doesn't add up. Ok maybe one of them is owned by the other. But today the price chart is different for each of them, or with a several hours phase difference, DJT coming like a wave from behind... Never seen something like that before... Let me try one more search.
Got even more confused. On this list, DJTWW market cap is 3.9 bills but on NASDAQ site it says 2.9. Assets seem to be the same for both, some 19k dollups.
So he ownes one or two bubbles that popped on yahoo finance absolute percentage list today he can't sell cause they got to stay his, to control the Nothing (then who was buying and selling today so the price went up though, each other?) So why are they listed on NADAQ then? Got it, for the bigger show. (Our entertainment for the next month or so). Are we there yet?
No comments:
Post a Comment
Friendly comments welcome
Note: Only a member of this blog may post a comment.