Nu știu ce-o fi fost în capul lui Fortuna, dacă nu cumva o canalizare a tendințelor unui procent din populație spre mistic, spre "lumina stinsă ce o tot" lăuda Lucian Blaga (cel de pe bancnota de 200 de lei). O lumină ce încă mai pâlpâie către noi din limbă, din felul cum se intonează ea, din unele expresii misterioase, din expresia de pe fața celor tot mai puțini care au păstrat-o mereu. Căci nu pot să cred că omul, care părea cât de cât conștient, nu mințea și nu știa să mintă. Nimeni nu poate trăi în aceeași psihoză pentru o viață și mai ales nu cred o secundă că și-a tocat două moșteniri la televiziunea lui DD ca să-l lase ăla sau aia să vorbească acolo. În primul rând DD și l-ar fi dorit pentru audiență și pentru că oricum nu avea cu ce să umple spațiul acolo. Iar Fortuna sau cum l-o fi chemând în realitate, cel puțin la față avea reale calități carismatice, ori asta ar fi de o probabilitate infinitezimală. Psihoză consecventă, carismă și bani veniți nu știu de unde pentru în final a ne suci mințile și din direcția aceasta.
Mai sunt și alții care mai direct sau nu își trag seva din fascinația oamenilor că pe pământ ar fi mai multe speciiumanoide, evident compatibile genetic între ele ca de exemplu David Icke. Reptilian shape shifters.
În Biblie se spune direct că păcatul Evei, sau păcatul originar nu ar avea legătură cu actul sexual, ci mai mult cu cel al cunoașterii (Dumnezeu i-a dat o singură poruncă pe atunci lui Adam, să nu mănânce din pomul cunoștinței binelui și al răului), pe care unii o vor atât de relativizată în zilele noastre. Totuși este scris în Wikipedia ca despre un fapt nediscutabil "According to the Rabbinical tradition, the serpent represents sexual desire." Și aș adăuga aici. După tradiția estică îndepărtată, șarpele însă reprezintă înțelepciunea.
Bine toți am auzit de povestea cu șarpele din Biblie, mai puțini am privit cu atenție masca mortuară a vreunui faraon. Dacă aceste chestii nu se leagă de nimic altceva, ele sunt pentru noi un datum, ceva ce nu se întreabă, ceva de la care pornim și de obicei nu ajungem nicăieri dacă le privim ca fapte separate. https://www.google.com/search?q=pharaoh%27s+mask&source=lnms&tbm=isch
O simplă întrebare pentru Google ne lămurește însă că nu e așa. https://www.google.com/search?q=how+old+is+the+bible Bineînțeles dacă o comparăm cu vechimea altor rămășițe ale vreunor civilizații antice, e mai nouă decât piramidele din Egipt (3700), ziguratele din Sumer (6-8000), Muntele Meru sau războiul (cu șerpii) descris în Mahabharata (5000).
În acest articol din Wikipedia despre aparițiile șerpilor în Biblie se spune că ""fiery serpent", "seraph", "seraphim") occurs in the Torah to describe a species of vicious snakes whose poison burns upon contact." (N-am avut nici cea mai mică idee până acum, momentul deschiderii acestei pagini, că serafim are vreo legătură lingvistică și probabil istorică cu șerpii. Nu știu, internetul îmi dă astăzi aceeași povară pe suflet care mi-o dădea școala generală, în fiecare zi am ceva nou de învățat. https://en.wikipedia.org/wiki/Serpents_in_the_Bible#Fiery_serpents)
Astăzi vroiam să revizuiesc un șir lung de idei (procese active) pe cale să se degradeze în creierul meu fiindcă nu au fost organizate la timp. Pornind de la o banală etimologie - tarabostes - care pentru mine înseamnă cuvintele tAra (tare, salvator) și bhASathe (a vorbi) pe care am vrut să o explic cuvia m-am trezit consolidând alte chestii, de exemplu câte tipuri de transcriere latină are sanscrita (în mare două, cu sau fără diacritice), ce e cu transcrierea Harvard-Kyoto (o transcriere ASCII fără diacritice, unde vocalele lungi sunt pur și simplu scrise cu litere mari) și am avut un flash back când m-am gândit la devanagari. (Știam că devanagari e un cuvânt compus format din deva și nagari, sanscrita fiind o limbă aglutinativă, adică permite cuvinte compuse). Cu deva însemnând deitate și nagari, un tip de alfabet precursor lui devanagari. Flash back pe sanscritul nagas, cuvânt pe care îl aveam în memoria pe termen mediu zilele acestea. https://www.google.com/search?q=nagas. Și m-am dus instant la clasificarea alfabetului nagari să văd dacă se leagă cu nagas și iată ce am aflat.
"The Nagari script has roots in the ancient Brāhmī script family."
Proto Sinaitic. Mergem și acolo și acolo dăm de un capăt. Ia uitați aici, cel mai frumos tabel cu alfabetele pornind de la hieroglifele egiptene și mergând până la cel latin. Dacă îl căutam înadins nu-l găseam. Deci nagari s-a rupt de această linie de evoluție la coloana a doua a tabelului.
Possible correspondences between Proto-Sinaitic and Phoenician
Și de-aici începe coincidența, sau închiderea cercului pe unde nu mă așteptam. Ce frumos se vede de undeva vine litera M. Tocmai din egipteana veche. Mayim. Dar ce-mi văzură ochii? Naḥš. Deși tabelul acesta de mai sus e dat ca posibil, există o pagină în Wikipedia pentru acest cuvânt care din egipteana veche a ajuns în ebraică https://en.wikipedia.org/wiki/Serpents_in_the_Bible
Alt necaz. Păi ce-are tată sanscrita cu egipteana veche și cu ebraica, în afară de MR (Muntele Meru, la fel în sanscrită ca și egipteană unde înseamnă piramidă).
Și a doua coincidență care s-ar putea să distragă atenția tuturor de la partea importantă din această postare. Cineva mai vede încă un cuvânt egiptean interesant în acest tabel de mai sus? Și nu m-am putut abține de la încă un click.
Α 𐌀 A
Β 𐌁 B
Δ 𐌃 D
Ε 𐌄 E
Ϝ Υ 𐌅 𐌖 FU W V
Ι 𐌉 IJY
Κ 𐌊 K
Μ 𐌌 M
Ν 𐌍 N
Ο 𐌏 O
Ρ 𐌓 R
Σ 𐌔 S
Τ 𐌕 T
