Saturday, April 20, 2019

Brutal Lee

How a short man with tiny muscles become an Asian superhero in the mind of many including mine?

I was looking today for his picture with clearer eyes than before. Because of the resemblance with Jack Ma. Because of what Jack Ma said at the beginning of this week (and was too sick to reply).


One of the answes is: The silver screen makes them bigger. The other one. All kinda cinematographic tricks.

Here is the picture where he looks most like Jack Ma. I mean the face of a duck combined with that of a canary.

Friday, April 19, 2019

O încercare de analiză a Programului de Guvernare PSD

Programul de guvernare PSD vine să ne bântuie. Iar.

"Perioada 2018-2020 reprezintă o provocare pentru România atât din perspectiva oportunităților, cât și a riscurilor. Viziunea noastră de politici publice pleacă de la premisa construirii unei societăți echilibrate, bazate pe principii incluzive"

Premisa este o formă mai puțin folosită a cuvântului premiză, împrumutat din franceză. A scrie premisă cred eu este echivalent cu a scrie merci.

Incluziv, un cuvânt și mai rar. Există în dicționar. Ceva ce include. Dar ce sunt principiile incluzive? Nu știu, n-am auzit niciodată de ele. Premisa, incluziv, o combinație contrastantă.

https://dexonline.ro/definitie/incluziv

Amândouă sunt neologisme franceze. Unul este scris cu s, unul cu z.

Nici google nu prea știe de ele.

https://www.google.com/search?q=principii+incluzive

Am să mă risc însă să analizez mai adânc această frază fiindcă îmi sună ciudat acordul atributului" "bazate" cu subiectul "unei societăți", din cauza virgulei.

Am găsit o regulă pe un forum.

"Când atributul este despărțit de termenul determinat prin virgulă sau este izolat de acesta, mai ales când există riscul unor confuzii, acordul în caz nu se mai face"

Dar ca de obicei frazeologia iritantă, ieșită în comun ascunde adevăratele probleme. De ce 2018 ca toți anii, iar și iar, reprezintă o provocare pentru România?

"Guvernările PSD şi ALDE au adus creștere economică și bunăstare în rândul cetățenilor. Creșterea economică din 2017, de aproximativ 7%, este o dovadă vie în acest sens."

M-am uitat acum la definiția google care o ia din Wikipedia (în lipsă de altceva mai bun) a creșterii economice. Creșterea în producția de bunuri și servicii. A inclus oare PSD în această ecuație și vânzările de mărfuri din magazinele pe care vrea să le închidă?

https://www.google.com/search?q=economic+groth

"O rată de creștere economică de 7%, un deficit bugetar mai mic de 3% din PIB (mai mic decât în 2016), o datorie publică de 36,4% din PIB (în scădere față de 2016 cu mai mult de 1% din PIB), o rată a șomajului la minim istoric și 13 din 14 criterii respectate din Procedura de Dezechilibru Macroeconomic instituită de Comisia Europeană"

https://www.google.com/search?q=economic+growth+of+romania+2017

Deficitul bugetar raportat la PIB crează multe confuzii. Nu numai în România ci în toate țările toți politicienii raportează așa ca să pară digerabil. Dacă bugetul este de aproximativ 205 miliarde de lei (greu de aflat din cauza invenției contabile PSD numită "credite de angajament"), PIB-ul este de 4 ori mai mare. Deficitul nu poate fi finanțat decât din credite (împrumuturi). Deficitul a fost deci 25 miliarde lei sau 6 miliarde de euro, adică peste 10% din buget. 3 miliarde au fost recent împrumutate de către România.

La fel și datoria publică de 36.4% raportată la PIB, enorma sumă de 303 miliarde lei.

Dar se poate ști "execuția bugetară" sau cheltuielile pe anul trecut. Care la unele ministere ca de exemplu cel al transporturilor nu a fost realizată. (Păstrează oare Dragnea pentru România viziunea ne-construirii de autostrăzi pentru a nu încuraja comerțul străin?)



Cât despre rata șomajului scăzută, cred că se datorează emigrării.

...va urma...

Îi umflă râsul

Încearcă să pară serioși în rolurile și costumele lor scumpe și figurile lor compozite de intelectuali salvatori profesioniști. Dar sunt oameni și ei.

Thursday, April 18, 2019

Bugetul Ministerului Muncii

În România Ministerul Muncii și Protecției Sociale are în mare sarcina de administra Bugetul Asigurărilor Sociale, care este diferit și votat în lege separată față de Bugetul de Stat. Sunt două legi, 11/2019 a Bugetului Asigurărilor Sociale și 50/2019 a Bugetului de Stat care au fost votate separat. Urmăriți proiectele de legi PL în link-ul de mai jos. Însă ce contează sunt Anexa 1 și Anexa 3.

http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?id=1047

Dacă e așa de ce mai are Ministerul Muncii (pagina 10) 25 miliarde (30 pe vremea Liei) buget de la Bugetul de Stat? (Suge la două oi adică). Bugetul, bugetele României sunt descrise în termeni destul de complicați chiar și pentru un contabil în Anexele la Legea 11 și 50 pe 2019 descărcate de pe site-ul Ministerului de Finanțe și încărcate de mine pe google drive pentru că acolo La Ministerul de Finanțe este într-un format aproape imposibil de citit de cei fără cunoștințe IT. Am făcut un screenshot la Anexa 1 și l-am adăugat la această postare. (Între timp eu m-am mutat pe blog unde pot să pun link-uri la site-ul Camerei Deputaților unde aceste anexe se găsesc în formă pdf, mai ușor de văzut în orice browser)
Am defalcat bugetul pe Ministere după anexele la fiecare minister și iese ca total cifra de 205 miliarde. Din aceasta nu ies la socoteală nu știu, poate jumătate. În această Anexa 1 de pe același site se găsește separat bugetul Ministerului Asigurărilor Sociale care este clar 70 miliarde (pensii și alte beneficii). Încercând să analizez Bugetul Ministerului Muncii însă am găsit în anexă și cifre pentru pensii (anul trecut au fost 18 miliarde). Despre ce pensii este vorba dacă pensiile sunt prevăzute în buget separat în lege separată, de 70 miliarde? Începând de unde scrie Anexa 3 în această postare de blog.

Ministerul de Finanțe, un exemplu asemănător. Are două bugete. Unul de 26 miliarde pentru datorii scadente și dobânzi, unul pentru cheltuielile ministerului, de 5 miliarde.

Dar ei măcar fac ceva, ANAF-ul, nu știu, adună taxele (care formează banii la buget). Dar ce face Ministerul Muncii cu cele 25 miliarde, 30 anul trecut? Nu pot să cred că banii aceștia se duc doar pe bilete gratuite de tratament.

Anima, αμίαντο

Following an idea i opened a Wikipedia page that put in my face for the first time the word antaryAmin, अन्तर्यामिन्, meaning soul in Sanskrit.

I quoted a few days or weeks ago from an answer on Quora which was basically argumenting that vedic Sanskrit is very close to hypothetical PIE. (Proto Indo European Language).

Here comes in hand a host of arguments that strengthen that idea, all related to the word above.

Composed of two Sanskrit words, Antary and Amin.

Antary maye have give birth in Europe to the following words

Interior in Latin

Entendre in French

Enter in English

Aminat to

αμίαντο (in the sense of indestructible) in Greek

Anima mea in Latin

Derived verb AminAti to

Amâna (delay, put aside) in Romanian

Am (first person singular verb to be) in English

Mean in English

Also figured from the same page (by the same luck) the second part of the etymology of the name Siddhartha -  siddhi (supernatural power) + artha (true sense).

And the origin of the word "sfat" (advice) in Romanian. sphoTa (in the sense of disclosure).