Wednesday, August 29, 2012

Fluieratul în biserică



"A whistleblower (whistle-blower or whistle blower)[1] is a person who tells the public or someone in authority about alleged dishonest or illegal activities (misconduct) occurring in a government department, a public or private organization, or a company."

 http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower

Unul din punctele cheie care diferenţiază o societate democratică de una de tip mafiot este protecţia celor care atrag atenţia asupra unor mari ilegalităţi. În SUA este lege care asigură protecţia unui whistleblower şi e suficient să dai un search pe acest termen ca să înţelegi cât de multe persoane sunt implicate în acest fenomen şi ce importanţă are el într-o democraţie.

De asemenea termenul se aude foarte des în SUA în talk show-uri la radio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower_Protection_Act

Este o reacţie instituţionalizată împotriva creării în societate a structurilor de tip mafiot. Care la un moment dat ajung aparent printr-o mână de oameni să conducă milioane care la un moment dat toţi au încercat să spună ceva dar s-au oprit pe scara corupţiei descrisă mai jos. Iar toate aceste milioane acum stau şi se miră de magia corupţiei şi unde poate ea să ajungă.

Existenţa acestei legi de atâta timp a permis includerea în cultură şi acceptarea acestui tip de manifestare democratică.

Nu vreau să vorbesc despre existenţa sau inexistenţa fluierătorilor în România. Dar ştiu că mafioţii acordă o foarte mare atenţie acestor persoane, practic fiind cea mai mare bătaie a lor de cap pe lângă faptul că trebuie mereu să salveze şi să creeze aparenţe şi să scoată noi justificări pentru noi îngrădiri ale democraţiei. Probabil sunt nişte paşi care se fac în cazul unei persoane care vine şi "fluieră în biserică" într-un sistem corupt care este instalat şi funcţionează. Speriat/Cumpărat/Înscenat/Şantajat/.

Dar cel mai important este marginalizarea şi culpabilizarea morală a acestor persoane care sigur se vor împotmoli şi vor ceda într-unul din paşii amintiți.

Iar corupţia, un sistem paralel şi parazit în societate are legile ei de apariţie, evoluţie, dezvoltare şi odată pornită, iar în cazul României, pornită de zeci de ani din exterior, la început foarte subtil, probabil cu complicitatea odiosului, va ajunge într-un punct critic când cei corupători vor fi prea mulţi şi nu vor mai avea pe cine corupe dar vor ocupa toate structurile de conducere ale societăţii pe care nu sunt în stare şi nu sunt interesaţi să le facă să funcţioneze normal şi atunci ce se va întâmpla? Un colaps social care se poate termina în mai multe feluri, în cazul de faţă vor veni cei ce au introdus-o şi îşi vor culege roadele.

09-06 1o AM

4 comments:

George Ion said...

"Le terme institution (institutum in.), du latin instituo (instituer, établir), désigne une structure d'origine coutumière ou légale, faite d'un ensemble de règles tourné vers une fin, qui participe à l'organisation de la société ou de l'État."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Institution

"An institution is any structure or mechanism of social order and cooperation governing the behavior of a set of individuals within a given human community. Institutions are identified with a social purpose, transcending individual human lives and intention by mediating the rules that govern cooperative human behavior.[1]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Institution

George Ion said...

Şi dacă veni vorba; eu personal cred că Çavuş a fost un dictator foarte ciudat; mimând prostia şi invocând plata datoriilor externe, ne-a raţionalizat alimentele cu scopul evident de a ne menţine într-o anumită formă fizică. Corupţia a fost necesară pentru un control dublu care nu putea fi urmărit din exterior, mai ales de la Moscova, dar mai ales a pregătit tot ce se întâmplă acum, cu toate personajele, actorii, securiştii, controlul economiei. Nu m-ar mira dacă el nu a murit atunci în decembrie 89 ci mai recent când a fost reînhumat, întorcându-se de pe o insulă de pe undeva. Nu m-ar mira dacă el cu plimbările lui fi avut un rol major în căderea comunismului în Europa de Est (şi nu numai), cu acoperirea că la noi a fost ultima fază. Din păcate toate acestea au fost în beneficiul altora şi nu a românilor, care după 22 de ani nici măcar nu au înţeles încă ce s-a întâmplat. Şi românii nu ar mai trebui să se amăgească că Iliescu este pro-rus sau Băsescu este pro-american. Sunt alte forţe care par să îi dirijeze pe amândoi.

George Ion said...

Iar apropo de posterul de mai sus, mă uit de zece ore la el şi nu-mi vine să cred, după puţinul pe care îl cunosc eu din simbolistică încadrarea în chenar roşu gros de obicei schimbă sensul şi sugerează opusul a ceea ce scrie, a se vedea unele semne de circulaţie. Deci la nivel subconştient acest poster ar sugera exact contrariul.

George Ion said...

http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/63/6331/86W7100Z/posters/don-t-steal-the-government-hates-competition-poster.jpg

Post a Comment

Friendly comments welcome

Note: Only a member of this blog may post a comment.